Hermes

Har

Om jakt av ulv med mynder (tazi, samt jeg tror jeg ser et par taigan i filmen) i Kazakhstan: http://retrieverman.net/2012/10/16/wolf-hunting-with-tazi-in-kazakhstan/

"True Saluki Movement" http://www.shahanshahsalukis.com/SalukiMovement.html Forøvrig betalte jeg i morges firesifret for denne boken:

Jepp, det sitter mange på tinget som ikke er valgt. Konsulenter og byråkrater styrer... Mens jeg får helt hetta av tv-debatter

Kan gjerne leses i forbindelse med valget, skrevet av humanbiologen Terje Bongard (boken hans Det biologiske menneske - individ og samfunn i lys av evolusjon er svært lesverdig): Nesten halvparten under 30 år kommer ikke til å stemme i høst. Individet i storsamfunnet er fremmedgjort: Følelsen av å ha innflytelse er liten, avstanden opp kjennes utenfor følelsesregisteret. Avisene i dag fokuserer på at om man ikke stemmer, så har man ingen innflytelse. Spørsmålet er bare om forskjellen ville bli så stor om vi smurte 50 % mer stemmer ut over dagens partilandskap. Blir framtiden mer bærekraftig av det? Blir følelsen av innflytelse større? Det påligger folk med kunnskaper et svært ansvar nå. Framtidas livsnødvendigheter, omsetningen i de store systemene som gjenskaper og omsetter luft, vann, jord, klima og næring, selve livsveven er i ferd med å knekkes. Ikke bare mat og klær, også helse og livskvalitet, trygghet, konflikter mellom individer, regioner og land ligger i potten. Biomangfold er en sikkerhet vi trenger for å holde sykdommer i sjakk, matproduksjon oppe og livskvalitet levende. Du ser tegna rundt deg hele tiden. Det er en håndfull arter som trives: Skjære, kråke, fiskemåke og trost. Bringebær, geitrams, burot, or. I kulturlandskapet dominerer møkkfluene, spesielt en art, Musca domestica, vanlig husflue, som opptrer i ufattelige mengder hele sommeren på landsbygda. Dette gjelder alle landskap nå, og er resultater av menneskelig aktivitet. Hvem har bestemt dette? Dagbladets lørdagsmagasin hadde et stort oppslag om det kjemiske cocktaileksperimentet vi lever i til daglig. Brystkreftøkningen registrert ved St. Olav i Trondheim er på 36 %. EU foreslår nå å øke grenseverdiene for sprøytemiddelrester. Erling Dokk Holm tok i samme magasin opp det ufattelige i at det anbefales å ikke spise oppdrettsfisk mer enn to ganger i uka, og påpekte at Lisbet Berg Hansen er inhabil som fiskeriminister og oppdrettseier. Igjen blir spørsmålet: Blir det bedre med en annen fiskeriminister, eller helseminister? Hva kan egentlig en politiker få til av større endringer innenfor dagens økonomi? Scenarieforskning, som vårt prosjekt kan karakteriseres som, har for det meste handlet om hvordan «det vil gå», altså framskrivinger av dagens situasjon. Til og med språket her viser at «vi» i praksis har svært liten innflytelse på framtida. Det er næringsliv og investorer som legger føringene, med kapitaldannelse og «behovet for arbeidsplasser»: Spørsmålet nå er: Kan vi forme framtida bærekraftig? Daglig er det avisoppslag som understreker at det mangler demokrati og styring: Se på den lille kommentaren fra Sigve Indregard vedlagt (1). De fire linjene jeg understreket viser kjernen i forskningsprosjektet vårt. Det er ikke teknologien som mangler fordelingsmekanismer, slik han hevder, det er økonomien, men det er ikke poenget: Hvis vi kan organisere et representativt inngruppedemokrati kan vi godt gjøre ny teknologi effektiv, bærekraftig og dermed fjerne arbeid uten at folk mister inntekt. Om det er nok å jobbe to dager i uka, hvorfor jobbe fem?: Vi kan i et slikt system prissette varer ut fra ressurforbruk og bestemme demokratisk samfunnslønn, ut fra en vurdering av arbeidsoppgavene. På fritt grunnlag kan vi, på bakgrunn av best tilgjengelig kunnskap, vurdere vare- og matproduksjonen opp mot hvor mye vi taper av helse, biomangfold og framtid, ene og alene fordi kapital ikke lenger er målet. Foretrekker vi kanskje å produsere færre flatskjermer et par år, hvis det kanskje gir færre krefttilfeller? Forestill deg et samfunn hvor slike avgjørelser er en del av demokratiet. En slik styring av produksjon og arbeid kan baseres på inngruppekontroll og representativitet. Det ligger i oss å samarbeide når vi har nær kontakt. Dette har en vitenskapelig basis, konsistent gjennom alle fag. Vi finner menneskets Janusansikt igjen i samfunnsforskning på alle nivåer. Menneskets beskjedenhet finnes, men den kommer bare fram når andre ser deg. Utenfor inngruppekontrollen råder Allmenningens uregulerte tragedier. Forskningsrådet har gitt oss tillit, og ønsker at vi forsøker å utrede dette alternativet: Det er kjøtt på demokratimodellbena som er forskningsprosjektets mål. På dette planet er mennesker mer like enn ulike. Menneskets grunnleggende fellestrekk, kognitive evner og følelser som nå kartlegges i stort tempo kan finnes igjen i all verdens skjønnlitteratur, historie og samfunnsforskning. Dette er svært viktig for å forstå samfunn og økonomi. Disse fellestrekkene er mekanismer som muliggjør demokratimodellen. http://permaliv.blogspot.no/2013/08/sommerhilsen-fra-terje-bongard.html

Pest control med whippet. Lager spoiler for de som ikke vil se, da det kan være litt overveldende. Ingen kan si at whippeten ikke er en arbeidshund, i hvert fall...

Jeg har ikke noe å tilføre, annet enn at jeg vil anbefale råforing hvis du vil ha ned veterinærutgiftene pga. analkjertlene.

Takk for tips, jeg trenger det. Prater mye med en kompis av min bror, som er aktiv med triathlon og sykling. Han kan har heldigvis masse tips, for jeg er helt blank. Nå begynner jeg å nærme meg såpass lange treningsøkter at jeg må spise på trening også. Jeg kjøpte også noen kapsler med elektrolyte/salter. SaltStick heter de. http://www.saltstick.com Ble anbefalt på en podcast jeg hører på, Vinnie Tortorich om det er kjent. Kjøpt nye sko, med lav (ingen) dropp. Kun prøvd korte turer foreløpig, spent på hvordan føttene mine er med de etter lengre turer også, for det er nytt for meg. Mulig jeg kjøper noen med bedre støtte også, til mengdetrening.

Jeg er en av de rare som befinner meg ganske godt plantet på venstresiden, men som aldri kunne tenkt meg å stemme Ap, og misliker at Ap er så stort i forhold til de andre partiene på venstresiden Det er noe med disse store valgmaskinene som ikke appellerer til meg, i tillegg til politikken deres så klart. På valgtestet kommer Ap alltid langt ned, kun slått av Høyre, Frp, og Krf. Borgerlige partier som Venstre pleier å kommer over Ap på listen, og det har nok mye med miljøpolitikk å gjøre. Jeg stemte Høyre ved min første sjanse, men det var nok under sterk påvirkning fra et miljø jeg egentlig ikke var mye enig med, da jeg gikk på skole i sentrum, var blåruss, og hadde skolekamerater som skulle rett videre på handelshøyskolen eller lignende etter vgs. Jeg begynte så å sette meg mer inn i politikk, og meldte meg til slutt inn i Venstre. Jeg leste politisk teori, og sosialliberalismen tiltalte meg. Jeg stemte Venstre i flere år, og var medlem av partiet. Men jeg opplevde endringer i Venstre (jeg likte Sponheim...), særlig blant Unge Venstre syns jeg det har gått mot en mer rendyrket liberalisme (påvirkning fra Civita). Jeg meldte meg ut, stemte ikke på flere år. Jeg begynte å lese mer politisk teori, mer om sosialismen, men begynte ikke å stemme igjen før ved forrige valg, da jeg stemte SV. Jeg har vært medlem av dette partiet i to år (jeg ser mange fordeler med å få informasjon innenfra, og følge med på interne mailinglister, noe jeg ikke kunne om jeg ikke hadde vært medlem). Dessverre er det slik, syns jeg, at SV har den beste politikken, men de dårligste politikerne. Med dårlige politikere går det som det går. Jeg syns SV sin politikk ofte blir svakt formidlet ("barnehagepartiet", fremfor et parti for velferd og miljø), og partiet – noe meningsmålingene viser – har helt klart et image-problem. Det blir som jeg har sagt enten SV eller MDG i høst. Jeg heller mot det siste, mest fordi jeg syns det er kjekt med noen vaktbikkjer på tinget, og det kan MDG sørge for.

Er en side med litt bilder her: https://www.facebook.com/Chippiparai?fref=ts Ansiktene på disse minner litt om sloughier, men det er vel bare masken som gir inntrykket:

Jeg er enig i at det er vanskelig å vite hvor man har MDG, siden de primært er en miljøbevegelse. De hevder å være blokkuavhengig, for eksempel, men jeg er usikker på hva dette betyr i praksis.

Jeg skjønner fortsatt ikke hva du konkret mener er "urealistisk og utopisk".

I den hvite løkken. Merkelig hvis den røk, skal tåle en del (men fikk skiftet løkke på ene selen min i dag, da den var slitt).

Men hva konkret er MDG sin naive måte å løse problemet på? Hva tenker du på, annet enn at du har et bilde av de som grønne hippier og idealister?

Det er på tide. De grønne har gjort det godt i Frankrike, og særlig Tyskland, i mange år. Men jeg er litt skuffet av de, særlig i Tyskland. I økonomisk politikk har de ofte ligget nærmere høyresiden enn jeg liker. På den andre siden – det viser at de kan samarbeide, og være pragmatiske når det trengs, og det viser at de ikke er imot alt av markedsløsninger.

Mynder, Sør-India: Tror de går under navnet "chippiparai".

Kan du være litt mer konkret? Dette blir som at jeg kaller Høyre noen konservative nisser – som de er – men jeg tar ikke det som et veldig godt argument imot Høyre.

Det er ingen hemmelighet at det er flere på pro-USA folk på høyresiden i norsk politikk enn på venstresiden (og omvendt). Det kan lett bli et enkelt ikke-argument imot høyresiden, men noen likheter er det. Vi har vært innom helse her, og Høyre og de andre borgerlige partiene har en stund snakket om noe de kaller offentlig-privat samarbeid, som strengt tatt ikke er veldig annerledes enn det vi allerede har, som ble innført på 90-tallet og tidlig 2000-tallet (Høyre og Ap er omtrent like ansvarlige for denne mongoloide politikken): New Public Management, stykkprisfinansiering, anbudshelvete, osv. Det er ikke veldig ulikt hva USA kan stå inne for, dette såkalte kapitalistiske landet: svak offentlig helsetilbud, og samtidig et enormt offentlig helsebudsjett. Skjønn det den som kan, men det er byråkratene som styrer verden i dag, og da forblir det nok slik...

Jeg har stemt blankt fordi: 1) jeg har ikke vært fornøyd med sittende regjering, 2) det er uaktuelt å stemme på partiene i opposisjon, og 3) jeg stemmer ikke Rødt av historiske og ideologiske grunner. Blankt har da vært eneste alternativet, men jeg har vært hjemmesitter en gang også.

Det kan selvsagt hende, ja. Jeg liker ikke trenden med å avle på unge hunder som er høyt premiert før de knapt er blitt voksne. Ser det særlig på min ene rase, whippetene, hvor mange kull er på unge foreldre.

Jeg skjønner, men angående oppdretter av jaktlinjer, vil ikke form follows function gjelde? Vil ikke hunder som avles og brukes til jakt, over tid få et funksjonelt eksteriør?

Miljøet kan du gjøre noe med. Arv kan du ikke.

Det skal være greit å linke domenet direkte til wordpress-siden. EDIT: Har gjort dette før, men vanskelig å forklare, du må nok inn og se på instillingene fra der hvor domenet er kjøpt.

http://hd.se/angelholm/2013/08/14/veterinar-varnar-for-oserios-fick/