Hermes

Been there, done that Visst skal ungdommen utdanne seg her til lands, men hvis du har valgt å studere på heltid (altså ikke jobbe særlig mye ved siden av), har du ikke mye du skulle sagt når studietiden er over og det går noen uker til du finner deg fast jobb... jeg brukte selv et par måneder, og var avhengig av samboer. Jeg hadde jobbet ved siden av studiene, men aldri nok til å ha rett på arbeidsledighetspenger, kun noen helger innimellom for å spe på studielån, samt sommerjobb. EDIT: Jeg ser en viss fornuft i å være skeptisk til borgerlønn og kostnader knyttet til de, men mener det ikke er riktig vei å gå å knyte igjen lønningsposen og sosiale rettigheter for borgere her til lands selv om økonomien kanskje har litt mer usikre utsikter nå enn for 10-20 år siden. Tvert imot, knytter vi igjen nå, er det garantert katta i sekken og over og ut for velferdsstaten Norge.

Genetisk analyse av afghansk mynde: http://www.instituteofcaninebiology.org/afghan-hound.html

Er for borgerlønn. I Norge er det vel primært de grønne som jobber for dette i dag, mens deler av Venstre har vært innom tanken tidligere, vet ikke hvordan de står i dag. (Visste ikke at Rødt var for.)

Bestilte denne i dag, og ser svært frem til å lese den:

Har sett på de to hyttene øverst der, Dalabu og Dusehesten. Tenkte meg en tur dit, kanskje i vinter.

Når jakt kalles "slakt", så syns jeg ikke det er så interessant å diskutere. Og forøvrig syns jeg også hjort, elg, rådyr, hare, osv. er vakre dyr... støtter da jakt på disse dyrene likevel. EDIT: Fangst av fjellrev har gått ned på Svalbard siste årene, så rabiesuttakene har ikke stor påvirkning på antall rev som blir tatt i året.

Neste år, kanskje. Nå som salukien også har funnet ut at snørekjøring er gøy (i fjor var det skummelt, nemlig), så er det jo mulig. Men trekker kun hvis han før løpe etter noen (whippeten, for eksempel) eller med noen (igjen, whippeten). Kanskje snørekjøring med to bikkjer, går det? En dag blir det husky, vorsteh, eller østsibirsk laika (alt etter om det blir jakt eller ikke, og hvilke jakt det evt. blir) på meg!

Hørte litt på Rich Roll sine før, men blitt mindre i det siste. Jeg hører på følgende, av og til, mens jeg lager middag eller lignende: - Trail Runner Nation - iRunFar - The Long Run Podcast - Endurance Planet - UltraRunnerPodcast.com

Hører akkurat nå på Robert Portman (Trail Runner Nation podcast) om karbohydrater og insulin, hvor viktig det er for folk som trener, spesielt for musklene Og det er selvsagt ikke noe problem å få i seg nok protein som veganer.

Er ute etter noe lignende selv. Orker sjelden å drasse på kamera på tur lenger. Skulle hatt noe mindre, men som gir gode bilder. EDIT: Jeg har også sett på noen kompaktkamera, deriblant Fujifilm X100 som nevnes ovenfor.

Jeg har aldri hatt problemer med det, og mine hunder er vant til å få mye forskjellig. Jeg vet derimot at noen hunder som kun får tørrfor kan reagere hvis de får noe annet en dag.

Jeg mener det. Bestanden er levedyktig, de lever fritt, og felles med en gang (som naturligvis er vanskeligere med større dyr). Jeg vet ikke hvor sikker disse fellene er, om det kan skje at viltet ikke dør momentant, men i utgangspunktet er de konstruert for det. Det er også en gammel tradisjon, det har blitt drevet med jakt og fangst av fjellrev på Svalbar i hundrevis av år.

Det minner meg på at jeg har en del hamppulver jeg må få brukt opp, før det går ut på dato (eller, best før-dato, riktig nok). Pannekaker i kveld, da? EDIT: Bruker du ikke egg?

Er det hun her du har russerbarn fra, Mumle Mu? https://www.facebook.com/photo.php?v=537650506293833&set=vb.100001466648029&type=2&theater Uansett, idyllisk, hest og mynde, går bra sammen.

Hva med å variere litt? Jeg har både tørrfor, V&H og annet rått kjøtt og kjøttbein liggende her, og varierer fra dag til dag hva jeg gir (kun salukien som får tørrfor i særlig mengde, da han er avhengig av variasjon for å spise godt).

Til en viss grad riktig, men det må også med: 1) de aller fleste hunderaser i dag oppstod på slutten av 1800-tallet, samtidig med moderne tenkning om avl og samtidig med hundeutstillingenes opptreden, 2) det har siden hundeutstilling oppstod alltid vært en viss kritisk linje imot hundeutstilling, og vært folk som mente allerede da å se negative konsekvenser av hundeutstilling, og 3) før midten av 1700-tallet/starten av 1800-tallet hadde man ikke kontrollert avl i samme grad som i dag, og de fleste "raser" var landraser som delvis ynglet uten menneskenes kontroll. Altså, problemet med ekstremavl oppstår med moderne tenkning om avl og med hundeutstilling. Før den tid har du "ekstreme" typer (for eksempel vokterhunder) som er ekstreme av en grunn: hundens bruksområde. Samtidig var det mer variasjon innad i rasene, slik det er den dag i dag med mer "primitive" raser og hundetyper.

Spennende med vorsteh! (Jakt har virkelig slått an hos deg, skjønner jeg Alltid spennende å lese rapporter og oppdateringer fra jegerne her inn.)

Fangst av fjellrev på Svalbar viser nettopp at jakt og fangst er en (viktig) del av naturens kretsløp, noe også rapporter fra Norsk Polarinstitutt underbygger (samtidig er det viktig å understreke at ulike økosystemer gir ulikt grunnlag for jakt og fangst, noe situasjonen med fjellrev på fastlandet viser veldig tydelig). Men med et varmere Arktis skal man holde øye ved bestandene også på Svalbar. Fangst er kun tillatt ved slagfelle eller fallem, som avliver dyret kontant.

Litt propaganda (med CG-diskusjonen i bakhodet). En fin, fin hundefilm for en slapp vinterkveld i stuen:

Aha, sånn der planned obsolescence. http://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence Duppedittmakerne tjener ikke penger hvis duppedittene varer evig, så de legger inn små feil, bugs, svakheter, osv. så duppedittene dør etter kort tid. Forbrukerne godtar det så lenge prisen på nye duppeditter ikke er for høy. Forbruksgalskapfaenskap, kan det også kalles.

Jo, det er sant. Kaninen er et ypperlig dyr, til mat, pels (og kos?). Harepels kan også brukes. Tenkte på rovdyr og dyr som jaktes i Norge, primært. Jeg vil ikke støtte jakt på andre store rovdyr i Norge, av økologiske grunner (mange forhold å ta med). EDIT: Jeg kan støtte aksjoner mot store produsenter som Canada Goose og lignende, men samtidig vil jeg forsvare de små - pelsjegerne. Jeg syns vi må kunne ha et nyansert syn her, og se at det er flere sider av saken. Canada Goose, som masseproduserer sine plagg, kan ikke ha full oversikt over hvor pelsen de bruker kommer ifra, selv om de kun bruker sertifiserte pelsjegere (som da følger Canadas lovverk på feltet). Derfor er jeg også skeptisk til CG, men ikke imot pels per se. Mulig jeg er altfor påvirket av denne boken, men det burde jo alle nordmenn med litt frilufts- og jaktinteresse være

Jeg blir mer og mer overbevist om at bruk til en viss grad er en nødvendig del av hundens utvikling, hvis hunderasen skal forholdes sunn og funksjonell. Jeg er redd selv i utgangspunktet funksjonelle mynder kommer til å bli ødelagt i løpet av et par tiår til med avl rettet mot utstilling og at hundene skal fungere som "familiehunder".

Min telefon døde på lørdag, også. Uten at jeg brukte Endomondo. Kulde er batteriets verste fiende! (Jeg har en rimeligere Samsung-telefon, som jeg riktig nok har hatt i to år. Bytter svært sjelden telefon... kun når den er helt dø.)

I Norge vil jeg mene rev er eneste "gyldige" alternativet hvis man vil ha pels på kraven. Hvis vi skal tenke etisk må vi også tenke lokalt, og rev er det eneste rovdyret som det kan drives forsvarlig jakt på i Norge. Å bruke selvskutt rev støtter jeg fullt ut - da kommer jo reven også til nytte!

Nei, det finnes alternativer til fotsakser som er snillere, og da skal man selvsagt bruke det. Det er også mulig å bruke større "bur" som dyrene lures inn i, men jeg tror dette er veldig dyrt for jegerne, og dessuten tidkrevende. Pelsjegerne kjører sin rute, med alle fellene sine, dag inn og dag ut, for å sjekke fellene. Det er ikke mange timene et dyrene ligger i fellene før de blir hentet. Vondt, helt klart. Men skal vi liksom utradere alt som er vondt her i verden? Det er urealistisk, og vi må dessuten begynne med industriell kjøttproduksjon først... Jeg ble tilbudt i gave en hel jakke i ulvepels, kjøpt en gang på 70-tallet for altfor mange kroner. Jeg takket nei da jeg hørte pelsen kom fra oppdrettet ulv i Finland. Hadde den vært fra skutt ulv eller ulv fanget i felle, så hadde jeg kanskje vurdert det... men ikke som et moteplagg, kun som et bruksplagg, til uteliv på vinteren. The Wild North på youtube ser jeg nesten ukentlig. Syns det er kjempespennende livet han lever, hele året igjennom, i en liten hytte i Canadas store ødemark. Pelsen er den lille inntekten han har, ellers lever han av fangst. Det er selvsagt et spørsmål, hva skal man tillate fordi det er "tradisjon" og "kultur"? Vi stiller jo det samme spørsmålet når det gjelder andre kulturelle innslag, og mye er vi naturligvis imot fordi det bryter for mye med vår tradisjon. Men pelsjegerlivet vil jeg forsvare, tradisjonalisten og romantikeren i meg mener dette er et levesett som må få overleve. Har ikke brukt noen av dine overdrivelser. Jeg snakker om vanlige, men fattige folk i Canada, som lever som pelsjegere. Det er livet deres, og jeg vil støtte det levesettet, vi kan ikke forby alt. Jeg er derimot imot pels på moteplagg, som CG strengt tatt har blitt. Pels er og forblir noe som kun folk som er mye ute vinterstid, som kjører hundespann, går ekspedisjon, osv. har brukt for. Og pelsen må komme fra viltlevende dyr, ikke fra oppdrett (unntak blir fra reinsdyr eller annet, hvor dyret er brukt til mat primært, kjøpte selv reinsdyrskinn nylig).