Hermes

Jeg kan sende bilde av noen skandinaviske whippets jeg liker senere i kveld/natt Det er jo hunder jeg liker, men er likevel ikke komfortabel med å legge de åpent her, siden de fleste fortsatt er aktive i dag. Chart polski: Tror disse østeuropeiske myndene deler en del genetisk materiale med saluki og andre orientalske mynder

Om svenske Emilie Forsberg, som bor i Tromsø: http://www.aftonbladet.se/wellness/traning/article18340965.ab

Triglyserider, studier viser også det motsatte: Studie med 40 normalvektige personer på lavkarbo-høyfettdiett viste reduksjon i triglyserider, stigning i blodfetter etter måltid, stigning i partikkelstørrelsen til LDL og en trend til økt HDL-kolesterol. LDL-kolesterol ble ikke påvirket. (http://jn.nutrition.org/content/132/7/1879.short) 15 overvektige personer i randomisert kontrollert studie med lavkarbo eller lavfett. LDL partikkelstørrelse økte kun i lavkarbo-gruppen. Lavfett-diett ga mer effektiv reduksjon i LDL-kolesterol, mens lavkarbo-diett ga lavere triglyserider, og bedre triglyserid-HDL kolesterol-ratio. (http://jn.nutrition.org/content/134/4/880.short) Jeg ville ikke konkludert at lavkarbo gir økning triglyserider helt enda... Men klart man skal se på helheten. Jeg vil heller ikke anbefale et lavkarbokosthold basert på egg og bacon alene, liksom. Jeg tror det er fullt mulig å spise mye drittmat på lavkarbokosthold, akkurat som det går an å spise drittmat på vegetarisk kosthold eller et vanlig norsk kosthold. Er man opptatt av mer enn hvor mye sukker og fett man får i kroppen, opptatt av ren, næringsrik mat, så blir det nok mye bedre, uavhengig om man spiser lavkarbo eller noe annet.

Finnes ikke ett ideal. Akkurat samme med saluki og andre mynder. Det mener i hvert fall jeg. Men hovedparten av whippets i dag blir for lang i rygg/lend (litt schæfer-tendenser på enkelte, for å være helt ærlig), og er for lavstilt og/eller korte i beina. At whippeten er noe lengre enn den er høy, er greit, og vel også riktig i forhold til rasestandard? Det gjelder også greyhound. Dette er jo sprinterne blant myndene, og har den raskeste aksellerasjonen. Derimot vil en fit saluki, borzoi (minus de som er veldig stor av størrelse) og afghaner (minus de med veldig mye pels) kunne snu på en femøring i stor fart, noe whippet og særlig greyhound vil slite med, da de har enorm fart i forhold til sin vekt. Dog... vi ser jo enkelte andre mynder som ikke lengre har denne atletiske kroppsbygningen, kanskje særlig blant afghanerne. En sentral aktør i afghanermiljøet i Norge, skrev en veldig kritisk melding om dette som en sak hun tok opp på generalforsamlingen i fjor. Men tilbake til whippet. Jeg syns ikke det finnes ett ideal, men på lure coursing her til lands er det ikke vanskelig å se hvilke whippeter som gjør det bra (ikke bare i enkelte konkurranser, men også over tid)—de beste de siste årene har vel racing-linjer fra Sverige i seg, evt. er racing-hunder fra Sverige. Og det sier noe om utstillings-whippetene i landet, når de ikke lengre kan konkurrere blant de beste i LC.... men heldigvis er det fortsatt mange whippeter som har strålende utstillingsresultater og fortsatt gjør det godt på LC-banen, og konkurransen på LC-banen er svært sterk da det alltid er mange whippeter som løper (alltid den rasen det er flest påmeldte i). Jeg vil ikke beskrive et ideal, men jeg kunne vist til noen hunder... men siden det er hunder som lever og er aktiv i Norge i dag, må det nesten skje per PM, tenker jeg. EDIT: Må legge til at kondisjon har vært mye å si på LC-banen også, å har ikke eierne kondisjonert hundene sine, så hjelper det naturligvis ikke at de i utgangspunktet kunne vært gode løpshunder—så mange whippeter her til lands kunne nok prestert mye bedre enn de gjør, og det er lett å se en whippet som ikke er godt nok kondisjonert når de løper en bane på 800-1200 meter (vanskeligere på en saluki, f.eks., for så lenge den ikke er overvektig vil den lett kunne løpe en slik bane uten å bli sliten på samme måte).

Bilder som ligger åpent på FB, har jeg ingen problemer med å "stjele" (tar bare link). Private bilder, eller bilder som kun er delt internt på en gruppe, lar jeg være Jeg vet ikke om det blir riktig i forhold til rettighetslover. Har ikke satt meg så godt inn i det.

Hvor godt man tar opp og utnytter karbohydrater er svært individuelt, har jeg skjønt. Litt om karbohydratintoleranse: Selv har jeg nok ingen slik intoleranse (men jeg har to i nær familie med glutenintoleranse, så det kan jo tyde på at jeg er predisponert mot noe slikt jeg også). Jeg er veldig glad i brødmat, og kunne tidligere spise et halvt brød for dagen, enkelt. Men jeg merker samtidig at jeg føler meg "lettere" nå som jeg har kuttet ut raffinerte kabohydrater (hvetemel, pasta, og den slags) og sukker (minus helgene, hadde en skikkelig sprekk i helgen, hehe), så jeg responderer kanskje positivt på å kutte litt ned på karbisene—men det kan også kun være utslag på kort sikt, mange erfarer positive endringer med en gang de endrer kosthold, før det normaliserer seg igjen (derfor vil ikke alltid eliminasjonsmetoden fungere 100% om man har en intoleranse og er usikker på hva det er). Jeg ville forhold meg kritisk til BBC-episodeene om fett og sukker. Jeg har hørt masse om dette på diverse podcasts den siste tiden, og veldig mye kritisk. Først og fremst er tidsperspektivet altfor kort! Når tvillingene for eksempel testes ved å sykle (?) opp en bakke: Selvfølgelig vil han som har proppet i seg sukker (rask energi) klare seg bedre enn han som kun lever på fett (også energi, men kroppen trenger tilvenning, minst 6-10 uker, for å utnytte fett mer effektivt, og dessuten, etter min mening, trening helt spesifikt for nettopp dette). Jeg vil også forholde meg kritisk til kolesterolnivået. Han som spiser fett vil nødvendigvis få et høyere kolesterol (han får i seg mye mettet fett), men kolesterol er ikke alltid kolesterol, det handler om partikkelstørrelsene også (se dokumentaren Cereal Killer for et eksempel på en mann med høyt kolesterol, men som likevel, etter teorien, ikke er utsatt for hjerte- og karsykdommer). Espen Rostrup (forsker og lege) anbefaler å styre unna komemrsielle kolesteroltester, som kun ser på totalkolesterol og ikke gir en profesjonell tolkning av resultatet: http://espenrostrup.com/2011/04/27/styr-unna-kommersiell-maling-av-totalkolesterol/ Studier viser også: Det er de små partiklene som er assosiert med hjerte- og karsykdommer, det er disse som fester seg i blodstrømmen, noe som kan føre til inflammasjon og dermed sykdom, i verste fall hjerteinfarkt. Fett i kostholdet er gir flere større LDL-partikler, mens karbohydrater i kosten gir flere mindre LDL-partikler (noe som stemmer overens med lavkarbokostholdets hypotese om at det tvert imot er sukker og karbohydrater som fører til plakk, og hjerte- og karsykdommer—ikke fett. Men merk: Her er det ikke konsensus blant ernæringsfysiologer! Selv driver jeg og leker ernæringsfysiologistudent om dagen. Pensumet mitt: Men nå skal jeg kose meg med kaffe og se dokumentaren Nirm linket til Jeg ga deg en "liker", selv om jeg ikke er helt enig. Det jeg er enig i, er at ensidig (lavkarbo)kosthold ikke er sunt over tid, selv om det kan være et godt "slankemiddel". Jeg er derimot ikke enig i at lavkarbo gir større risiko for hjerte- og karsykdommer, det er studier som tyder på det motsatte (se mitt svar til AnetteH ovenfor), når man studerer LDL-partiklene i blodkarene. Jeg spiser nå en slags moderat lavkarbo (nærmere Fedon Lindberg sine anbefalninger), og hovedparten av mine karbohydrater består av belgfrukter og mye, grov salat. Samtidig er det flere dager i uken jeg ikke spiser kjøtt, fordi jeg har bestemt meg for å kun spise økologisk kjøtt (pga. av dyrevelferd og miljø). Håpet mitt er at jeg da kan ta det beste fra to verdener: jeg kan redusere karbohydratinntaket mitt ved å kutte ut sukker og raffinerte karbohydrater (mel, pasta, ris, etc.), samtidig som jeg spiser mer rå frukt og grønnsaker (fruktinntakter er moderat, men jeg spiser mye grønnsaker, da helst grønnsaker med masse farge på). På sikt vil jeg også begynne å spise kornprodukter igjen, men kun hjemmelaget, og kun basert på surdeig (naturlig fermentering), samt fullkorn, eldre kornsorter (spelt, emmer), og fra økologisk jordbruk (bestiller blant annet fra Spesialkorn). Be kind to your grains, and your grains will be kind to you: http://www.westonaprice.org/food-features/be-kind-to-your-grains Forøvrig, min nye favorittingrediens: GRØNNKÅL (KALE). Så de hadde fått det inn på Kiwi også, så virker som det blir mer tilgjengelig nå. Kan brukes både rått og kokes/wokes/ha i smoothie. Svært næringsrikt, helt på høyde med spinat.

Denne syns jeg er riktig så pen (taigan): Når det gjelder whippet, jeg vil fremstå som at det bare er ille og negativt altså, ser mye positivt med den "amerikanske" typen også, men syns det er dumt at den dominerer så mye som den gjør, det går litt utover mangfoldet i rasen.

Hermes er kullbror til Blida, noe som viser at det er forskjeller også innad i et kull (Blida og Hermes er naturligvis lik på mange måter, men det er forskjeller også). Mens Blida er en relativt liten, kompakt tispe, er Hermes en langstrakt, litt skranglete (når han er "fit") hannhund. Det kan være kjønnsforskjeller, men Hermes er nok over høyde på hva som er tillatt på LC, for eksempel. Han er 17,5-18 kg nå, men jeg liker han best når han er nærmere 17, kanskje rett under, 16,8 kg. Har ikke noe oppstillingsbilde, er ikke noe utstillingsbikkje Ser han ikke så godt her, men han er ikke sååå mye mindre enn Calle, (relativt liten) saluki hanne (merk at Calle står nærmere i bildet her også):

Myten rundt italieneren er vel at det er en rase med flere tusen års historie (lignende hunder er funnet i Pompeii, for eksempel), og den typen historie tror jeg ikke whippet kan vise til, selv om det nok eksisterte whippet-lignende hunder på øyriket mange hundre år før de fikk en rasestandard og offisielt ble en rase.

Det er mulig det ikke er noe høydekrav på whippetrace i Sverige?

Ja, de er mindre og noe annerledes bygget.

Åå.. det fikk jeg ikke med meg, da mente jeg ikke å si ifra, så du tapte penger, hehe

Vil mene sistnevnte bok er en enklere, mer kortfattet versjon av mye av det samme som står i den første. Alt er ikke likt, men prinsippene er de samme.

Her var det mye snacks, og en del jeg allerede har. Jeg er interessert i denne boken, men vil informere om at den koster 184 kroner (fraktfritt) hos thebookdepository.com, så kun om prisen endres.

Ikke så lett å se, men her er noen: Men altså, for det første er det nok italiensk mynde i whippeten opprinnelig (italienerne er nok mye, mye eldre rase enn whippet, som tross alt er relativt moderne i forhold til de fleste myndene). Variasjonen var større før, fra terrierlignende til mer italienerlignende. De utkrystalliserte seg en type, den opprinnelige engelske whippeten, slik jeg etter hvert mener whippeten skal være. I Skandinavia har den amerikanske, større og mer elegante, typen blitt mer populær de siste tiårene, og det er nok denne typen du er vant med å se. Et par bilder til: Du ser den er mye mer kvadratisk bygget i forhold til de laaaaange ryggene og lavstilte whippetene du ofte ser i dag.

Vil bare kommentere dette. Flokkimmunitet, er nok begrepet du tenker på? Du kan lese skeptikeren Tjomlid om dette: http://tjomlid.com/2011/12/04/vaksiner-nar-alternativfolket-har-litt-rett/ ****, sorry dobbelpost, mente å lime inn i mitt forrige innlegg EDIT: Når det gjelder svineinfluensa og noen av årsakene til at jeg ikke vaksinerte meg mot dette, så er det godt oppsumert her: http://www.forskning.no/artikler/2010/juni/252809

Har kun en kilde på det, fra AlterNet (finner den ikke nå, sorry). Det er naturligvis mulig det ikke gjelder alt av vaksiner. Men også svært reflekterte Tjomlid skriver at "alternativfolket" har litt (men bare litt) rett i denne saken: http://tjomlid.com/2011/12/04/vaksiner-nar-alternativfolket-har-litt-rett/ Men altså, det er kun én vaksine jeg selv har latt være å ta, og jeg vil ikke oppfordre til å være hysterisk om vaksiner. Nå opplever jeg heller ikke dette som et problem i Norge, selv om det tidvis har vært kritikk i media? Virker på meg først og fremst som et USA-fenomen, der foreldre lar være å vaksinere barna sine for det ene og det andre. Gode, rasjonelle innvendinger dette. Som sagt, jeg vil ikke støtte noe vaksinehysteri, men vil heller ikke være enig i at det er "ekstremistisk" å la være å vaksinere seg. De tingene jeg ramser opp, bare nevner jeg, og tar ikke stilling til—å hevde at jeg er på vei inn i "ekstrem-verden" da, syns jeg blir for strengt. Det er problematiske sider ved vaksiner, men det er først og fremst når det gjelder selvbestemmelse og vaksinenes påståtte virkninger, jeg vil oppfordre til kritisk refleksjon. For meg har dette gjort at jeg lot være å vaksinere meg for svineinfluensa, og det er også den eneste vaksinen jeg har latt være å ta som har blitt anbefalt fra myndighetene—ellers har jeg tatt alle vaksiner som det er normalt å ta i Norge. Fortsatt forstår jeg ikke hvordan du kom inn på dette med vaksiner, men det er en annen sak... jeg mente i hvert fall ikke å diskutere det, vil heller si jeg ble dratt inn i det (men jeg er jo ikke vanskelig å be, hehe).

Har ikke jogget siden onsdag, knapt vært ute og gått tur de siste dagene, og i går sprakk jeg med i min antisukkerkampanje, og heiv i meg mer sukker på en kveld enn jeg har gjort totalt siden juledagene... Skylder på vond fot og drittvær

Men du skrev 64-65 cm. Det er vel omtrent like høyt som mankehøyden til Casper, vil jeg tro?

1000 kalorier høres veldig lite ute. Ville prøvd å spise litt mer, og heller satt meg et mer langsiktig mål

Enig, i det du uthever, og mente ikke å argumentere imot deg... bare fortsatte tralten på siste innlegg som handlet om dette Men jeg er enig med de som mener dette temaet ikke har noe i tråden å gjøre, så vi får la det ligge.

Dessuten, historisk har det vært vaksiner som er blitt brukt i stort omfang, med ganske triste resultat. Det har jo vært en rekke erstatningssaker de senere årene, både når det gjelder gamle vaksiner tilbake i tid og helt nye, og staten betaler millionbeløp til vaksineskadde. I tillegg inneholder enhver vaksine ting som kvikksølv (den tredje mest giftige kjente substans), formaldehyd (konserveringsmiddel for lik, kreftfremkallende), aluminium (forårsaker alzheimer og ubalanser i nervesystemet), etylenglykol (frostvæske), fortynnede organismer (attenuated organisms), og toxoider (avfallsstoffer fra fortynnede organismer). I tillegg inneholder vaksiner et vekstmedium for å kunne utvikle seg og vedlikeholde sine livsprosesser, og som vekstmedium bruker blant annet: lungeceller fra aborterte menneskefostre, nyrer fra grønne afrikanske aper, infiserte dyreceller (syke celler er ikke sunne…), infisert menneskeblod (sykt blod er ikke sunt), infisert menneskelig cellevev, og difterikulturer (foreløpig siste påfunn). Hyggelige greier. Skal vi nevne legemiddelindustriens interesse? Eller hvor stor utgifter det er for staten? Hva med hele forståelsen av sykdom, bakterieteorien, som vaksinasjon bygger på? Nei, jeg syns ikke det er ekstremistisk å være kritisk til hva myndighetene og industrien vil putte i kroppene våre—kroppen er vår eiendom, vår alene. Ja, det hører egentlig ikke hjemme her, og jeg forstår fortsatt ikke sammenhengen og grunnen til at Kanger kom inn på dette.

Jeg kan garantere at det er whippeter, og henvise deg til eieren.

Sheyda Afghanske jegere:

Jeg logger nesten bare løpetur og skogstur. Har vært en veldig slapp uke. Vond fot (trynte i en trapp forrige helg, etter lang løpetur), mye nattejobbing (5 av 6 netter nå), og endring i kosthold (litt lite kalorier)... så kun to løpeturer så langt, og noen korte lufteturer med hundene. Blitt nok snømåking derimot...