Siri

Nå er det tydeligvis ganske vanlig dette her da, siden det er mange her inne som erfarer dette. Jeg har heldigvis aldri opplevd at noen av mine hunder har reagert negativt når jeg har tatt fram sele, men jeg har hørt om flere hunder som reagerer ganske kraftig på sele (kanskje spesielt i prosessen med å få selen på seg). Jeg ville kanskje spurt meg selv HVORFOR hunden reagerer? Er det prosessen med at hunden føler seg presset når eier står over og skal ta på selen (jeg regner med at de fleste henger litt over hunden når de skal ta på selen?), er det selen i seg selv som fremkaller ubehaget, eller er det andre ting? Jeg fant forøvrig ut at Babs slutta å dra i sporlina da vi bytta sele og begynte med sånn sele med feste under. Jeg koblet det ikke der og da, men da vi forsøkte en annen sele med annet feste fikk hunden et helt annet drag. Der var det nok ett eller annet som var ubehagelig mht selen. DEN skulle jeg gjerne sett dokumentert også gitt.

DU må være dronningen av dårlige bortforklaringer!! Herregud - selvsagt er det viktigere å lett ha tilgang på mobilen enn å kle seg sikkert.

*Fnis* :teehe:

Vi ANER jo noen under2ner vettu, i det du skriver *ler*. Jeg? Lille, søte og heeeelt uskyldige meg liksom? :lol:

Grattis med endelig å ha fått ham hjem . Han ser jo griselekker ut, så man kan jo håpe på at dommerne ser bort fra størrelsen når resten er så bra .

Som 2ne sa, det var ikke jeg som kommenterte ditt innlegg, men jeg hadde tenkt å skrive omtrent det 2ne sa, så jeg tar det til meg . Men sorry - det ER det mest idiotiske argumentet jeg noen sinne har hørt. Ja, det er selvsagt bedre å bli et vakkert lik, enn å komme velberget hjem Jeg var ute og kjørte i går jeg, og da møtte jeg på ei dame som kom gående langs veien, godt utstyrt med en fiiiin refleksvest så hun var riktig så synlig. Det var først da jeg kjørte forbi henne at jeg så hun også hadde med en hund som OGSÅ var utstyrt med refleksvest. DEN vises verken forfra eller bakfra, så jeg vil nok en gang si: DET ER VIKTIGERE AT DERE HAR REFLEKS ENN AT BIKKJA SER UT SOM ET JULETRE!!

Du har bare ikke skjønt at vi driver og tester hvor kraftig det er

Tøv... Jegeren skal ALDRI sikte på hodet til et dyr under jakt. Der er målet å sikte på hjertet.

Herregud, at jeg ikke tenkte på det - det er jo mitt livsmotto, det Får bli i mårra - nå er det natta

Tenkte jeg skulle skrive mange velvalgte ord om hopping og snapping og andre smarte ting, men så kastet jeg et blikk bort på den sorte hårete og fant ut at jeg kanskje likegodt bør la det være...

Det ER noe spesielt med bedlisser altså . Hun minner meg veldig om min Carlos slik han av og til så ut etter at jeg hadde klipt ham og det var på vei til å vokse ut igjen . Er han fra Symretoppen? For da har jeg passet broren hans Arkas .

Å, så himla kjedelig da. Håper de kan vise dere videre til noen andre gode oppdrettere!

Neineinei, ikke DINE da vettu, men alle andres

Og etterhvert har du sikkert oppdaget at de aller fleste bare skriver tåpelige ting der . Jeg tror noe av nøkkelen til å føle seg velkommen er å nettopp by på seg selv, som du skriver. Det blir nok litt det samme som å komme ny til en hundeklubb også - man føler seg nok ikke så inkludert der heller om man ikke kan by litt på seg selv også .

Ehhhhh, ja? Og hva er problemet?

Jeg er jo bare en enkel pike fra landet, vettu

Om ikke ENDA verre Her er det jo tydeligvis ikke entydige definisjoner engang. Ordet bastard trodde jeg forøvrig var et mer folkelig uttrykk, brukt mer nedsettende om blandingshunder eller "uekte" unger. Edit: og da måtte jeg jo sjekke hva ordboka sier: bastar'd m1 (norr bastarðr 'frillesønn', fra gfr) 1 om e forh: sønn født utenfor ekteskap 2 biol: dyr el. plante som er resultat av en krysning, hybrid muldyret er en b- mellom hunnesel og hingst / en b- av en hund 3 neds: noe som verken er det ene el. det andre

Men det hjelper jo lite å sjekke MH-resultater om man ikke vet hva man skal se etter da

Litt OT, men jeg tenkte akkurat på motorsyklister før jeg leste innlegget ditt. Det er mange som er flinke til å ha på refleksvest av dem, men det merkelige er at motorsykkelforbundet (eller hva de nå heter) er skikkelige motstandere av at det skal innføres PÅBUD om refleksvest når man kjører motorsykkel. Da har masse tåpelige argumenter om at de ikke liker å få tredd påbud ned over skuldrene (bokstavelig talt *ler*), man ser ikke motorsyklistene noe bedre selv om de har på vester, etc etc. Jeg har diskutert saken med noen ivrige motorsyklister, og begynte etterhvert å se om jeg merket noen forskjell på om jeg så dem bedre eller ikke med/uten vest - og jeg må vel bare si at jeg IKKE skjønner argumentene deres.

Jeg tror nå jeg helst ville kalt det schäferavl, jeg . Jeg synes det blir rart å bruke et spesielt uttrykk ved avl innad i samme hunderase, selv om det er forskjellige linjer?

I knoooow Jeg tenkte faktisk på det her en dag - hva skal jeg gjøre dersom Sonen forsvinner? Den har liksom blitt en stor del av meg faktisk - egentlig burde jeg antakelig vært på avvenning eller noe sånt, men jeg synes det er veldig trivelig her, det er litt som når andre "henger med venner" - det er vel det vi gjør her inne også? "Henger med venner" liksom .

Skitt.... Er det da jeg ikke skal nevne at han siste jeg var veileder for fikk "Högsta betyg" på sin oppgave nå i høst? . Ja, han var svensk .

Jeg kan ikke for mitt bare liv skjønne at det skal være så vanskelig å dra på seg en refleksvest dersom man skal ut og gå langs veger. En refleksvest vises langt bedre enn refleksbrikker hengende fra ei lomme. Jeg synes til og med det er langt viktigere at VI som MENNESKER har på oss reflekser enn at hundene har det. Jeg er rimelig sikker på at JEG vises utmerket - både forfra og bakfra - når jeg drar på meg den EU-godkjente vernejakka til vegvesenet og labber langs vegen her. Diger hodelykt har jeg gjerne også - problemet med den er vel at den kan blende bilisten som kommer i mot . Hundene er jeg derimot ikke så himla opptatt av at har refleks på seg, faktisk. De går jo utenfor meg (altså lenger fra vegbanen enn jeg), dem har jeg kontroll på, og skulle en bilist finne på å kjøre på dem, så kjører han garanter på meg også i samme slengen. Greier han å unngå meg, ungår han garantert hundene.

Spennende, Carina

Jeg må faktisk tenke meg om mht dette på min rase. Er det type eller funksjon som når opp? Jeg vil si både og, faktisk. Av de hundene jeg ser stadig går igjen som vinnere eller som iallefall alltid gjør det bra, enten det er for spesialdommere eller allroundere, så er langt de fleste gode, funksjonelle hunder som har det de skal ha av både vinkler, bevegelser og type. Jeg har jo et par hunder som begge to kanskje er på grensa til å være noe lange (evt lavbeinte - jeg greier ikke helt å se om det er det ene eller andre faktisk), men siden det er presisert i standarden at "kroppslengden er av større betydning enn mankehøyden - en briard er en rektangulær hund", så er det selvsagt naturlig at man er mer obs på om hundene er for korte i kroppen enn for lange. Jeg er muligens noe subjektiv her, siden jeg har en av de hundene som stadig når opp og vinner og kanskje kan være flashy i ringen, men siden han har svært få feil i forhold til rasestandarden også, så ser jeg ikke at det kan være feil . Det ser heller ikke ut til at seleksjon mot stadig lengre og lengre pels er noe som slår ut hos dommerne (selv om mange oppdrettere og valpekjøpere nok er litt over middels imponert over en fotsid pels), min hund har jo ikke all verdens lange pels, men han når da opp i konkurranse likevel - nettopp fordi han ER en velbygd hund . Jeg tror dog vi skal passe oss litt også hos oss for å få FOR lange hunder med FOR lange halser, det er ikke en riktig briard det heller, og begge mine hunder er nok helt på grensa for hva jeg synes er en bra type mht det (vel - Willy har ikke så lang hals da, men ha har lang og god kropp ).