Siri

Også må man ikke glemme at mye av farten ligger "mellom øra" på hunden. Har ikke hunden mentalitet til å løpe fort, så hjelper det heller ikke så mye om teknikken er bra . Jeg har to veldig ulike hunder der - den ene måker liksom på så møkka spruter, mens den andre er så energibesparende at dersom vi har vært på samme tur i samme tempo, så ligger guttungen flat på gulvet og peser, mens gamlemor ser helt uberørt ut.

Ja, det hadde vært interessant å vite litt mer om dette i grunnen. Jeg vet også at de ikke fjerner alt ved sterilisering dahhhhh - og jeg skal innrømme at jeg syntes det var litt interessant at OGSÅ en sterilisering hadde slik effekt. Kan jo være noen nyanser her som forsvinner i ei kort melding på FB .

Det er jo bra det skrives om det, men hvem leser dette da? Blir det publisert andre steder enn hos NKK og menigheten? Hva gjøres konkret med de som driver denne bissnissen? Neppe stort er jeg redd? NKK kan jo ikke gjøre stort med privatpersoner som driter i alt som heter etikk og moral, de kan ikke gjøre stort med ferske valpekjøpere som bare skal ha en liten kosehund og tror på alt disse oppdretterne sier heller? Hva er resultatet av en slik artikkel?

Jeg aner ikke om det finnes linker til noe som ligger på nett omkring dette - det ble formidlet på et kurs for veterinærer i USA som pågår i disse dager. Hvor nytt dette er vet jeg heller ikke. Nå er det vel ikke tvil om at man unngår livmorkreft dersom man fjerner livmor , men som nevnt kan slike inngrep tydeligvis trigge andre typer for kreft igjen. Jeg tenkte også på at den med økt agresjon mot folk og dyr var litt rart, iom at det ikke virker slik på førerhunder, men jeg vil anta at dette med aggresjon mot folk og andre hunder kan gjelde en del raser/hundetyper, men ikke alle? Labrador er vel kjent for å være rimelig menneskekjære og ikke ha spesielt store issues mot andre hunder, men en kastrasjon kan jo kanskje ha negativ effekt på hunder med mindre toleranse kanskje? Og vi vet jo at mentalt dårlige hannhunder ikke nødvendigvis blir noe bedre når de ikke har testosteronet til å hjelpe seg. Jeg vet som sagt ikke hvordan disse funnene har kommet fram, hvor omfattende undersøkelser som er gjort etc, det ble presentert på et semiar for veterinærer i natt (norsk tid).

Du liker ikke å stikke deg fram, og velger å kjøpe en hund som garantert vil gi deg oppmerksomhet? Yeah...

Og til dere som synes alle er så slemme med det tidligere ukjente bandet Plumbo (eller var det Plumpo...): Deltar i Melodi Grand Prix likevel ... og det er jo litt morsomt at sangen de deltar med heter "Ola Nordmann"...

Og som et lite apropos (jeg har ikke noen skriftlig kilde til det, og vet ikke hvordan undersøkelsene er gjennomført - kanskje er det like lite hold i dem som i de ovenfornevnte undersøkelsene....) fikk jeg i går info via en veterinær (som også er kiropraktor på hund) at undersøkelser (hvilke, hva og hvordan vet jeg som sagt ikke) viser at mange hunder som bruker sele får problem med skuldrene (jeg vet ikke hvilke problemer, hvor utbredt det er etc etc...).

Leser en oppdatering på FB fra en veterinær på kurs i USA akkurat nå, der det nevnes at tidlig kastrering/sterilisering kan øke risikoen for ufyselige krefttyper som hemangiosarcom og lymfom, samt større risiko for hunde- og menneskeagressivitet.

Jeg synes du har et veldig godt poeng her, FranskDogge. Det ER noe med inntrykket folk gir som også skaper holdningene til dem/mot dem. Det ER kanskje ikke nødvendig å kle seg "tøft" når man har en hunderase som helt klart er utsatt for fordommer fra folk (selvsagt burde man kunne kle seg som man vil, men sånn er det dessverre ikke) og har den forhistorien de har. Jeg får iallefall en litt ekkel smak i kjeften når jeg ser gutter med såkalte kamphunder av ymse raser kledd litt "lugubert" for å si det sånn. Ja, jeg er kanskje enkel i hodet, men dersom folk er så seriøse som de gjerne ønsker å framstå, og synes det er så ille at rasen deres blir uglesett, ja da bør man kanskje gjøre noe med imaget sitt også, slik at de faktisk ikke gir inntrykk av at de kommer rett fra torpedomiljøet og er på vei til å innkreve "lønna" si (kanskje de heller burde kle seg i rosa Onepiece ). Det er klart det er forskjell på raser, var det ikke det var det jo heller ikke noe poeng i dette mantraet om at folk må finne den rasen SOM PASSER FOR SEG! Jeg er veldig enig i det Susanne skriver over her. Dette med at hunder blir ekstra ivrige i flokk er vel noe de fleste som har hatt mer enn en hund samtidig har opplevd. De BLIR mye mer "på" når de er flere, og det er ikke så rart at en del uhumske instinkter da våkner i dem. Når man så har en rase som kan ha tilbøyeligheter til å slåss med større kraft og styrke enn andre, så er det selvsagt også naturlig at utfallet av en sånn flokkmentalitet kan bli langt verre. Jeg så jo dette bare her om dagen, da mine to var på kattejakt. Så intense som de ble i den situasjonen har jeg aldri sett dem før, men jeg ble jo ikke overrasket akkurat. Instinktene til rasene våre ligger også sterkt i dem - mer eller mindre selvsagt - selv om de ikke har blitt brukt til det rasen opprinnelig ble brukt til på mange år (som også Susanne sier). Jeg kan ikke oppdrive en eneste "gjeterhund" bakover i stamtavla til mine hunder, men jammen meg ser jeg jo at de har gjeterhundadferd i mange situasjoner likevel. Det LIGGER der, og kan tas fram i situasjoner rett som det er. Ikke har de blitt avlet som vakthunder heller på mange generasjoner, men vaktinstinktet er da der i fullt monn - om det trengs. Jeg har forsøkt å dempe det, men at det er der? Utvilsomt. At Anders Hallgrens skriver dette overrasker meg nok ikke. Han har lang og bred erfaring med hund, trening og adferd. Jeg minnes vel også at det ifm med Hundeloven og forbudet mot amstaff som kom, ble uttalt noe av det samme fra en av Norges fremste etologer Morten Bakken.

Min første reaksjon var: Hvem pokker er PLUMBO? Aldri hørt om, aldri hørt sangen før - også blir de nominert til en Spellemannspris? Den gjeveste? DET forundrer vel meg mest...

Mitt svar ble forøvrig gitt uten at jeg hadde lest notatet fra FCI, men etter å ha lest det, så falt jo hele MITT innlegg bort *ler*. Det de skriver er vel bare allmen kunnskap for de som driver med disse spesifikke rasene?

Det ble vel iallefall blandet inn finskstøver i dunkeren for mange år siden, for å øke genpoolen, og det fungerte vel ganske bra tror jeg. Det ble også blandet inn irsksetter i gordonsetteren en gang i tiden - jeg er litt usikker på hensikten her, men jeg kjenner en som hadde en gordonsetter som var helt rød . Det stemmer, og det var ikke mange generasjonene som skulle til for å få tilbake boxerutseendet heller - men da med naturlig stumphale. Nå er det vel ikke lenger tillatt med naturlig stump på boxer, så "forsøket" falt i fisk. Det ble vel gjennomført i England det forsøket forøvrig. Jeg synes det er bra at det kan åpnes for slike kryssparringer dersom rasene er i ferd med å utvikle sykdommer eller dårlige egenskaper som man med innblanding av andre raser kan forbedres. Jeg hadde ikke dødd på meg om man fant ut at man ville blande inn f eks riesen i briard f eks, MEN - man skal ha en god grunn og man skal vite hvilke egenskaper man vil bedre, man må vite hvordan man skal gjøre det og man må ikke slippe det løs slik at hvemsomhelst skal kunne gjennomføre en slik kryssing. Det må være en del av et program der man ser på både fordeler og ulemper. Jeg ser jo at dersom vi blander inn riesen i briard f eks, kan miste en del av gjeteregenskapene hos rasen, kanskje får vi "hardere" hunder, mer selvstendige hunder - og vi mister en fargevariant, MEN vi vil få badre hofter f eks, evt andre positive egenskaper (som jeg aldri har tenkt på altså, men... ).

Bare hyggelig . Jeg kan dessverre ikke noe om rasen, har bare sett dem på utstilling - og de er DIGRE altså . Om du kontakter Anne så kan hun helt sikkert si noe om både rasen og om hvordan det er å importere fra Romania - det er ikke alle som er registrert og sånt der, så jeg tror ikke stamboka på dem er helt lukket, og antakelig også derfor de ikke kan tildeles CACIB på utstilling).

Forøvrig opplever jeg jo valpen som en meget sanset og fin valp, så dette er ikke noe å ta på vei for . Hun HAR jo en super sitt med knallkontakt, det er bare å fortelle henne at det er det det heter - altså SITT *ler*- når hun sitter som et tent lys og venter på godisen, så har du den inn på null time .

Anne K Laski på Kløfta har vel noen eksemplarer - jeg vet ikke om hun har hatt kull, men hun har iallefall tatt inn hunder fra Romania så vidt jeg vet. Rasen er vel ikke 100% FCI-godkjent, jeg tror ikke de kan tildeles CACIB, men ellers kan de stilles på alle utstillinger iallefall.

Nå synes jeg du er litt i overkant hårsår og nærtakende for jeg leste overhodet ikke innleggene til Krutsi slik du har tolket dem . Hva er det du vil belønne? Jeg tror du kompliserer det hele veldig for deg selv nå altså - det er overhodet ikke noe hokuspokus dette? Lær inn en sitt-kommando - det burde ikke ta mer enn to-tre repitisjoner å få henne til å skjønne det om du gjør det riktig. Dersom du skal trene på denne hoppingen, så ber du henne om å sitte I STEDET for at hun hopper. Da er det kun den sitten som skal belønnes, ikke noe annet (om jeg skjønte problemstillingen din over da ). Hva er det liksom du har tenkt å belønne i denne hoppe-situasjonen? At hun IKKE hopper? En hund kan ikke belønnes for noe den IKKE gjør - kun for noe den gjør, og da er sitt en utmerket, alternativ adferd framfor å hoppe (fortsatt - forutsatt at jeg skjønner problemstillingen ).

Sadisme er å påføre andre smerte med vilje. Jeg er ganske sikker på at man ikke skadeskyter et dyr med vilje.

Jeg er enig med borderen, jeg, en god SITT-kommando er roten til alt godt, egentlig, og all kontroll. Jeg har benyttet det i mange mange settinger med guttungen som kanskje har noe under middels selvkontroll. Da må jeg hjelpe ham med den kontrollen, og SITT er en bra start . Jeg skal ikke påstå at det funker 100% alltid, men det er utrolig god hjelp . Nå kan jeg faktisk kommandere SITT mens han er i lufta på vei ett eller annet sted - og han setter seg i det han lander *ler*. Sånn nesten da... .

Uansett regler eller ei, ville jeg aldri i verden tatt med meg hunden min ned til Afrika. Er det bare jeg som synes det er litt vel slepphente regler for innførstel av hunder fra en del sydlige land? Det nevnes jo ingenting om andre parasitter enn hjerteorm, men det er da en haug med andre parasitter jeg heller ikke hadde ønsket at ble dratt inn her til lands. De er kanskje ikke smittsomme mellom hund og mennesker, men jeg vil da ikke at mine hunder skal bli utsatt for ymse fremmede parasitter en eller annen hund skulle dra med seg til landet?

Da foreslår jeg at du dropper refleksvest til bikkja og heller bruker pengene på en til deg selv. Hvorfor skal man bruke det nest beste når det beste ikke koster mer enn det andre? Og jeg gjentar: Hvorfor skal man bruke det nest beste når man enkelt kan bruke det beste? Og jeg kan godt gjenta, jeg: Hvorfor bruke det nest beste når man kan gå for det beste? Ser du sammenhengen?

Beklager at jeg "tok det ut" på deg altså *ler*, du stod bare så lagelig til for hogg . Jeg har bare opplevd og lest en del som omtrent anklager folk som bruker halsbånd på hund som dyremishandlere, med bakgrunn i disse undersøkelsene som vitenskapelig ikke holder vann, men som enkelte bruker for alt de er verdt - eller ikke verdt .

Altså - når du skriver dette: så høres det da virkelig ikke ut til at du har noe som helst lyst til å ta bryderiet med å dra en refleksvest på deg for det er jo så tungvint og usjamegatte.... Om du bruker en refleksjakke er da helt ok, men du kommer stadig med en haug med unnskyldninger for at du ikke kan bruke en enkel, billig refleksvest som er en utmerket livsforsikring.

Jeg sier ikke at man ikke skal bruke sele, men jeg synes det er litt hysteri omkring bruk av halsbånd og dets "forbannelse". Jeg har av og til låsninger i nakken, uten at jeg verken har brukt halsbånd eller er utsatt for noen form for skader av den grunn. De forsvinner helt av seg selv uten noen form for behandling. Den gangen jeg faktisk FIKK behandling for låsningen (fordi jeg gikk til behandling for noe annet) - da forsvant den forsåvidt, men kom tilbake i neste virvel - som ble behandlet og ble bra, før det forflytta seg til neste virvel igjen. Jeg er ganske sikker på at jeg hadde sluppet unna 4 behandlinger om den første aldri var blitt gjort noe med. Det er min erfaring. Ensidig belastning gir jo ofte spenninger - uten at det nødvendigvis skyldes ytre påvirkninger.

Du oppfatter nok helt riktig. Jeg er nemlig litt oppgitt over at folk trekker fram slike uvitenskapelige undersøkelser som bevis på at omtrent hele Norges hundebestand går rundt med vondt i nakken, når man ikke har undersøkt alle FRISKE hunder som aldri er hos veterinær for annet enn en vaksine (som sannsynligvis er majoriteten av hundene her til lands). Nå var det du som dro fram denne sensitive nakken, så jeg svarte bare på det du påstod.

Nå er det vel ikke helt korrekt å sammenligne en hunds hals og nakke med en menneskenakke, det er veldig stor fysiologisk forskjell både mht muskulatur og hvordan beina er plassert i nakken hos oss (hunder går på 4 bein, mennesker på to - bare er er det jo en vesentlig forskjell). Det står også at det er forskjell på tynnhalsede hunder og tykkhalsede hunder - og DET er nok relevant. Den svenske undersøkelsen skal du få ganske gratis av meg, den er ikke vitenskapelig gjennomført og kan ikke føres som bevis for at 91 % av alle hunder som trekker i båndet har nakkeskader engang. De har neppe undersøkt så mange hunder at de kan si dette med sikkerhet. Når man også vet at forfatteren har en viss agenda, så er det lett å tilpasse resultatet av en "undersøkelse" uten vitenskapelig hold til sine egne teorier. Det samme gjelder vel også herr Thoresen - han kan kun uttale seg om de hundene som kommer til ham, og de fleste av de hundene som kommer dit kommer dit av en årsak - man finner ikke ut hva som feiler hunden. Hadde man gjort en undersøkelse med en kontrollgruppe av hunder som ikke har behov for å gå til veterinær - så ville nok tallene sett helt annerledes ut. Som sagt - en hundenakke er IKKE like sensitiv som vår egen hals og nakke.