Malamuten

Viss du er ute på lang tur så har han brukt kroppen nok til at du med god samvittighet kan sette på krav om at han feks skal ligge på plassen sin, eller ligge i ro annet sted. Slikt må læres for mange, altså og roe ned hodet. Jeg ville ikke hatt leker inne, hvertfall ikke hele tiden, til en stressa hund, heller hatt fokus på total ro inne i huset. Evt krev at han ligger på plassen sin i feks et par timer etter tur, så kan du gi han noe og aktivisere seg litt med/lufte litt/strekke på bena også er det tilbake på plass. Her kan du også bruke bånd som er bindt i noe slik at han ikke kommer langt vekk fra plassen sin om du sier han skal være der. I starten vil det være fordelaktig og kjøre hardt regime, rett og slett for og gjøre det svart hvitt så det er lett for han og skjønne, det vil være midlertidig da for etterhvert vil han roe ned mer på egenhånd.

Hvorfor er det vanskelig? Hunden kan jo gjøre som normalt selv om det henger bånd på slep. Evt et kort bånd. Men nå vet ikke jeg helt hvordan situasjonen er, om du får til og fiske han freml/ta fra han tingen på en god måte uten mye ekstra styr uten bånd så fungerer det like bra. Det vil jo heller ikke være for alltid, bare til han tar poenget. I tillegg ville jeg jobbet med "problemet" fra andre hold, altså forhindre at han kjeder seg og finner på tull så det ikke skjer i utgangspunktet. Hva det er vil jo avhenge av hunden og situasjonen. Feks mer trim en periode, trim ute sove inne, bare for og få brutt vanen og få igang en ny og bedre vane som etterhvert fortsettes og håndheves også med mindre trim/aktivitet. Invitere til oppmerksomhet/aktivitet når han ikke maser om det før og endre forventninger.

1. At man har seremonier i andre livssyn/trossamfunn er jo ganske naturlig. At man feirer det og bli født, at man blir voksen, at to finner hverandre, det gjør man i de fleste både trosretninger og andre livssyn. Hva gjelder forøvrige feiringer, så er det akkurat like "hyklersk" for min del(uten at det på noen måte betyr at jeg dømmer andre for hva de gjør. Dette er hva jeg føler om meg og hva jeg gjør). 2. Om du mener det du sier og det som blir sagt når du sverger på det så lyver du ikke. Du har brutt et løfte i ettertid, men du sto ikke i kirken og løy. 3. Du lyver jo ikke om og oppdra barnet i kristen tro, om du faktisk har tenkt og oppdra barnet i kristen tro, selv om du ikke er kristen selv. Jeg hadde aldri oppdratt barnet mitt kristent, ikke litt engang. 4. Men er ikke det flott da? Vil du gifte deg i kirken så kjør på. Kan ikke se spesielt mange som mener at det ikke er greit. Selv om jeg ser mange som ikke ville gjort det selv. Men slik er verden, man er forskjellige, og heldigvis så har vi fri vilje og kan gjøre det vi selv synes er riktig. For meg ville det ikke vært riktig med noen religiøse seremonier eller feiringer 1 fordi det ikke har noen mening eller betydning for meg, 2 fordi jeg ville følt meg hyklersk om jeg sto i kirka og sverget på noe jeg ikke mente/var enig i. Kan ikke folk være uenig uten og være dømmende?

Har de gjort om loven, eller husker jeg helt feil når jeg husker noe om at hunder uten tilsyn skal være forsvarlig sikret? Den gjelder jo vell ikke bare hjemme i hagen.. Jeg hoppet over en del sider så aner ikke om det har kommet frem nye fakta i saken, men sånn på generelt grunnlag så synes jeg slikt er litt vanskelig og ta stilling til. Det er selvfølgelig ikke bra at hunder biter, hverken folk eller andre bikkjer, og vet man at man har en slik hund så burde man, om ikke annet, slenge på en munnkurv. Men det forutsetter jo at man vet selvfølgelig, og det er det nok ikke alle som gjør. Man burde jo selvfølgelig også ikke gå bort til hunder som står bundet, passe på unger osv, men vi vet jo at det også skjer. Men nå vet jeg uansett ikke alt som skjedde i denne saken så da blir alt annet enn og si det er en tragisk hendelse bare synsing.

Aner ikke om det er bra på sikt, men mine har ihvertfall fått kattemat i perioder hvor jeg var tom for hundemat og kattene har fått hundemat når jeg har vært tom for kattemat. Ikke noe problem, men katter må ha taurin i foret, derfor bør de ikke gå på hundemat(som ikke er tilsatt/inneholder dette) over tid, med mindre man tilsetter selv da, eller tilleggsforer med råvarer som inneholder dette. Det er jo forskjellige lyder, så kanskje hun feks har noen negative erfaringer/opplevelser ifbm hagl lyden og derfor reagerer på den, men bryr seg ikke så hardt om lyder generelt og derfor er ikke fyrverkeri skummelt? Mulig jeg ikke forstår hva du mener. Men alle kurs jeg har vært på har vært lagt opp individuelt, altså trener ikke alle på det samme og jeg får hjelp til det jeg vil ha hjelp til uavhengig av hva andre vil trene på og hvilket nivå de har. Jeg tenker at det største "problemet" med barn hvertfall, på kurs er om instruktørene er flink nok til og tilpasse seg pedagogisk til det mentale nivået (forskjell på barn også selvfølgelig), men under en viss alder krever det gjerne litt annerledes opplegg. Men det er jo ikke mitt problem. Det er jo helst barnet selv og den familien som evt får lite igjen av kurset om de melder på feil plass. Jeg synes det er tøft med unger/ungdom som er med og trener hund, det skulle det vært mer av

Jeg ville gjort motsatt jeg istedet for og gjøre en greie utav det med leker og godbiter og masse gøy oppførsel på deg. Ha på hunden et bånd inne, når den har noe den ikke skal ha så går du enkelt og greit bort, fisker frem hunden, tar tingen, morro ferdig. Alt dette uten og si noen ting, helt nøytral, hverken gøy eller sint. Hvor morsom blir leken da? Edit: Så lenge det er snakk om oppmerksomhetslek og ikke at hunden passer på tingen sin/knurrer/er nervøs for at du skal ta den (ressursforsvar)

Eller er livskvalitet avhengig av pris? Dyre katter får ikke ut uansett, fordi de koster penger... Jeg synes ikke det. Det er selvfølgelig individuelle forskjeller, men jeg hiver ut pusen min der jeg føler meg komfortabel med det, uavhengig av pris, og jeg hiver ut pus, igjen uavhengig av pris, om jeg føler at det er til dens beste. Det er alltid det viktigste i mine øyne.

10000 kr er mye penger, men jeg forstår ikke argumentet lell, at det er mer greit altså. For og snu på det da, har ikke katter mer verdi enn penger? Skal de gå inne uansett, bare fordi man betalte for de? Jeg er mer der jeg. Jeg kommer nok til og få en rasekatt en gang og den skal være ute på lik linje med evt huskatter.

Det der tenker jeg på hver gang Varga hiver seg over noe spiselig og rekker og gomle det i seg før jeg får gjort noe med det.. En dag..

For min del så handler det ikke om respekt for religionen i seg selv, men for menneskene. Det har jo ingen verdens ting og si for meg, jeg tror jo ikke på det lell, men derfor skjønner jeg heller ikke hvorfor jeg skulle bruke min dag i kirken? Det har jeg ingen ønsker om. Men, jeg har likevell respekt for kirken, kristendommen og hva det betyr for andre. For meg er det ikke riktig og stå der og høre på ting jeg synes er tull eller love ting jeg ikke kommer til og holde, av respekt for de som faktisk tror.

Man blir jo ikke antikrist fordi om man ikke er religiøs. Jeg går gjerne i kirken for og støtte mine kjære og nære i deres seremonier, men alt annet enn det er det lite av. Det ville vært feil for meg og gjennomføre egne seremonier der, det føles ikke naturlig og være med på gudstjeneste(ikke er det min greie heller om de hadde snakket om andre ting så hadde jeg nok ikke vært der uansett) og utover det har jeg ikke engang tenkt over hva jeg ellers skulle brukt kirken til. Mange går jo på konserter osv nå før jul, det er ikke min greie uansett. At folk samles i kirken betyr jo heller ikke at man nødvendigvis er kristen, men noen bruker nok religion også, i slike situasjoner. Men det er jo kanskje heller ikke helt unaturlig, at man betviler sitt livssyn eller hvertfall blir litt betenkt om man opplever noe som ryster veldig den virkelighet man lever i. Og om man så har vært atheist hele livet så er det vell ikke forbudt og endre tro heller

Har ikke vært med på før, men kommer nok til og bli aktuelt for meg når den tid kommer. http://snl.no/borgerlig_begravelse

For min del må folk gjøre det de føler er rett for seg, enten det er dåp i kirken uten at man er kristen eller navnefest (eller begravelse/bryllup), personlig synes jeg det er veldig feil og både døpe, konfirmere, gifte eller begrave seg i kirken når jeg ikke er kristen. Er det sermoni man vil ha så er det like fult mulig og få til uten kirken, enten på egen hånd eller via humanetisk forbund. Så om man ikke er kristen og ikke egentlig vil ha kirkelig dåp så finnes det mange muligheter Jeg forstår heller ikke helt hvorfor det skal være naturlig for en ikke kristen og søke trøst eller annet i en kirke om det er noe tragisk som skjer.. Jeg er ikke kristen, ergo vil det heller ikke ha noe for seg og søke dit i spesielle tilfeller..

hmm, nå er det sjeldent hunden venter i bilen bortsett fra trening, men da er den jo ute og rører på seg og får opp varmen innimellom. tenker at kanskje smertegrensen går på -15 med Varga. Par timer i -15 hadde jeg kunnet funne på, da med god isolasjon i bunnen av buret og dekken/dress på hunden, pluss bil som er god og varm når jeg stopper. Hva som er faktisk grense er jeg litt usikker på, men min grense går der føler jeg. Varga er en malinois, har litt pels, men lite ull, så den pelsen hun har varmer ikke veldig bra. Malamutene jeg hadde før hadde ingen begrensninger, de tålte alt og syntes det var flott og ligge både ute rett på snø/is i 25 minus og sov godt i bilen, uansett..

Fine, stemningsfulle bilder

Jeg har alltid lyst på en hund til. Er det enkelt så er det jo greit, er det vanskelig så har man lyst på en enkel hund

Bare en forklaring på det, gjenferd

Så forferdelig Synes det har vært en eksplosjon av alvorlige rottweiler angrep de siste par årene, både på folk og fe, og ved flere anledninger hunder som faktisk har mistet livet i angrepet.. Begynner avlen og gå over stokk og stein? Utrolig synd (uansett selvfølgelig) men kjenner rottisen som en utrolig flott, allsidig og harmonisk rase, synd om det er på vei bort og evt et raseforbud til på vei inn..

Har ikke byttet nick enda, malamuten passer kanskje ikke heelt lengre siden jeg ikke har malamute nå, men det får gå, det vil alltid være rasen over alle raser for meg, selv om den ikke passe best inn i livet mitt akkurat nå. Kanskje, om jeg noen gang søker om kennelnavn og får godkjent, da skal jeg bytte nick til kennelnavnet, frem til det evt skjer så er jeg Malamuten

Ja, men hun hadde også et annet poeng, som hun skrev flere ganger og la trykk på håndfast dokumentasjon (altså annet enn egenerklæringer osv), så ja, hun spurte etter dokumentasjon, men hun spurte hvordan man kan vite at en person ikke røyker foruten vedkomendes ord. Altså et spm av nysgjerrighet på bakgrunn av artikkelen, uavhengig av faktisk praksis.

Det har jeg forstått hele veien Var bare at Line har prøvd og sagt noe annet. Der missforståelsen har ligget

Flere hundre kroner for en refleksvest. Betalte 35 kr for Varga sin, refleks rundt hele vesten (kantbånd) og en god tykk stripe fra siden av hunden, over ryggen og ned på andre siden. Reflekterer godt også.

Ja, nå har det kommet frem, underveis tror jeg bare at Line lurte på hvordan det skulle dokumenteres, og egenerklæringer ikke alltid godkjent som dokumentasjon, derfor lurte hun på hvordan slikt kan "bevises", håndfast. Slik artikkelen la det frem. Og det var bare det jeg komenterte iom at line lurte på om hun var så dårlig på og forklare seg siden det ble mange missforståelser underveis, og nei det synes jeg ikke, jeg forsto hvertfall hva hun mente Uavhengig av det så er det jo greit og få servert fakta, så ble spennende lesning utav det

Hehe, @Line det finnes ikke vanskelig og forstå hva du mente, det har kommet klart frem i alle poster.. (Om jeg forsto det riktig) så lurte du enkelt og greit på hvordan de skal dokumentere det, hverken mer eller mindre. (viss ikke jeg har missforstått også ) Edit: uten og ta stilling til om det er rett eller galt ..

Aha, leste feil, sorry