Malamuten

Det er vell ikke så vanskelig og forstå hva @Tabris mener? Forskjellen for fysisk smerte som hunden vil jo være liten om man tråkker på den med vilje eller uhell, det vil dog være en stor moralsk forskjell, uhell skjer, dessverre, men og trø på hunden med vilje er stygt og lite empatisk. Uhell kan selvfølgelig oppleves både som vold og korrigering alt ettersom (pr definisjon), men det er vell ikke det vi egentlig diskuterer. Det som diskuteres er om en handling, gjort med vilje, avgjøres av hunden om det er en korrigering eller om det er vold, fordi det finnes ingen fasit på hvor hardt en korrigering kan være og hvor hardt det må være for og være vold, det som sies er at om det påfører hunden smerte, ubehag eller redsler så er det vold, og hvor mye som skal til før en hund føler smerte, ubehag, skade eller blir redd varierer fra individ til individ. Forøvrig, som Loke sier, så leser hunder folk, selv om et tramp gjør like vondt om det er med vilje eller uhell så er det forskjell på hvordan det oppleves, de forstår jo litt de også, og uhell skjer, men det vil jo være mye verre for en hund og se at eieren blir sint, hunden blir redd, han "vet" hva som kommer, gjentatte ganger. Det vil være en helt annen psykisk belastning i det siste, også om det ikke inbefatter fysisk vold over hodet.

Jeg tenker at jeg hos en slik hund hverken ville kjeftet eller tatt henne i nakkeskinnet, tilter hun på lyden så ville jeg forsøkt og sagt, "tullehund" "slutt og tulle nå da" etc med en "snill/tulle stemme" for og underbygge at dette er tull, og på ingen måte hverken farlig eller ubehagelig, og evt tatt og geleidet henne vekk på en rolig, nøytral måte. Hva om du ber henne legge seg istedet for og fysisk stenge henne vekk? Altså under komando og selvkontroll slik at hun må jobbe med seg selv (og du må jobbe med problemet) og takle det og ikke bare fysisk hindre henne. Mtp at hun blir engstelig når du tar deg til ansiktet så tipper jeg at hun forbinder det med noe ekkelt som hun har opplevd slik, uten at du på noen måte har påført henne den opplevelsen med vilje, hun sliter jo med litt forskjellig som du sier så ikke utenkelig at det har skjedd noe som dere ikke vet om, men som hun synes var ekkelt.

Kjempesøt Grattulerer

Det skjønte jeg, og poenget mitt er at uansett hva som har skjedd før og hva som er grunnen til at denne hunden er dempet så er det i dette konkrete tilfellet misshandling og påføre ytterligere stress, med vilje. Pr definisjon.

Forskjellen på korrigering og vold er blitt beskrevet, at du har en miljøberørt hund som ser banket ut fordi du ved et uhell tramper på henne (som selvfølgelig er ubehagelig og ikke helt uvanlig at hunder reagerer på, dog kanskje litt mindre kraftig) Så tramper du ikke på hunden med vilje (regner jeg med) og da er det er uhell, uansett hva utfallet blir. Det blir også noe helt annet enn en treningsituasjon, om hunden oppfører seg som den gjør så bør den ikke være ut i arbeid, og den bør iallefall ikke straffes. Så det argumentet bortfaller litt, uansett om hunden er usikker pga miljøsvakhet eller førers tidligere trening så er den allerede usikker og da er det hvertfall feil og med vilje påføre større ubehag.

Da burde han gitt seg når han så at hunden ble "smertet", "skadet" eller "ydmyket" da.. Det er ikke et uhell når det skjer gjentatte ganger... Det er vell forsåvidt sjeldent et uhell om man gjør det bevist heller, og de fleste korreksjoner blir jo ikke utlevert fordi hunden er flink, de blir utlevert for og påføre ubehag, noen mer enn andre. Og dette over hunden fordi man snubler eller opplever noe annet man ikke har kontroll over selv er et uhell, og lange ut et spark er ikke. Her er også en hund som tydelig viser at den er usikker på fører så da går det heller ikke og si at man ikke mente og påføre skade, neivell, men han har påført skade, og han fortsetter med det også etter at hunden forteller at han har gjort det, da er det bevist.

Haha, jeg fikk jo sagt det jeg ville, bare slengte på en "viss det stemmer" først

Ja, jeg tror det heller ikke, men ettersom jeg ikke sitter på fasiten så er det greit og ikke være for påståelig.

Nå har jeg ikke all verdens til erfaring med varslere, men min umiddelbare reaksjon ville vært og forsøkt nei for og avbryte også bellønne stillhet etterpå Virker ikke det så kan du jo ta timeout inne, om situasjonen er som i dag hvor dere gikk ut, eller om han bjeffer inne og ikke slutter ved nei geleid han til plassen sin og be han legge seg, timeout.

Er jo ikke rart de blir tøffere med alderen da, men det kan være en periode, det kan være instinkter som begynner og våkne til liv, det kan være usikkerhet ifbm hormoner og ting som skjer i kroppen, uansett ikke noe farlig, bare og starte og jobbe med det så vil det enten forsvinne eller du får kontroll på det

Om historien stemmer så er hun iallefall ikke helt vell bevart... Og veldig betryggende at hun både avler og driver opplæring av andre..

Ut fra videoen så ser det mer ut som et lite tupp enn et spark, stor forskjell, men det er en dårlig video og vanskelig og vite hva som faktisk skjer. Det som derimot er sikkert er at denne hunden har blitt trent hardt, for hardt, og det er ikke greit(altså er det heller ikke et engangstilfelle). Det blir også feil og snakke om en persons oppførsel når det er både figuranter og tilskuere der, da er det tydelig ganske allment akseptert i den treningsgruppen som antagelig består av mer enn en politimann, uten at det betyr at alle politiets hundeførere trener slik, selvfølgelig. Jeg må ærlig talt si at jeg ikke bryr meg om folk korrigerer med foten, stemmen, hånden eller båndet så lenge det er en korrigering og ikke vold, hva som er forskjellen på de to er for meg styrke og virkning. Edit: Ellers må jeg si at jeg ikke er videre imponert over politiets hundeførere, det begynner og bli mye tabber både hva gjelder trening, kontroll og evne til og forstå hund.

Er jo ikke noe vits med vanlig halsbånd, noen kommer seg ut uansett og det er jo begrensninger for hvor mye man kan stramme når det skal være konstant, men det er jo fordelen med halvstrup, løs til vanlig, men stram om hunden strammer/forsøker og rygge ut, og kjøper du riktig str så vil jo båndet strupe litt når hunden prøver seg og dermed bli mye strammere enn du kan ha et vanlig halsbånd, men uten og nødvendigvis kvele bikkja.

Jeg ville kjøpt halvstrup som er lite nok til at det struper hunden litt om hun strammer i det OG bundet sammen sele og halsbånd. I tillegg ville jeg gått for en sele med feste rundt magen som du kan stramme litt evt en slik som det var linket til over her. En annen ting, som ikke går på utstyret, men på hunden, mer trim før hun settes ut slik at hun ikke har like stor trang til og komme seg vekk og finne på egne ting? Hiv ut godbitsøk samtidig som dere setter ut hunden så er hun opptatt en stund?

Nå avler ikke jeg da, men det første som slår meg at jeg ville gjort om denne hunden var en hund jeg ville bruke i avl, er og sjekke hvordan linjene ellers er mtp problemstillingen. Er det ikke utbredt og hunden tross alt har fått ned begge, og det er en hund som har mange bra kvaliteter og avle på så tror jeg ikke at jeg ville latt det stå i veien.

Kodak hos meg fikk ikke ned andre steinen før han var nesten 2 år, så det hender absolutt.

Ja Har ikke hest akkurat nå, men en gang blir det igjen

Personlig så har jeg ikke trent et sekund, jeg stiller lite og stiller ikke for og få championat eller noe, bare for og få en kritikk og en premiering så jeg kan ta lp/bruks championat etc om jeg skulle komme så langt. Derfor gidder jeg ikke trene på det. Dessuten har man jo så mye man kan hjelpe seg med så det er ikke noe problem. Løpe kan man, stå kan de og viss ikke så får man hjelpe dem da, med godbit eller holde dem. Løpe og stå, da får man vist hunden og får premie etter hundens kvalitet. Bortsett fra aggresjon så skal det vell mye til for og stryke på utstilling pga oppførsel/oppdragelse/manglende trening.

Lykke til Kjempespennende!

forer ikke på det akkurat nå, men det spiller vell ingen rolle. Bruker og gi frosset og det er det flere grunner til, nr en er tenner at de skal få noe og gnage på, nr to fordi mine sluker maten i en eller to jafs så står de der da og ser ut som de ikke har fått mat og tigger mer, virker som det gir dem litt mer følelse av og ha spist om de kan ligge og gnage på det og bruke litt tid. og om ikke annet, fordi da har de noe og kose seg med en stund, noe de kan jobbe litt med.

Sendte prisforespørsel på en tattovering jeg har lyst på, og det var jo ikke så ille, altså billig er det ikke, men overkommelig, så da kanskje det blir en ny en etterhvert Må bare komme meg tilbake på jobb først så jeg får råd, men greit og ha noe og se frem mot

Det kommer nok helt an på hunden og hvilke hunder man møter. Men klart, har man en sosial hund som går fint over ens med andre, kjente og ukjente, uansett kjønn og møter trivelige hunder så er slike steder fantastiske

Hvilken går du for? Lang eller korthåret? Eller kommer det på det samme?

Vet ikke helt jeg, for det første tenker jeg at mye kan forandre seg på 20 år, for det andre tenker jeg at samma hva han måtte mene så er det viktigste hva han formidler, så om han går ut i media og sier at han ikke mener dette lengre så er det egentlig viktigere enn hva han måtte slite med selv, alle har vi vell våre fordommer, frivillig eller ufrivillig så blir man jo formet av ting man hører og opplever, det som er viktig er jo egentlig bare hva vi velger og spre rundt, hva vi velger og støtte og hva vi velger og påvirke andre med. Det sagt så tror jeg neppe jeg ville bevist støttet denne forfatteren før den nye uttalelsen, men nå har han jo endret mening så da hadde jeg ikke hatt betenkeligheter med det. Og med støtte mener jeg økonomisk, ikke at jeg automatisk støtter denne mannens meninger bare fordi jeg har lyst til og lese bøkene hans, det vil jo ikke være det samme med og støtte Hamsund feks fordi han lever ikke lengre og vil ikke tjene på at jeg evt skulle ønske og lese hans bøker.

Hehe, hærlig Utrolig søt er hun ihvertfall