Malamuten

Jeg tror det hun mener er din komentar om hvor stor hundegården må være, etterfulgt av str på deres (som hun mener er urelevant når deres står på kjetting) fordi deres hunder vil jo da ikke merke noe til 30 kvadrat når de har kjetting som er et par meter? Tror hvertfall det var det hun mente. Uten at det var ment som kritikk eller noe

Jeg sier som jeg alltid sier Ildefonso falcones (det er vell bortimot det eneste bortsett fra harry potter jeg virkelig kan anbefale på det sterkeste) Helt fantastisk! Han har nettopp kommet med sin tredje bok, har lest de to første og synes de er ca like i nivå(altså helt utrolig bra) så gleder meg helt sinsykt til og begynne på den nyeste. Han skriver utrolig bra og har gjort masse research på det han skriver om, noen som tydelig merkes. Obs på at det er store romaner, altså mange sider og ikke nødvendigvis det mest lettleste. så kanskje ikke noe for de som liker litt mer lett underholdning.

Om du vil lage noe som du kan ta med, eller som i det minste er lett og demontere for og kjøre vekk på dynga når dere flytter så er det lurt og ikke snekre sammen alt gulvet, men lage seksjoner som du bare kan legge på plass/ta vekk som du vil (litt som parket, bare og klikke på plass i biter), om du skjønner. Selv om du skulle velge og ha terassebord til gulv så kan du jo ha en del som er bygd opp eller ned som en kasse med feks grus, som de kan tisse i, og så lenge det ikke er helt tett i bunn så vil jo tiss renne gjennom, og bli vasket vekk av regn eller om dere spyler og bæsjen er lett og plukke opp. Også må du ha hus til de, så de kan få skikkelig ly om de ønsker.

Hetskampanjer synes jeg ikke er ok, uansett, men dette er jo ikke en hetskampanje. Flere "tilstander" som kan føre til at man ikke kan opereres med en gang og nå er det jo slik da at røyking har en del negative effekter, så det er igrunn bare naturlig at det er slik, synes jeg. Ikke er det noe stort problem heller, plastisk kirurgi er jo sjeldent noe akutt, så da er det ikke verre enn at man holder opp og røyke i noen uker om man skulle ha behov for det. Nå er det uansett sjeldent at man får tilbud om operasjon med kort frist også (når det ikke er akutt) så antagelig så påvirker det ingen verdens ting, annet enn at man må holde opp og røyke en periode.

2. Jeg vil jo si at man har liten kontroll på hunden om man ikke får stoppet paring når ens egen er i bånd men som tispeeier så hadde det ikke falt meg inn og holde andre ansvarlige om min løpske tispe var på vift uten meg.. Tross alt har jeg ikke tatt mitt ansvar heller. 3. Jeg mener miniatyrhunden, uten tvil. (størrelse spiller forsåvidt ingen rolle, den som angriper har skylda, blir den skadet kan den takke seg sjøl, uavhengig av skade på den andre hunden) Aner ikke om det er slik, har bare svart utav egne meninger.

Ting er jo litt annerledes med to, men det er jo ikke utelukkende negative ting. Finnes jo positive ting også som at hundene kan aktivisere hverandre litt og dermed kanskje kreve mindre ifht tur osv. Det er givende og se hvor stor pris to hunder kan sette på hverandre, gleden de har av og være to. Man kan ha litt mindre dårlig samvittighet om man er syk en periode, jobber mye en periode osv, fordi hunden er ikke alene i det minste.

Min erfaring, jeg liker og ha to, jeg skal ha to igjen. Synes ikke det er spesielt mer krevende med to, men det kommer vell litt an på hva man driver med og hvor opptatt man er av og gi alenetid og gå med en og en osv. Men to hunder kan være voldsomt mye mer krevende enn en om en eller begge er uoppdragne eller har problemer som feks utagering osv. De påvirker gjerne hverandre, problemene baller på seg, det er vanskeligere og holde igjen og kontrollere to (vertfall store) hunder osv, men bortsett fra det, lite ekstra stress. Kan være vanskeligere og få pass. Ellers kommer ikke jeg til og ha tispe og hannhund i hus sammen igjen, kun pga løpetidsstress. Jeg hater det. Skal jeg ha hannhund noen gang så skal jeg vertfall ha fast hundepasser som kan ta hannhunden når det er løp. Bortsett fra det er det vell ikke noe annet som er forskjellig om det er forskjellig kjønn kontra samme kjønn.

Fuktighetskrem skal testes ut, de var selvfølgelig utsolgt for balsam, men da får jeg prøve noen av de andre tipsene i mellomtiden

?

Ikke alle de spesiallaga burene er så veldig dyre, ulempen er jo selvfølgelig at du kanskje må bytte bur hver gang du bytter bil, som du kanskje slipper om du kjøper feks hercules standard mål.. Men om du kjøper standard så er jo heller ikke det noen garanti for at det passer i neste bil. Men må du ha tilpasset bur? Er det ikke like greit med et(eller fler) normale standard bur?

Hæ? Aner ikke, enten så misforstår du, ellers så missforstår jeg Utdyp

Bare må si en ting til. Jeg har jo sagt hele fra første innlegg at jeg ikke synes denne saken er noe og lage ramaskrik over, selv om jeg ikke synes det er greit eller etisk riktig og gjøre slikt, dog har jo både jeg og Margrete fått inntrykk av, underveis, at flere mener at det er greit og denge hunden eller at driftige hunder må denges en gang i blant for og være styrbare (noe jeg egentlig antar ikke er tilfelle at disse mener, ikke så hardt som det kommer frem hvertfall), men om jeg og Margrete sitter igjen med et slikt inntrykk, selv med en viss anelse om hvem dere bak nicket er ifht til erfaring, kompetanse og kunnskap, så er det kanskje greit og tenke på hva andre leser også. Ikke alle er oppegående nok eller erfarne nok til og trene slik, og når man da i tillegg kommer inn i en diskusjon hvor det virker helt legitimt og akseptert (og til og med nødvendig i noen tilfeller) så kan det ha en ganske negativ påvirkning på noen. Det er ikke mange grunner til og overdrive i hvordan man fremstiller en sak som dette, ikke når det er snakk om noe som kan få ganske negative konsekvenser. Det er ingen grunn til og gå bananas andre veien heller, men det går det an og formidle uten og mer eller mindre spre budskap om at det egentlig er både greit og normalt og holde på slik.

Det forandrer jo ikke noe? Det er ikke så mange som reagerer på blandingsavl med en plan på nivå med seriøst raseoppdrett, og det er langt ifra alltid at utkryssninger ender opp i innavl igjen.. Skjønner ikke helt hvor du vil hen eller hvor du har påstandene dine fra. Mange har problemer med blandingsavl slik det er i dag, ikke den "problemstillingen" du legger frem. Noen er sikkert imot det også, ref feks fra rasehunddokumentaren med bulldogdamen som mente at rene blodlinjer var det viktigste av alt, men det er ikke noe jeg har inntrykk av at er veldig utbredt. Om blandingshund avl foregår på lik linje med rasehundavl, så er det jo strengt tatt det samme, eller?

Får være nødløsning, tror jeg prøver balsam spray først Takk, funker det med sånn natusan kids greie, sånn gul spray man kan kjøpe på butikken? Lettere og få tak i det. Skyllemiddel på hundetepper er notert

Fordi det ikke er en plan bak det? Fordi det ikke fremmer noen av rasene på noen måte så lenge det ikke er et godkjent utkryssningsprosjekt? Fordi vi pr i dag ikke har åpne stambøker? Mange grunner. Jeg personlig er ikke helt der at jeg ville blandet ukritisk alle raser med samme egenskaper, fordi feks en belger og en schefer er ganske forskjellige bygningsmessig og jeg vil vite litt hva jeg får, det vil jo være forskjellige preferanser på slike ting også, ikke alle bygninger er like gode til alt, selv om to raser med veldig forskjellig utseende har omtrent samme egenskaper. Men hadde det vært åpnet for utkryssing så hadde det ikke vært meg imot på noen som helst måte og blande labrador og golden eller puddel og noe annet (i sistnevnte er mitt problem at man ikke vet hvordan pelstype man får, ikke bare lengde eller utseende, men type, den kan også bli ganske vanskelig om hunden arver riktig kombinasjon), ang jakt så er det heller ikke nok at det er to jaktraser, det bør jo være noe som er relativt likt i både type jakt og hvor mye jakt. Hvorfor er det verre og blande to friske hunder, nei, det er ikke nødvendigvis det, jeg kjenner flere blandinger jeg liker og synes er greit, feks Alaska husky.. (nei, ikke en hvilken som helst blanding som man kaller Ah, men den delen av AH som har en plan og et formål og som blir ført stamtavler osv på). Ulempen med og bare blande to hunder uten at det føres noe oversikt osv er jo at man mister oversikten. Etter et par generasjoner blir det vanskelig og gjøre research, om man vil. Og selv om man kanskje vet at foreldredyrene var friske, så er det vanskelig og vite hvordan det står til med øvrig slekt, og det har minst like mye og si som foreldredyrene. Så jeg gjentar, gjerne for meg må de åpne mer på stambøker og utkryssinger med en plan, jeg driter i blodlinjer, jeg har ikke rasehund fordi det er så utrolig flott og fancy, eller noe spesielt med blodlinjer. Jeg har i dag rasehund fordi en blandingshund fører med seg noen begrensninger (feks kan ikke få championat), fordi det med blandingshunder (vertfall i de første generasjonene) er vanskelig og vite hva man får (i større grad enn med rasehunder), fordi det ofte ikke er en plan bak blandingsavlen, fordi det ikke finnes register med oversikt over linjer, både hvilke gener som ligger bak og hvilke sykdommer og skavanker som finnes, fordi det ofte ikke er helsetestet andre enn foreldredyra (om i det hele tatt de er) og fordi det ikke finnes avlskrav. Og det betyr på ingen måte at jeg synes raseavl er perfekt, for det synes jeg på mange måter ikke at det er.

Varga er utrolig statisk, spesielt nå på høst/vinter, kan man gjøre noe med det? Synes litt synd på henne der hun får støt av sofaen, bare hun skifter stilling, hun(og jeg) får støt hver gang hun kommer for og få kos osv, det er helt ekstremt, hører bare det knitrer rundt henne. Kan man gjøre noe? Spesial shampo? andre ting?

Jeg tenker at det går an og trene en siberian, og det er fine hunder til det du skisserer, MEN du kan ikke trene en siberian til og gå løs. altså, det finnes "utskudd" som har mindre instinkter enn andre, som man kan ha løse, men det er ikke noe du kan trene på, og det er ikke noe du kan vite om du får eller ikke før du har hunden hjemme og den har blitt kanskje så mye som 3-4 år. Så går du får siberian så får du nok bare infinne deg med at den må gå i bånd eller løs på inngjerdet område også får du evt ta det som et pluss om du ender opp med en av de som ikke har spes mye jaktinnstinkter. Men vær også klar over at instinkter kan våkne etterhvert som hunden modnes, så selv om hunden er 2 år og grei så må du ha i bakhodet at det plutselig kan endre seg, slik at du ikke blir slepphendt og uforsiktig og går på en smell. Det er også slik at mange kan trenes til og gå løs til vanlig, altså at de ikke stikker av bare for og stikke osv, det er gjerne ikke der problemet ligger, problemet ligger i hva som skjer når du på en tur av hundre ser vilt. Da slår innstinktene inn og mye mulig du blir blokkert ut. Jeg digger polarrasene på mange måter, både husky og malamute (har hatt 2 stk selv), og skjønner godt at folk vil ha en, og de er supre på sin måte. Men erfaringen tilsier også at det er mange andre hunder som fungerer til det samme, både med pels og trekk/arbeid som er bedre både om man har ønske om og ha en hund man kan slippe og en hund man kanskje kan jobbe litt med (litt mer allround hund) Så her kommer det jo an på personlige prefferanser. Noen har null problem med og ha en bandhund, føler at det er det mest naturlige i hele verden, andre vil ha en hund de kan slippe. Husky er finfint til det bruket du skisserer, men ønsker du en løshund så ville jeg gått for en annen rase

Nå skjønner jeg hva du mener, ja. Tar avsnitt for avsnitt jeg siden jeg ikke har lært meg og dele quoter enda.. Ja, det er nok mange som er voldelige uten og mene det eller være klar over det, og det er nettopp derfor det er hunden som avgjør hva som er passe og hva som er for mye, ikke føreren. Men, definisjonen av vold er uansett noe som gjøres med vilje/viten. Vold er en type misshandling og selv om uhell/uvitenhet ikke er vold så kan det være misshandling. Det blir selvfølgelig flisespikking og ganske urelevant for hunden, hva vi kaller det, men nå var det jo definisjoner vi diskuterte og da er det slik at vold er misshandling, men misshandling trenger ikke være vold Men da er vi vell enige der om jeg ikke tar helt feil? Selv om vi selvfølgelig kan være uenige i hvor hardt det er greit og trene osv. Jeg synes heller ikke alene det jeg ser på videoen er noe og lage ramaskrik over, men jeg synes heller ikke det er bra, og jeg synes ikke det skader at det blir tatt grep og satt fokus på det, men som du sier så trenger det ikke være svart/hvitt. Og ta grep med noe trenger på ingen måte og bety at denne mannen skal miste jobben eller bli fratatt retten til og ha dyr for resten av livet (som noen driver og beljer om på div nyhetssider), den kan bare bety at de går ut med en seriøs uttalelse om at slikt ikke er ok, og at de selv tar en opprydding i egne rekker. Finnes ikke overaskende for meg heller at brukshunder har mentale brister, om vi går utifra at denne har det så er det som overasker meg at den blir skarptrent(påstår ikke at den er det, bare sier det teoretisk for og få frem poenget mitt). Treningen i seg selv er ikke nødvendigvis et problem (så lenge hunden tåler det), men skal de slippe en mentalt ustabil hund etter folk i folketette områder, det høres skummelt ut. Forøvrig er det ikke opp til meg og hverken bedømme eller bestemme så det har jeg egentlig ikke noe mer og si om, jeg ser det jeg ser, og jeg delte bare min mening, uten og ha fremlagt det som bevis eller fakta, helt i orden at du har en annen mening. Følte vell heller ikke at det var her forvirringen oppsto, men heller over i definisjonen vold/misshandling/korrigering, men den virker jo klarere nå, vi manglet bare en definisjon Tjenestehunder må vell gjennom både godkjenning, tester og trener gjerne i grupper (altså har man også andre som ser hunden, man tar ikke alle avgjørelser selv) så noen burde jo klare og fange opp dårlige hunder i en gjeng med mange hundekyndige. Ja, jeg veit mye om drifter, både vokt, jakt og stress bland alle tre med en god desj usikkerhet så er det en håndfull og litt til. Jeg synes det er flere ting som spiller inn her, ja økte drifter betyr at de bryr seg mindre, men på trening kan man trene og ballansere det underveis, har man kjørt opp hunden i drift så den ikke enser andre ting lenger så går man tilbake noen skritt ikke bare denger litt på hunden. Har man kommet så feil ut at alle maller er sånn så må man faktisk gjøre noe med avl, det er ingen unnskyldning for og denge hunden det heller, det er ikke etisk forsvarlig og avle hunder som må ha en viss dose deng for og kunne fungere. (men det regner jeg ikke med at du synes heller). I annet enn treningssituasjon så har man andre ting som spiller inn, der er det ikke vi som styrer og det er ikke vi som lærer hunden og feks jage joggere, men så har vi selvfølgelig også andre muligheter enn om man skal utvikle en skarptrent politihund, feks bånd, eller god tid til og trene, så jeg sliter litt med og sammenligne de to. Ja, jeg har en misshandla hund, usikker som **** (selv om hun er blitt mye bedre), hun har også mye drifter og når de tar av så kan jeg vell omtrent gjøre hva som helst med henne uten at hun mer enn blunker, som du skriver. Uavhengig av det så har jeg en grense for hva som er ok, for selv om hunden ikke enser meg pga stress/adrenalin/drift så har den jo ikke mistet følelsen, og ofte så kan man unngå det jeg definerer som vold. Spesielt i trening hvor man ved og gradvis øke både drifter og selvkontroll/lydighet i takt med hverandre vil kunne unngå så ukontrollerte drifter at man må gå inn hardt. Men at grensen for min hund på korrigering/vold er forskjellig på hunder utifra driftnivå, helt klart, og det kan nok variere mye, men igjen, jeg vil alltid ha en øvre grense for hva jeg synes er greit, uavhengig av hvordan hunden reagerer. Jeg trener med straff jeg (pr definisjon.), men jeg trener ikke med vold. Jeg trener også med fysisk korrigering, fordi jeg helt klart ser fordelen med og bruke det, men den dagen jeg på trening må gå inn hardt så har jeg gjort noe feil, og da får jeg gå tilbake og trene heller enn og banke det inn. Altså jeg kan korrigere forholdsvis hardt også, men ikke så hardt at vi snakker om hverken fysiske eller mentale skader, og ikke så hardt at hunden sitter og sleiker og ser "banket", en korreksjon skal for meg aldri gjøre hunden redd, eller at den sitter og krymper seg i fysisk smerte. korreksjon skal heller ikke være langvarig ubehag enten det er smerte, psykisk stress e.l. Hunden skal ha litt krav på seg, men den skal ikke jobbe fordi den ikke tørr noe annet, da har jeg gjort noe veldig feil og det ser heller ikke noe pent ut. Bottom line, krav og korreksjon er helt okei for meg, men når man ikke lenger når inn med heve stemme, poke litt borti eller et napp i båndet som ikke risikerer nakkeskade, da må man trene, ikke bare denge. For DET er aldri nødvendig(det kan virke, ja, men det er ikke nødvendig og heller ikke greit i min bok). Det er ikke nødvendig med korreksjon heller, men det er et fint hjelpemiddel, spesielt på driftige hunder og når man må ha hunder som presterer også når det ikke er pølse til stede(altså krav, ikke bare belønning), som feks politihunder. Edit: Og virker det med en mindre korreksjon så er det jo ingen vits i og ta i hardere enn nødvendig, om man forstår poenget ved vanlig snakk så blir det ikke tydeligere av at man roper. Ble sikkert bare masse rør fra meg nå, men tror i bunn og grunn vi er ganske enige egentlig om det meste. Hva gjelder både det som skjedde på videoen og hva som er etisk riktig ellers.

Bare for og ta det først, det er ikle uvanlig for hunder og ha ressursforsvar, uavhengig av lynne og oppførsel ellers. Så det trenger ikke ha noe med sykdomsbildet og gjøre. Det sagt så er jo hunden dårlig, det kan jo føre til at hun vil være i fred, blir stresset/irritert osv. Som med oss mennesker. Hun blir jo eldre, ikke helt rart at en valp i ny setting ikke passer på ting, men begynner og gjøre det når den blir tøffere både pga alder og at den blir husvarm. En tredje tanke, predisolon kan gjøre hunder veldig sultne, ser for meg at det kan føre til både desperasjon, irritabilitet og økt ressurs forsvar. En hund jeg kjenner som går på det er helt desperat, hun er helt svart i øynene og maser konstant. Hun er ikke sint eller noe da, men ser jo for meg at slikt kan påvirke, og det kan nok påvirke forskjellig alt ettersom rase, alder, gemytt og hvordan hunden reagerer på medisinen. Hunder kan også bli slik om de har vondt osv. Men det er jo umulig og sitte her og gjette over nett. Om ikke du føler du ser en tydelig sammenheng selv så er det nok lurt av deg og høre med vetrinæren eller noen andre som er flink med hund og adferd som også kjenner hunden dun fra før.

@spot jeg driter i om folk bruker foten, handa eller båndet, det er for meg ett fett, det som er poenget her er situasjon, intensitet og styrke. Jeg korrigerer fysisk og bruker krav når jeg trener jeg også, det er ikke poenget for meg. Poenget er hvor mye og hvor hardt og på hvilken hund. Selve korrigeringe her på denne ene videoen er ikke noe jeg ville laget ramaskrik over, selv om jeg synes den er drøy(trenger ikke og blåse alt ut av proposjoner heller), som et engangstilfelle. Det jeg reagerer mer på er at det 1. Ikke virker som et engangstilfelle, fordi hunden jobber ikke fint og går og vokter fører hele tiden. Eller 2. hunden er allerede miljøberørt, settes likevell inn av fører til og trene skarpt og skal i tillegg gå og motta en for hard korreksjon. Så for meg er det helheten som er "det verste". Edit: Trener man drifter må man også trene kontroll og lydighet, altså trene, ikke bare lafse til hver gang lydigheten ikke er bra nok. En godt trent hund vil på tross av drifter og press stort sett gjøre riktig, og gjør den ikke riktig så er det ikke nødvendig og gå inn og hverken sparke eller lafse til den, selv om det selvfølgelig kan gå litt raskere og lafse til heller enn og trene på det. Korrigering, ja. Sparke eller lafse til, nei. (og nei, det er ikke snakk om at alt som innebærer bruk av foten er et spark, eller at jeg kaller et lite klaps over snuten for og lafse til)

Det er ikke en valpeting, men det er noe som er fullt mulig og trene på. Adferden blir jo en overslagshandling på stress/iver, så om dere jobber med og får bort stress og forventninger i hilsesituasjon vil også "apporteringen" bli borte. Stress/iver/forventninger er ikke det samme som glede, det har ingenting med glede og gjøre og hunden blir ikke mindre glad av at man tar vekk stresset og slipper adferden. Er ikke skadelig eller noe at det er slik heller, med mindre det er et problem for dere da, men da kan dere jo bare trene det vekk.

Jo det er den. Om man som sivil angriper/skader/plager hunden så får man svi på samme måte som om man hadde gjort det mot en politimann.

Han er ikke for ung til og kunne klare det, men det spiller jo ikke så stor rolle, alder har jo lite og si, ting må læres. Første bud er og unngå at han får til og løpe bort til andre hunder, det er jo gøy og selvbelønning i massevis, akkurat det motsatte av det du vil ha om du ønsker innkalling og kontroll. Langline er en fin ting, da kan du forsøke og rope, og velger han og ikke høre så kan du stoppe han fra og få belønnet seg selv med det han vil og du får hanket han inn. Ellers så er det jo flere ting som kan hjelpe deg her. God kontakt, at hunden har fokus på deg (synes du er spennende og har forventninger til at du betyr gøy), trene på og ignorere andre hunder også i andre settinger, ei sabla god innkalling generelt (altså at hunden har høye forventninger til deg når han hører innkallingsordet). Du kan også forsøke og søke på sladretrening, det kan være noe og hjelpe seg med også

Neppe verdens undergang.

Ja, i bunn og grunn er det innavl. Linjeavl vil jo si at man avler på linjer, dobler linjer, feks kan en hund dukke opp både 2 og 3 ganger i samme stamtavle, de andre hundene kan være ubeslektet, men det vil fortsatt være ganske tett innavl når en og samme hund kan være både far, oldefar og morfar feks. Edit: Linjeavl vil jo kunne gi gode resultater iom at man dobler gode gener, og kan til en viss grad planlegges og forutsees, problemet er jo bare at man også dobler de dårlige genene, og skrenker inn genpoolen. Ikke alltid like lett og forutse dårlige gener da hunder kan være bærere av ting uten at de er påvirket selv, og det kan dukke opp overaskelser.