Malamuten

De to fra 1900 tallet var vell også langhåret. Sånn helt uten å dra det over til sheltie så er det forskjell på langhåret og langhåret også.

Viss familien ikke er villig til å gjøre små ting så er det jo egentlig ikke så mye du kan gjøre.. Slikt som dette må enten trenes på eller så må hunden skjermes/stenges av fra området slik at han ikke får mulighet. Jeg hadde definitivt gått inn hardt å sagt hva jeg mener om biting til min hund, jeg hadde villet trent på det (bytting etc) og skjermet så mye som mulig, men de gangene det evt hadde blitt konflikt så hadde jeg gått inn hardt å fortalt at biting er uakseptabelt. Ang trening så er det jo å stoppe han der du rekker å fortelle at det ikke er greit (ikke bare biting, men vokting, stress eller hva som helst av ressurser er ikke lov), ha på et bånd inne hele tiden slik at du/dere ved behov kan ta vekk hunden uten å ta i den (slipper å bli bitt) og lettere å stoppe han når han skal til med noe, evt stenge av et område med grinder som han må være på når du ikke følger med han 100% for å unngå slike situasjoner. I tillegg til byttelek og innlæring av slippkomando for å gjøre det hele mer positivt og for å fremme at han selv gir fra seg ting heller enn at dere må ta det fra han.

1. Nei. 2. ja og nei. Noen gjør sikkert det, problemet er bare at det sjeldent går noe raskere så da bunner det stort sett i uvitenhet(alt ettersom hvor harde metoder du snakker om).. Også er det sikkert noen som velger harde metoder helt uten at de tror det går noe raskere/bedre, de vet bare ikke om noe annet og bruker den metoden de kan. 3. Helt sikkert, som med alt annet i livet. Spm er hva du sikter til? Om etikk har noe å si i metodevalg eller om de som velger visse metoder har dåligere etikk? Evt hvor går isåfall grensen? Tja, der er vi vell kanskje litt uenige, men det kommer litt an på dine definisjoner. Hva legger du i ubehag? Jeg tror vi i mange tilfeller trener ulikt fordi vi er ulike, vi har ulik erfaring/kunnskap, ulike hunder, driver med ulike ting osv. Jeg har feks ingen mening om at de som påfører hunder ubehag (inntil en viss grense) har mindre respekt for hunder enn det du har som ikke gjør det. Det er langt mellom "lidelse" og en liten korrigering, eller et nei eller hva som helst som ikke skremmer eller gjør vondt, selv om det ikke er gøy å bli feilet eller få en "alvorsprat". Jeg er litt mer for å være realistisk, og jeg tror t.o.m. det bare kan være greit for mange og få klare beskjeder også PS (men igjen innenfor visse grenser) og egentlig tvert imot en lidelse eller noe mindre etisk enn en ball eller en pølsebit, eller at man bare ignorerer. I noen tilfeller ser man jo hunder som hopper rundt å prøver alt de kan, i håp om å treffe riktig, det er for meg verre å bare la den holde på enn å være tydelig og hjelpe hunden til å gjøre rett og slutte med stresset samtidig. Å feile en hund ved hjelp av negativ straff kan være ganske hardt for en del hunder, men her på samme måte som med PS så er det ingen lidelse eller noe fælt man utsetter bikkja for så lenge det brukes klokt. Tvert imot er det nødvendig for å få til noe, for å holde hundene inne i sitt gode skinn så de ikke stresser eller blir frustrert, hjelpe de til å forstå hva man vil rett og slett så de kan gjøre riktig.. Felles for de aller aller fleste som trener hardt (skikkelig hardt) som jeg har sett er at de mangler kunnskap i mange tilfeller. Kunnskap om helheten i hundetrening (og noen bare kunnskap generelt). Og felles for de fleste er at de kommer dit de vil, men de kommer ikke dit noe raskere enn de som trener mer moderat og har mer fokus på balanse i grunntreningen og ikke forsøker å ta snarveier som de tetter med PS etterpå. I tillegg til at de ikke kommer frem noe raskere så ser det dårligere ut når de kommer frem, fordi hundene bærer preg av konflikt, i motsetning til de som tok seg tid med grunntreningen, kom frem omtrent samtidig og ser mye bedre ut. Mer glede, bedre samarbeid.. Så det at harde metoder skal hjelpe på raske synlige resultater er ihvertfall feil, ofte så gjør de ikke det. Ofte står man gjerne lenge stille i starten og får synlige resultater først etter en god stund med ødeleggelse av forhold, samarbeid og arbeidslyst. Fordi ofte når man befinner seg i slike situasjoner med visse problemer eller utfordringer så er det fordi hunden ikke vet hva som kreves eller ikke har mulighet til å gjennomføre av andre årsaker (feks stress fordi man har kjørt den opp så mye at den ikke er på samme planet), og når hunden ikke forstår så kan den heller ikke gjøre riktig, samme hvor hardt man straffer, og når hunden ikke forstår og ikke kan gjøre riktig, da kommer det heller ingen resultater. Edit: Kort svar er vell både ja og nei. Slike ting vil alltid være en del av våre valg, men aldri eneste faktor. Det hjelper feks ikke hvor god etikk eller hvor mye empati man har om man faktisk ikke vet/forstår at det man holder på med ikke er bra. Og selv om noen ting burde vært selvsagt så er det dessverre ikke det, så noen er nok så hjernevasket på straffbassert trening og hundehold fra miljøet de er en del av eller myter og fordommer man har hørt rundt om kring at selv selvsagte ting ikke er noe man tenker på.

Det kan det godt være, men det burde vell gi utslag på crp, noe jeg regner med inngår i "vanlige blodprøver". (mulig jeg tar helt feil altså, men)

Hva som helst egentlig. Men pollen kan jo være aktuelt ettersom det har vært ekstremt mye i år (noe som kan være en trigger og årsaken til at han begynte å reagere i år selv om han ikke har gjort tidligere). Krystallene kan nok være en egen greie, men luftveisproblemer uten utslag på vanlige blodprøver, da ville jeg sjekket allergi, den typen som går på luftveier, pollen, støv osv.

Er han sjekket for allergi?

Google H-seler (samme som siri e la ut bilde av), finnes i mange merker og de har stort sett innstilling både i halsen og rundt magen og vil dermed kunne vare en stund Og i motsetning til y seler har de bedre plass bak albuene så de ikke klyper eller gnager.

Det er jeg ikke uenig i, men det er ganske langt mellom det du sier der og det som står i bloggen. Men hva mener du med at det ikke bør være et mål at flest hunder skal komme likt ut? Altså jeg er enig med deg, det burde ikke være et mål, men det er det vell ikke heller?

Jeg har ikke leker inne, men det er hovedsaklig fordi jeg vil ha ro inne, ikke lek og tull. Men om du vil ha en "superbelønning" så er det jo bare å ha litt mindre kule leker inne og finne noe som er mye bedre som du bruker på trening. Feks tauknute hjemme og pipeball på trening. Men her må du jo nesten bare teste hva som fungerer best på din hund

Patruljehunder (som jeg regner med du mener, finnes jo mange typer tjenestehund), skal vell helst ikke fly i alt og alle fordi de er redde. Noen ganger er det jo meningen at de skal reagere på eget initiativ, men det er jo typisk i tjeneste, når de har fått en komando og de er i en truende situasjon, ikke noe de skal gjøre hele tiden når det passer dem. At det er greit at en patruljehund er litt reaktiv, garantert, men det er mange måter å være reaktiv på. I hovedsak skal de jo reagere på kommandoer. Og skal man slippe en skarp hund i befolkede områder så er det jo greit at den har litt kontroll slik at den går etter de den skal og ikke bare løper etter første og beste, altså at de kan sortere litt. Men fortsatt så er MH (eller andre tester) en beskrivelse, det skal en del til å bli unnerkjent og hvordan man bruker resultatet er jo opp til fører/oppdretter, ikke testleder eller noen andre, så da lurer jeg fortsatt på hvorfor (og evt hva) som gjør at man skylder på testen. At du ikke synes MH er en godt test for din rase er jo greit, men hvilken "skade" gjør det å gå en MH el.? En MH er jo ikke ment å være en fullverdig test som skal si noe om hele hunden, derfor er det selvsagt feil og bruke MH som eneste verktøy, men igjen så er det vell ikke testen som er problemet. Testen sier jo ingenting om hvem eller hva som skal selekteres vekk, det er jo helt og holdent opp til hver enkelt og bruke beskrivelsen til noe bra. Og uansett hvem eller hva man velger å avle på, så er det ikke dumt å ha en mentalbeskrivelse så man vet hva som bor i hundene, så man kan se helhet i kull/linjer, slik man kan se utvikling rasemessig og ellers.

(min uthevning) det synes jeg var et interessant utsagn, hvorfor tenker du det? Hvorfor synes du ikke at MH er et godt verktøy for dine raser? Gjør det noe at de "kommer ut som litt slitsomme" ? Jeg trodde liksom at greia med MH eller andre mentalbeskrivelser var at de skulle beskrive hunden, ikke at det var en riktig fasit på hva som er ønskelig og ikke/hva som er en bra hund. For hva som er en bra hund (sånn forutenom det grunnleggende) vil jo variere fra rase og bruksområde..

http://pierrewahlstrom.blogspot.se/2014/08/ska-vi-testabeskriva-vara-hundar.html Så denne på facebook i dag. Hadde vært interessant å høre hva andre mener. Selv tror jeg ikke jeg er helt enig med vedkomende om jeg forstår han rett, men mulig jeg missforstår litt. Jeg er forøvrig enig i at det er sammensatt og at det er flere ting som er viktig, men å skylde på tester for hvorfor hunder/raser blir ødelagt som brukshund blir helt feil for meg. Slik jeg ser det er mentaltester viktig fordi det sier noe om hunden som helhet(mentalt sett), noe som er viktig, men det er jo ikke slik at man må bruke bare de med "best" mentaltest. Skal man avle eller trene så burde man jo velge den hunden som passer best helhetlig og ikke utelukke alt annet enn mentaltestresultater. Så skal man skylde på noe så får man vell heller skylde på oppdrettere som avler dårlig/bruker verktøy feil. Til sist så skriver han: "Kompisar, tro mig, om ni bara visste hur många ”rädda” unghundar som idag tjänstgör som de bästa tjänstehundar!! " og "Vi måste alltså välja, hög självtillit eller hög energi, båda kan ”vi” inte få" Tja, jeg vet at det er mange usikre unghunder som tjenestegjør, noe jeg tenker kan ha en viss sammenheng med antall uhell som har vært med politihunder i det siste. Jeg er heller ikke enig i at man må velge. Prioriteringer må man alltid gjøre ettersom den perfekte hunden ikke fins, men det er ikke så svart/hvitt som enten eller. Det bør være en grense for hvor mye man firer på enkelte krav, ellers kommer det ikke til å ende bra. Jeg har truffet flere flotte tjenestehunder som er både og, så de finnes absolutt. Når han i tillegg mener at hunder med "høy selvtillit" er umulige og trene og som han sier "Ställer man krav på dem så skriker dom och sedan börjar dom att bitas", javell ,dette har for meg ingenting med høy selvtillit og gjøre. En hund som er trygg, stabil, balanserte drifter og god avreagering vil jo tvert imot ha høyere tolleranse og dermed høyere terskel for å bite å vil vell sjeldent stå å "skrike" for at de får stilt krav til seg.. Godt mulig dette er et problem for noen, men jeg ser for meg at det da isåfall kommer av helt andre greier enn høy selvtillit. Litt ironisk er det jo at vedkomende selv kritiserer andre for feil bruk osv, når han virker å ha litt lite basiskunnskap selv. Veldig svart/hvit tankerekke, ekstrem i motsatt hold og lite forståelse for hva som faktisk er viktig, nemlig helheten, selv om han sier det selv så er det ingen av hans argumenter som er noe mer helhetlig enn det han prøver å bekjempe.. Litt skremmende egentlig. De fleste jeg har sett som biter/svarer opp eierne sine er de som er slik han vil at de skal være, de som har litt issues, men som pga høye drifter (og mye stress) jobber gjennom det, dog er det ofte nevnte stress som slår ut i konflikter og kan føre til hyling og evt bitt (hunden svarer opp).

Men hva er spm egentlig? Jeg får ikke helt tak i hva som egentlig funderes på.

Aner ikke, jeg bruker bare å lage en sånn "smattelyd" så de reagerer litt, gjerne uten at de våkner helt, men de slutter å drømme (ihvertfall utenpå). Nå aner jeg ikke om det hjelper på sikt, da jeg ikke har problemer med drømming når jeg først har sovnet selv. Ellers så tenker jeg at jeg heller hadde lat vær å ta henne på soverommet i det hele tatt enn å hive henne ut på natten uten at hun skjønner hvorfor, det må jo være vanskeligere å forholde seg til for henne også, selv om det er vanskelig og stå imot puppyeyes på kvelden

Flekker uten farge og slikt kan det ofte bli uansett, men seriøse tattovører tar gjerne og fikser opp slike ting gratis i ettertid, er ikke alltid så lett å se før den har grodd (helt urelevant til resten av det du skriver, men dog bare tenkte å tipse )

Vanskelig og vite hva du tenker på konkret når det ikke er eksempler (men skjønner at det ikke er helt greit heller), men jeg vet ikke jeg, er ikke mange jeg har sett som jeg kan "se" formen på egentlig så vet ikke helt hva du mener der? Utover det så trenger ikke antall timer være noen spesielt god målestokk for hvilken form man er i, det vil nok variere stort både hvilket terreng man rører seg i, hvilket tempo og hvilken aktivitet. Er feks mye lettere å triller rundt på en sykkel. Men det spiller jo ikke så stor rolle for hunden stort sett. Selv jeg greide å gå langturer i fjor da jeg var skikkelig dårlig (syk), i tillegg til noen kg ekstra og dårlige lunger pga røyk, men tempoet var betydelig lavere enn normalt og jeg sleit om jeg gikk for langt, for varga sin del hadde jo dette stort sett ikke noe å si da hun gikk løs og kunne gå i sitt eget tempo.. Igjen kommer det an på hva man legger i form/kondisjon. Er det lengden man går? Hvor lenge man går? hvor raskt man går? Hvor raskt man henter seg inn igjen? Hvor sliten man blir? Hvor stor/liten man er? Hunder er det jo også stor forskjell på, både sånn genetisk hvor tighte de er og hvordan de bygger muskler og hvor god kroppskontroll de har. Det vil jo også være stor forskjell på hvordan de oppfører seg, noen børner rundt hele turen og vil jo da få mye mer utav det enn en som rusler rundt og lukter på blomstene, både i muskler, pust og balanse. Noen får gå løse eller trekke eller gjøre andre aktiviteter, mens andre går stort sett i bånd.

Norwegian polar holder jo lengre enn v&h uten frys siden det er varmebehandlet, kanskje det hjelper litt? Kjøp tunfisk i olje å tøm over tørrforet, la det stå så lenge at kulene blir bløte og hun ikke får til å skille ut (dette lukter jo også mye og har mye kalorier). Lage eget for? steik/kok kjøtt og div, holder lengre uten frys.. Evt for på noe hun spiser, selv om det ikke er fullfor, bare for å få inn kalorier om ikke annet, er jo ingen krise om det ikke er fullfor så lenge det er periodevis bare at de ikke fullfores, evt kjøpt vit tilsetning. Edit: Eller gjør det enkelt, kjøp boksmat

Noe annet enn dagens, men se var pene

Du, helt seriøst, slapp av Det går over, ingen skade skjedd, det kommer sikkert til å skje igjen å det gjør ingen verdens ting

Har det skjedd mange ganger ? Begynte det etter dere fikk ny bil? Eller etter han ble flyttet fra buret og frem i setet? Høres mer ut som bilsyk enn at han er redd.

Kommer jo an på hvorfor den syter da. Personlig foretrekker jeg å be de holde kjeft i alle settinger det fungerer. Uansett så er det vell naturlig og anta at det blir bedre, sikkert bare litt ekstra stress i starten, med nye folk, ny plass osv.

Det hele blir nok lettere om du bestemmer deg for hva du vil drive med først. Redningshund er jo noe man enten gjør eller ikke gjør, det er ikke noe det er spes allright å gjøre halveis eller bare litt, nettopp fordi andre bruker tid på å hjelpe deg frem, og kanskje også for din egen del ettersom det ikke er det billigste og holde på med mtp kurs og prøver osv. Det samme gjelder vell terapihund, slikt er det nok best og bestemme seg for enten eller. Spor vil nok de aller aller fleste egne seg greit til, ihvertfall om du ikke har NM ambisjoner og lydighet er jo også litt det samme, ihvertfall for de 2 rasene du nevner. Men Det sikre valget om du vil trene en del og konkurrere er jo CP, det vil nok bli en enklere treningshund, og så vidt jeg har hørt frem til nå så virker det som veldig allrighte, trivelige, arbeidsomme og relativt ukompliserte hunder. Koikeren er outsideren her, men den vil nok greie å henge med helt greit den også, ihvertfall i lydighet og spor, de to andre vet jeg ikke helt da jeg ikke har spes mye referanser mtp slike hunder og slik trening. Ellers så tenker ikke jeg automatisk at en hund som egner seg til redning ikke egner seg til terapi, det kommer mye an på individ selvsagt, men også an på trening. Får de ut energien sin slik de har behov for på andre arenaer og lærer og oppføre seg så skulle ikke en mer aktiv rase ha noe problem med å bli en grei og rolig terapihund den enn mange andre raser.

Nei, for i all hovedsak så jobber ikke hunden får å unngå ubehaget, den jobber for den positive beløningen, kravet som kommer på etterhvert som hunden kan det vi holder på med er bare toppen av isfjellet, siste finish liksom. Selvsagt er det et form for ubehag, det er jo negativ straff også. Men ubehag kan være så mangt, det trenger ikke være vondt eller skremmende. For min del kan det være snakk om å si nei med streng stemme (altså gjør hunden oppmerksom på at det var feil og jeg likte det ikke), det kan være snakk om napp i båndet, men da ikke verre enn at det holder til å påkalle oppmerksomhet, for det er det som er poenget, ikke å skremme eller smerte. Andre ganger er det NS med timeout i bilen eller hun får beskjed om å legge seg å bli der til både jeg og hun har roet oss igjen. Jeg vet mange som trener hardt med PS hvor straffen er en vesentlig del av treningen, altså isteden for å trene lydighet eller kontroll så bruker de øreriving osv for å få kontroll på galskapen, det er jeg ingen fan av, og det er for meg ikke en treningsmetode, det er bare slemt og helt uten mål og mening ettersom hunden har liten sjanse til å forstå hva som kreves, det er førers feil, og det tilsynelatende ikke virker, ihvertfall ikke noe raskere enn å trene det inn etterhvert, istede for å hoppe over ledd i grunndressuren også banke det inn etterpå.. Ikke blir resultatet like pent heller.

Gratulerer Kjempebra !