Bjerknez

https://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2&searchstring=70-200&id=187041&merkeid=3

Om den er god nok må du nesten svare på selv...? Føler du at du savner noe?

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til overs: http://www.japanphoto.no/canon-ef-35mm-f-20 Hvis du på død og liv må ha en zoom, så mener jeg du bør tenke i retning disse: http://www.japanphoto.no/canon-ef-s-17-55mm-f-28-is-usm http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-70mm-28-l-usm-ii-4960999780719-007 http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-70-f-4l-is-usm-4960999845807-007 http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-105mm-f-40l-is-usm Sigma objektiver har jeg erfart ofte feilfokuserer på Canon hus opp til flere ganger, og jeg tør påstå at det er såpass som 50/50 sjanse på og kjøpe et sigma objektiv som feilfokuserer. Tamron har jeg ikke veldig mye kjennskap til, unntatt superzoomen på 18-270mm som jeg testet noen dager og det synes jeg var triste greier. Noe som forøvrig ikke overassket meg Men nå spør du en svært kresen person når det kommer til optisk kvalitet, så det kan hende du har litt andre preferanser på hva god kvalitet er. Min far forteller meg vertfall at bildene hans Sony Ericsson Xperia10 tar er minst like bra som de bildene mitt Sony RX100 tar. Og kverke denne påstanden ved å dra frem sammenligninger gidder jeg ikke. Så lenge HAN er fornøyd så skal ikke jeg ødelegge gleden hans. Han kommer uansett ikke til å bruke mer penger enn et par tusenlapper på et digitalkamera. Så lenge DU er fornøyd så er det jo det som teller. Selv har jeg testet og prøvd mange objektiver og kameraer og det er liten tvil om at i de aller fleste tillfeller får man etter hvaman betaler for.

Gode objektiv koster og spesielt når det gjelder zoom objektiver. Hva DU mener er "godt nok" vet jeg ikke, men er du kresen på bildekvaliteten så bruk heller pengene på et objektiv du faktisk blir fornøyd med og som du kan ha i alle år. Dette er stort sett en engangsinvistering. Dyre objektiver er skikkelig solide og mange er værtettet og tåler litt regn. Tegner du en såkalt superforsikring når du kjøper deisse (eller evt. forsikrer de på annen måte) så har du i teorien objektiv i lang lang tid og i mange år. Du har også et objektiv du faktisk kan selge og som er ettertraktet på bruktmarkedet hvis du vil selge det en dag. Så isteden for å bruke masse tid på og finne argumenter for å velge billige objektiver, så bruk tiden på og finne de brennviddene du faktisk bruker. Har selv prøvd en superzoom (Tror det var tamron 18-270mm) for noen mnd. siden over flere dager og til innformasjon så ser jeg i Lightroom at jeg i 92% av tillfellene brukte brennvidder fra 100 til 200mm. Da synes jeg det er mye bedre å bruke penger på objektiv som 70-200 i L-klassen. f/4.0 versjonene er heller ikke så veldig dyre. De fleste vil ha i pose og sekk og ha et objektiv med stor brennvidde (mye zoom) og samtidig bra kvalitet, og her blir det ofte crash. Det beste objektivet man får i dag til 1000-lappen til Canon er 50mm f/1.8. En superzoom til den prisen ville jeg ikke engang tatt i med ildtang. Tillater ikke økonomien kjøp av dyrere objektiver som gir deg mer glede og du MÅ ha et allround objektiv her og nå for og kunne ta bilder, så er jo det bedre enn å ikke ta bilder i det hele tatt, men man MÅ være klar over at man ikke får den beste optiske kvaliteten.

Da kan nok en 35mm være løsningen. Jeg vil dog fraråde og bruke brennvidder som er videre enn dette til portrett grunnet fortegningen.

Du vil både tettere på OG lenger unna sier du... Du gidder ikke å bevege deg frem og tilbake inne i ett studio og dette alene tilsier at du velger komfort fremfor bildekvalitet, og dermed er det nok en zoom du bør se på. Da kan du stå på samme sted (Mer eller mindre vertfall) hele tiden. Er det mye lys i studioet så kan en 24-105 f/4.0L være en godt alternativ. Men for å få lav dybdeskarphet med dennebør du allikvel opp mot 50mm og over på største blender, og da er du jo like langt. 24-105 fortegner en del i vidvinkel enden og dette er ikke pent på portrettbilder, så det er en del ting du bør tenke nøye gjennom før du kjøper deg en zoom til dette formålet. Personlig ville jeg MYE heller kjøpt meg to fast objektiver. 50mm har du allerede, men en fast 35mm ( http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Vidvinkel/Canon-EF-35mm-F20--103192-p0000010539.aspx ) og en fast 85mm ( http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Tele/Canon-EF-85mm-F18-USM-Viktig--Nordisk-Utgave---Nordisk-Garanti-103134-p0000010480.aspx ) vil gi deg gode bilder i budsjettklassen.

Klarer ikke helt se hva du vil vise her, eller hva bildet skal gi meg som betrakter... For meg er dette ett midtstillt bilde som mangler skarphet og er skjevt. Det er ingenting å feste blikket på og dermed blir bildet i mine øyne uinterresant.

Min 600EX-RT har fått en bror, samt en radiotransmitter

Man kan ikke gjøre steder som er ute av fokus skarpere, så det er nok derfor du sliter litt med det. Bruk av mindre blender hadde gitt deg større dybdeskarphet og dermed reddet nesen. Evt. en mer riktig fokusering. Derfor har jeg sagt tidligere (flere ganger) at det aller viktigste med alle bilder er at lukkertiden er rask nok til at bildet blir skarpt, samt at fokus sitter der den skal. For å få raskere lukkertider, må ISO verdien opp eller blender verdien ned og eller begge deler. I dette tillfellet er blenderverdien for lav, så da står vi igjen med ISO

Lausbikkja sto faktisk å stirret etter bikkja mi (Moses) Her er ett bilde av dem sammen:

Neinei viviere

Jammen godt vi har forskjellig smak

Tja, kan jo være at DU synes det Personlig tror jeg beskjæringen ville bli for tett. Dessuten synes jeg at bakketoppen og opp gir litt mer dybde i bildet. Men det er nå min mening da vertfall Merker det er mye vanskeligere og komponere med et kompaktkamera enn med 5D'en vertfall

Nabolagets løsbikkje ble med meg og Moses på grilltur i dag, og tok blandt annet dette bilde av krabaten Bildet er tatt med Sony RX100:

Hehe, smak og behag. Jeg er nok litt for glad i det "varme" i bildene og ofte er blåtonene duset ned hos meg

Personlig har jeg gjort følgende endringer på hundebildet: Kan vel legge til at jeg likte det orginale bildet godtogså, og jeg synes ikke huset i bakgrunnen var spesielt sjenerende. Men jeg valgte å beskjøre det bort allikevel Har økt skarphet og de grønne/gule fargetonene, samt lysnet LITT rundt øynene. Har også fjernet den blå fargetonen, da JEG synes det gir litt mer "varme" i bildet...

Tok bilde av denne krabaten på verandarekkverket i sted.

På norsk blir det: Slik endrer du Photobucket-konto passord: 1.Logg inn på din Photobucket-konto. 2.Klikk på pilen ved siden av brukernavnet ditt (øverst til høyre), og velg Kontoinnstillinger. Kontoinnstillinger vises, med personlig informasjon i kategorien valgt. 3.Klikk på Endre koblingen ved siden av Passord-feltet. 4.Skriv inn gjeldende passord, det nye passordet, og en bekreftelse på ditt nye passord. Ditt passord bør være mellom 6-11 tegn, bør bruke både bokstaver og tall, og kan ikke begynne med en null (0). Jo mer kompleks passordet er, jo sikrere blir det! 5.Klikk på Lagre. Hvis du ikke klikker Lagre, blir endringene forkastet.

http://support.photobucket.com/entries/21115087-change-my-password

Anbefaler deg å søke litt på nettet. Finnes drøssevis av sider som forklarer dette http://photographylife.com/how-to-properly-sharpen-images-in-lightroom

Under boksen som heter "Detail". På høyre side når du befinner deg i "Develop" modulen.

Skal du ha skarpest mulig bilder når du tar bildene i RAW, så gjelder det å ha førsteklasses skarptegnede objektiver. Men stort sett trenger alle bilder å skarpes opp litt i etterkant. Spesielt bilder tatt i RAW-formatet. Men selv om bildet ditt ikke var superskarpt, så var det skarpt nok

Synes dette ser OK skarpt ut Hvis dette er bilde rett fra kamera (RAW) uten noe som helst oppskarping i etterkant vil jeg si dette er bra.

Har den siste tiden holdt på litt med hjemmesiden min, og den er i skrivende stund oppdatert. Ta en titt her: www.bjerknez.no