Bjerknez

Hei, og takk for kritikk Kan jeg få spørre hva slags skjerm du brukte når du så på bildet? For jeg kan ikke helt forstå hva som gjør at dette bildet ser uredigert ut. Jeg har faktisk dratt ganske så hardt i spakene her. At du ikke likte selve motivet skal jeg ikke si noe på, det er smak og behag Har nemmelig fått ganske god kritikk på dette bildet av to profesjonelle fotografer hvor den ene synes jeg ksnakje hadde dratt LITT hardt i spakene Erbare derfor jeg lurer på hvorfor du betrakter bildet stikk motsatt

Et bilde jeg tok på vei til jobben i dag. EXIF Kamera: Canon 5D MK III Optikk: Canon EF 70-200 f/2.8L USM IS II Lukkertid: 1/60 Brennvidde: 168mm Blender: f/16 ISO: 400

55-200 skal ikke være så dum den... Men den er så klart ikke veldig lyssterk. Til bruk i dagslys tipper jeg den er helt OK

Kommer jo ann på hva du har fra før det

I forhold til prisen skal dette være et knallkjøp. Objektivet har en veldig skrøpelig byggekvalitet, men optisk er det bang for the bucks Hvis du ikke blir fornøyd, så kan du lett selge det igjen for en hundrings mindre.

Canon 10-22mm skal jo være et god vidvinkel zoom, så den kan være fin å sjekke ut? Jo lavere f-verdien er jo mer lys slipper objektivet inn ved største blender (som i dette eksemplet er f/2.0). Du kan fin justere blenderen til en høyere blenderverdi. Jo større blenderåpningen er, jo lavere er f-verdien. Det vil si at en blender på f/2.0 har mye større åpning enn en blender på feks. f/16. Det som er fint med lyssterke objektiver (lave blenderverdier) er at dem er langt bedre egnet til å ta bilder når det begynner å bli mørkere ute og evt. inne uten å bruke blits. Har du ved siden av lyssterk optikk også et kamera som er veldig god på ISO verdier, så har du en killer kombinasjon. Men dette koster. Jo større lysstyrken på et objektiv er, jo dyrere er det stort sett. En annen fin ting med høy lysstyrke er at du kan ta bilder med ekstremt liten dybdeskarphet som feks. portretter og andre ting. Lav dybdeskarphet gjør at motivet skiller seg mer ut fra bakgrunnen og du kan fjerne uryddig bakgrunn mer effektivt. Canon har en vidvinkel zoom som snart kommer på markedet nå med brennvidden 14-24mm og en lysstyrke på f/2.0 (hvis ikke jeg husker feil). Denne er dog beregnet på fullframe kamera og kommer til å bli dyyyyr.. Behovet for høy lysstyrke på vidvinkel objektiver er ikke så tilstedeværende, men på brennvidder på 50mm og over så er lysstyrke en fin ting. Men alt kommer jo ann på hva slags motiver du kommer til å ta bilder av. Skal du ta bilder innendørs på en fest hvor det kun er kunstig lys som lyser opp rommet ut over kvelden, så har jeg erfart at man lett fikser dette med feks. en 50mm f/1.2L med største blenderåpning og ISO verdien skrudd opp mot 1600.

Da har nok muligens du brukt en av de dyrere modellene vil jeg tro? Jeg er også vant til å trykke på en knapp og vri på komandohjul, og så vidt meg bekjent så må man ha Canon 60D og oppover for å gjøre dette? Hvilke modeller dette gjelder for Nikon vet jeg dog ikke

Takk for det Maretingen

Jeg er desverre ikke kejnt med Nikon annet en at jeg prøve en Nikon D3000 på en fest her om dagen (klassefest). Det som forundret meg veldig var at man måtte et dypdykk i menyene for å justere noe så elementært som ISO verdien. Dette synes jeg var uhyre tungvindt. Nå vet ikke jeg forskjellen på D3000/3100 etc. bare så det er sagt. Mulig man kunne jystert ISO'en på en annen måte, men jeg fant det vertfall ikke ut etter seks halvlitere. Kameraet var sef. også veldig lite og knøttete i forhold til det jeg er vant til, men dette er en smaksak. Noe mer erfaring enn dette har jeg desverre ikke med Nikon. Nå skal det sies at sikkert også Canon har de samme "problemene" på de billigere modellene, så jeg mener ikke å si at Nikon er dårligere enn noe annet og omvendt, for det er det ikke:) Kjøp det kameraet som ligger best i hånden og som gir dere den beste følelsen. Bildemessig er det veldig små forskjeller (hvis noen i det hele tatt) som man må ha et laboratorie for å måle. Optikken derimot, er den som gir bildekvaliteten!

Tusen takk for det pippin

Tusen takk

De bildene som blir lagt inn i selve bloggen er bare øyeblikksbilder av ymse kvalitet og det er ikke meningen at disse skal stå frem som noe flott bildeserie hvor man vil bla igjenom. Jeg mener derfor fortsatt at ikke dette er å foretrekke akkurat der Men vi har nok bare delte meninger der Men sier tusen takk for kritikken

Tusen takk for det Lola Pagola Man kan da bla videre hvis man klikker på et bilde her? Er kun bildene som blir lagt inn i bloggen som man ikke kan dette med, men defleste bloggbildene holder ikke denne kvaliteten som bildene under "Gallerier" og derfor så har jeg valgt å fjerne den muligheten der.

Da har jeg endret "logoen" til "Ove Bjerknes Hobbyrom" Synes kanskje denne beskrivelsen passet bedre til siden. Jeg har også rettet feilen med ND filter Takk skal du ha EDIT: Det med for store bilder fikser jeg på den måten at jeg fra nå av legger ut bilder som har 800px i lengste ende og ikke slik som nå hvor det er 1024px. Orker ikke å endre størrelse på alle de bildene som allerede er lagt ut

Takk for tilbakemeldingen Maretingen Er flere som har nevnt dette med skrifttypen hvor det står "Ove Bjerknes Blogg" og jeg skal ta deg på ordet og fikse dette med det samme

Er ikke helt enig i ALT dere skriver her, men det jeg skal ta til etterettning er: - Retting av skrivefeil i sidetittel og evt. endre tittel. - Sile ut noen av de bildene som er like. Takker for tilbakemeldingene

Tusen tusen takk alle sammen Ikke noe som kan forbedres altså? Er ikke helt lik meg å treffe blink på første skudd... hehe

Takk for det Annegru Skal ha det i bakhodet

Tusen takk for det mokken

Har laget meg en ny hjemmeside/blogg og trenger litt info angående hva folket her sitter igjen med som et første inntrykk av siden, samt forslag til endringer og i det hele tatt ris/ros Adressen er: www.bjerknez.no

eurofoto og japan foto pleier å vinne mange tester.

To fantastiske bilder!

Å den virket

For å få tilstrekkelig dybdeskarphet ved nærgrensen må du høyt opp i blenderverdi og dette går drastisk ut over lukkertiden. Dermed må ISO kjøres opp for å øke denne, men selv i sterkt sollys så er ofte ikke lukkertiden nok til å gi bilder uten bevegelsesuskarphet. Har man stativ så er man mer eller mindre "reddet". Makrobilder er langt vanskeligere enn mange tror, og spesielt av bevegelige motiver Noe du har fått erfart. Men skal man ta makro håndholdt med en brennvidde på ca. 100mm så bør lukkertiden MINST være 1/100

Ja, makro er langt vanskeligere enn man skulle tro Husk at ISO 1600 og en blender på f/16 eller mer i sterkt sollys må til for å få en OK lukkertid, Stativ er uansett et must ved slike bilder