Bjerknez

Hvis du hører mekaniske "klikk" fra objektivet så høres dette veldig rart ut, og jeg vil tippe at det er noe galt med objektivet ditt.

Tror nok du bør utforske Lightroom litt mer ja, hehe

Kan du ikke bruke sharpening tool brushen i Lightroom da?

Hovedfoskjellen sånn i første øyekast på Nyeste Elements og Photoshop CS5 er jo brukergrensesnittet. Elements virker kanskje mer "barnslig" da alt er lagt opp til at man er amatør. Men man kan lett endre hvordan ting skal se ut, og de kraftigere verktøyene ligger nok litt dypere i menyene. De eneste forskjellene jeg vet om (tror jeg da) på Elements og storebroren er at man i storebroren kan lage såkalt "Actions" samt jobbe i forskjellige fargerom. Dette er funksjoner jeg aldri har brukt. Men er man skikkelig geek, så kan jeg se at man kanskje kan få den siste prosenten i forbedring... Uansett, så er jeg selv ganske kresen, men ikke kresen nok til å velge storebroren ved neste omvei. Vertfall ikke så lenge jeg har Lightroom. Så min mening er at Nyeste Lightroom og nyeste Elements er en perfekt kombinasjon. Kan godt være at eldre Elements gjør samme nytten, men det vet jeg ikke noe om.

Man kan fint klone bort ulumskheter i Lightroom, samt beskjære etc. Men å klippe ut i rette forstand for så og lime inn har ingenting med bilderedigering å gjøre (i mine øyne, og tydeligvis også Adobes) da dette går under manipulering. Den perfekte kombinasjonen i mine øyne (Hvis man også vil ha muligheten til å manipulere bilder) er Lightroom og nyeste ver. av Elements. Det er faktisk svært lite forskjell på Elements og Photoshop CS5. Så man skal være ganske hardbarka før man føler at man MÅ ha CS5 som koster 6-7.000,- mer enn Elements. Personlig er jeg ganske kresen på slikt, men jeg er overbevist om at det ikke blir CS5 på meg. Jeg har CS3 i dag og den dagen jeg bytter ut denne, så blir det nyeste versjon av Elements

Enig med MonicaT her. Behold Elements 5 til manipuleringer, og kjøpe deg Lightroom til justering av bildene dine. Det er ikke absolutt nødvendig, men begynn å ta bildene dine i raw med det samme.

Ta ALLTID bilder i raw-format! Da slipper du å tenke på hvitbalansen (Ja det er hvitbalansen i kameraet som blir lurt). Du kan enkelt endre dette i etterkant uten tap av bildekvalitet i et raw-behandlingsprogram. Dette fulgte sikkert med kameraet ditt når du kjøpte det og kan ofte lastes ned fra produsentens hjemmesider gratis. ALternativt så kan jeg annbefale Lightroom. Koster litt, men er i mine øyne det beste valget. (Altså, MINE øyne!)

Case closed

Er det bare min skjerm som er riv ruskende gal, eller er snøen på bildet blå og ikke hvit? Jeg synes bildet ser noe "uekte" ut med tanke på farger.... ? I mine øyne er disse fargene mer riktig:

Tok disse bildene for ca. en time siden:. Alle bildene er tatt med Canon EOS 5D MK II EXIF Objektiv: 50mm f/1.2L Lukkertid: 1/1600 Blender: f/1.2 ISO: 200 EXIF Objektiv: 50mm f/1.2L Lukkertid: 1/125 Blender: f/8.0 ISO: 400 EXIF Objektiv: 50mm f/1.2L Lukkertid: 1/1600 Blender: f/1.2 ISO: 100 EXIF Objektiv: 50mm f/1.2L Lukkertid: 1/250 Blender: f/8.0 ISO: 400 EXIF Objektiv: 50mm f/1.2L Lukkertid: 1/160 Blender: f/8.0 ISO: 200 EXIF Objektiv: 85mm f/1.2L USM II Lukkertid: 1/4000 Blender: f/2.0 ISO: 100

Tok et kjapt bilde av bikkja med ekstern blits rettet mot taket med 85mm f/1.2L. Bildet er konvertert til "High Key" og fargene er fjernet:

Her har bildene løftet segnoen hakk ja Endelig synes øynene på hundene, hehe. Tror jeg skal slenge meg på den store "ekstern-blits-rettet-mot-taket-og-store-blendere"-tråden, hehe. Men blir nok ikke før senere i dag eller i morgen

Ohh... a qick learner!? Sleng inn noen bilder tatt med lav blender og ekstern blits rettet mot tak/vegg etc.

Prøv største blender (lavest mulig f-tall) og høy nok ISO til at lukkertiden blir optimal, mens du retter blitsen mot taket og knipser. Da trorjeg nok du skal få deg en ahaa opplevelse Dakommer du også til å forstå hvor ubrukelig en såkalt innebygget blits er

Det beste med lyssterke objektiver er at man kan ta flotte bilder med 2blurete" bakgrunn, noe som får hovedmotivet til å fremheve seg på en flott måte. Kommer jo ann på lyset i stuen din, men "vanlig" stuelys krever normalt ISO på rundt 800 for å få lukkertiden rask nok. En ekstern blits her rettet mot taket hadde nok fått deg til å måpe

f/1.4 vil gi deg vesentlig bedre muligheter med tanke på lukkertiden i mørkere omgivelser kontra et random zoom objektiv med f/3.5-5.6. En uskreven regel er at hvis man vil "sikre" seg bilder uten bevegelsesuskarphet så bør lukkertiden være 1/50 eller raskere med 50mm og feks. 1/200 med 200mm. etc. Er man stø på hånden kan man også ta skarpe bilder med langt mindre lukkertid enn dette. Men skal man ta bilder av løpende unger og husdyr etc. så kreves det langt bedre lukkertid enn dette.

Hei hei.... er ikke jeg som sier dette. Jeg henviste til "fakta" ved å legge inn en link, så min mening er bassert på det jeg har lest på denne siden. Om denne siden gjengir saken korrekt vet jeg svært lite om. Skal dog innrømme at også jeg har litt problemer med å finne objektiv som kalles "Nikon" på hjemmesiden deres. Er vel sikkert noen Nikon entusiaster som vet dette svaret langt bedre enn meg

Synes bildene er alt for små til å kunne vurderes jeg da. Minimum 800 pixler på lengste side eller mer takk

Bare leste dette jeg: http://www.ehow.com/about_5465311_nikkor-lenses-vs-nikon-lenses.html

Høres ut som et fornuftig svar dette

Nikkor er vel så vidt jeg vet Nikon sin "profesjonelle" objektivserie. Akkurat som Canon gir sine betegnelsen "L" Nikon skal vist være "billigmerket" til Nikon når det gjelder objektiver. Forstå det den som kan Dog skal det nevnes at jeg har svært lite peiling og erfaring med Nikon, så hvordan den optiske kvaliteten på Sigma f1.4 i forhold til et objektiv fra Nikon vet jeg ikke. Men magefølesen min sier at du kanskje burde kikke på Nikkor 50mm fremfor Sigma.

Sigma 50mm f/1.4 er ett bedre objektiv enn begge de to rimeligste fra Canon. Det er bedre bygget og er mer robust. Det er bedre optisk også. Problemet med disse er at spesielt de med Canon vil oppleve at objektivet feilfokusere. Jeg vil påstå at ca. 50% av alle solgte Sigma objektiv av denne typen feilfokuserer. Dette kan kallibreres i etterkant uten kostnad ved å sende inn kameraet og objektivet ditt, men dette gadd ikke jeg. Konklusjonen er at hvis du er heldig og få et Sigma 50mm f/1.4 som ikke feilfokuserer, så er dette et knallbra objektiv!

Her er Nikon modellene med fullformat: D700 D800E D800 D3s D3x D4 Alle andre kameraer fra Nikon er såkalt "crop kameraer"

Værsågod: http://www.japanphot...200-f-2.8l-usm/ Siden du har Canon, så ville jeg ikke kjøpt Sigma. Det er stor sjanse for at du får et objektiv som for/bak fokuserer og da må du sende det inn igjen, og det blir mye hodebry. Den jeg linker til er min mening ett helt opplagt valg Har selv versjon II med IS av den jeg linker til og den er helt super! Men versjon II MED IS koster også nesten 18.000,-

Er ingen poeng å bruke f/1.8 på dette bilde. De fleste objektiver tegner skarpere ved mindre blenderåpninger (større f-tall). Her ville jeg brukt følgende instillinger: Blender: Rundt f/4.0 ISO: 200-400 Da ville nok bildet ditt blitt skarpere. Det ser ut til at det er mer enn nok lys der, så og bruke en så stor blender (f/1.8) er ikke noe poeng. De fleste kameraer tåler lett ISO 400 uten synlig økning av støy.