Bjerknez

1. Hva er smertegrensen med tanke på pengebruk? 2. Hvor lang avstand sånn ca. blir det til det gjennomsnittlige motivet? 3. Har du ekstern blits?

Så lenge det er dagslys så vil du få lukkertid nok uansett lysstyrken på objektivet. Kan hende du må justere opp ISO-verdi for å sikkre deg 100% og mer ISO betyr mer støy i bildet. Men opp til maks 1600 bør gå greit. Men altså minst mulig ISO. Jeg pleier og si "bli" til bikkja mi for så og gå ca. 20 meter fra han og setter meg ned på huk med 70-200mm f/2.8L. Jeg zoomer inn/ut til hunden dekker vertfall halve søkeren og roper "kom" mens jeg trykker ned utløseren. (seriebilder) Så lenge du hele tiden har fokuspå hunden samt at lukkertiden er bankers, så skal i teorien alle bildene bli skarpe og fine. Å beskjære bilder slik du nevner ved at hunden er en liten prikk i bildet vil sjelden bli bra. Da vil absolutt ALLE svakhetene ved objektivet og fotograferingen generelt komme til syne og det blir sjeldent pent for å si det sånn. Det er veldig lett å tenke mye zoom ala 18-270mm mens man humrer litt over hvor mye zoom man har for en relativ liten sum penger. Mange ganger kan en slik zoom være kjekk å ha, men skal du ha best mulig resultat så er det fastoptikk og eller dyrere zoomer som gjelder. Jo mer funksjonalitet man dytter inn i et objektiv jo dårligere blir den optiske kvaliteten (sånn generelt sett) Man kan ikke få masse zoom, god lysstyrke, lite vignettering, tipp topp bilder med tanke på skarphet etc. Er nok en drømmesituasjon ja...

Mitt personlige råd vil du ikke like, men skal du ha tipp topp bildekvalitet samt lysstyrke så er det lyssterkt fastoptikk som gjelder. SKal du ta bilder av hund i bevegelse så trenger du all den lukkertiden du kan få, så der hadde jeg valgt noe lyssterkt. Hvis du absolutt må ha en zoom, så ta en titt på 70-200 f/2.8L USM Alternativt en fast 50mm f/1.4 (eller evt. f/1.2L hvis du har råd) Siden det virker som om du kanskje ikke er så alt for forsiktig med fotoutstyret ditt så ville jeg nok kanskje nettopp derfor gått for et godt L-objektiv med god lysstyrke og tegnet "idiotforsikring" ved kjøp. Da hadde du fått det gratis reparert/erstattet ved slike hendelser, da forsikringen også dekker uhell. L-serien er også langt mer solide og byggekvaliteten er veldig bra. Men hvis du har sett deg ut en zoom og står fast ved det, så blir vel rådet ganske enkelt: Kjøp en objektiv med minst mulig zoom og høyest mulig lysstyrke til en sum som berører smertegrensen. Ikke tenk at mest mulig zoom er lurt. Lurt med tanke på lommeboken, men ikke bildekvaliteten og lysstyrken. Siden det virker som om du har 18-55 allerede, så ville jeg satset på 70-200 f/2.8L USM.

Nok en oppdatering: Camera: Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 40D Canon EOS 350D Objektiver: EF 24-105mm f/4.0L IS USM EF 16-35mm f/2.8L II USM EF 70-200mm f/2.8L II IS USM EF 35mm f/1.4L USM Sigma 50mm f/1.4 EF 50mm f/1.2L USM EF 85mm f/1.2L II USM EF 100mm f/2.8L USM Makro EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM EF 18-55 f/3.5 IS Blits: Speedlight 580 EX II Speedlight 420 EX II Pluss diverse filtere og solblendere etc. som jeg ikke gidder og ta med

Ett par bilder jeg tok på den daglige gåturen med bikkja

Ut i naturen med deg Ta med ekstern blits og bruk den som "oppfyllingsblits" og knips løs. Bruk heller tiden på det, enn å sitte å klote med manipuleringen. Du kommer deg ut i frisk luft, og hundene får seg en gåtur. Ved siden av dette kan du fotografere (noe jeg anntar du liker) og alle vinner på det.

Bare å begynne å spare det Vertfall det jeg har gjort, samt at jeg har brukt 95% av årets "julebonus" hehe. Mennå er jeg jaggu meg godt dekket også, og skal jeg ha noe mernå, så blir det bare for morroskyld, sånn for å teste ut etc. Kan tenkes at jeg vil prøve "ukurrante" merker som Tokina/Samyang/Voightlainder etc. og gjerne uten autofokus, mentiden for vise. Neste på listennå er nok et batterigrep + ekstra batteri, og kaaaaanskje en ekstrem tele, men disse er svindyre. 40.000,- ++ hvis man skal ha noe med "L" på

For å si det litt enklere, så passer alle objektivene fra Canon med betegneslen "EF" (Ikke "EF-S") på alle kameraene fra Canon (Speilrefleks). De som har betegnelsen "EF-S" passer på alle kameraene fra Canon helt opp til og med 7D. Etter 7D kommer 5D Mark II og 1D-serien og dette er fullformat kameraer så her MÅ du ha objektiver med betegneslen "EF" og ikke "EF-S". Har man ikke planer om å oppgradere til fullformat, så kan man like godt kjøpe EF-S objektiver da disse ofte er billigere. I tillfelle du lurer, så har du sikkert sett at Canon har en objektiv-serie som har betegnelsen "L". Dette er krem ala krem og derfor er de veldig dyre. De er jamt over bedre optisk, er værtettet, og har en gjennomgående veldig bra byggekvalitet.

Jeg annbefaler deg å poste dette spørsmålet på foto.no og i forumet der. Der vil du få hjelp fra mange med skikkelig kunnskap og veldig mange der har jobbet som fotografer og proffe i mange år. All respekt for hundesonen.no, men skal du ha inngående kunnskap rundt foto så bør du poste spørsmål av en slik karrakter på mer egnede steder. Bare ett råd

Hehe, men nå er det også stopp, hehe. Julebonusen for i år er nå brukt opp, for å si det sånn Det eneste jeg venter på nå er gråfilter som jeg bestillte for en stund siden fra utlandet. Måtte sende tilbake det jeg fikk da det var sprukket, og å sende ting tur/retur Hong Kong tar jo ikke akkurat kort tid hehe

Enda en oppdatering: Camera: Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 40D Canon EOS 350D Objektiver: EF 24-105mm f/4.0L IS USM EF 16-35mm f/2.8L II USM EF 70-200mm f/2.8L II IS USM EF 35mm f/1.4L USM Sigma 50mm f/1.4 EF 85mm f/1.2L II USM EF 100mm f/2.8L USM Makro EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM EF 18-55 f/3.5 IS Blits: Speedlight 580 EX II Speedlight 420 EX II Pluss diverse filtere og solblendere etc. som jeg ikke gidder og ta med

Haha... missunnelig faktisk...

1. Har ikke hytte, så det er nok det som gjør at jeg har råd til objektiver 2. Spiller ikke. Ikke engang kronespill og monopol, så er nok ikke det 3. Jobber nok ikke i Canon nei PS! Når MKII kommer i butikken, så selger jeg det jeg har å kjøper det Å flytte til Bergen er ikke aktuelt desverre

Haha... lo så jeg grinte når jeg leste dette Riot For å strø litt salt i såret, så kan jeg fortelle at jeg nettopp kommer fra fotobutikken med nok et objektiv i "samlingen". Nemmelig Canon EF 35mm f/1.4L USM Er vel ikke akkurat noen riking jeg.... men sitter i en situasjon som gjør det mulig for meg å ta visse heldige prioriteringer for å si det sånn

Ett lite råd for dere som ikkevetdetnår det gjelder fokusering: Når kameraet står på Auto og eller hvis ikke dette er endret siden du pakket opp kameraet så finner kameraet automatisk fokuspunkter selv ut fra kontrast og avstand i bildet. Er nesen nermest, så anntar ofte kameraet at det nettop er nesen som er hovedmotivet og derfor prioriteres skarpheten nettopp pådenne og ikke øynene. Det du må gjøre er å endre fra "autofokus" til at kameraet ALLTID bruker det midterste fokuspunktet. På denmåten kan man selv bestemme hva som skal være skarpt i bildet og ikke kameraet. Kameraet bare "gjetter" når den får velge fokuspunkter selv.

Veldig uskarpt. Ellers så er ideen god

Øverste bilde: Flott bilde, men synes det blir litt for midtstilt. Føler også at det er litt "ullen" skarphet. Ellers ser det bra ut Nederste bilde: Bortsett fra at det kanse ut til at det er litt feil med fargene (virker som om den midterste klypen skal være hvit?) så synes jeg faktisk dette var veldig bra! Klypene og tauet er sylskarpt, mens bakgrunnen har en behagelig bokeh.

Hadde ting vert såå enkelt MonicaT så hadde det jo ikke vert noe mer å lære ombilderedigering... hehe. Men den bør ikke justeres helt til høyre nei. For mye skarphet er heller ikke pent og hvid du justerer skarpheten for mye, så får du et kornete bilde (støy) og dette fjerner du ved å justere opp "Luminance". Husk hele tiden å jobbe i 100% zoom. Jeg ser at dumuligens er ute etter en lettest mulig løsning for å få bildene dine ferdig redigerte, og det erikke helt slik Lightroom er bygget opp. Det duda burde ha er et program som retter bildene dine ved et klikk. Ikke like bra sef. og du mister jo all kontroll over resultatet. Hvor den spaken bør stå kommer jo helt ann på hvor mye oppskarping bildet ditt trenger. Hvis du har tatt et bilde som har blitt uskarpt grunnet bevegelsesuskarphet, så kan ikke en slik oppskarping hjelpe deg idet hele tatt. Bildene må være skarpe rett fra kameraet for at denne skalha noe funksjon. Poenget med å justere opp skarpheten er at bilder fra kameraer ofte blir seende litt ullne ut uten oppskarping, og spesielt raw-filer. Så zoom inn til 100% på bildet. Flytt deg til stedet i bildet du vil skal være skarpt. (feks. øynene) og juster slideren mot høyre. Til dags dato har jeg aldri justert den spaken noe mer enn 3/4-del til høyre. og det er maks. Skarper du opp for mye blir bildet fort stygt.

Til å begynne med kan du holde deg til den øverste fanen som heter "Basic". Der justerer du det meste, så kan du avansere etter hvert. Skarpheten stiller du med slideren som heter "Amount" under "Detail" De andre "spakene" kan du lese mer om på nett Blir umulig og forklare deg alt dette via noen poster her inne. Prøv deg frem litt selv, og kom så tilbake når du setter deg fast

Når du endrer skarphet under "detail" så husk å gjøre dette mens du ser bildet i 100% størrelse på skjermen. Med Noice kan du fjerne fargestøy etc. fra bildene dine. Feks. når du har tatt bilde med høy ISO. Ofte trenger du ikke tenke på denne, men skarphet bør du justere på ALLE bildene dine. Men husk, 100% Bildene blir kun lagret når du eksporterer dem ja. Du kan når som helst endre alle instillingene og justeringene på et bilde tilbake til orginalen. Så lenge raw-filene ikke blir slettet fra disken sef. Ta en titt på videoene til Julianne Kost: http://jkost.com/lightroom.html Dyktig dame som lærer bort på en behagelig og lettvint måte. Har sett alle videoene hennes flere ganger.

Hehe, bilder kommer, men må vente til jeg får byttet ut det deffekte filteret som jeg fikk. Dessuten så er dagslyset veldig kort om dagene, samt at jeg har ei bikkje og andre forpliktelser også som tar tid, så det har desverre ikke blitt tid til noen fotoshots desverre. Men det kommer det kommer Slenger inn et uhøytidelig makrobilde av blomsterkvasten jeg har på kontoret med mitt nyinnkjøpte makro objektiv som plaster på såret

1. Ville beskjært bort gresstustene helt nede til høyre samt vannet forran "gressbanken". 2. Når jeg komponerte bildet ville jeg beveget kameraet litt mer til høyre, slik at det ble mer plass forran snuten enn bak rompa på hunden. 3. Bildet er LITT ullent. (Uskarpt) Ellers så er bildet veldig flott, så du har all grunn til å være fornøyd

Siden det ikke gikk ann å redigere min forrige post, så tar jeg en klipp og lim, samt legger inn nok et objektiv i samlingen og det er nemmelig EF 100mm f/2.8L USM Makro "Nyhetene" er merket med grønt: Camera: Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 40D Canon EOS 350D Objektiver: EF 24-105mm f/4.0L IS USM EF 16-35mm f/2.8L II USM EF 70-200mm f/2.8L II IS USM EF 85mm f/1.2L II USM EF 100mm f/2.8L USM Makro EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM EF 18-55 f/3.5 IS Blits: Speedlight 580 EX II Speedlight 420 EX II Pluss diverse filtere og solblendere etc. som jeg ikke gidder og ta med

Da har jeg oppdatert objektivparken min siden sist og to nye medlemmer har meldt seg "Nyhetene" er merket med grønt: Camera: Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 40D Canon EOS 350D Objektiver: EF 24-105mm f/4.0L IS USM EF 16-35mm f/2.8L II USM EF 70-200mm f/2.8L II IS USM EF 85mm f/1.2L II USM EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM EF 18-55 f/3.5 IS Blits: Speedlight 580 EX II Speedlight 420 EX II Pluss diverse filtere og solblendere etc. som jeg ikke gidder og ta med

sånn enkelt sagt så finnes det en uskreven regel om at lukkertiden bør minst være det samme som brennvidden du bruker for å få bilder uten bevegelsesuskarphet. Skal du attpåtill ta bilder av hunden din i full firsprang i dårlig belysning, så tror jeg nok i ditt tillfelle at mer lyssterk optikk ikke vil hjelpe nevneverdig. Mange sliter med dette selv i stekende sollys, og det er mye som skal klaffe. Jeg tror derfor ikke det er optikken din som er problemet men atdet rett og slett er for mørkt til at du får rask nok lukkertid. Såklart så hjelper det med mer lyssterk optikk hvis du tar mye action-bilder, men vi snakker ikke om voldsomme forskjeller, og vertfall ikke til den bruken du skisserer. Kjøp deg evt. objektiv med fast brennvidde på rindt 50mm med høy lysstyrke. Feks. noe slikt: http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Normal/Canon-EF-50mm-F12L-USM-Canon-ultimate-standard-portrettobjektiv-111309-p0000039226.aspx Eller slikt: http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Normal/Canon-EF-50mm-F14-USM-Viktig--Nordisk-Utgave---Nordisk-Garanti-103131-p0000010445.aspx Alt etter hva lommeboken din godtar