Bjerknez

Å vips kan jeg legge til to objektiver til i fotostudioet mitt: Canon EF 70-200mm f/2.8L II USM IS Canon 85mm f/1.2L II USM Samt et par uhøytidelige testbilder tatt med disse:

Eller Dropbox. Finnes mange såkalte fildelingstjenester der ute som kan brukes, men skal man bruke dette gjevnlig ville jeg nok betalt for det. Ofte blir man overøst med reklame og hastigheten er ustabil. Men til å bruk en gang i blandt så kan man fint gjøre dette på en gratis måte.

Sikkert bare jeg som har sleivet litt

Det er LCW og disse koster 2.500,- for stykket i norsk nettbutikk.

Nei, dette er egentlig bare et filter som fungerer som en solbrille, og som gjør at kameraet bruker lenger lukkertider i dagslys. Jeg ser forresten at det ene filteret har en stor sprekk i glasset, så dette håper jeg dem ordner opp i.... :angry:

Merkelig at du ikke har hørt om denne effekten... Vi snakker i hovedsak kun om lange lukkertider for å sløre ut vann og bevegelige deler i et bilde. Siri: Jo

Kniiiis!

Jippi! I dag har filtrene mine kommet, og disse skal hentes etter jobben i dag ASAP! Da blir det bilder til helgen, så lenge været holder seg sånn noenlunde *Tripper fort rundt på kontoret mens jeg later som om jeg er en glad and*

Endelig har filtrene ankommet Oslo Tenker jeg har dem i posten i morgen eller onsdag, så da blir det bilder til helgen

Det står ganske tydelig forklart i bruksannvisningen Annbefaler ALLE og lese denne

Ofte blir kameraer "lurt" når du tar bilde av vinterlandskap etc. for kameraet tror ikke noe på at det er så lyst som det faktisk er, og dermed eksponeres det "feil" Dette kan du lett fikse ved å justere eksponeringen litt før du tar bildet. Tar du bilder i raw, så kan du også lett justere dette i etterkant. Uklare bilder er noe man får når man: 1. Har for lav lukkertid og dermed få bevegelsesuskarphet. 2. Feil fokusering 3. Dugg etc. på linsen.

Det ser ut til at filtrene mine fortsatt befinner seg i Hong Kong. Sikkert grunnet fortolling etc. Så dette lar nok vente på seg...

Det er sant Hermes. Derfor jeg skrev "fleste" og ikke "alle" Men man ser ofte fort når den Auto Color bommer

Synes dette ble midt i blinken jeg! Når det gjelder det tekniske: Spot on!

Det ser ut til at forsendelsen av filterene lar vente på seg, og jeg venter fortsatt. Helt greit, siden jeg sparte et par tusenlapper ved å bestille fra ebay

Er velbest å ta de ute tror jeg.Barehusk å bruk stativ, slik at vi er sikre på at vi kan utelukke bevegelsesuskarphet

Tar du bilder i raw-format, så er det nok andre "regler" som gjelder. jpg-bilder kommer på en måte feridg redigerte fra kameraet og kan i teorien brukes uten redigering, men alle bilder trenger litt oppfrisking i etterkant, og om ikke så kan det jo vertfall hende at beskjæring er nødvendig. Tar du bilder i raw-format, så får du på en måte "sannheten". Det er slik kamera ser motivet, og lagrer det på kortet uten noe som helst redigering. Derfor så ser raw-bilder ofte blassere og mer "kjedelig" ut rett fra kameraet. Derfor så MÅ raw-bildene redigeres og da må du ha en raw-editor. Dette fulgte sikkert med kameraet ditt når du kjøpte det (hvis du kan ta bilder i raw-format) og er mest sansynlig helt gratis. Hvis du har et typisk kompaktkamera så er det ikke sikkert du har mulighet for å ta bilder i raw-format, og derfor kan du se bort fra det

Nå har ikke det KIT-objektivet til 350D (som vel er 18-55 f/3.5-5.6 ? ) den som har fått best kritikk av de testene jeg har lest. Men ta som sagt noen fler testbilder og legg ut her, så blir det lettere og analysere hva som er galt. Skal du kjøpe nytt objektiv, så ikke gå i samme felle en gang til ved å kjøpe et objektiv til tilsvarende pris og med tilsvarende egenskaper uten å ha testet det først. Du vil komme langt bedre ut av det ved å kline til med et objektiv i de øvre sjiktene. Prioriter følgende med objektivet: 1. Minst mulig zoomrange som du tror du kan leve med. (Ikke tenk mest mulig zoom for minst mulig penge) 2. Best mulig lysstyrke. Jo mindre "f-tall" jo bedre lysstyrke. (f/3.5-4.0 er vanlig, og f/2.8 og mindre er bra) 3. Vurder om du trenger "IS" (Bildestabilisator). Alltid kjekt og ha forsåvidt, men drar nok opp prisen. 4. Sjekk om objektivet virker robust og solid "skrudd sammen". Sats på og legg litt penger i et skikkelig objektiv i "allround"-klassen. Så når det gjelder oppgitte egenskaper, så kan jeg annbefale følgende objektiver med tanke på allround bruk: Sigma 17-70 f/2.8 Sigma 17-50 f/2.8 Velger du å slå på stortrommen og kline til med det "beste" så velg følgende objektiver: Canon 16-35 f/2.8L Canon 24-70 f/2.8L Canon 70-200 f/2.8L

Vel... helt basic redigering som de aller fleste jpg-bilder rett fra kameraet trenger er såkalt "Autokontast" "Auto levels" og "Auto Color" Dette tror jeg er en funksjon som ligger i de fleste bildebehandlingsprogrammer. Også de som er gratis. Hva bildene dine trenger av behandling i etterkant avhenger av hvert enkelt bilde, så det finnes ikke noe standardsvar på dette desverre. Men generelt sett så trenger de fleste bilder litt økt skarphet, og kanskje kontrast og fargemetning. Hvitbalanse kan også være greit å justere en gang i blandt.

Slå til

Faste brennvidder vil i 90% av tilfellene gi deg de skarpeste og de beste bildene. Objektiver med fast brennvidde holder generelt sett høyere kvalitet, men dette går da på bekostning av fleksibiliteten med tanke på zoom.

For det første så vil jeg bedeg gjøre følgende, for å utelukke mennesklige feil: Sett kameraet ditt på stativ og ta et tilsvarende bilde. Ta fler bilder. Zoom inn på ting og zoom ut etc. Så laster du opp bildene her helt uredigerte. Hvis bildene da er uskarpe og litt "ullne" så er det nok objektivet som rett og slett ikke er bedre. Ta også en kikk på begge sider av linsen for å sjekke om det er smuss. En rens av kamerasensor hadde vel egentlig heller ikke skadet vil jeg tro. Dette kan du gjøre selv med det rette utstyret.

Jeg ser ISO står på 400, lukkertiden er 1/120, blender er f/5.6 og brennvidden er 55mm. Bildet var litt "ullent" men jeg kan huske jeg hadde det samme problemet med mine bilder når jeg hadde 350D m/ kit-objektivet. Ble liksom aldri noe "smell" over bildene mine. Det KAN jo så klart være bevegelsesuskarphet, men med den lukkertiden, så bør ikke dette være noe problem, og hvis INGEN av bildene dine blir skarpere enn dette, så kan det rett og slett være at objektivet ikke strekker opp til dine forventninger. Jeg TROR det vil hjelpe svært lite og bytte ut dette med et tilsvarende objektiv til en tilsvarende pris. Jeg kan ikke tenke meg at det kan være verdt prisen. Kan hende det er andre her som har erfaringer med objektiver i den klassen, men skal komme tilbake her i morgen, for nå skal jeg legge meg.

Hvis bildene blir uskarpe grunnet bevegelse, så vil det nok ikke hjelpe med nytt objektiv. Hvis skarpheten du nevner faktisk skyldes dårlig optisk kvalitet, så vil du tjene på og kjøpe nytt, men kanskje ikke nytt i samme klasse. Jeg vil nok gjette på at det kanskje kan være brukerfeil. Last opp et uredigert bilde du mener er uskarpt. Gi oss noen eksempler, så tror jeg vi fort kan gi deg svaret ut fra eksifdata