Mari

For en smakløs og uproff ting å si. Dette var lederen i agility gruppa?

Sorry, men lol. Hundesonen i et nøtteskall. edit: Det minner meg om når eksen til søster ble med pappa på elgjakt først gang og han var så ivrig så ivrig allerede i bilen på veien. "Se Ivar, en elg!" sa han og pekte. "Nei, Frank, det der er en hund." sa pappa. "Åh. Ja..." En halv time senere, "Se, Ivar! En elg!", og pappa tittet bortover dit han pekte. "Nei, Frank, det der er en plastpose..."

Dette er helt normal valpeatferd. Slik leker mange voksne hunder med gjenstander også. Alle mine har knurret når de har vært gira i lek. Det er ikke farlig eller aggressivt. Den boerboelen jeg kjente digget drakamp. Han knurret og dro og rykket og holdt på noe innmari. Herlig! Litt av en workout med en så stor hund for øvrig. Han var helt super. Har du noen erfaring med hund? Jeg vil så absolutt anbefale deg å ta et valpekurs slik at du kan lære deg å trene hunden. Boerboel er en hund som vil få mye vakt etterhvert, med varierende grad alvor i seg. Det er kjekt at dere spiller på lag fra begynnelsen av og har et forhold basert på tillit og respekt, slik at han stoler på deg og lar deg få ta avgjørelsene.

Men, Nirm, alle eksemplene dine handler om farlige hunder, og det bryter med forutsetningene for mine utsagn. De aller færreste hunder er farlige, men de aller fleste hunder har diller. Hvilke diller vi kan leve med varierer veldig fra menneske til menneske, og dillene i seg selv definerer ikke om en hund er velfungerende eller ikke. Og jeg har ikke snakket om farlige hunder. Det jeg hang meg opp i, var generaliseringene om hunder som kommer med begrensninger, spesielt satt i lys av det opprinnelige innlegget. Alle hunder kommer med begrensninger. Vi selv vil sette en standard for hvilke begrensninger som er akseptable, ja, til og med ønskelige. Og det gjør vi på grunnlag av egne erfaringer, ikke alltid sett i sammenheng. Slikt synes jeg er interessant. Å pirke litt i prekonstruerte påstander, sant? Men jeg er på tlf og guttungen er urolig med hosten sin. Du har sikkert rett i at vi snakker om forskjellige ting. Jeg skal komme tilbake i morgen.

Ja, så lenge dyrevelferden er ivaretatt. Og som sagt, om hundeholdet ikke nevneverdig går ut over andre. Så lenge både hund og eier trives, hvorfor skulle jeg komme ut av det blå og introdusere problemer som ikke er der? Hva om noen kom bort til deg å fortalte deg hvor lite velfungerende din border collie er, som trenger timesvis med mental aktivisering i uken for å kanalisere sine drifter og være tilfredsstilt? (Et retorisk spørsmål og ikke ment om din hund så klart.) Hva er det jeg misforstår? Og hvorfor tror du jeg er vrang? Jeg utfordret en "blanket statement" (kommer ikke på et norsk uttrykk) du gjorde, for å illustrere det jeg mente. Jeg syntes det introduserte et interessant aspekt. Jeg har ikke sagt meg uenig med deg engang jeg? Det er ingen grunn til å bli defensiv, vi er her for å diskutere.

Men igjen, dette varierer stort fra eier til eier. Noen ofrer mangfoldige timer på hunden hver dag, har dem med seg over alt. Andre gir dem kun det minimale, og så lever de livet sitt videre som om de ikke hadde hund. Noen velger seg brukshund de planlegger store deler av sin fritid rundt, andre har sofahunder som kaster ball med barnets familie og settes på kennel 5 ganger i året. Hvor stor del av livene våre vi velger å gi hundene våre baseres på personlig preferanse, akkurat slik vi setter våre egne grenser for hva slags atferd vi kan akseptere og trives med. For nøkkelordet er jo trivsel i denne diskusjonen, og at dette ikke kan defineres med enkle krav som gjelder for alle hundeeiere. Det er stort mangfold blandt oss. Why the sarcasm?

Er livet ditt identisk med og uten hund? Helt ærlig, et hundehold er en blanding av offer og gaver hvor man både gir og tar. Det er fordeler og ulemper med alt liksom. Jeg er absolutt helt enig i at å ha hund gir mer enn det koster, og slik bør det også være. Men det å ha hund medfører jo innskrenkninger i livet, om det kun gir utslag i mindre frihet og andre prioriteringer så er det fortsatt innskrenkninger. Klart man tilpasset livet sitt etter hunden? Man skaffer seg jobb som kan forenes med hundehold, man velger bosted hvor hunden også holdes i bakhodet, man tilrettelegger sitt sosiale liv slik at hunden kan inkluderes. Dette gjør man med den største selvfølge, iallfall for oss her inne. Andre kan velge å tilrettelegge på andre måter som ville vært uakseptabelt for meg. Men om de trives med sine valg, så kan ikke jeg komme inn og si at nei, det er for mye, når jeg i neste åndedrag klapper noen på skuldra her inne for flotte resultater med sin aktive brukshund de bruker flere timer hver dag på å trene. Det blir noe dobbeltmoralsk i mine øyne. Men også disse innskrenkningene varierer stort mellom oss eiere. Jeg skrev det for å understreke at disse generelle "reglene" ikke er helt realistiske når vi begynner å pirke litt i dem. One man's trash is another man's treasure.

Vi får alle innskrenkninger i livene våre med en gang vi velger å skaffe oss hund, det er en naturlig konsekvens av det ansvaret som er hundehold. Mindre frihet og spontanitet, andre prioriteringer, ja en helt annen hverdag på mange måter. Vi skåner alle hundene våre for forskjellige ting, også i hverdagen. Jeg har hatt hund som ikke likte fulle folk f.eks, men som alikevel levde helt uproblematisk i Oslo sentrum. Hva som er for mange innskrenkninger må være opp til den enkelte å bestemme. Her er vi like forskjellige som de hundene vi har under tak. Bare for å filosofere videre altså. Det er umulig, evt veldig lite konstruktivt, med konkrete krav her. For alt glir over i hverandre på mange måter.

Dette er vel helt avhengig av eiers hverdag? Hvilken rolle spiller det for en hund som bor lang utpå Finnmarksvidda hva den synes om en rullestol? Man har jo forskjellige krav til sine hunder, basert på sin egen hverdag og hva slags liv man ønsker å leve med hunden. For noen som liker sosial hundelufting er det er krav at den liker andre hunder og underkaster seg ved provokasjon. For andre som ønsker å bruke hunden til dyreassistert terapi må den tåle fremmede mennesker og røff behandling. Noen trenger ikke en hund som er lydig, så lenge den ikke havner i trøbbel. For andre er de viktig å ha kommandoer som sitter støtt. Noen ønsker en hund som drar som bare pokker, for andre kan det være en dealbreaker som fører til omplassering. Mine egne krav har endret seg fra hund til hund faktisk, og med min hundeerfaring etterhvert som den har kommet. Kravene har vært basert på hvert individ, og hva som bodde i den enkelte hunden. Jeg tenker at det fort kan gå litt galt om man skal definere konkrete retningslinjer for hva andre skal forvente av sin hund og sitt hundehold. Det må være opp til hver enkelt hva de trives og kan leve med. Under de forutsetninger at hundeholdet ikke går ut over andre i nevneverdig grad selvsagt.

Jau. Du har vel rett. Nok et eksempel på at det ligger hos fotografen og ikke bare optikken, for jeg synes ikke jeg får fine bilder med 50mm. Føkka farger i det blå lyset (joda, ikke objektivet sin feil det altså) og aldri helt skarpt. Må vel mer trening til. Du får si ifra om du skal selge 100mm'ern da. Hva er nærgrensa på det forresten?

Ja, jeg tror faktisk større blenderåpning bare kan kludre mer. Det er nyttig å lære seg the basics om fotografering før man begynner å investere i optikk. For bedre optikk gir ikke automatisk bedre bilder, man må kunne å bruke utstyret. My $0.02. Jeg er helt enig! Seriøst, det var et godt tips fra deg. Og mens jeg har deg på tråden. Men siden du nevner makro... Makro til å ta bilder av akvariet? Kan godt være fastobjektiv. Jeg har ikke snøring og trenger en banan å holde i hånda gjennom optikk-jungelen...

Haha, sant? Jeg kjøpte nevnte kamera og objektiv fra bananen, så dette kan jeg underskrive. Dette er tatt med 350'en og kitobjektivet. Lysforholdene var ikke optimale heller. Det ser ut som det går tregt, men dette er Charlie i 5te gir.

Jeg tar ikke mine beste actionshots med mitt 50mm 1.8. Jeg tar de beste portretter med det, og det er unektelig veldig lite, lett og praktisk. Et mye brukt objektiv, misforstå meg rett. Men jeg synes det er tregt, og med for stor blender er det lett å misse med fokusen. Dette er tatt med mitt Canon 70-200 og blender 7.1. (Kjøpt etter genialt tips fra anebanana som jeg er veldig takknemlig for! Et kjempebra objektiv synes jeg.) Og dette har jeg tatt med Canons kitobjektiv (det samme som du har, IA), og med en eldre kameramodell enn det du har. Det er ikke et dårlig objektiv, man må bare bruke det til sin fordel. Lys er nøkkelen for gode fartsbilder. Har man godt lys kan man slippe unna med middelmådig optikk og eldre kamera.

Her ser det ut som det autofokusen som har sviktet. På actionbilder skjer det ganske ofte, selv med god optikk. Det gjelder å knipse som bare pokker, og luke vekk etterpå. Gjerne også stå i ro selv, evt bevege kameraet med jevne bevegelser når/hvis du følger hunden. Når du bruker så stor blenderåpning kan du fort slite med å få riktig fokus. Det er ingen automatikk i at man får bedre bilder med et lyssterkt objektiv. Å sørge for godt lys kan være enklere enn å begynne å fikle med blenderåpning helt opp i 1.4. Om man treffer riktig med autofokusen så blir det supre bilder, men som sagt kan det bli litt kinkig. Men det er min mening da, basert på min erfaring og jeg er ingen proff fotograf akkurat. Dessuten er det greit å vite om både fordeler og ulemper med et fastobjektiv. De er gjerne lyssterke (og et 50mm gir veldig gode portretter f.eks), men husk at du mister alt av zoom. Så enten bør du være god på bildekomposisjon i fart, eller forberede deg på mye klipping. Klipping i seg selv er jo ikke noe problem, men da igjen blir du avhengig av godt lys for ikke å miste mye av kvaliteten. Ja, jeg mente selvfølgelig kort lukkertid. Lav kan brukes om både kort og lang lukkertid ser det ut til.

Du trenger mye bedre lys. For å si det helt enkelt, for å fange noe i fart slik at det blir skarpt så må du ha lav lukkertid (f.eks 1/1000 sekund). For å kunne ha så lav lukkertid så trenger du bra (mye) lys. De bildene du har tatt ser ut til å være inne i skogen med dunkelt lys. Kom deg ut en dag det er fint vær og dra til en åpen plass, et jorde eller noe. Sett kamera på sportsinnstillingen for å gjøre det enkelt, og du vil se en helt annen kvalitet på bildene. Objektivet ditt er kjapt nok til å ta greie fartsbilder tror jeg. Å investere i ny optikk er jo aldri en dårlig ide, men med mindre du er interessert i foto og å utforske så synes jeg du skal vokse ut av det objektivet du har istedet. Optikk er jo dyrt.

Blargh, nå snakker vi forbi hverandre. Jeg ble ikke snurt altså. Det var bare at du spurte om råd for en halvtime siden, mens det virker som du egentlig allerede bare ville kjøpe nye og pælme bambusen. Noe som er helt ok, og no big. Og bordvifte er ikke et godt råd til en som ikke har bordvifte. Takkers, tulip. Jeg skal prøve det. Evt putter jeg litt på en sprayflaske så jeg vet jeg dekker hele Fyda. Og fint med repost. Jeg vet at jeg ikke kommer til å lete gjennom hele tråden om det er noe jeg lurer på. Det er en laaang tråd.

Tulip, hva er blandingsforholdet mellom eddik og vann når det skal brukes som skyllemiddel til hund? Og hva er greia, shamponere, dusje med eddik vann for så å skylle av med en gang. Eller må det stå en stund?

Åja! Den er jeg med på! Princessbutikken be damned!

Ok. Jeg trodde du spurte om råd jeg. Beklager. Men bambus blir helt tørr altså, det virker som det er noe rart på gang med dine. Jeg ville bedt om å få tilbake pengene om du ikke er fornøyd, evt byttet dem i bomullshåndklær. Selv om du må drasse dem fuktige rundt.

Jeg ville ikke gitt opp håndklærne enda. Det er også greit å vite at bambus gjerne har endel naturlig oljer i seg (jeg har ikke peiling på Princess altså, men jeg har mye annen bambus), og stoffet vil ikke komme til sin fulle rett før etter opp til 6 vask. Det kan hende at de håndklærne du fikk har mer olje enn normalt (jeg gjetter litt her), og at de bare trenger litt ekstra vask enn normalt. Prøv en ekstra runde i maskina, med halv dose vaskepulver og så bordvifte foran tørkestativet som jeg sa. Oj. Det var ingen som angrep deg.

Sett en liten bordvifte foran tørkestativet, på den settingen hvor den går fra side til side. Det gjelder å få litt luftsirkulasjon ofte, den trenger ikke stå på mye, på laveste trinn holder. Bambus tørker saktere enn bomull siden den er mer absorberende, men har andre og veldig gode kvaliteter som veier opp for dette.

"Ja, ikke sant? H*n er jo bare verdens beste synes jeg, så det er kjempekoselig når andre også synes h*n er flott!" Eller noe i den duren. Med Fyda tar jeg ofte en Margrete; "Hehe, hun heter Fyda fordi vi synes hun er ganske stygg, men smaken er som baken!"

Lut og eddik it is!

How Christ-like of them. Ironisk.

Oooh! Lut! Der sier du noe! (Tuuuulip, kan jeg spraye henne med eddik? )