KarpeSkrotum

Bruker du iPhone under 0 grader og den går sund, så gjelder ikke garantien f.eks. Eneste tlf som har det i garantien tror jeg. Man er alt for bundet til iTunes, ikke blåtann som virker for filoverføring f.eks. Vil du skifte tlf til f.eks vannsikker en, så må du skifte OS tlf og da går du glipp av appene som er beregnet kun til iPhone. Du vil i iPhone ha et brukergrensesnitt som ikke er oppdatert på xx år. Litt likt hvis man hadde hatt windows 95 fortsatt på PC Man kan sette opp Android slik man selv vil - hvis man vil. Du kan si: alt det en iPhone kan gjøre kan en Android gjøre - Men iPhone kan ikke gjøre alt det en Android kan gjøre. For all del - iPhone er en bra tlf, men selv velger jeg den bort pga blant annet dette.

Det som er fint med Android er at man har masse tlf å velge mellom - Selv har jeg S2 og tenker jeg velger en mindre og vannsikker neste gang, da det kanskje passer mitt bruk bedre har jeg funnet ut .... da er det utrolig realt at man slipper å tenke på at man må skifte OS bare for at man skifter tlf. @Kari: Dette varierer fra person(tlf) til person(tlf) - endel klaget på S2 også om samme - min varer derimot opptil 9 døgn. Så alt avhenger på bruk, installerte apps mm

Vil ikke si det kommer innunder besøk når det ikke besøkes noen, da leieboer jo er ute av huset. Jeg tolker det ditt hen at dette gjelder 'vanlig' også og ikke bare framleie (men kan ta feil) Hvem kan flytte inn i boligen i tilegg til leietaker? Leietakeren har rett til å la sin ektefelle/samboer, sine egne barn eller ektefelles/samboers barn flytte inn i boligen. For øvrig kreves utleiers samtykke. Fremleie Fremleie eller annen bruksoverføring fra leietaker til en tredjemann krever samtykke fra utleieren. [kilde: Bolighjelpa]

Jeg syns det kommer an på hva dere ble enige om muntlig og/eller i kontrakten om du er kjip eller ei. Finner forøvrig følgende om regler i husleieforhold: Opptak i husstanden. Framleie. Leier har bl.a. rett til å la ektefelle eller samboer, sine egne eller ektefellens eller samboerens barn, barnebarn, foreldre osv. flytte inn i boligen. Utleier kan ikke nekte at slike personer flytter inn i leieboligen. Opptak av andre personer i husstanden krever godkjenning fra utleieren, men godkjenning kan bare nektes dersom det foreligger saklig grunn.

Spørs hvor man har sidene, hvem som hoster og hva de tilbyr. Selv kan jeg lage underdomene med ett trykk - da laster man opp wp i underdomene(lages mappe på hotell når du oppretter underdomenet) og så er det bare å legge inn likt som man gjorde første gangen (men da seff blogg.orgdomene.her) (samtidig opprette ny sql db er enklest slik at man har adskilte syns jeg) One.com vet jeg ikke om har muligheter for underdomene gratis? - du får sjekke. Tror du bare har mulighet for en DB også der. Da er det mulig å legge inn ny WP med annen prefix tror jeg. Så med litt knoting, så tror jeg du kan legge wp i egen mappe i rota av wp (f.eks med "blogg" som navn på mappa) og sette annen prefix under innstalering. Da blir adressen naturligvis lola.com/blogg/ (men du slet jo på original-installering med dette?, hvorfor vet jeg ikke) Edit: tydeligvis fungerer da "blogg" mappa som underdomene hos de så lenge den har en index fil i seg. Som det står på siden deres: For å opprette et subdomene skal du legge en mappe i roten av ditt webhotell. Inne i mappen skal det ligge en index fil. For å se ditt subdomene i browseren kan du velge mellom følgende to muligheter: http://www.dittdomene.dk/subdomene http://subdomene.dittdomene.dk

tuneren jeg snakker om. Alle vanlige TV'er har tunere. CD dekoderen har flere f.eks og også TVer har det (kommer an på modell) Helt enig i at det skulle vært mulig å tilrettelegge å slippe å betale så lenge man ikke ser NRK. Men dette kommer ikke til å skje tror jeg. Da får de inn for lite penger

Joda, du kunne fått regning hvis du ikke har TV - du kunne hatt en videospiller med tuner. Det er ikke bilde/signalet man betaler for, men tuneren. Men du betaler lisens pga har tuner(TV) - hvordan hadde det da blitt med NRK NettTV hvis du ikke hadde TV - får man da lisens i postkassa? (spør ikke direkte deg, men alle her - gidder ikke registrere meg på NRK for å sjekke) Ja, du må betale pga du har en mottaker, ikke for om du ser på eller ikke dessverre. Eneste måten å gjøre det lovlig på uten å betale er å plombere

Ja, men må du betale lisens for det?

Joda, det var litt ironi fra meg også, så den er grei Neida, jeg er ikke for økte avgifter. Ikke i det hele tatt. Men jo, det er mer rettferdig at hvis Norge skal ha noe statlig, så betaler alle. Uansett om de bruker det eller ei. Selvfølgelig bør man gjøre anderledes enn i dag for NRK. Det å ta det over skatteseddel trenger absolutt ikke å bli dyrere nei, tvert imot. Bare de 50mill de bruker på å kreve inn lisens kan brukes til produksjon f.eks. De som sniker seg unna må betale osv - alle betaler. Samtidig er det vel mer urettferdig at du (eksempel) som er alene og har TV betaler like mye som jeg og dama. Selvfølgelig bør også da NRK blir stilt krav til. F.eks kutte ut alle de kanalene de har utvidet med. De har fått mindre pr 'hode' gjennom skatteseddel, men totalt like mye inn. Hva er det med deg? Går det ikke an å diskutere saklig på et diskusjonsforum uten å bli kalt kverrulant? Jeg syns dette er interessant å diskutere og ja, det var et seriøs spørsmål til deg, for jeg lurer på om man egentlig er nødt eller ikke til å betale lisens på nett eller ei - man har jo ikke automatisk en tuner da (som lisens krever egentlig) Ja, lisens ligger inne i summen av det man får dekt. Utmåling av økonomisk sosialhjelp og stønadssatser Fra og med 2010 vil alle kommuner ha NAV-kontor. Sosialtjenesten er en del av NAV. Det er saksbehandlere i kommunens sosialtjeneste som vurderer hvor mye den enkelte mottaker skal få utbetalt i sosialhjelp. Utmåling av økonomisk sosialhjelp skjer ut fra mottakerens egen inntekt og husholdningens samlede inntekter og utgifter. Satsene for stønaden varierer fra kommune til kommune. De fleste kommunene – 292 av 431 – oppga en sats på kr 4 600 i måneden for enslige uten barn. Dette er det samme beløpet som statens veiledende stønadssats for samme gruppe 2007. Dette beløpet skal dekke utgifter til det løpende, daglige livsoppholdet: mat og drikke, klær og sko, husholdningsartikler og hygiene, TV-lisens, avis og telefon, fritidsaktiviteter, fritidsutstyr til barn og reiseutgifter. Det er egne satser for par og tilleggssatser for barn. Kommuner som ikke bruker statens satser, kan ikke sammenliknes uten videre, fordi det også varierer hvilke månedlige utgifter satsene er ment å dekke.

Så du betaler ikke lisens, men ser TV?

Man MÅ ikke ha sykehus nei, men det er svært greit å ha når man er syk. Noe annet man MÅ ha like mye er veier som du var innom. Der mener du motsatt utrolig nok - der skal de som bruker veien betale. Så da kan du jo fortelle meg hvor mange helikopter man skal ha?, for du skjønner det blir veldig vanskelig for en sykebil å komme seg både til og fra pasient/sykehus uten veiene? For ikke å snakke om politi og andre nødvendigheter. Hvordan skal f.eks butikkene får varer uten veiene? Hvordan skal man få materiell fram til bygging osv ... det er promille av befolkning som bor på togskinna vet du. Statlige sendinger vil de ha for f.eks ha muligheten til nettopp å sende info om at folk ikke skal drikke vannet pga forurensning osv - for nettopp at folk ikke skal bli syke. Det er nettopp derfor lisens blir dekt av NAV til alle som ikke har råd - for behovet for å holde seg informert er såpass sterkt at det går innunder nødvendigheter for en husstand og dermed blir det dekt på lik linje med mat. Så derfor er sammenligningen riktig. Ja, men du selv har valgt det, så det er jo et fritt valg. At du måtte ha betalt for grunnpakken på kabeltv i prisen også hadde vel ikke vært like greit? (hvis det er NRK nettTV du har betalt for)

Urettferdig pga lisens er noe Norge vil ha - det er statlig sending. Den er unntatt vanlige regler og er noe alle har krav på. Har man dårlig råd og må ha hjelp fra NAV, så blir også lisens dekt innenfor denne summen. Så alle har krav på det, på lik linje med å få hjelp på sykehus. Noe alle må betale for gjennom skatten. Du f.eks bruker lege/sykehus mye, jeg ingenting. Vi begge må uansett betale for at Norge skal ha denne ordningen (som er bra) Slik lisensen er, så vil Norge i sin helhet ha de statlige sendingene. Om man har en mottaker så er ikke det nødvendigvis noe som tilsier at man vil se på sendingene. Jeg vil se alt annet enn NRK, hvorfor skal da jeg betale? Mens du kan se NRK via Internett og slippe unna f.eks. Det er uansett ikke signalet man betaler for, men for mottaker - noe som tilsier at man ikke kan se andre kanaler uten å 'sponse' sendingene til NRK. Det blir som at du vil se film på din nye TV plombert(eksempel) og så må du betale lisens uansett, for du blir underholdt av andre ting enn NRK. Jeg har den ikke plombert og ser ikke NRK, men jeg må betale. Ingen av oss ser NRK, en må betale, den andre ikke - begge har TV og blir underholdt uten NRK. Mens de som ser på NRK må betale det samme som meg. Var det ikke de som brukte/har det som måtte betale sa du - du har jo TV selv om den er plombert? Hele poenget er at Norge i sin helhet vil ha sendinger og da bør alle betale om de ser eller ikke på det. (om man vil ha statlige sendinger er en annen side av saken) En løsning har vært å gjort det mulig for de med TV å velge bort NRK, men da tror jeg mange hadde valgt det bort og NRK hadde slitt. Så hvis vi skal ha lisensen, så er det mest rettferdige at alle betaler - så får hver enkelt velge om de vil se eller ikke selv - det er iallefall rettferdig da.

Får håpe det blir endring her også nå, slik at alle må betale for NRK sendinger når først Norge skal ha det. Uavhengig om man har en mottaker eller ikke. Er jo veldig urettferdig løsning det vi har. Håper vi kan gjøre som svenskene ser ut til å endre det til, så ja til trekk på skatteseddel til alle http://www.resume.se/nyheter/tv/2012/09/11/bekraftat-tv-avgiften-ersatts-av-tv-skatt/

Tja, har de f.eks 1 hund som ser helt j ut og virkelig er kritikkverdig, så er det jo bare å sørge for at den er unna vei til de kommer. Syns det virker litt .... Men det er klart det er forskjell på hvorfor de kommer, så mange ganger er det vel geit å melde ankomst først. Håper bare det ikke er i alle tilfellene

[Løst] Da fikk jeg sneket til meg GPX fila fra en annen plass, så da blir det litt enklere å gå riktig.

Nå skal jeg ikke legge meg bort i selve diskusjonen, men er det slik at tilsynet alltid varsler før besøk altså? (blir jo isåfall langt lettere å slippe unna med ting da)

Du får kalle 'timing' spydig hvis du vil. Jeg mener timing er veldig viktig - uansett metode Peace

Da har du igjen 'timingen'

Vår forrige hund var slik IW. Der overså jeg det. Holdt han bare ut fra meg og overså til han ble rolig. Han ga seg veldig raskt med adferden der hos meg. Dama derimot slet mer. Hun hadde ikke krefter eller fysikk til å holde han unna å bitklipe og hoppe (skulderplager) - Hun prøvde å feste han fast i noe for så å overse, men det fungerte bare fram til han var løs fra objektet, for da starta han på igjen. Så hun slet virkelig pga skulderplagene, så vi så oss nødt til å bruke grime når hun gikk med han. Tvert han begynte, så ble grime satt på og han fikk gå en stund med den. Rolig, så ble den tatt av. På igjen med en gang han ikke ga seg når han begynte igjen. Han likte ikke å gå med den, så tok bare 3 turer før det var nok å bare ta den fram, så roet han seg. Så hun slet veldig med han før vi tok grimen til hjelp - det fungerte veldig bra for henne og hunden.

Å klipe og lugge hunden for at naboen skal få slippe noen bjeff for at andre metoder tar litt lengre tid er etter mitt syn det samme som å misshandle. Å klip og lugge en hund er nødløsninger i min bok. At naboen må tåle et bjeff eller to ekstra ligger ikke i definisjon av nød. Joda, jeg kunne ha hatt lyst til å klipe/lugge både barn, hund, katter og kjerring både en og to ganger, men det gjør man ikke - vi er da sivilisert og har andre metoder å få fram hva vi vil og få de til å høre etter på. Peace

Spørs jo litt hvordan dere vil gjøre det. Vil dere betale mest mulig, så bør det skrives kontrakt på det pga ulik innskudd, men vil dere skyte inn like mye hver, så er det vel ingen grunn til det?. Skyter dere begge inn summen den med minst kapital sitter med, så er det jo likt - går man da fra hverandre, så får man samme ut. Jeg selv var kanskje litt 'dumsnill' da det var jeg som satt med inntekt. Men vi er og var sammen, og jeg har funnet min livsledsager, så hun vil selvfølgelig få likt som meg hvis det mot formodning skulle gå galt. Om jeg taper noen hundre tusen(eller mer) på det, så bryr jeg meg egentlig ikke. Jeg syns hun fortjener disse pengene med å holde ut med meg Edit: Det å kjøpe trenger ikke være så lurt om 1 år. Man må nesten se an markedet. Noen signaler kan tilsi vi begynner å nå toppnivå snart. Renten vil øke og prisene kan begynne å falle noe - kommer jo an på flere ting som f.eks etterspørsel, men jeg gjetter på at om et år vil renten øke og markedet blir litt 'løsere'. Men det er klart at over tid er huskjøp en investering - det kommer bare an på om hvor lang denne tiden blir med tanke på brudd. Så sånn sett er det et lite sjansespill å kjøpe når prisene er på topp.

https://www.telenor.no/privat/minesider/open/abonnement/kontantkort/ladeKontantkortNummer.cms

samme teknikkene som i cold reading