KarpeSkrotum

Når det kommer til blindhet, så vet jeg ikke om det er riktig å la den fortsette eller ei. Er de født blind, så blir det noe annet. Har en nabo med blind hund. Utrolig å se på hvor godt den fungerer. Den bruker de andre sansene for å kompensere. Bruker endel lyd for å orientere seg med refleksjon av lyden på hinder blant annet. Løper lett etter ball som blir kastet og kommer rett tilbake osv ..

Dama sa ikke bare det. Hun var veldig lei seg og på grensen til deprimert og hun føler seg ekskludert. Skjønner at hun ble skuffet, men vi alle bør jo sjekke om vi har lov å ha med hund før vi drar plasser. Var det så vanskelig å finne ut på siden deres, så fins det telefoner. Det er tross alt ting andre ikke kan være med på overhodet - da kan man snakke om ekskludering. Hun hadde full mulighet til å gå inn uten hund tross alt. Har du peiling på hvor mange det er i lokalsamfunnet som har førerhund? Det virket jo heller ikke at hun hadde noe forståelse for hvorfor reglene var slik - hun tenkte heller ikke på hvordan hunden ville reagere med løver helt oppi seg mm - for ikke å snakke om at hunden hennes da sikkert gjør dyrene der mer urolig/stresset med hund 'luskende'. Dama er selvfølgelig ikke sprø, men noe egoistisk kanskje? Tja, deler av dine innlegg syns jeg ikke gjør det. Du eller jeg har vel liten kunnskap om smittefaren kontra mattilsynet skulle jeg tro? Saken dreide seg tross alt om at det er ulovlig pga smittefare - samme hva du eller jeg mener om den er reell eller ei. Da er det selvfølgelig viktig å påpeke hvorfor hun ikke kunne gå inn med hund.

Kaldhjertet og lite forståelsesfull? Det samme kan du si til de du diskuterte med, for det er mange argumenter som kan brukes 'imot' det å amputere og la hunden leve. Til syvende og sist tror jeg det er hva man mener er best for hunden som bør være det viktigste for hva man avgjør i en slik sak. Tror de fleste tar avgjørelse som de tror er best for hunden. (håper jeg)

Jeg vil heller si motsatt - det er enkelte her som bagatelliserer smittefaren. (edit: Regner med mattilsynet har tatt en vurdering utifra smittefaren via å hente inn ekspertise og ikke bare tatt en avgjørelse utifra synsing uten kunnskap - regner med de kan mer om dette enn de fleste her på forumet) Man legger ikke spesielt mye i om det er smittefare eller ei ved å påpeke at regler/lover tilsier smittefare - også for førerhunder. Hva er det som tilsier at smittefaren er mindre for en førerhund enn min hund f.eks? Joda, man kan som sagt før diskutere om det er riktig slik lovverket er idag, men i denne saken ER altså lovverket slik det er - ikke lov pga smittefare.

Det er vel hennes handikap som er grunnen til at hun syns det er riktig å ta med hund der det er ulovlig - også for de med førerhund. Smittefaren gjelder alle hunder - her reageres det for at hun har et kort som viser hun er avhengig av hunden - som at det minimerer smittefaren liksom - ja, da blir det å skyve handikap forran seg. Når man da går til media for at park følger loven, og media ikke har noen mulighet til å endre loven/regler, så har man da gått til en plass som kun er for eksponering. (som forøvrig er skjønnbart hvis man vil og tror man kan får endret reglene og få fortgang på det)

Når det er et så lite blipp på radaren, så er det ytterst få hun når via å 'advare' de få som leser 'lokalnytt' og som har førerhund også(ikke det at jeg vet om hvor mange det er der med det). Så da er jo hele poenget med å gå til media borte så og si - så hva var da poenget?

Haus opp klarte vel dama selv. Hun bruker media og det er for å hause opp saken. Betviler at media stod klar og spurte om å ta opp tema. Hun og datteren ble vel litt 'snurt' og gikk til det steget selv. Det kan slå tilbake, spesielt hvis man ikke prøver å være noenlunde saklig. Mediaoppslag vet vel alle det kan bli diskusjoner om ... spesielt på diskusjonsfora. Det er vel media, sammen med demonstrasjon som kanskje er det mest 'hausende', men kun media kan være hausende nok det. Hvis jeg ikke tar feil, så fokuserte hun vel ikke så mye på lover og regler, men mer på at hun ble nektet. Når hun bruker hund, så burde hun også satt seg inn i bruken av denne - da hadde hun vist at det ikke er lov i dyreparker her i Norge. Man tar det ikke som en selvfølge at ting er lov, for så å melde ifra til media når man blir snurt - det bør gjelde alle.

Joda, men det er nå slik reglene er idag. Selvfølgelig kan man diskutere for/imot på akkurat det, men det er uansett slik de står idag og når dama besøkte parken. Det ble jo også lagt til rette for henne - det var kun hund hun ikke kunne ha med. Blinde kan klare seg med blindestokk og lyd også. Man er ikke nødt til å holde i de. (ja, jeg har ledsaget en som så og si var blind via at jeg bare pratet og lagde lyd - han hadde stokken i tillegg) Selvfølgelig er man forskjellig - også de med handicap naturligvis ... mulig hun føler mer trygghet i hunden enn hva han gjorde, eller/og han hadde mer trening i det osv. Men det er ganske så likt med oss 'normale'. Noen klarer å gjøre ting, mens andre må bare avse enkelte ting av ulike årsaker. Noen mener sikkert det går på verdigheten løs, andre ikke - jeg tror ikke det har noe spesifikk med handikappede å gjøre - for vi alle er forskjellige og vi alle er mennesker. Verdighetsfølelsen er heller ikke en statisk følelse btw. Av og til må både 'normale' og handikappede gå på tvers av hva de mener på det punktet. For å ta et eksempel: Hvis denne damen har kommet i prat med noen via PC, tlf osv ... kommet veldig godt overens og virkelig vært på samme bølgelengde. Hun har etterhvert ville møtt denne personen. Hun har ikke nevnt at hun er så og si blind. Hun kommer seg til døra og da først får hun vite at personen plages veldig av allergi på hund, så hun kan ikke ta med hunden inn. Hun vil svært gjerne ha kontakt med denne personen. Hva tror du (dere) hun vil gjøre? (personen har en flott hundegård utenfor som kan brukes, der hunden vil ha det bra)

Det har jo ikke skjedd her. Handikappet er at hun så og si er blind, ikke dum eller mentalt tilbakestående. Lover og regler gjelder oss alle. Alle er forskjellige. Om det kommer under definisjonen handicap eller ikke er ikke jeg så opptatt av. Det er de som har handikap i perioder også, selv om det kanskje ikke kommer innunder de som får hjelp/lagt det til rette for seg. F.eks har noen høydeskrekk - skal da alt legges på bakkeplan slik at også de inkluderes? Enn de med sosial angst. Hvis park har mye folk hele tiden, skal de da legge til rett og stenge igjen slusene for folk, slik at også de som ikke tåler folkemengder også blir inkludert? Jobbet med en som plagdes ille med kroppslukt (ingenting hjalp av det han prøvde - i samråd med lege) - Han fikk sparken, da kundene skygget banen. Det lukta ille i hele lokalet og da spesielt sterkt dess nærmere man kom han naturligvis - jeg kaller det et handikap for han. Kan komme med mange eksempler der selv såkalte 'normale' ikke får gjort alt de vil også, for også de kan slite mentalt og/eller med fysikken til enkelte ting. Selvfølgelig bør man legge mest mulig til rette for at vi inkluderer flest mulig, men det er så og si umulig i praksis.

For noen, aldri

Næhhh ... sier du det? Det hadde jeg ikke trodd, hvis du ikke hadde sagt det

Ja, det var et forsøk på morsom ironi utifra trådens utvikling(på akkurat hva som er verdighet b.l.a) og at jeg svarte på et spørsmål om hva annet dyreparken kunne gjort. Uansett om du mener at lover og regler ikke er i tråd med hva du mener er rett, så må uansett folk (og da her dyreparken) følge loven. At damen da går til media og klager på at hun ikke kom inn - som kanskje sverter dyreparken, er vel lite gjennomtenkt det å? Hun har 0 skyld for at hun er handikappet, dyreparken har 0 skyld i at de må nekte henne inngang med hund. Så da ER eneste måten for henne å komme inn(med hund) å ha hunden 1 mnd i karantene (som dyrepark sa). Når hun da går til media på ting park ikke kan noe råd for, så er det vel naturlig å tenke ironisk at hun ville gjort det hvis hun hadde blitt med i karantenen også vel? Det har absolutt ingenting med hennes handicap å gjøre at hun går til media i seg selv. Joda, hvis man vil ha fortgang med regler/lover man er uenig i og som man vil ha forandret, så kan det nok ha sin misjon, men det er altså ikke media som lager reglene/lovene her i Norge. Forøvrig ser jeg på handikappede som likeverdige. Når jeg spøker, så spøker jeg med alle. Ikke tro handikappede tåler en spøk dårligere enn andre, for det har jeg erfart (Privat og i jobb) at de tåler og liker bedre enn såkalte 'normale'.

Noe jeg ikke har gjort.

Jeg er ikke det, andre kan være. Ja, virkelig. Det sier mer om deg.

Bestem deg for hva du mener? Hvordan du får de linjene til å være ond sier mer om deg enn linjene

Jeg har ikke gjort narr av handikappede.

Satt eier og hund (for hun måtte selvfølgelig vært med hunden ... de må jo være sammen 24/7 pga verdighet må vite) i karantene i en mnd. Men det hadde vel dama også gått til media med tenker jeg.

Så derfor er det like greit å gjøre det ennå verre liksom .... jaja, du om det

Jeg syns det er greit nok å holde hunder unna dyreparker pga blant annet smittefaren - det er også å respektere dyrene som er der. Det er ikke sikkert alle dyrene der liker å ha en hund luskene rundt. Det er vel ille nok at de er sperret inn i en dyrepark.

Tror egentlig det er gutter som sliter mest pga pornoen når det kommer til kjønnet. Det er ikke akkurat rart at de er opptatt av størrelsen når de sammenligner med porno'stjerner'. Det er liksom ikke så stor forskjell på ei dåse. Men puppeoperasjon tror jeg er mer vanlig i så måte, 'takket' være pornoen. Men ja, det er tragisk at det blir mer og mer 'vanlig' for damer å ta en kosmetisk operasjon på kjønnet. Både lepper og det å sy seg trangere. Det er liksom ikke bare menn som går til et slikt skritt å øke størrelsen lengre, kvinner har også blitt med på dette jaget.

Så allergien i fam er plutselig borte?

Etterspørsel?

Med tanke på at TS jo skal studere og flytte til hybel i den forbindelse, så blir det jo naturlig å få noen tanker til dyrets beste. Selv om da TS spør om et konkret spørsmål (som h*n har fått svar på), så må det da være lov å poste sine bekymringer rundt en slik løsning. Hvem skal f.eks da gå og kose med hunden når TS er borte (iom at h*n tenkte på å skaffe hund, så regner jeg med sprørsmål er relatert til ev eget hundehold - ikke sikkert det er, men sånn i tilfelle). TS vurderte vel Whippet? - vil ikke si det er en rase som passer seg i en hundegård 24/7

Mitt inntrykk er at de fleste menn syns både penis og dåse er pent, mens endel damer syns penis ikke er så pent, og også kanskje dåsa? (eller gjelder det bare deres egen dåse?) Er smaken så forskjellig mellom endel menn og damer, eller ligger det mer bak årsaken til hvorfor? Edit: link postet i den andre tråden var interessant i så måte kanskje.

Den er grei