KarpeSkrotum

Pga innstikket er laget av wp.com og de har laget innstikk slik(reklame for dem - dessverre). Det fins nok innstikk som gjør det samme og der du blir avsender. Det du spør om er hvorfor det kommer fra wp.com istedet for fra deg selv, altså jakthund.net Det er du som har wordpress på ditt domene og hoster selv, så glem .org

Kunne tenke meg å gå den, men finner ikke så veldig detaljerte kart på hvor den går. Må jeg gå etter de, så må jeg vel, men tenkte kanskje noen her har gått den og logget turen, og kunne da sende meg GPX eller KML fila. Da kan jeg plotte inn ruta på et papirkart selv.

Innstillinger -> Media btw: mangler en 'e' i adressen til siden din på profilen

Ja, rart, for jeg får ingen nesten. Bruker samme theme, så hvis det mot formodning har vært noe muffens der med generering av slik trafikk fra bots, så skulle jeg hatt det også. Det eneste jeg kan tenke på er hvis du har gitt ut e-post og domenet til mange useriøse innstikk aktører ...

Ja, jeg testa ut litt på den - men du hadde med bare en link og akismet reagerte ikke på den - så da fungerer det som til vanlig. Den tar bare det akismet reagerer og filtrerer og det har jo fungert bra til deg til nå sa du. Håper virkelig den virker etter intensjonen til deg, for da får du jo captcha uten at dine 'normale' gjester blir brydd med det. Da unngår du også utfordringen du nevnte - at kanskje noen ikke giddet pga den.

Nettopp - da tar den andre det opp. Da lærer barnet at slik gjør man ikke, selv om man er mor/far heller - denne oppførselen er ikke akseptabel. Man lærer det at man kanskje ikke ser feilen selv og man må tåle konstruktiv kritikk og lære av det. Barnet lærer at man man møter utfordringen, løser og kommer styrket utav det. Barnet lærer at man ikke skal bare stikke av fra ubehageligheter, men møte den. Hvis man da ikke får løsning og bedring, så går man til andre skritt. Slik situasjonen kunne virke idag utifra hva TS skriver, så er det ikke noe fint forbilde hverken mor eller far. Men det er heller ikke noe godt forbilde å stikke hodet i sanden og tro utfordring forsvinner og hvis det ikke gjør det, så skal man bare stikke av. Personlig syns jeg barnet lærer dårlig vaner.

Uff, jeg roter fælt Sånn, nå har jeg testet ett innstikk for deg og det fungerer utmerket kan det se ut som. (den innebygde og ikke jetpack) Prøv å kommenter på min side med "http://porn.com http://sex.com http://hotsex.com http://sexy.com" - en typisk spam. Spam innstikk sjekker opp imot Akismet og hvis akismet 'tar' det for spam, så vil bruker få spørsmål - altså dine 'vanlige' brukere slipper å fylle ut. Så og si kun de som spammer. Valgene du har med hva innstikk skal gjøre: When a CAPTCHA is completed correctly: Leave the comment in the spam queue Queue the comment for moderation Approve the comment When a CAPTCHA is not completed correctly: Leave the comment in the spam queue Trash the comment Delete the comment permanently Edit: Forskjellen er at folk kan bruke sin FB konto-inlogging f.eks til å poste på din side. Folk får valgfrihet. Ulempen er dog at det er tregere og jeg tror kommentarene blir lagret hos wp.com. Samt man får liten mulighet til å endre utseende og styre det selv. Edit2: glemte hva innstikk heter :S - "Conditional CAPTCHA for Wordpress" Edit3: Kanskje verdt å merke seg at hvis man setter valget til "Approve the comment" hvis captcha er fylt ut riktig, så overstyrer det WPs egen settings hvis du har satt at første kommentar fra forfatter skal godkjennes først, så innlegg vil da bli postet uten din godkjennelse på forfatters første post.

Nettopp - så om du kun er opptatt av hund og driter i forhold/fam, så bør det bli tatt opp av partner. Ikke bare gjøre det slutt pga den andre ikke ser seg selv i det hele. Den som er glad i sin partner møter utfordringene, løser de og går styrket utav det er som sagt min mening. Man er forskjellig - du har ikke trengt å se at du kun er fokusert hund og driter i partner/fam - noe som for andre enn deg kan være minst like alvorlig. Andre igjen tilter bare for at de ikke hver dag får oppmerksomhet via kos/komplimenter. Man er så forskjellig. Nå har jeg prøvd å holde meg mest mulig til generell mening om forhold i det jeg har uttalt.(for å presisere) I selve saken til TS er det vanskelig å uttale seg noe bastant, til det kjenner vi saken alt for dårlig og hører bare den enes oppfatning av den. Men utifra hva TS skriver, så skulle nok kommunikasjonen ha blitt prioritert for en god stund siden. Men er de glad i hverandre, så er det aldri for sent hvis man vil jobbe med utfordringene. Å som sagt før - slik situasjonen kan se ut som den er idag, så er ingen av de tjent med den. Hvem sin skyld det er, er ikke et tema for meg - det er framover man bør se. For ev å klare det, så må ting bli tatt opp og løst - uansett hvem som tar det opp.

Nå kan det virke som du missforstod innlegget. Hvis du er en bitch og ikke oppfatter det slik selv, så mener du han skal gjør det slutt, selv om du ikke har oppdaget at du har endret adferd selv. Si at du (som i eksempel) kun har blitt fokusert hund og glemmer helt familien i det hele. Du driter ikke i familien, men er så fokusert at du rett og slett ikke ser det selv. (altså ikke ille ment fra din side) Typen din tar dette veldig ille opp og ser ikke grunn til forholdet skal fortsette når det er slik. Så utifra det du sier, så skal/bør han bare bryte forholdet istedet for å ta det opp med deg. Her kan det virke som uenigheten vår er - jeg syns han burde tatt det opp med deg. btw: Det å skrive ned det man føler og der man får partner til å lese det i ettertid kan være veldig konstruktivt det. Gjør man dette på et forum(helst da anonymt) og der man får støtte for sitt syn, så kan det også være bra - hvis partner leser og ser at det ikke bare er hun som syns adferd ikke er akseptabel og/eller for at hun skal få luftet seg (hvis det er vanskelig hjemme)og få andres meninger. Har selv gjort dette til min partner (ikke forum, men fått henne til å skrive ned følelser og meninger) - vi kommuniserte veldig dårlig verbalt, så vi gjorde det på denne måten. Fikk fram masse med det og kommunikasjonen bedret seg betraktelig og har i maaange år nå vært så og si perfekt. En kjent god metode btw

Har han fulgt samme filosofi som deg, så hadde jo ikke dette vært et tema, for møter man motgang, så gjør han det jo heller slutt hvis du oppfører deg slik han ikke vil du skal. For hvis du av en eller annen grunn ikke hadde klart å tatt opp din adferd som har vært uønsket for den andre, så hadde det jo vært kroken på døra uansett kan det virke som. Du trenger ikke engang ha merket at du har blitt (unnskyld utrykket) et hesptre - men da er det altså uansett du som må ta opp din uønsket adferd som du kanskje ikke merker så mye til selv engang. Så satt på spissen - hvis du har blitt veldig opptatt av hundene i en periode og helt oversett typen og han ikke sier ifra (for dette må vel kun du selv gjøre - utifra deg?) så skal han altså gjøre det slutt pga han ikke vil leve slik. Nå er jeg ikke perfekt selv, og det er heller ikke min livsledsager. Men merker jeg at hun gjør ting jeg reagerer på, så sier jeg ifra på en konstruktiv måte - samme gjør hun til meg.

Da tror jeg du bør kutte ut jetpack sin kommentar innstikk og heller bruke den innebygde eller annen. Ser ut som det nesten er umulig å få til en slik løsning på jetpack sin kommentar innstikk utifra det jeg har funnet om det på nett. Edit: Jeg har kommet med forslag til de bak innstikk om å legge til captcha med egne spørsmål/svar til neste oppdatering(er). Får håper de tar det til seg og legger det til.

Contact Form 7.

Innstillinger -> Permalenker

Selvfølgelig er ikke det greit - det er derfor man også i slike tilfeller møter utfordringen, løser den og kommer styrket utav den. Man tar altså opp dette naturligvis, det er vel endel av utfordringen som må løses. Edit2: At han bør møte utfordringene er jo riktig, men man gjør det altså sammen(når han tydeligvis ikke klarer det alene). Det er her man bør være den støtten en partner bør være, slik at man ev får løst utfordringen. At han ikke er alene, men har støtte i en vanskelig tid - slik man bør støtte alle sine kjære. Nei, man støtter ikke adferden, men man møter utfordringen sammen. Nei, han bør ikke oppføre seg slik, det er absolutt ikke en akseptabel adferd og da bør hun ta en prat med han. Se om man finner årsaken - hvis ikke bedring og god kommunikasjon, så bør man vurdere 3part som kan hjelpe kanskje. Men slik det høres utifra TS (slik jeg tolker det) så er det ikke en situasjon som bør vedvare lenge. Det er ingen av partene tjent med. Edit: la til quote Hehe, PMS?

Helt enig i innlegget ditt og spesielt dette. Vi foreldre gjør våre feil og vi har våre dårlige perioder. Det er liksom slik livet er. Ved at også barna ser at verden(heller ikke mor og far) ikke er et glansbilde og at man kan ordne opp i utfordringene, så vil de lære at bare for man møter motgang, så er det ikke verdens ende. Man møter utfordring, løser den og kommer styrket utav det.

Tja, du kan så si, men poenget er nå der likefullt. Setningen din sier ingenting om hvor glad jeg er i meg selv. Jeg vil nå si det er like dumt at enkelte påstår at man mener noe annet uansett, selv når man forklarer hva man legger i det.

Jepp, det var litt av poenget også - det man forsøker å si blir lett missforstått. Men i motsetning til enkelte andre, så tror jeg på deg når du nå forklarer hvorfor du skrev det. Det er ikke min misjon i livet å overbevise deg om at du mente noe annet

Ja, du har tydeligvis alt utstyr klart du - sier litt det

Ikke med ekstremsport, men risiko. Nå vet damen jeg linket til farene, hun vet det kan skje og hun merket det på kroppen. Gjør hun det samme igjen, så vil jeg si hun er villig til å ta sjanser/risiko utover hva jeg syns er å ta vare på seg og sitt. Jeg tror nok jeg da har vært langt reddere enn den balanseringen jeg linket til hvis det hadde vært meg. Det har vi vel ikke vært uenige i. Det er unødvendig risiko jeg snakker om - som lett kan unngås. Her er man altså uenig i hva som er grensen. Som i mitt tilfelle da altså er å søke opp farer som er unødvendige og som gir 0 til hunden og 0 nytteverdi for meg annet en latskap/enkelhet. Ja, det var vel du som startet det, så da må du vel tåle at folk svarer deg. At du har gått så mange runder med å prøve å overbevise forfatter om at han mener noe annet enn hva han gjør er jo imponerende - det er stahet det

Joda, for du bestemmer hva jeg legger i det. Du har bestemt deg for hva som ligger i det og 'dømmer' det til å være noe annet enn hva det er. Da kan jeg 'dømme' ditt utsagn til å være det samme. Ja, jeg har også sagt det - at det er synd og trist at ting skjer som er ille. Men igjen, "jeg er for glad i hunden til å gjøre det" betyr i forhold til min situasjon og vurdering på ting. Det tar meg 3 min å gå til butikken. Det er så lett å unngå den lille ekstra risikoen. Jeg har ikke sagt at andre automatisk er mindre glad i sin hund, like lite som du har sagt det ved å si du handler utifra hvor glad du er i din hund - vi alle handler vel utifra hva vi tror er best for hunden, nettopp pga at vi er glad i den. Det jeg dog sier (for nte gang) er at jeg ikke syns så synd på folk hvis de er i samme situasjon og risikovurdering som jeg er i/har og som velger å likevel ta sjansen og der noe skjer. Syns du virkelig like synd på damen jeg linket til hvis hun igjen mister hunden pga hun hadde gjort det samme, hvis hun lett kan unngå det? (får vel beklage, men det gjør altså ikke jeg - Så synd blir det ikke på henne da i mine øyne) Det er ganske så naturlig å gå tur med hunden, være sammen med andre hunder og være hjemme - det er mer det å være hund det - å sitte utenfor butikk uten tilsyn syns jeg dog ikke er endel av det å være hund. Jeg syns ikke det kan sammenlignes, men der er vi vel uenig. Det blir (satt veldig på spissen) litt sånn som endel ekstremsport/ting folk gjør(eksempel: Breastwalker). Selvfølgelig er det synd på de, men så synd syns jeg dog ikke på de hvis noe skjer. Jeg har rett og slett ett annet nivå for hva som er 'innenfor rammene' for hva jeg mener er det å leve(føle seg levende, adrealinkick osv) opp imot det å ta vare på seg selv. Jeg respekterer at andre mener annet enn meg både på det og hva andre gjør med hund, men det får også være opp til meg å mene hva jeg vil om det - uten at du eller andre skal bestemme hva jeg mener/legger i det.

Har vel ingen ting med det å gjøre - alle vurderer forskjellig. Jeg sier bare at jeg er enig i din vurdering her. Unnskyld, skal aldri skje igjen. Som at du dømmer hva jeg legger i det - er heller ikke opp til deg å avgjøre. Hehe, du er så søt, det skal du ha. Derfor jeg sa: "Jeg er for glad i hunden til å gjøre det". Da snakker jeg utifra meg og min situasjon, ikke din.(akkurat det samme som du gjør her) Er du derimot i samme situasjon som meg med muligheter, risiko osv, så syns ikke jeg så synd på deg hvis noe hadde skjedd. Ja, for du sitter vel på fasiten på hva andre legger i ting. Du ror godt. Som at du legger skylden på andre med å si "Nettopp fordi jeg er veldig glad i hunden min" - andre tar valgene for at de er mindre glad de da. "Det er implisitt i innlegget jeg siterte fra deg. Backpedal all you want. "

I denne situasjonen høres det ikke ut som det var så 'lett å unngå' og slik det kommer fram i 'historien' din, så tror jeg nok vinningen var verdt den lille risikoen. Men her kommer da det å vurdere fram - noe jeg har poengtert. Edit: Men skal vi se negativt på din historie her nå og at du sier du gjorde det nettopp for at du er så glad i hunden din, så sier du jo implisitt at andre som f.eks har valgt en 15min tur med hunden og så gått alene til butikken er mindre glad i sin hund hvis de er i noenlunde samme situasjon. Så du kritiserer jo meg for ordlyd for noe du selv uttaler nå. Edit: selv ville jeg nok ha gått tur med hunden og så tatt butikk alene. Stukket innom butikk på vei hjem - 5 min for å kjøpe det aller nødvendigste. Eller bare vært sulten til dagen etter (hvis det mot formodning absolutt ikke har vært noe som helst i skap, kjøleskap, fryser man kunne spist - noe jeg aldri har opplevd at det har vært her) - Eller bare ringt noen tidligere og fått de til å handle for meg. Men alt dreier seg om valg og muligheter, sammen med risikovurderingen. Jeg føler meg ikke trukket på bare for at du tydeligvis mener jeg er mindre glad i hunden min for at jeg ville tatt disse valgene - for det har du jo konstatert i flere innlegg ... hvis noen sier de handler utifra hvor glad de er i hunden, så er andres handlinger det samme som at de er mindre glad i sin hund. Edit2: Jeg vil si jeg (fortsatt velger å) tror du uttalte det i forhold til din(ditt ståsted) situasjon og vurdering på det ene og andre - ikke for at du mener at andre er mindre glad i sin hund hvis de velger annet. Men det mener altså ikke du og endel andre her utifra hva dere skriver.

"jeg tørr ikke å risikere det/jeg tar ikke sjansen" er jo akkurat det samme egentlig. Det insinuerer jo også at andre tar sjanser med sin hund hvis man vil absolutt lese det på en negativ måte. Men det er ikke noen som har reagert på det. Det er ordet "glad (i)" som trigger noe i folk tydeligvis. Jeg skjønner at folk kan reagere, selv om jeg er uenig i at det er noe å reagere på. Her poengterer du vel ganske så klart at det ikke er noe å reagere på. Skal jeg liksom oppfatte at du mener at jeg ikke er like glad i meg selv bare for at jeg fortsetter liksom - det blir litt ... Edit: kom et innlegg mellom, så la til quote Edit2: @2ne - Fra mitt ståsted er det nok slik ... Hvis de vurderer risken slik jeg gjør og de likevel setter fra seg hunden uten tilsyn og så opplever marerittet, ja da er det synd på de, men ikke så synd. Damen i linken mener jeg er like glad i hunden sin, men hun hadde en annen risikovurdering på det enn meg. NÅ tror jeg hun har samme risikovurdering. Setter hun da fra seg hunden igjen, SÅ vil jeg nok si hun er mindre glad i den. Så ja, da mener jeg hun ikke bør gå til avisen og gråte sine tårer hvis det skjer igjen.

Du mener det, ok. Hehe, ja, så man må oppleve noe slikt for å bli gladere i hunden altså - jeg må nok si jeg er uenig i det i så fall. Forøvrig er det mange her som ikke 'tar sjansen' - vil det altså si at andre tar større sjanser med sin hund?. Der er det ingen som har tolket det dit hen - driver folk altså et bevist sjansespill med hunden? Noen her sier de har satt fra seg hunden sentralt, mens noen har sagt at det er lov å bruke hodet - det er forskjell på liten plass på ei bygd osv - implisitt er det å fortelle at andre ikke bruker hodet sitt - altså er de vel litt dumme. Vil man tolke det negativt, så kan man det på det meste.

Akkurat på slikt vil jeg ikke lære av erfaring. Tja, det kommer jo helt tydelig fram at du er glad i hunden din, men du velger altså disse avgjørelsene pga noe. Hvis du da mener at tørrfor er full av møkk og tilsetninger, så skjønner jeg godt at du sier det. Du er så glad i den at du ikke vil utsette den for det og det er vel helt naturlig? Du sier ikke dermed at jeg er mindre glad i min hund. Vi alle vil vel våre dyr det beste, og det å fore den med noe man er 'overbevist' om er dårlig valg er vel litt ... - Jeg vil ikke akkurat si du er så veldig glad i den da. Jeg derimot har en annen holdning til tørrfor, og da vil jeg gjerne vite fra deg hvorfor dette er et så dårlig valg å gi hunden. For ta et annet eksempel som ofte blir et hett tema - Burbruk. Det har vært nye brukere her som har spurt om ting rundt burbruken sin. Enkelte har brukt bur mye også. De har via forumet og brukere her blitt 'omvendt' og har vært glad for argumentasjonen imot bur kom. I ettertid skjønner de ikke at de hadde den holdningen til burbruk. Jeg ville også sagt der at "Jeg er for glad i hunden til å ha den så mye i bur" - Jeg betviler ikke at de fleste som bruker bur er glad i hundene sin - de gjør det mye pga uvitenhet og enkelhet/latskap tror jeg. Jeg derimot mener det er en uting og ikke bra for hunden, derfor gjør jeg det ikke - til det er jeg for glad i den. Kjenner folk som har sin hund endel i bur, men de har en annen formening på burbruk og dermed bruker de det, selv om de er like glad i hunden sin. Så ja, fra mitt ståsted vil jeg si - jeg er for glad i hunden til å gjøre det.