KarpeSkrotum

Ja, er vi ikke alle glad i dyrene våre da? Ja, hun har en annen risikovurdering og er for redd til å gjøre det igjen (tror jeg også)

Ja, det skjønner jeg og det har jeg også sagt. Man vurderer hele tiden. Men hvis du tror hun ikke gjør det, hva har da endret seg? Har hun plutselig blitt mer glad i den, eller er det slik jeg sier og som du er inne på også - man vurderer risiko. Hun er for glad i hunden til å gjøre det - igjen. Ikke for at hun har blitt så mye gladere i den (etter mitt syn er denne faktoren ganske så konstant i forhold til risikovurdering på ymse ting), men for at hun har endret "Hun er for glad i hunden til å gjøre det". Så 'risiko/hva tørr hun' har endret seg i forhold til hva hun gjør på dette.

Du tolker det til det. "Jeg er for glad i han til å gjøre det" er at jeg ikke tar sjansen, til det er jeg for glad i han. Enkelte mener det ikke er store sjansen å ta, men det mener altså jeg det er - med tanke på hvor lett det er å unngå den. (uansett hvor stor/liten den er) Damen jeg linket til og som fikk igjen hunden - Tror du hun er for glad i hunden til å ta sjansen? (nå når hun har følt det på kroppen å miste den) Jeg tror det - men jeg tror ikke hun er gladere i hunden etter episoden. Hun vil bare ikke risikere det igjen - tror jeg. Ikke en av dere har klart å svare på om hun vil gjøre det igjen. (hva dere tror) Blir hun gladere i hunden, eller blir hun bare reddere/mer forsiktig og ikke vil risikere (altså en annen risikovurdering) det igjen. Selvfølgelig er du like glad i den, du vurderer bare risiko/veier fordeler mot ulemper og tar ditt valg på det. Du er for glad i den til å la den gå løs i trafikken tror jeg, eller?

Tja, hvis de har oppfattet det negativt, så betviler jeg de ville ha 'likt' innlegget jeg da men.

Det er også folk som har 'likt' hva jeg sa, så her tror jeg det er begge deler. Jeg har ingen problemer med å endre ordlegging hvis jeg mener det ble feil, men det ble det ikke her syns jeg. Kanskje enkelte burde lære seg å 'tolke' litt mer i positiv retning enn negativ? Enkelte 'tolker' jo bestandig i negativ retning - kommer feiltolking på bane, så hjelper det lite å forklare det også, for de har tydeligvis bestemt seg for hva som ligger i det. De vet bedre enn forfatter av tekst.

Som ikke hadde noe med poenget å gjøre - det er på siden av det du siterte. Finn fram hvor noen sier at man er mindre glad - Svar på dette - Hva tror du. Blir man 'plutselig' mer glad eller vurderer man sikkerheten anderledes? Tja, jeg ville gjerne kunne gått fra benken utenfor butikken og ikke trengt å tenke på å å ta med meg mobil, sekk osv uten å være redd for at det er bort når jeg bare skal innom butikken en snartur jeg også. Jeg gjetter på at du tar med deg disse tingene og lar de ikke ligge utenfor - mattrealistiske ting. Hvor begrenset måte å leve på.? (jeg tror nok det stjeles/kommer bort/blir utsatt for ubehag - mer i det offentlige rom enn hjemme - tror ikke du? - link viser bare at det skjer også på 'skjermet' område) Sikre seg er umulig ja, selv om man er sammen med den. Men det er stor forskjell på tingene - man er ikke nødt til å forlate hund, mobil, sekk osv ubevoktet unødig når det er så lett å unngå det. Selvfølgelig er det den som gjør lovbrudd som har skylden, men hvis du legger igjen lommebok, mobil bevist utenfor butikk og så gråter dine tårer i ettertid, så kan jeg ikke si jeg syns så synd på deg. Synd er det at samfunnet er slik og synd du mistet, men så synd syns nå ikke jeg det er på deg da. Det har ingenting med skyld å gjøre, men hvordan man tar vare på seg og sitt. Edit: For å si det sånn; jeg har et par ganger hatt lyst til å sette igjen hunden utenfor butikk jeg også, når jeg har passert og skulle hatt et par ting. Men har gått hjem med hunden og heller gått tilbake - så risikerer jeg ikke ting skal skje med hunden, som jeg har både har sett selv, og hørt/lest bare pga at jeg da har vært lat. Jeg er for glad i han til å gjøre/risikere det.

Bare legg til ?t=56s på linken neste gang (eller bare trykk "Alternativer" på delingen på youtube og sett på starttid der) Btw: Casper er flott han!

Du skjønner ikke poenget selv om det står poengtert - Edit: "Man trenger ikke bo i bygda for å ta hunden eller da" - poengterer igjen. Man kan være som i eksemplet - Muligens "omreisende tyveribande fra Øst-Europa". Man(tyven) kan bo f.eks i Oslo og stjele en hund i bygda osv ...

Poengteringen var vel at det ikke bare er de 'innfødte' som kan stjele/gjøre ting.

Man trenger ikke bo i bygda for å ta hunden heller da. [link som eksempel]

Man kan spøke - får bare håpe spøken ikke biter enkelte i nesen. (for hundens del) Denne damen er nok veldig glad i hunden sin - hun vurderte risikoen som liten og det dreide seg bare om 5 min. Denne historien gikk vel bra til slutt, men man får vel lure på hvordan hun vurderer risikoen i ettertid. Vil hun gjøre det samme igjen? - For hvor stor sannsynlighet er det for at det samme skal skje 2 ganger liksom. Hva tror du - kommer hun til å gjøre det samme igjen? Edit: Personlig tror jeg ikke hun vil gjøre det. Hun er for glad i hunden til å gjøre det - ikke for at hun har blitt gladere i hunden etter hendelsen, men for at hun vurderer risikoen anderledes og tar ikke sjansen.

Åja, jeg trodde du eide jeg. Men kanskje det er en mulighet å ta det opp med huseier?

Ingen erfaring med det, men hva med noe alla dette? http://www.eps-system.no/eps-metoden/eps-metoden.html

Hunden er snart 20 - veterinærene kan behandle, men de kan ikke utføre mirakler.

Hvis han må gjøre dette for å få sove, så har den utrolige til smerter hele tiden. Jeg syns absolutt at hunden skal gå forran eier også i dette tilfellet - la hunden få slippe mer pinsler

Hak av sidene (avhaking ved "tittel" øverst til venstre over sidene) -> massehandling "Rediger" -> Bruk Så går du på mal-dokument og velger malen. Så "Oppdater" knappen. Har ikke prøvd selv, men vet jeg prøvde noe annet og det virket ikke (husker ikke hva jeg holdt på med), så da gikk jeg på hurtigredigering. (kommer fram når du holder musa over sidene - går kjapt å ta en og en derfra.) Man kan blande både innlegg og sider om hverandre i menyene, så det er litt viktig å lage seg et system, så det ikke bare blir rot.

Tja, så ungene jeg snakket til og stoppet i å fortsette å slå på hunden er hundeeiere som tar vare på hunden det da, der hunden kunne vært hjemme eller hatt tilsyn. (bare som ett eksempel) - jeg vil si unødig sjanser. Hvem vet hvor lenge eierne var inne og ev om det hadde eskalert eller fortsatt likt. Men igjen, det har ikke noe med hvor glad de er i hunden .... og som du også sier, det er en sikkerhetsvurdering. Jeg vurderer sikkerheten dit hen til at jeg ikke vil ta sjansen på det - til det er jeg for glad i hunden. (i motsetning til bilen) Som igjen er endel av det som diskuteres. Indirekte og som du da sa, så er altså din livskvalitet forringet hvis du ikke kan ta med hunden til butikken - noe jeg sa ikke var tilfellet for meg. (la oss være enig i å være uenig her tror jeg ) Selvfølgelig og som sagt før - det er en vurdering hver enkelt gjør. Jeg personlig ser ikke en eneste fordel med å ta med hunden til butikken, annet enn latskap isåfall. Ser absolutt ingen fordeler for hunden å være uten tilsyn i en slik situasjon. De konkrete eksemplene du har med er det fordeler tilhørende som veies imot risiko - noe annet enn bare risiko og ev latskap Det er vel for at jeg har en annen mening om det enn deg det da. Hvis jeg hadde gjort det og hunden hadde forsvunnet, så kunne jeg aldri tilgitt meg selv, og ja; jeg hadde skyldt på meg selv. Andre hadde gjort lovbruddet, men jeg som venn/eier skulle vist bedre. Jeg hadde levd med skyldfølelse resten av livet ... med grunn, for ja, jeg skulle vist bedre. Jeg har både erfart ting med hund selv utenfor butikk og hørt endel i media f.eks. Ja, det er en kalkulert risiko - liten, men hvorfor den risikoen når den er til 0 nytteverdi for hunden. Ja, da kan den like godt vært hjemme.

Da får du oppdrive båten, noe du fortsatt ikke har gjort. Gjør det, så skal jeg begynne å ro - just for you Da er også tema inneforstått, ikke sant? Så jo, du snakker om det - tror du skal låne de årene som ikke fins her. La oss ta ditt eksempel da, for å gjøre deg fornøyd. Bilen min har fått merker etter andre dører. Har sett flere ganger biler som har bulket borti andre, så ja, der har du det offentlige. Det som er greit med bil er at man har forsikring og selv om det koster litt, så er det bare materiale ting, så jeg personlig bruker bilen til parkering offentlig. Nytteverdi er mer enn ulempen. Men også der tar jeg hensyn med å parkere der det er minst sjanse for dette. Synd at folk ikke tar hensyn og er forsiktig, men sånn er folk. Man må forholde seg til verden slik den er som sagt. Med hunden har jeg rett og slett ikke råd til en eneste stripe. Det er mitt ansvar å ikke sette han i den mulige situasjonen, og det er i denne saken veldig lett å unngå.

Forhold deg til hva folk skriver og ikke hva du tror ligger i det. Skal du først tolke, så lær deg å tolk riktig. Nå må du forholde deg til hva du selv skriver. Du ville ikke at det skulle forringe livskvaliteten din. At det kunne være minst like skadelig å la den være hjemme. Du kan ikke forvente at andre tolker hva du skriver til det du nå vrir det til. Skriv ting rett ut hva du mener og les hva andre skriver uten å tolke og heller spør hvis du lurer, så blir det litt lettere å diskutere og vite hva den andre snakker om. Uansvarlig, nehh ... det får være opp til hver enkelt hva de vil gjøre. Jeg kunne ikke tenkt meg å latt hunden være uten tilsyn slik. Ja, det mener jeg. Om man forlater hunden der man vet det er endel folk, så kan ting skje. Sånn er det bare og det er noe vi alle vet. (selv om det er sjeldent med stjeling og grovere ting - plaging fra barn er dog mer 'vanlig', da jeg har snakket til barn som b.l.a har slått hund med pinne utenfor butikk) Men man har jo rett på å binde fast hunden litt unna inngang. Samme er det i trafikken. Det er noen som er idioter i trafikken og man risikerer en bulk hvis man bestandig skal holde på retten sin. Samfunnet er ganske så sammensatt - idioter finner man overalt - hensyn må man ta overalt, selv om man har retten på sin side. Bare så synd det går utover hunden i enkelte tilfeller.

Jeg er for glad i hunden til at JEG gjør det.(vis meg hvor jeg sier at andre ikke er like glad i sin hund?) Det er folk som har for lite oppsyn med sine barn også - f.eks sett eksemplet ved vann der foreldre sitter og leser avisa, mobil osv. Jeg tror ikke de er mindre glad i barna sine bare for at jeg absolutt ikke turde dette selv. Tja, jeg kan ikke se at jeg eller hunden lider noen nød bare for at han må være hjemme når jeg handler jeg da. Huset kan jo begynne å brenne det også, så det å 'dikteres' nekter vi vel alle på en eller annen måte. Både jeg og hunden har full livskvalitet uten at han er med til butikken. Men når du snakket om bil - sammenlign det med at du kjører og det kommer en som har vikeplikt. Du har lett muligheten til å bremse (sette igjen hunden hjem, eller en følger med), men du står på krava/retten din og vil kjøre uten en idiots innblanding og som ikke overholder vikeplikt. Joda, 'idioten' vil da stoppe 9 av 10 tilfeller når h*n ser at du står på din rett. Men så har du den ene som kjører likevel. Du kolliderer. Ikke grovt uaktsomt, men ikke så veldig aktsomt heller da. Beklager, selv om det er synd at du kolliderte, så syns jeg ikke så veldig synd på deg likevel.

Har kun et par spørsmål i kontakt skjema jeg, ellers er det få spam egentlig. 44 totalt sett siden jeg satt opp filter for et par år siden. Siden har jo ligget død, men spam-bottene bryr seg ikke mye om aktiviteten på siden egentlig. De bare spammer de. Verste er captcha med bilder der man nesten ikke ser hva som står.

Anbefaler at du leter til du finner via http://wordpress.org/extend/themes/ enten via link, eller via theme søk i WP. Så må du nesten finne ett (flere) du liker, for så å se på valg osv om det passer deg og ditt. Edit: Selv liker jeg mitt (savner noe der også da men ...) Heter for Mantra og der er det utrolig lett å endre bredden på hele siden og sidestolpe, samt header høyde (bredden blir styrt av totalbredden av sidestolpe og innhold) Det har også en utrolig grei funksjon der man kan legge inn egendefinert CSS som overstyrer standard css. Man kan selvfølgelig velge å ha en side, eller blogg til framside der også hvis man ikke vil ha slider slik jeg har

Høres rart ut hvis andre kan bruke FB fra din maskin, når du ikke kan bruke den du hadde, eller en ny. Høres nesten ut som det er noen som tuller med deg

Mest sannsynlig theme som har den settingen på tabeller i CSS. Da må du redigere CSS Themet du bruker har utrolig lite valg, personlig ville jeg valgt et annet pga de få mulighetene du har. Dette theme må du redigere CSS for å skifte bredden og det er litt med det. Kan se litt her

På meg virker det da som at maskinen din ikke er ren fortsatt. Så da bør du naturligvis sørge for at den blir det.