Helianthus

Mens dere er igang, kanskje noen har forslag til campingplasser som tilbyr faste plasser? (Og som anbefales) Eller kanskje jeg bør lage en egen tråd? :-)

Ang. velge langhåret variant av rasen når det finnes flere hårlag og man ikke ønsker pelsstell så mener jeg:

1) (Generelt uavhengig av om det finnes en korthårsvariant) Dette må være opp til hver og en. Å rette pekefingre mot folk som klipper/barber hunder som i utgangspunktet ikke skal klippes/barberes blir for dumt. Greit nok at de fleste hunder ikke trenger å klippes eller med fordel kan stelles i henhold til rasestandarden, men til syvende og sist må det være hver enkelt eiers avgjørelse. Rasene (de aller, aller fleste) er i utgangspunktet "skapt" av oss og for oss (enten det er til arbeid, jakt eller kos) men standardene er ikke lovfestet. De fleste synes puddel er mer funksjonell uten ponponger og løvemake, eller springer spaniel med mindre pels på ører og labber. Så hvorfor skulle det ikke være like naturlig å klippe ned lhasa apsoen uten at andreskal riste misbilligende på hodet.

2) Det er vanskelig nok å velge rett individ om man ikke skal begrense seg til rett hårvariant også (bare for å slippe å stå til ansvar overfor "rasepolitiet" (ja, dette minner litt om diskusjoner på ulike mammaforum, hvor mammapolitiet har laget et eget sett med moralske og etiske retningslinjer og drar med seg lynsjemobben når noen innrømmer at de bryter dem)

3) Selv om det finnes to pelsvarianter for en rase, eller raser som bare (på papiret) skilles av pelslengden/-typen, så er det vel ikke helt uvanlig at det finnes variasjoner mellom pelsvariantene. Se foreksempel på langhåret vs korthåret collie. Disse skal være like, men i praksis er de ganske ulike mentalt. Jeg har veldig lyst på langhåret collie, men vil ikke ha all pelsen. Da blir det helt feil å få seg korthåret collie istedet. Nå er jeg for lat til å ta klipping/barbering, (Og faktisk så vet jeg ikke om jeg hadde turt å utsette meg for collieentusiasters vrede ved å tynne/klippe en langhåret collie heller ;-), så det er uansett uaktuelt med en klippet/barbert langhåret collie, men for noen kan jo dette være en aktuell problemstilling, noe jeg synes må være opp til den enkelt.

4) Pels er tydeligvis vanskelig .. den varmer forskjellig, har ulike funksjoner, oppfører seg forskjellig og hunder og eiere takler hhv værtyper og pelsstell forskjellig. Da er det vanskelig å gi helt generelle råd eller ha meninger om hva som er best for den enkelte hunden og eieren. I denne tråden spenner argumentene for og imot fra hundens velferd til eiers velferd (eller latskap) til argumenter av mer moralsk art (det er helligbrøde å ødelegge utseendet, og en salig blanding av disse. Jeg tror at forutsetningene for en forståelig diskusjon er at man skiller mellom disse og er bevisst på de i diskusjonen.

Jeg synes Ulla er fint.. :-) Men den nye valpen skal hete Pie, rett og slett fordi "prefikset" er Shepherd's så det blir Shepherd's Pie Den sjansen kunne jeg bare ikke la gå fra meg! Men datteren på 6 vil at hun skal hete Lima, så vi får se hva hverdagsnavnet blir ..

Det var denne setningen som fikk meg til å spørre: Og jeg synes fokuset på pelskvalitet er overdrevet.

Hva eksakt er det som gjør at fokuset på pelskvalitet er overdrevet?

Min erfaring er at folk er for dårlige til å stelle pelsen på hundene sine. Noe så enkelt som å børste ut all løs underull, sånn at det blir luft i pelsen og død underull ikke ligger som et lokk over huden, er noe folk flest ikke tenker over. Det ser også ut som at det er en misoppfatning av at barbert pels er vedlikeholdsfritt, når det er ikke er mer jobb å børste pels enn å holde den nedbarbert.

Jeg veit ikke helt om "hensynet til hunden" kommer først, når man nevner det at bikkja ruller seg i shit og blir møkkete som en av grunnene til å barbere den ned - bikkja kommer fortsatt til å rulle seg i shit, og den kommer fortsatt til å bli møkkete, selv om man barberer de ned.

En korrekt pelskvalitet beskytter hunden mot vær og føre, det er greit å gjøre folk oppmerksomme på det. En hund som ikke har pels, vil som før nevnt i tråden her, være mer utsatt for rifter og skrammer i huden enn hva en hund som har pels er. De vil bli fortere solbrente, og om det blir kaldt og vått (noe det er langt oftere i Norge enn omvendt) så fryser de fortere. Så for min del, så har ikke motviljen mot å barbere ned pels noe med estetikk å gjøre, det har noe med at det faktisk ikke er så mye enklere for eier eller bedre for hunden å være nedbarbert å gjøre.

Jeg er ikke uenig, men tvert imot ganske enig, i det du skriver her :-) Spesielt det som er uthevet er viktig.

Men for å svare på spørsmålet: Med fokus på "endret pelskvalitet" så virker det som det i stor grad handler om å ikke ødelegge utseendet på hunden. Ja, jeg ser hva du og flere skriver om at pelsen blir vanskeligere å holde i orden/trekker til seg kvist og kvast lettere med feks krøller i motsetning til tidligere, og det kan tenkes at dette stemmer for mange, men på meg virker det altså som mange finner på argumenter mot å klippe/barbere hunden.

Tror du det bare er estetikken som ligger bak ønsket om korrekt pelskvalitet?

Nei, selvsagt ikke. Men som jeg skrev: "For min del ville hensynet til hunden kommet først, og senere pelskvalitet på siste plass". Hensyn til hunden og pelskvalitet er ikke nødvendigvis gjensidig utelukkende, men kan være det.

Cocker spaniel får nesten krøller etter barbering. I hvert fall de jeg har sett. På ører og hode i hvert fall.

Jeg har sett flere barberte og klipte cockere, og jeg kan ikke huske at pelsen endret seg drastisk egentlig. Så det er kanskje forskjell fra hund til hund... Men, spiller det uansett noen rolle om de får annerledes pels etter barbering? Og varer endringen til evig tid, eller til pelsen har "byttet seg ut"?

Det sies jo om mennesker også at man får mer hår av å klippe seg kort eller mer striere hårvekst av å barbere leggene, men min erfaring er at det er midlertide endringer fordi hårene blir kuttet og får annerledes ender. (Jeg har også (såvidt) krøller hvis jeg klipper meg i "rett" lengde. Hvis jeg klipper meg kortere eller lar håret vokse så blir det like glatt som det pleier å være.

For min del ville hensynet til hunden kommet først, og senere pelskvalitet på siste plass. Og jeg synes fokuset på pelskvalitet er overdrevet. (Uten at jeg beskylder deg for det, @Martine , jeg ser at du bare forteller om din erfaring :-) )

Jeg har ikke sagt at det er et eier-konstruert problem. Jeg sa at hvor mye en hund (eller et menneske, for den saks skyld) påvirkes av varmen, sitter mer i hodet enn i pelsen (i kroppen, for menneskers del). Altså, toleransen for varmen sitter i hodet, ikke i pelsen.

Å blande inn avl i en diskusjon som dette, blir litt snål for meg. Polarhunder skal ha pels som tåler polare strøk. Fårehunder skal ha værbestandig pels for å tåle både kulde, regn og varme. Groenendaelen jeg har lagt ut bilder av, er den belgeren jeg har hatt med mest pels, hun er også den som har tålt både kulde og varme best, selv om pelsen hennes var utypisk for tisper. At vi har noen - for meg - altfor korte sommermåneder i året, der det er noen ytterst få uker med virkelig varme, skal legge føringa for hvordan vi avler hund blir for dumt - særlig med tanke på hva vi diskuterer i de - for meg - altfor lange vintermånedene, om det virkelig er nødvendig å kle på hunder og burde de ikke tåle kulda.

Ok, da misforsto jeg deg ang. det med hodet.

Ang. pels så mener jeg selvsagt ikke at hunder skal avles med tanke på noen få sommermåneder. Det som er viktig er funksjonen i det store og det hele, og min oppfatning/erfaring er at de aller fleste, velstelte og slanke hunder klarer seg fint om sommeren, også på varme dager. Men så er det engang sånn at noen hunder er avlet med mye pels for å tåle kalde strøk, mens andre er avlet med mye pels for å se ut som pelsdotter. Det er sistnevnte jeg synes synd på da ... hunder som klarer seg like bra i kulda med mye mindre pels, og også mye bedre i det daglige. At malamuten skal ha god pels og god underull burde være åpenbart, selv om det kanskje gjør sommermånede litt vel varme. At pomeranien trenger å se ut som en ulldott er ikke like åpenbart ...

Men .. jo mer jeg leser av andre erfaringer, jo bedre skjønner jeg hvordan dette henger sammen: Jo mer pels, jo bedre tåler hundene varmen, og ditto, jo mindre pels, desto dårligere takler hunden varmen ;-)

(Jeg har ikke mye erfaring med langhårete hunder, men erfaring med korthårete hunder med moderat til lite underull takler varme bra og kulde bra og nesten ikke peser uansett, men det forutsetter at de er tynne..)

... det er mulig jeg er helt på jordet nå, men jeg trodde ikke bordercollier ble avlet for pels... liksom.... . Burde ikke den av alle ha en funksjonell pels som OGSÅ fungerer om sommeren?

Du er ikke på jordet BC er ikke den første hunden jeg ville tenkt at sliter mye i varmen, men jeg har ikke nevnt bc ... bare hunder som avles med mye pels (og da spesielt mye underull). Se svaret mitt til 2ne :-)

Jeg tror jeg kan si at jeg har en viss erfaring med hund med mye underull

Det tviler jeg ikke på @2ne , du slår meg som en særdeles erfaren hundeeier i det store og det hele :-)

Men det blir litt enkelt å bare avskrive barbere eller ikke barbere som et eier-konstruert problem. Og jeg diskuterer på generelt grunnlag her siden jeg oppfattet spørsmålene til TS som generelt om barbering og varme hunder, samt at jeg regner med at hun er i stand til å vurdere hva som er best for sin hund.

Det jeg står igjen med er en rekke forskjellige meninger om hva som er best for hundene i varmen, og omfatter:

- hunder med masse pels er så lite berørt at de ligger og soler seg uaffisert av varmen

- at hundens pels ikke bør røres og at man istedet må justere aktivitetsnivået, samt bruke kjøledekken og kjøle labbene

- at å fjerne så mye som mulig av underullen, men la dekkhårene være er det beste for å bevare isolasjonsevnen og beskyttelse mot solen

- at nedbarberte (også i utgangspunktet ikke spesielt godt bepelsete) hunder fungerer mye bedre enn før

Alle har hundenes beste i tankene i denne diskusjonen, og jeg håper at TS og andre som lurer på hvordan hunden best skal være rustet til sol og sommer har vet hvordan de skal komme dit. Jeg for min del er glad for at korthåret er det eneste som gjelder for meg, og den blir neppe barbert

Ingen av mine velpelsa hunder har slitt mer i varmen enn de mer normalpelsa hundene mine har gjort. AH'en ble ikke varmepåvirket i større grad, groenendaelen (med med mer enn nok underull i sort) foretrakk å ligge midt i solsteika. Jeg sjekka begge to hvor varme de var i huden, og selv om man nesten svei fingrene på pelsen, så var huden normaltemperatur. Hadde jeg barbert ned de, ville huden deres vært like varm som pelsen var. Puddelen her er barbert og har ikke underull. Hun tåler ikke varmen noe bedre eller dårligere enn terven, til tross for at terven har underull.

Så, spørsmålet mitt er rett og slett: Hvis problemet sitter i hodet, så hjelper det vel lite å fjerne pelsen?

Hvilket hode? Hundens eller eierens? Jeg tar utgangspunkt i at eieren klarer å lese egen hund og at problemet befinner seg i hundens hode eller kropp:

Siden denne tråden handler om å barbere ned (eller ikke) hunder som viser at de har det for varmt, så er man nødt til å gjøre noe med pelsen (feks fjerne store deler av den) for å se om det er det er pelsen eller hodet som er problemet.. Å barbere eller klippe ned hunder som derimot ikke lar seg affisere av varmen (for å hjelpe de mot varmen) er vel ikke så aktuelt?

Også må jeg jo legge til at det er ganske stor forskjell på langhåret og langhåret, altså. En groenendael har ganske mye mindre pels enn en pomeranien, og ganske annerledes pels også...feks.

Myth: Shaving my dog makes him cooler

The coat is an essential part of the dog’s heating and cooling system. It is equally efficient at keeping the dogs warm in extreme winter conditions and cool in hot summers. The hollow outer guard hairs are effective insulation against both heat and cold. To remove the coat in summer is to increase the likelihood of heat exhaustion, heat stroke and serious sunburn.

Long haired, double coated dogs do not need to be shaved in the hot weather, any more than you need to shave your head in the hot weather. Unless the dog has passed the point of no return in the matting department, the best type of grooming for these dogs is a vigorous undercoat raking with a special tool that helps remove undercoat, a bath, professional de-shed treatment and a blow dry to help separate the hair so the groomer can get the rest of the undercoat out. Once the undercoat is removed, the dog does feel cooler. The guard hairs on the top that do not shed out provide protection against the rays of the sun, and actually insulate the dog from the heat.

Most people think their dog is cooler if it’s shaved because we feel cooler when we shed layers of clothing and sit in the shade. But we sweat through our skin. Dogs do not.What could happen if their natural methods of cooling themselves are interfered with? Overheating – the exact thing you are trying to avoid.

Skin may also be damaged by UV rays that they would not otherwise be exposed to, it can take a long time to heal, and the dog may have scaling and dandruff for quite some time after the hair has re-grown.

Det snakkes så mye om at pelsen sørger for naturlig isolasjon mot varmen (og kulden), men for meg så er det åpenbart at mange hunder har unaturlig mye underull som gjør hundene unaturlig varme både innendørs om vinteren og ute og inne på sommeren. Disse hundene kunne hatt det mye bedre med mindre underull, og jeg synes ikke det er nok å bare sørge for å holde aktivitetsnivået lavt og dyppe labbene i kaldt vann (og andre forslag for å holde hundene behagelige). Naturlig er vel og bra, men så lenge hundene avles med mye pels (og underull), noe som ikke er naturlig, så kan man ikke forvente at hundens kropp ordner opp på naturlig vis...

Hva med en sånn?

Alannah (Wicani Kindred Spirit f. 03.03.2013) er en engelsk import med 3/4 amerikansk avstamming. Hun er av den større, atletiske typen og er veldig snill, positiv, nysgjerrig og uredd - og hun er noens drømmehund!

Hun er ukomplisert å håndtere, helt trygg med barn og andre hunder. Går pent i bånd. Hun er veldig lærevillig og tar nye ting veldig fort og tar utfordringer på strak arm. Jeg ønsker at hun skal få en tilværelse der hun får brukt talentene sine. Hun behøver også aktivitet for å ikke kjede seg. Alannah har et moderat aktivitetsbehov, noe under middels intensitet, noe jakt.

Vi passet/lånte Alannah i tre-fire uker i vår, og jeg kan skrive under beskrivelsen til Linda:

Alannah er virkelig en fantastisk hund, og den/de som ender opp med henne er utrolig heldige. Hun er snill, sosial, aktiv og med på alt som er moro, som kontaktannonsene pleier å lyde Morsom å trene, flink til å tenke selv, og meget glad i både mat og lek. (Hun spiser nesten alt hun får, bortsett fra elgbiff!). Det var ikke mange gangene jeg belønnet henne for å gå ved siden av meg før hun begynte å tilby det selv.

Hun kommer fra et hjem med flere hunder å leke med og stor tumleplass ute, til et hjem med to unger på 3 og 6 år og uinngjerdet hage. Det var intet problem! Hun elsket oss fra første stund og vi henne. Også besøkende digget henne, og kunne ikke forstå hvorfor vi ikke beholdt henne (mer om det til slutt). Ungene gledet seg til å komme hjem til henne og lå stadig på gulvet og koste med henne, og Alannah var stadig oppe i sofaen sammen med oss. Om natten fikk hun velge selv hvor hun skulle ligge, og da valgte hun enten gulvet på soverommet til ungene eller oss voksne, eller hun la seg nede i gangen.

Alannah er som skapt for familieutflukter! Vi har videoklipp av hele familien på tumletur; en som lærer seg å sykle, en som graver i sanden, pappaen som spiller fotball med hunden .. Og det som slår meg er det totale fraværet av trang til å løpe imellom, bjeffe på sykkelen og førsøke å holde "flokken" samlet. Dette var utrolig deilig (og totalt uventet etter å ha hatt en collie som ble veldig stresset av fart og spredning av "flokken").

Siden Alannah er vant til å være sammen med flere hunder og lite på egenhånd, ble det ekstra spennende å se reaksjonene hennes på verden når hun var enehund. Og konklusjonen var en nysgjerrig hund som tok det meste med stoisk ro. En og annen ting kunne hun bli litt betenkt over (feks en høyball som plutselig lå midt på åkeren), men ikke verre enn at hun roet seg fort og undersøkte på eget initiativ. Lite bjeffing og lyd.

Vi hadde henne mye løs, noe som var uproblematisk, men vi sørget for å holde oss i trygg avstand til vei og folk bare i tilfelle. For at hun ikke skulle kjede seg hos oss (uten alle lekekompisene hun var vant til) så tok jeg henne med på noen hundelufteturer, og her viste hun mange fine sider. Vi møtte på hunder med ulike personligheter; fra den forsiktige, voksne tispen som var ferdig med å leke og gikk bak eieren sin, til unge og glade hunder som gjerne ville leke, til en redd valp på 12 uker; og Alannah var kjempeflink til å ta hensyn og tilpasse seg alle sammen. Til og med den redde valpen ble ganske så oppesen etterhvert

Hun er jo bare like over året, så hun er litt "uferdig" på den måten at hun oppfører seg litt som en valp og mest som en voksen. På godt og litt vondt - det gjør henne veldig morsom, men også mer aktiv inne enn vi var vant til fra forrige hund. Ungen ble flinke til å rydde leker fra gulvet,for å si det sånn

Jeg kunne ha skrevet masse om Alannah, men noe skal vel den nye forverten finne ut av selv også ;-) Men for å oppsummere så hadde vi noen kjempekoselige uker med Alannah i hus! Planen var alltid å bare låne henne, for dessverre er vi en typisk korthårsfamilie, men hadde det ikke vært for pelsen så hadde vi nok bedt om å få bli forverter for henne

Fargo er bra. Billy Bob er like kul og creepy som bare han klarer

Ellers har vi kommet oss igjennom noen sesonger med Doc Martin. Jeg digger koselig britiske filmer og serier med rare og eksentriske folk Men for all det, dette er lett tidsfordriv og ikke veldig uforutsigbart :-)

Jeg har sett på alle de fine bunadene i bunadstråden, men ingen som har vist frem festdrakter der :-) Er det ingen som bruker det? Kanskje noen til og med har sydd seg egen festdrakt/fantasidrakt? Jeg synes det hadde vært kjempekoselig å lage vår egen "familiedrakt", men så var det den tiden, da.

Her Dronning Ragnhilds drakt som illustrasjon:

og Lise Skjåk Bræk festdrakt

Hva med raseklubbene og kennelklubbene? Hvor stor rolle spiller de oppi denne debatten? Det er de som lager regler om hvilke resultater en hund må ha for å kunne avles på. De sørger for å opprettholde viktigheten av eksteriøre standarder ved å ha utstillinger og har stor innvirkning på hvilke krav som stilles til avlshunder.

(Her er faktisk Norge ikke så verst i forhold til andre, fordi det stilles funksjonelle krav til en del raser. Den amerikanske kennelklubben (som er en del av FCI) har visstnok ingen krav, kun eksteriøre (har jeg hørt), og det er jo ikke så overraskende når man ser hvordan bruksrasene ser ut i ringen der.)

Fra Norsk retrieverklubb:

"Begge foreldrene skal være premiert på jaktprøve og/eller utstilling

Hvis hunden IKKE er jaktpremiert gjelder følgende krav til utstillingsresultater for Flat, Golden, Labrador og Toller:

2 x HP fra JK/AUK eller 2 x 1 AK eller en av hver av disse. (oppnådd før 1.januar 2011)

2 x Excellent (oppnådd etter 1.februar 2011)"

Men en "formel 1"-labrador vil aldri kunne premieres på utstilling da de er så langt borte fra rasestandarden at av de få jeg har sett og de få man har lest om på nett så har det vært kommentarer av sorten "dette kunne like gjerne vært en tilfeldig sort blandingshund". Det er problemet for meg. Ikke at hundene er funksjonelle, men at funksjonen går foran rasens typelikhet, i stedet for å gå sammen. Det er ikke umulig, de klarte det i gamledager...

Hvis det er fokus på det funksjonelle som gir god funksjon, hvorfor er da typelikhet viktig? Oppriktig spurt; hvorfor spiller det en rolle hvordan hunden ser ut så lenge den gjør jobben og er frisk og funksjonell?

Når det gjelder labradorer så vil jeg jo tro at det er nærmest en ulempe for dem å ha det vi kjenner som typisk labradorutseende som gjør det bra på utstilling dersom de skal brukes på jakt. Men jeg kjenner rasen såpass dårlig at det er mulig jeg tar helt feil... :-)

Funksjon går ikke tapt ved å avle på utseende i seg selv. Funksjon går tapt ved å ikke avle på funksjon. Og alle disse oppdretterne som ikke bruker hundene sine selv klarer ikke å avle på du de egenskapene som kreves for å få gode brukshunder fordi de hverken forstår hva som kreves eller får testa om hundene har disse egenskapene når de ikke bruker hundene på ett visst nivå.

At funksjon ikke går tapt ved å avle på utseende OG funksjon, stemmer kanskje for mange raser, men for raser med meget spesialiserte funksjoner så er det eneste sikre å gi blaffen i eksteriør og avle utelukkende på funksjon. Og det krever selvsagt oppdrettere som bruker hundene sine selv, det er jeg enig i :-)

Hvorfor bry seg så fælt om hvordan rasen skal se ut, sålenge utseende er funksjonelt for rasens bruksområde? Om jeg hadde fått en border collie som ligna en malle til utseende hadde det ikke vært noen big deal. Det hadde det derimot om jeg hadde fått det som var på insiden av en malle.

Om så en gordon setter som hadde dukket opp i helsvart eller en schäfer med tipp/hengeører eller labrador med stående ører? De kan jo fint jakte.

Jeg er 100% enig i det du skriver her! Og dette er årsaken til at endel raser er delt i working- og utstillingsvarianter. En gjeterhundoppdretter (altså en oppdretter av skikkelige gjeterhunder som brukes til gjeting), sier på spørsmål om det ikke er mulig å bruke utstillingsvarianten av rasen hans til å utvide genpoolen at da er det mer interessant å bruke en annen gjeterhundrase fra gjetelinjer. Det er lett å tro at det er "bare" å avle på både utseende og funksjon, men faktum er at mye funksjon vil gå tapt ved å legge mer vekt på utseende.

Og, bare så det er sagt, jeg tviler på at de som en gang i tiden begynte å få frem gjeterhundene, hyrdehundene, jakthunder av ulike typer, osv. la veldig stor vekt på utseendet utover at det skulle være funksjonelt og at de kanskje favoriserte "den hvite med brune tegninger" fordi datteren likte den så godt eller den "med ståører" fordi den taklet varmen bedre. Det er litt merkelig at vi med all den kunnskapen og oversikten vi har, skal være slaver av eksteriøre standarder som har blitt til mer eller mindre tilfeldig (og kanskje til og med på bekostning av hundenes ve og vel og arbeidsegenskaper).

skal du ikke lage tråd snart? bilder?? info???

Oj, jeg er ikke så inni dette .. jo, det skal jeg prøve å få gjort snart! Her er en liten teaser )som jeg kanskje må fjerne hvis ikke bildet vises mindre enn det egentlig er)

Edit: Herrelighet for en søt valp! :wub:Det er fra hun var ca 2 uker, og nå er hun 9 .

Og jeg har bestilt flybillett og fått oppdretter til å kjøpe bur og leker. Hun kommer til å venne valpen til buret, mens ungene får leke med hunden og de nye lekene :-) (Heldiggriser!)

Jeg beregner ut ifra at valpen tidligst kan få rabiesvaksinen den dagen den fyller 12 uker, og deretter skal det gå 21 dager etter det.

Har snakket med mattilsynet, og fikk streng beskjed om at valpen måtte ha fylt 12 uker når den fikk vaksine, så hadde ikke tatt sjansen på 11 uker og 6 uker.

Vår oppdretter kjente ikke til reglene, så valpen fikk vaksine da den var 6,5 uker. Hun må da få ny vaksine ved fylte 12 uker.

Vår er født 02. mars, og er 12 uker den 25. mai. Men den 25. mai er en søndag, så da regner jeg med vaksine den 26. mai, og at valpen kan hentes den 16. juni.

Takk, for svaret :-) Ja, jeg pratet nettopp med oppdretter, og hun sier at de opererer med 3 mnd (mens jeg tror det er 12 uker), men når vi uansett ikke får hentet før ferien så kan vi like gjerne vente til 3 mnd med vaksinen og så er det ingen tvil når vi krysser grensen 21 dager senere. (Iflg oppdretter varer vaksinen i tre år dersom man vaksinerer først ved 3 mnd)

Hunden blir minimum 15 uker før du kan hente den.

Skal selv hente valp i Danmark i midten av juni, så har sjekket alt som kan sjekkes.

Valpen må rabiesvaksineres når den er minimum 12 uker gammel, og deretter må det gå 21 dager før du kan hente valpen hjem.

(PS: hvis du velger å bli kriminell, risikerer du at valpen blir avlivet, og at du får en bor på 5000,-)

Hvordan beregner du nøyaktig hentedato ut fra de nye reglene? Jeg venter på en valp som blir 15 uker akkurat den dagen vi har bestilt ferge (til Danmark), men hentemulighetene er dårlige fra der vi skal i Danmark så det hadde vært mer praktisk å hente valpen med fly til Gardermoen den 25. juni OG SÅ dra på ferie (ferge til Danmark 26. juni). Spørsmålet er om dette er mulig å få til med så små tidsmarginer. (Noen som skjønte alt dette?) Hva skjer hvis vi står på Gardermoen den 25. juni med en valp som ble vaksinert for 21 dager siden, men som var 11 uker og 6 dager da vaksinen ble gitt?

(Jeg uttaler meg på generelt grunnlag her, bare så det er sagt :-) )

De som støtter seg til sånne utsagn som 20 min evt MAX 1 times tur hver dag er vel kanskje de som vil ha en gyldig grunn for å slippe å bevege seg noe mere selv? Jeg er helt enig i at problemet i dag er vel ikke akkurat at noen beveger seg FOR mye,hverken to eller firbeinte?

Det kan godt være at du har rett i det med å slippe å gå tur selv :-/ Jeg har vært borti noen trenere som kommer med sånne påstander som den TS opplevde, og jeg mistenker de som finner på sånt tull for å trives litt for godt i "ekspert-rollen". Dette faller i kategorien "pipeleker er ikke bra for hunden fordi det gjør hunden stresset (og sannsynligvis så vekker det drapsinstinket den også)". Hvordan kommer de på det? Og hvordan klarer de å formidle det på en troverdig måte? Kanskje de tror på det selv eller har gjentatt det så mange ganger at de tror det selv..

Vi har vært på dressurkurs i hverdagslydighet de siste 6 ukene. På det kurset, og spesielt den kvelden det var mental stimuli som var i fokus, sa de at en hund ikke trenger mer enn tisseturer og maks en times tur på ettermiddagen/kvelden. Selvsagt kan man gå lenger innimellom, hunden er jo gjerne en turkompis, men jevnt over er maks en time bra. Fokuset burde heller være på mye aktivisering i form av balanse, nesearbeid, jobbe for maten, læring. De sa at hunder blir stressa av for mye asfaltturing pga de mange tisseflekkene de må lukte på annenhver meter.

Jeg er selvsagt enig i at det er bra med masse hode/nesearbeid, og at de fleste sikkert kunne vært enda flinkere til å gjøre sånt med hunden. Men jeg vet ikke om jeg er enig i at det burde være MAKS en time tur i hverdagen? De sa at jo mer hunden får, jo mer krever den, og at den vil få problemer med å roe seg etter hvert.

Selv synes jeg det høres litt rart ut. Hva med store, aktive raser og unghunder som trenger å springe av seg litt energi?

Hva mener dere? Kjør debatt.

Jeg kjenner at jeg blir irritert av sånne påstander som du har blitt "utsatt" for på kurs. Det verste er at mange tar sånt bokstavelig og skaper problemer for seg og hunden takket være noen som slenger ut av seg med løse påstander. De vil jo gjøre det beste for hunden sin.

Hadde de noe skriftlig materiale - forskning - som støttet disse påstandene, eller hvor kom den timen fra? Det blir omtrent som når en viss hundetrener bestemmer at alle valper kun tåler 5 minutter tur daglig per måned i alder (=20 minutters tur om dagen for en 4 mnd gammel valp). En del råd skader nok mer enn de gavner.

henter valpen i morgen

Så heldig du er! Jeg har fortsatt 7 uker igjen av ventetiden!

Edit @Snorken: Har du husket å fortelle hva slags hund du skal hente?