Tabris

Men så lenge de blir luftet hver tredje time, så er det vel innenfor lovverket? Jeg for min del hadde ikke tatt Ozu med meg på noe hvis det betydde at han måtte sove i bilen om natta, bur eller ikke bur.

Har en god kamerat som hadde sin mor på besøk på kaffe. Og i det de sitter og prater så kommer hunden labbende inn med en skiten bokser i kjeften som den hadde funnet i skittentøykurven...

Slik jeg forstår reglene så er det lov å ha hund i bilbur så lenge det ikke er lenger enn tre timer om gangen før den får lufte seg. Og de fleste kurs har vel ikke teori som varer lenger enn tre timer i strekk før man trener praktisk med hunden?

Nå begynner det å skje ting her! Ozu lærte jo konseptet "rygge" veldig fort da jeg forsøkte en gang på tur for en tid tilbake. Så etter det trente jeg en del hjemme langs en vegg, og fikk til min overraskelse ingen fremgang. Vi gikk to skritt bakover, på en god dag klarte han tre, men det ble liksom ikke noe mer enn det uansett hvor jeg trente. Jeg begynte å tenke litt etter - selve gjennombruddet kom jo ute. Så på tur i dag forsøkte jeg å trene igjen langs en lav fortauskant - og da var Ozu med! Vi gikk fire skritt bakover uten problem, og Ozu var klar for å gå lenger. Til og med når det kom forstyrrelser (barn hoiende og susende forbi oss på sykkel) så var Ozu klar til å jobbe. Så det jeg trodde var enkelt (trene hjemme langs vegg uten forstyrrelser) viste seg å være mye vanskeligere for Ozu enn å trene ute med forstyrrelser. Det er ikke alltid hunden følger den planen og logikken vi har i eget hode. Noen ganger kan det være lurt å droppe egne forestillinger om hva hunden "burde" gjøre og reagere og heller bare følge den.

Men det å bli husren er vel ikke arvelig? Dvs at en ikke-husren hund avler ikke ikke-husrene vlaper. Jeg tenker at dette må jo enten gå på evne til læring generelt eller et mer fysiologisk problem med blærekontroll.

Jeg tror det beste er at andre folk ignorerer hunden totalt til å begynne med. Begynner de å lokke med godbiter så kan det føre til stress hos hunden. La folk komme på besøk, men at de ignorerer hunden fullstendig. Selv om hunden bjeffer eller forsiktig snuser på dem, så skal de ikke gjøre noe som helst. La hunden finne ut gjennom erfaring at andre mennesker ikke er farlige (les: ikke oppsøker hunden på noe måte). Først når hunden har blitt tryggere så kan de begynne å f.eks kaste godbiter på gulvet, slik at de lander nærmere hunden enn seg selv. Men hvis problemet er såpass stort som det kan høres ut som, så ville jeg også anbefalt at de går på kurs eventuelt oppsøker en atferdsspesialist.

Er det noen som vet hvorfor miniatyrhunder/selskapshunder kan være vanskelig å få husrene? Ozu var mye lettere å få husren enn min collie-blanding var, men så er han kanskje for stor til å havne inn under den problematikken?

Tredje alternativ: Se om du finner noen som selger en leasingavtale som det er 1-2 år igjen på og overta den.

Mulig det hadde vært bedre, ja.

Slik jeg ser det, så handler ikke denne loven om å "ta" de som setter valpen i bånd inne i ti minutter for å roe den ned, eller de som setter hunden i bur i fem minutter mens de soper opp knust glass fra gulvet. Det handler om de som bruker bur som oppbevaringssted for hunden både natt og dag. Det er jo hunder som tilbringer halve livet i bur (de som sover i bur om natten) samt de som i tillegg til dette har hunden i bur når de er på jobb og ellers er borte på dagtid. Da snakker vi om hunder som lever omtrent 2/3 av livet i bur. DET er i hvert fall hva jeg er sterk motstander av. Jeg vil gå så langt som å kalle det ren dyremishandling. Man burde aldri skaffe seg hund hvis det er de forholdene man kan gi den. For meg er det dette loven handler om, ikke at man er en lovbryter om hunden sover i buret en halvtime mens man driver rotrening.

korpulent = kraftig, overvektig

Per nå kunne vi fint hatt hund selv om regelen om alene hjemme også trådde i kraft. Samboer jobber nattevakt med skiftarbeid så han er hjemme og sover når jeg er på jobb og omvendt. Også har han fri annenhver uke, så Ozu er bare hjemme alene noen timer om gangen når han gjør ærend i friuka eller når vi begge skal noe.

Men selv om loven er krass og selv om den ikke kan følges opp i praktisk, så er jeg svært glad for at den er der. Fordi den sender et signal om at det ikke er akseptabelt med utstrakt burbruk når det kommer til hund. Etter min mening så har det blitt altfor vanlig at valper skal tilbringe nettene - og kanskje også dagene når eier er på jobb - i bur. Hund har blitt et burdyr, og det er for meg helt hinsides galskap at dette har blitt normalisert. Mange hunder bruker opptil 50% av livet sitt, om ikke mer, i bur, og dette anses som normalt med masse rasjonaliseringer om "hunden er ikke trygg uten bur" og "hunden går frivillig inn" og annet. Så et slikt signal fra øverste hold ville vært kjempeflott. Om ikke annet så kunne det kanskje snu trenden, og det er kanskje mer "frowned upon" å holde hund som burdyr.

Det eneste som jeg er usikker på om kan bryte loven er når jeg er på heldagskurs. Da er Ozu i bilen kanskje opptil to timer sammenhengende før vi har praktisk trening. Men da er han løs i bilen fordi jeg synes bilburet er for lite å ha ham i så lenge av gangen.

Gratulerer så mye, Ganzie!

Mitt burbruk er også helt i tråd med svenske regler, så jeg ønsker dem velkommen og håper vi får tilsvarende i Norge.

Den var nydelig!

Min største flause var da jeg jobbet i regnskapsavdelingen i et internasjonalt oljekonsern. Selskapet holdt akkurat på å bli kjøpt opp av et annet stort konsern, så det var masse gamle tall, statistikk og rapporter sjefen ba meg om som kjøperne skulle ha. Så jeg hadde satt sammen den nyeste rapporten som regnskapssjefen hadde bedt meg om, sendte den til ham og gikk hjem for dagen. Noen timer senere sto jeg over grytene og laget middag da sjefen min ringte. Uten noen form for stress eller irritasjon i stemmen så informerte han meg bare om at det var en differanse på noen hundre millioner i regnearket jeg hadde sendt ham, og at dette hadde nå ført til at hele salgsprossen fra Houston hadde stoppet opp. Om jeg kunne komme inn igjen i kveld og se på det? Needless to say, jeg svelget unna middagen i en fart og reiste inn igjen på kontoret. Jobbet meg gjennom regnearket, fant feilen og kunne reise hjem igjen i halv elleve-tiden. Puh! Tror aldri en tabbe jeg har gjort har hatt så store konsekvenser verken før eller siden.

Jeg likte ikke hodet og snuten overhodet på de bildene som er lagt ut. Det ser helt... feil ut, i mine øyne. Ikke at en sheltie trenger å være snipete, men det må da finnes en mellomting?

Det harseleres da mye med menneskelige skjebner også - kriger, f.eks. Uansett så er det jo ikke hundens dødsfall som blir gjort om til noe morsomt her, det er enkelte menneskers overreaksjon.

Jeg tenker at det går an å ha to tanker i hodet på en gang. Jeg synes historien er forferdelig tragisk, grusomt for både hunden og hundeieren. Hunder er på ingen måte verdiløse og ubetydelige i min verden, og uten at jeg vet mer enn det som står i avisen så virker det som om bondesønnen har oppført seg som en fjott som burde fått hagla beslaglagt. Samtidig så går det an å se på hele situasjonen med humor også. Det er ikke hunden jeg ler av, eller at jeg anser dyr som verdiløse og at det er hundens død som er morsom. Det er situasjonen rundt og enkelte hundeeieres overreaksjon som er morsom. Det ene utelukker ikke det andre. Jeg synes fakkeltoget var rørende, jeg, og kunne egentlig tenkt meg og vært der. Men litt selvironi synes jeg det er viktig å ha.

Min første cache ble publisert 23:15. Den lå noen hundre meter opp en skråning i skogen, og det hadde jo allerede blitt mørkt så jeg regnet ikke med noen tok turen oppover skogsstien før dagen etter når det lysnet. 23:29 ble den funnet...

Den var faktisk litt morsom.

Det tror jeg ikke, veldig primitiv skjerm. Så jeg har alltid mobilen med meg. Bruker mobil til å lese om cachen, lese logger, logge selv osv. Bruker GPSen kun til selve letingen de siste meterne. Der er den suveren, samt også til å finne gj.snittskoordinater når jeg selv legger ut. Men på alt annet er mobilen mye bedre, synes jeg.

Har Garman GPSMAP 62s. Veldig hendig, ser ut som en gammel mobiltelefon. Tåler vann. Er veldig enkel i displayet, men svært effektiv.