Tabris

Det er dette jeg synes er synd: Det å påpeke sarkasme og hersketeknikker regnes som å ødelegge debatten. Det å faktisk bedrive sarkasme og hersketeknikker regnes ikke som å ødelegge debatten. Det kjennes faktisk svært urettferdig når man blir utsatt for ufine innlegg, men man får ikke lov å reagere og påpeke dette. Og det eneste som både brukere og moderatorer reagerer på, det eneste de sier "ødelegger debatten", er at man påpeker hersketeknikker. Men det reageres overhodet ikke på at sarkasme og hersketeknikker brukes i utgangspunktet. For meg er sistnevnte like ødeleggende for en debatt som det å påpeke det. Edit: Det sies at man bare skal overse de som er ufine. Hvorfor kan man da ikke bare overse de som påpeker dette også? Hvorfor er det bare den ene "gruppen" som får beskjed om å tie stille og at de ødelegger debatten, mens de som BEGYNTE med å ødelegge in the first place bare skal få fortsette?

Det er der jeg er uenig. For selv om tanken i seg selv er god så fører dette til det som jeg påpekte tidligere - at det er fritt frem for folk å være sarkastiske og drive med hersketeknikker, men det blir tabu å påpeke at noen gjør det. Ergo så får man beskjed fra både moderatorer og brukere at man bare må tie still og ta i mot. Dvs at man først blir møtt med hersketeknikker og dårlig retorikk, så får man påpakk fra både mods og brukere om man påpeker dette - antagelig også med flere Likes til de sarkastiske innleggene. Det er i hvert fall ikke noe jeg anser som godt miljø på noen som helst plan, ei heller noe som bidrar til gode og saklige diskusjoner.

Vel, tidligere er det jo en annen håndfull brukere som har fått lagt føringen på hvordan det skal være her - nemlig de som trives med hersketeknikker og sarkasme. De gangene jeg har sett noen har blitt beskyldt for hersketeknikk, så har det i de aller fleste tilfellene ikke vært noe vagt i det hele tatt, ei heller bruk av noe kort. Det har vært påpekning av reell bruk av hersketeknikk. Så hvis man synes det er for mye snakk om hersketeknikker, så vil jeg si at det egentlig bare er et tegn på at det er en del bruk av hersketeknikker her. Eventuelt at de som bruker det lager såpass mye utav seg at det legges godt merke til. Angående mobbinger og klikk så har det kommet andre argumenter for hva som kan menes med dette tidligere i tråden, og det har ingenting å gjøre med om man liker en bruker eller ikke.

Mitt ønske er egentlig ikke at moderatorene skal måtte bli så mye strengere, at ting skal bli ulovlig, forbudt og ting må slettes. Mitt naive ønske med tråder som dette er først og fremst at sonisene selv gjør noe med dette. Dvs at alle, selvsagt inkludert meg selv, tar et oppgjør med hva vi skriver. Er dette saklig og konstruktivt? Bidrar dette til debatten eller er det bare ment som et sleivspark? Men selv om jeg er naiv nok til at dette er det jeg personlig ønsker, så er jeg også realistisk nok til å forstå at det nok aldri kommer til å skje. Og da blir det litt som debatten vi hadde om forbud av raser pga helseproblemer - det ultimate er at man slipper å trå til med masse regler og forbud, men når folk ikke klarer å gjøre det som kanskje er til det beste for alle, så må vi kanskje trå til med slikt likevel - til det beste for miljøet og sonen generelt. Men jeg forstår at dette er vanskelig for moderatorene. For mye av det som lager dårlig stemning er ikke direkte regelbrudd. Det er sånn at jeg skulle egentlig ønske at problemet heller var kraftige personangrep og rene troll, det er enklere å forholde seg til og enklere å slå ned på. Men sarkasme og hersketeknikker er ikke alltid lovbrudd, og er ikke like enkelt å slå ned på. Det er bare noe som ødelegger stemningen og trekker ned nivået på diskusjonene. Så egentlig anklager jeg ikke moderatorene for at de ikke modererer heftigere på dette, som IW har vært inne på så har de allerede reagert på en del. Det eneste jeg reagerer på med modereringen er at man ikke får lov til å kommentere at man synes andre debatterer ufint. Jeg forstår (tror jeg) hensikten med det, men det føles som en knebling og at det å kommentere at noen er ufine er tabu, mens det å faktisk være ufin er greit (nettopp fordi det ikke alltid er like lett å vite om man skal slå ned på det eller ikke). Da ender man opp med at man bare må tie still og ta i mot, mens de som debatterer med hersketeknikker og sarkasme får frie tøyler (med masse likes fra andre brukere i tillegg). Det er i hvert fall slik det noen ganger oppfattes, og det gir ikke noen gode følelse i debatter overhodet.

Trekker de for at hundene ikke stopper momentant når det er tydelig at sliter med glatt gulv?

Jeg tror faktisk dette er noe av det verste med hele sonen-problematikken. Èn ting er en spydig kommentar fra en enkeltbruker, det kan man overse vel vitende om at enkelte brukere har en annen skrivestil enn andre. Det som gjør det hele verre er når sarkastiske sleivspark får masse likes fra andre. Jeg tror det er der følelsen av en klikk eller mobbing kan komme inn. Det er greit nok og ikke ta til seg enkeltkommentarer og overse dem, det er hakket eklere når man ser at det er flere som støtter oppom den type kommentar "i det stille" ved å trykke Like.

Det er syv stykker som har fått feil svar. Begynte å bli bekymret, så måtte dobbelsjekke at svarene ga de rette tallene som ga de rette koordinatene, og at det lå inne i koordinat-sjekkeren. Og det gjorde det - puh!

Velkommen!

Synes dette var en kjempeflott oppsummering av sonen, jeg.

Jeg vil bare understreke for min egen del: Jeg mistrives ikke på sonen. Her er det mange koselige og kunnskapsrike folk. Jeg har ALLTID fått masse hjelp, støtte og gode råd i alle tråder jeg har startet, noe jeg setter veldig stor pris på. Generelt sett er det en god tone, hyggelige folk, koselige bilder og et kjekt sted å være med andre hundegeeks. Så for meg er det et flott sted for råd og tips, og et flott sosialt sted med andre som kan forstå min hundegalskap. Det er bare èn ting som trekker ned: Det er ikke et flott sted å diskutere på. Det handler ikke om såre tær og vonbrotne hjerter, jeg begynner å bli for gammel til å bry meg om slikt. Det handler om å kunne ha en saklig og konstruktiv debatt, noe jeg føler er svært vanskelig her inne. Veldig fort så blir innleggene sarkastiske, syrlige og fulle av hersketeknikker og dårlig retorikk. Det er ikke sårende, det er bare frustrerende for det gjør bare stemningen dårlig og trekker debatten ned på et nivå som ikke lenger er saklig og konstruktivt for min del. Men, som sagt, noen kaller dette for "temperatur" og trives med det. Jeg er gammel og kjedelig, og synes "temperatur" (les: hersketeknikker og sarkasme) ødelegger debatten. Men jeg er klar over at jeg er i mindretall, og at dette er noe jeg bare må forholde meg til. Så jeg tar sonen for det det er, og er bevisst på hvordan debatter foregår her. Sånn er det bare. Utenom den biten så er jo sonen det beste hundeforumet jeg har vært på, og jeg tilbringer mye mer tid her enn jeg noengang har gjort på Canis-forumet.

Yay, da er mystery cachen min publisert, uten en eneste kommentar eller innsigelse! Hunderelatert quiz - klarer dere spørsmålene? http://www.geocaching.com/geocache/GC5ACCH_a-dogs-life?guid=28e6473c-f683-4285-95d3-d4fdaff12a7f

Dette har potensiale til å bli en popcorn-tråd. Ellers synes jeg vedkommende overdriver en smule eller fem, men nå vet jeg ikke hva han/hun har opplevd her inne. Når det er sagt så ser jeg jo hva vedkommende mener. Men jeg vet også at de fleste er fornøyd med den tonen som er her inne og ser ikke problemet, så da må vi nesten bare forholde oss til det. Det er forsøkt flere ganger å ta dette opp både med ledelsen og med andre brukere, og jeg tror ikke enda en runde vil endre noe når ikke de forrige rundene har klart det.

Sånn bortsett fra det dyreetiske i denne situasjonen - hvordan er det å avfyre skudd så nær mennesker? Eier var jo i nærheten.

Hadde en økt nå. Rygge er den delen hvor jeg har valgt å loggføre som en del av leksen til neste samling i klikkertrenerutdanningen. Så nå har vi økt prosenten for vellykkede repetisjoner, men er fortsatt på to skritt. Han har en tendens til å sette seg, hoppe bakover eller bli veldig skjev om jeg går lenger, så blir på to skritt en stund til med gode belønninger slik at han forstår hva det går i. Evt. kan jeg forsøke å strekke strikken og gå mange skritt og se om sittingen og hoppingen går over og han kommer tilbake på jobb da.

Jepp, da er det ID-spor den helgen.

Hvilken helg er dette igjen? Tror jeg er på ID-sporkurs den helga. Dvs, har noe hunderelatert tre av fire helger i september, så tror ikke jeg kan gå uansett. Synd, kunne tenke meg og se på LP, og kanskje møte noen soniser.

Vi fikk se en video av det da vi var på et natursenter av noe slag oppe i Kirkenes for noen år siden, da så det bra ut, i hvert fall. Mulig de har andre erfaringer senere. Synes generelt sett ikke hunder har noe å gjøre i saueområder når sauene er ute og beiter, jeg. Og de vokterhundene vi så på videoen angrep ikke bjørnen, de bare stilte seg opp i forsvar og jaget den avgårde.

Kan man ikke bruker vokterhund? Slik som maremma, pyreneer og den type? Det var et prøveprosjekt oppi nord et sted hvor man brukte dette for å beskytte sauene mot bjørn, og det var i hvert fall vellykket.

Jeg vet ikke hvilken side av saken som er sann, men èn ting er sikkert: Det blir lenge til jeg tar Ozu med meg på Hellestø igjen.

Hvem mener det? Jeg synes det er like forferdelig når en hund blir skutt uansett hvilken rase det er.

I dag blir det gnocchi med brokkoli, chorizo og parmesan. Edit: Var veldig godt.

Ja, hunder kan få løs mage i det man bytter fôr, så går det seg til når de blir vant. Derfor er det en del som bytter fôr gradvis i håp om å unngå dette.

Det hadde jo vært kjempeflott. Eneste du vel må tenke på er at du selv skal kunne komme deg ut for evt vedlikehold og slikt.

Det er jo kjempefremskritt, jo! Jeg redigerer med Windows Movie Maker, og setter mobilen inntil en vegg/bok eller lignende når jeg filmer. Setter den i "skjønnhetsmodus" slik at den filmer det som er foran selve skjermen, da er det lett for meg å se når jeg er innenfor bildet.

En gode måte å trene innkalling med høyt tempo er å trene på eksplosiv start. Få hunden i sitt, vis frem en supergøy leke mens du går saaakte bakover. I begynnelsen bare noen få skritt hvis det er alt han klarer å bli sittende, så kaller du inn med hvilken som helst lyd også LØPER du fra hunden alt du makter. Når hunden tar deg igjen så er det masse, masse lek. Pass på at hunden ikke får jukse - hvis den starter å løpe før du har gitt signal, så bare feiler du den uten noe lek og oppmerksomhet og får den tilbake i sitt. Tjuvstarter den for ofte, så kan det være et tegn på at du går for mange skritt før du kaller den inn. Gjenta dette flere ganger og øk hvor langt du går fra hunden før du kaller den inn. Varier om hunden må sitte, stå eller ligge før den får komme inn. Her er en video fra når jeg trener på dette med min hund (biten med eksplosiv start er fra ca 2:35 ut i videoen).