jlkm

Så vidt jeg vet finnes ingen slik regel .. opplys meg? Og, ikke for å være vrien, men i Norges langstrakte land har man et klart skille mellom salg og bruk av slike ting. Det er lite eller ingenting som forbyr salg, men bruken derimot ..

Hva ville du kalt denne karen? Han er ca 3 mnd nå og blandingsrase, mye setter men også border collie, boxer, akita og muligens schæfer - og sikkert et par raser til som vi ikke kjenner til. Semi-lang historie, men nå er han i hus og vi er ikke fornøyd med navnet han har idag. Vi har lenge vært på utkikk etter en hund nr to, men har kun sett etter tisper og planlagt tispe-navn. Så blei det en hannhund, og nå er vi helt i ørska Han er forøvrig muligens den snilleste valpen vi har hatt i hus (har blant annet vært en del fosterhjem for Dyrebeskyttelsen .. ), men er en trygg, selvsikker men samtidig passelig forsiktig kar som for tiden har full fokus på å finne ut hvordan han skal få vår drøyt to år gamle OES-tispe med på lek og moro. Biter lite og er veldig flink til å si fra når han må på do. Veldig nærme drømmevalpen

Godt gift, og felles alt. Felles konto, nettbank, jeg jobber og kjerringa naver. Hus og biler eier vi en halvpart av hver. Da vi ble sammen hadde jeg en del tullegjeld, og fikk hjelp til å betale det ned. Nå finansierer min jobb mye av hennes liv. Sånn er det, og det fungerer helt utmerket for oss. Og det bør vel også være poenget - å finne ei ordning som fungerer for det enkelte par. Jeg skal i alle fall ikke ta på meg å ha fasiten på dette .. Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er visst aldri båndtvang her.. Men for all del, jeg er ikke perfekt sjøl når det gjelder båndtvangen, men vi bruker langline i båndtvangperioden og sørger forøvrig for å ha rimelig kontroll på dyret. Så jeg skal selvfølgelig passe meg for å kaste stein i glasshus, men det er noe med den generell gi beng-holdninga jeg ikke helt liker, der man driter så fullstendig i det at man lar bikkja renne fritt rundt helt og fullstendig uten noen form for kontroll mens man fyrer pølser på hytta eller i skisporet. Meeen, for all del, de fleste er i grunnen rimelig flinke. Men det er liksom alltid noen som må skille seg ut som ekstra fjollete. Og så kan vi jo ikke helt dy oss for å smile litt av disse frispringerne. Som de koser seg! Løper rundt og logrer og snuser og herjer, helt uten at noen maser og kjaser og kommanderer og styrer. Må jo være deilig også da, sånn i rettferdighetens navn

Ok, så vi bor litt uti bakevja, er vel omtrent like mye hytter som fastboende i området. Selv har vi gjerda inn hele tomta og lar bikkjene være ute og kose seg. Så langt alt vel. Jeg tør å mene at vi har grei kontroll på dem selv om vi ikke er ute med dem hele tida, de kommer ingen vei uansett og er inne på vår egen tomt, innafor gjerdet. Men så kommer helga, og folket trekker til hytta - også med bikkjeskinnene sine. Og gjett da, her gjelder visst ikke hverken hundelov eller vanlig folkeskikk. Spesielt gjelder det vattnissen med to innmari spretne border collie hannhunder, de fyker over gjerdet her lett som bare det og flyr rundt i hagen vår og pisser på alt de ser. Flotte hunder og de storkoser seg jo, for all del, men litt kjipt at vi er nødt til å sjekke hagen før vi kan slippe ut tispa vår - spesielt når hun har løpetid. Tror folk egentlig at så snart man kommer utafor femtisona så er det bare å slippe løs bikkja og la den aktivisere seg selv? Kommer stadig folk forbi her som er ute på tur og ikke har den fjerneste ide om hva bikkjeskinnet driver med, laaangt foran dem og gjerne langt inne på gårdene til folk. Misforstå meg rett, jeg sier ikke at folk ikke skal få lufte hundene sine, og at de gjør det rundt her hvor vi bor er mer enn forståelig. Men det må da være greit å forvente at de følger vanlig folkeskikk og lover og regler og sørger for å enten ha god kontroll på dyret, eller har det i bånd? I dag sitter jeg på post, med et arsenal av halsbånd og kobbel. Neste bikkjeskinn som kommer inn i hagen blir fanga inn og tjora i porten. Så får de komme og hente dyret når de er ferdig med turen sin. Vel, muligens bare (nok et) frustrasjonsutbrudd herfra .. Jeg kan også ha overdrevet litt, men sånn er livet.

Jeg aner en viss uvilje mot "folk som Gry Løberg" her, men det er nå greit. Jeg har ikke full oversikt over alt hun sier eller gjør, men jeg tør påstå at hun har bedre kontroll på dette enn den gjennomsnittlige norske hundeeier - som igjen gjerne er den ivrigste til å påta seg det ansvaret det jo er å ha uttømmende kunnskap om hundens atferd..

Så lenge absolutt alle har konstruert sin egen definisjon av begrepet så er det neimen ikke rart det blir noe forvirring. For det er det det er, konstruert og oppdiktet, for det aller meste.

Hm, dette er jo litt interessant da .. kan jeg prøve meg med noe liknende, men litt annerledes? Gaia har en "uvane" med å gå bort til folk og presse seg imellom beina på dem og bli stående der. Hun "bøller" seg plass, går alltid inn forfra og stiller seg opp slik at folk må skreve for å i det hele tatt bli stående på beina (hun er relativt stor) med ræva ut foran "offeret". Der blir hun stående noen sekunder før hun går ut, rundt og gjentar. Dette gjør hun med de fleste hun får muligheten til å komme bort til, både fremmede og kjente, men ikke alle. Det kan virke tilfeldig, men jeg tror ikke det er det. Hvorfor gjør hun dette? Kan også dette dominansforklares? Tar gjerne input fra dominansteoretikerne her.

Omtrent som OES altså, i grunnen .. nei, tror nok detta skal bli greit jeg.

Høres i grunnen ut som noe omtrent på vårt ambisjonsnivå faktisk .. så dette er ikke skremmendes Altså, det handler vel mye om å finne den gyldne middelveien, og innse hva man selv har kapasitet til å ta seg av også. Foreløpig virker Schapendoes som noe helt i vår gate. OESen har passet oss ganske perfekt sånn sett, og det virker som den og schapendoes ligger sånn høvelig på samme "nivå" i grunnen når det gjelder aktivitetsnivå og slikt. Mulig litt mer fart i schapendoesen (men når det er sagt, OES er litt misforstått på mange områder, mange blir overraska når de ser farta Gaia setter opp bare hun finner det hensiktsmessig..) Men altså, like mye som det går greit å få ("lage", om du vil) en lat, feit og daff border collie, er det mulig å få en god del "sprut" i OESen, regner med det går mye for schapendoes også.

Hehe, for all del. Men gjett da, for det første har vi (halv)stor bikkje allerede som fint kan ta seg av kløvinga for dem begge, og pelsstell, kladder, møkk og skau er vi så vant med fra før (old english sheepdog..) at det bekymrer ikke stort. Det viktigste er å unngå å venne dem til at vi alltid må fikse pelsen deres .. har sett nok av OESer som setter seg på ræv så snart de får litt rusk i barten og venter på at matmor/far skal plukke den ut. Nei, sånt får de ordne sjøl, det er mye kjekkere for alle parter og ikke noe problem å lære dem

Altså, nå skal det vel sies at mye av "grunnlaget" for hvordan bikkja blir som voksen (og halvvoksen) legges jo i valpetida. At enkeltindivider fremstår som redde, usikre og sky tenker jeg nok kan handle like mye om miljø som arv/rasetrekk - dessverre, på mange måter. Men, for all del, alt noteres flittig

Men så bra, da har det kanskje skjedd noe da. Er ikke lenge siden jeg synes jeg så pigghalsbånd i i alle fall annen hver dyrebutikk. Og så er det nett da, på nettbutikker skal du se det er bonanza .. Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, både på nett og i butikker. Ikke hos alle, men hos altfor mange. Nei, den pugglen var trasig. Arti at det ikke var bare meg som la merke til den endringa.. en "lydig" hund er ikke nødvendigvis alltid en lykkelig hund. EDIT Tillater meg å linke til denne, i tilfelle du har lyst til å kontakte noen av de som forhandler slikt møl og spørre dem om de i det hele tatt forstår omfanget av galskapen sin. (Jeg sender forøvrig jevnlige meldinger til Forbrukerrådet om feilaktig markedsføring, men dette er nok ikke noe prioritert område for dem - jeg får akkurat samme svar hver eneste gang )

Ja, jeg tror jeg glemte den evinnelige quotinga. Vel, man skal stadig få lære noe nytt. Det viser seg at den forskriften har blitt endra "nylig" (alt er relativt, er det ikke?), noe som nok har gått meg hus forbi. Misforstå meg rett, jeg er helt enig med de som mener det er uansvarlig å ha hund om du ikke har råd til å betale for deg, eller forsikring for den saks skyld, men jeg synes jeg ser litt for mange historier der veterinærer nekter å hjelpe dyr fordi eieren ikke kan betale på forhånd. Nå ble kanskje denne saken et litt dårlig eksempel, men jeg skal love deg jeg hadde greid å lage et lite ******* av det om jeg behøvde akutthjelp til bikkjeskinnet på kveldstid, og veterinæren krevde forskuddsbetaling av meg. Menmen, en sak har vel alltid flere sider.

Pigghalsbåndet? Fås "overalt", også i Norge ..

Ohoi. Virkelig? Overrasket ... evt på mange måter ikke. Men tør jeg spørre om du har noe god info på dette på nett? Ble rent nysgjerrig jeg nå ... jeg mener, avlivning høres ikke ut som "hjelp" for å være ærlig. Men for all del, det er en rar verden vi lever i.

Lyd er ikke farlig, det skremmer oss ikke. Pelsstell, vel .. OES krever jo sitt, men det spørs vel om vi egentlig ikke behøver MER av den sorten..

Dyrehelsepersonelloven, §14; Dyrehelsepersonell plikter snarest mulig etter anmodning å yte den hjelp vedkommende evner – personlig eller ved stedfortreder – når det etter tilgjengelige opplysninger må antas at øyeblikkelig hjelp er påtrengende nødvendig. Plikten faller bort ved gyldig forfall eller ved at hjelp i tide blir ytt av annet dyrehelsepersonell. For den hjelp dyrehelsepersonell har ytt etter foregående ledd, kan hun eller han kreve en passende godtgjørelse fra staten dersom hun eller han ikke etter krav får betaling av rekvirenten eller den som har betalingsplikten. Dersom rekvirenten eller dyrehelsepersonellet selv har hjelpeplikt etter dyrevelferdsloven § 4 og dyret er viltlevende eller ikke har en kjent eier eller innehaver, kan dyrehelsepersonell kreve en passende godtgjørelse fra staten for nødvendig hjelp. Vanskelig å si om avlivning kan anses som "hjelp", men jeg tviler ... Det kan godt være at hundeeieren har ubetalte regninger der, og det er på grensen til uansvarlig å ha hund om du ikke kan betale de medisinske utgiftene det medfører. MEN veterinæren fritas IKKE for hjelpeplikten av den grunn.

.. hva tenker dere da? EDIT ok, jeg innrømmer at dette handler om en reell sjanse til å skaffe seg en slik en, men jeg kjenner jeg behøver litt annen input enn den fra de Valpesjuke For ordens skyld - vi har ei old english sheepdog tispe fra før, og er det jeg vil tørre å kalle rett over gjennomsnittlig aktive hundeeiere. Det er mye tur og mye ute (vi bor litt "oppunder fjellet"), men også liker vi å reise litt rundt på kurs, treff og fantaserer mye om å kunne klare å hevde oss i en eller annen form for konkurranse. Lydighet (muligens for kjedelig for OESen), rallylydighet, agility, den sorten.. I tillegg er vi til tider krise-/fosterhjem for den lokale Dyrebeskyttelsen, og vil jo helst ha rimelig omgjengelige hunder.

Sosialantropolog. Helt klart. Eller noe i den duren. Gaia kan jo ligge på trappa i timesvis og bare studere dette snodige menneskesamfunnet - med stor interesse, tilsynelatende. Eller så speider hun bare etter lekekamerater. Hvem vet.

Mnjo, man kan jo si at det er en del av hundens liv, men så vil det være viktig å presisere forskjellen på forholdet hund-hund og forholdet hund-menneske. Dominanshandlinger i hund-menneske-relasjonen er fryktelig sjeldent, og disse som driver på slik i CM-ånden og "dominerer" hundene sine gjør høyst sannsynlig mer skade enn nytte. Men for all del, her strides man vel, men det er nå min påstand - som jeg igjen tør være så frekk å påstå at er greit forankret i "læreboka".

Nei, du har selvfølgelig veldig rett i det eksempelet der. Jeg tenkte nok mer på den typiske "stressede" hunden som ofte blir dominansforklart - som lener seg, begrenser andre hunder, "eier" ting eller områder, slike ting. En gjeter vil selvfølgelig gjete, og det er en form for kontrollbehov der. Men samtidig (vi har en gjeterrase sjøl) vil en gjeter som ellers er rimelig avslappa og godt stimulert ikke ha behov for å fly rundt og gjete på alt og alle, men gjør det enten når den får beskjed om det eller når den får lov til det. Eller noe i den retninga .. Forsåvidt enig også i at vi ofte kanskje gjør dette mye mer komplisert enn det egentlig behøver å være. Kategorier, forklaringer, båser, unnskyldninger, det mangler ikke på noe her. Men det er ikke vanskelig; hunden er en uforbederlig opportunist som er ekstremt godt tilpasset et samliv med mennesket. Stort mer enn det behøver man egentlig ikke.

Tjah, bokormene støtter seg jo blant annet på verdifulle erfaringer gjort av andre. Dette kanskje til forskjell fra disse som kun lener seg på egne erfaringer - og unnskyld meg virkelig for å ta den tonen, men noen ganger blir også folks erfaringer fryktelig farga av egne forutinntatte holdninger. Det er ikke til å komme unna. Da skulle det ikke være vanskelig å se verdien i å kunne dra lærdom av andres og mer vitenskapelig tilnærmede erfaringer. Men kontroll ja, altså .. slik jeg nå har lært detta da, så er det litt enkelt forklart slik at en hund som har stort behov for å kontrollere og "dominere" om vi kan bruke det ordet, sannsynligvis er litt usikker og utrygg på situasjonen(e) og dermed får behovet for å ta kontrollen. For å kunne være tryggere, og slappe av altså. En i utgangspunktet trygg, selvsikker hund, vil være trygg og avslappa i de fleste (alle, om du er riktig heldig) situasjoner, og vil dermed ikke ha det behovet for å stresse rundt og ordne opp i alt som kjennes usikkert.

Er litt usikker i farta, har ikke snakka så mye med Gry Løberg om detta Men jeg sier ikke at det ikke skulle kunne være en konflikt om ressurser mellom hund og menneske, det kan det godt bli - om man lar ting få gå litt for langt. Poenget var bare at det ikke behøver å ha noe med dominans å gjøre. Men igjen, det forutsetter jo at man bruker "min" definisjon av dominans.. og med fare for å gjenta meg selv, så ser jeg igjen at dette begrepet tolkes og brukes så vidt forskjellig at det nesten er skummelt å ta det i bruk. Det er litt som med "straff", og den evinnelige diskusjonen der. Jeg kan snakke om straff, og du kan snakke om straff, og så snakker vi allikevel om to vidt forskjellige ting. Vi er kanskje nødt til å vurderer å begynne å bruke andre ord, være mer konkret, kalle en spade for en spade og ikke pakke det inn i begreper som er blitt så ulne at de ikke duger til noe som helst lenger. Forøvrig spennende nok også dette med bokormer som blir nevnt her. Hvorfor må det ene utelukke det andre? Virker som man mener det gjør det.. enten har du lest bøker, eller så har du drevet med hund? Skjerp dere nå, dere vet bedre enn dette