jlkm

Jaja, for all del, peis på - jeg bare så et behov for å opplyse om den store ressursen som finnes der Ang telefon/håndholdt så er det en helt riktig og ikke minst viktig oppfordring. MEN samtidig er det helt uproblematisk å bruke telefon så lenge man holder tunga rett i munnen og vet hva man gjør. Det handler om nøyaktighet og presisjon, og en mottaker er en mottaker, de gjør i prinsippet samme jobben enten de sitter i en telefon eller i en annen dings. Forskjellene ligger i hvor godt de er skrudd sammen og hvilken regnekraft de har, og så må de benyttes deretter. Noen håndholdt GPS behøver jeg ihvertfall ikke

Ja, begrensningstenkning har alltid hjulpet menneskeheten.. Kom igjen, mulighetstenkning og positivitet, en ambisiøs og hårete politikk er det eneste som kan få oss ut av det koksgrå sporet norsk og tildels internasjonal politikk har kjørt seg fast på.

Hm, du får det virkelig ikke med deg? MDGs ambisjoner er å fase ut all form for fossilt brensel. Jeg regner med det inkluderer kull. DERFOR mener man det er nytteløst å satse på CCS, og vil heller bruke de pengene på satsning på utvikling av fornybar energi - fremfor teknologi som har til hensikt å la oss fortsette med fossilene. Det er bakstreversk og lite fremtidsrettet å kaste bort mer penger på dette. Forøvrig er det absolutt ikke MDGs intensjon at verdens fattige ikke skal få muligheten til å løfte sin levestandard opp til et akseptabelt nivå - det er heller tvert om. For mange land med utbredt fattigdom vil fortsatt økonomisk vekst være et passende mål. Så er det slik at MDG er en del av en voksende, global bevegelse i stor framgang verden over. I dette ligger også et tett ideologisk samarbeid globalt, noe som selvfølgelig vil være en av forutsetningene for at dette skal virke. Det er jo delvis riktig som du sier, at det nytter lite å strupe oljekranene her om ikke flere følger etter - og nettopp her har MDG et stort fortrinn, de støtter seg på en verdensomspennende bevegelse som støtter disse ideene og som jobber jevnt og trutt for å få gjennomslag for dette på et globalt plan. Eller, vi kan gjøre som Høyre m.fl. vil; tenke at så lenge naboen min slår kjerringa si så kan vel jeg også gjøre det. Vold mot kvinner opphører ikke kun fordi jeg slutter. Eller hur? PS - dette med å hente karbon fra lufta var et slags halvhjerta forsøk på sarkasme. I tilfelle du ikke skjønte det..

Jeg trenger ikke hele storyen, så lenge jeg mener å ha skjønt hovedtrekkene i konseptet; fangst og lagring av CO2 i oljeindustrien eller ved olje-/gasskraftverk. Igjen, hvorfor satse penger på noe man uansett mener skal fases ut iløpet av kort tid? For all del, jeg ser poenget, det er trasig å ikke ville satse på CCS om målet er å forlenge oljeavhengigheten vår. Men nå er det en gang slik at en av MDGs fanesaker er nettopp å fase ut all bruk av fossilt brensel, og da blir det beint ut bortkastede penger å satse på CCS. Men for all del, har jeg misforstått noe her (skal dere feks hente karbon fra lufta??), så rett på meg.

Grønnvaskinga til Bellona og høyre skal dere få billig av meg. Og hvorfor satse på teknologi som har til hensikt å forlenge oljealderen MDG vil ut av? At Hauge mener dette betyr at MDG ikke er teknologioptimistiske sier mest om Hauge, han kan umulig ha lest programmet. Eventuelt, kan det ha mest å gjøre med følgende to ting; CCS er vel noe av det han har satsa størst på, det faller ham nok litt tungt for brystet at MDG ikke vil være med på det kjøret. I tillegg er han vel såvidt jeg vet ihuga SV-mann, og dere ser hva som skjer med SV om dagen. Ikke rart han surver litt, men at MDG ikke er teknologioptimister er fullstendig, rungende og rallende galskap å si.

OM det er snakk om virkelig separasjonsangst må dere ikke regne med at den kan være alene overhodet, selv ikke på natta. Samtidig, som jeg prøvde å få frem i forrige innlegg, ta høyde for at denne "diagnosen" ikke nødvendigvis er riktig - ref den aggresive valpen det ble vurdert avlivning på.. Sent from my iPhone using Tapatalk

Vi var selv fosterhjem for Dyrebeskyttelsen lokalt her tidligere i vår, det var en valp på noen få mnd som skulle omplasseres - han var visst aggressiv. Nå har vi adoptert han, og har absolutt ingen problemer overhodet. Mistenker dessverre at denne "aggressiviteten" enkelt og greit var valpefakter .. snedig nok. Uansett, moral; peis på. Dere vil, uansett utfall, lære masse av det.

Nei, jeg vet ikke om noen slik samleside, men mange interesseorganisasjoner vurderer og triller terning på partier i forhold til sine kjernesaker. NOAH har en oversikt ift dyrevern feks. Det er flere slike, kommer bare ikke på i farta..

Apropos MDG - det ser ut til at her kan bli en ny og (halv)sterk aktør i norsk politikk framover: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Miljopartiet-De-Gronne-over-5-prosent-pa-stortingsmaling-7282888.html#.Ug8kCG39WJY

Jeg ville muligens sjekka ut Venstre om jeg var deg da.. Sent from my iPhone using Tapatalk

Kan jeg hjelpe?

Bestemt seg .. sånn som du har?

Endelig! En tråd om valget, der jeg kan bælje i vei om den grønne revolusjonen som er på vei inn i det norske samfunnet også nå - omsider Nei, men jeg ser i alle fall etter å ha lest gjennom her at her er litt å røske opp i ..: ..men i arbeidsprogrammet er det fint lite om dyrevelferd, og jeg har en grell mistanke om at dyrevelferdslovens formuleringer om egenverdi og riktig behandling av dyr fort vil bli veid opp mot feks næringsinteresser hvis Høyre får for stor innflytelse - da taper som oftest dyrene. Mnjaa... motstanden mot hold av (halv)ville dyr i små bur er i fryktelig stor grad velfundamentert og godt forankret i sterke, faglige miljøer man så absolutt skulle vurdere å ta mer på alvor. Om du ikke gidder å lese så fryktelig mye, eller sliter med å se helheten i det, anbefaler jeg denne her: http://www.nrk.no/ytring/den-store-oppgaven-1.11179434 - se foredraget hennes. Og les for all del gjerne kronikken også. Der dekkes det meste og i alle fall det viktigste. Jeg får slenge meg på her og spørre - hva mer konkret er det som gjør dette så vanskelig å svelge, hva er det, helt eksakt, dere ikke tror er mulig å få til? Dette blir ikke helt riktig, eller i alle fall veldig overforenklet. MDG står for grunnleggende omlegginger i hvordan vi lever livene våre, ja, blant mye annet også innenfor forbruket av ting som reiser og dingser. MEN det betyr ikke at man vil ha det VEKK, det blir mer riktig å si at det med MDG ved roret vil kunne komme til å bli litt vanskeligere eller mindre attraktivt å bytte ut Macbooken en gang i året - men du vil stadig ha muligheten til å bruke Macbook. Ser du den lille, men viktige forskjellen i det? Det er også slik i dag at den muligheten vi har til å kjøpe billig Macbook eller hundeleker, er et produkt av et økonomisk system som for å fungere på denne måten er avhengig av at deler av samfunnet vårt holdes nede på et økonomisk nivå langt under gjennomsnittet - hvor skulle vi ellers produsere dingser og macbooker til lavkost og få dem billig i butikkene våre? Det økonomiske systemet vi har i bruk i dag, er ekstremt usosialt, og det viser seg stadig vanskeligere å få gjort noe med - forskjellene blir bare større, ikke mindre slik vi jo stort sett er enige om at de bør bli. Dette er noe MDG, som eneste parti i Norge såvidt jeg vet, har programfestet et skikkelig oppgjør med. Men du kan da umulig ha lest, eller forstått, MDGs prinsipp- og arbeidsprogrammer. Prøv igjen..?

Folkens, her har dere nok gått glipp av noe! På www.gcinfo.no finnes det svar på 99% av det som er diskutert på de siste par sidene her. Wiki, forum, guider og masse masse info forøvrig. Nettsiden er driftet av den norske Geocaching-organisasjonen og der finner dere alle landets ivrigste cachere - og som sagt, svar på det meste Og så til dette; Dette er nok ikke helt riktig. Såvidt jeg vet er der ingen "lov" mot bruk av telefon ved utlegg, men det er riktig at man oppfordrer til å holde tunga rett i munnen da mulighetene for å gjøre feil kan bli større for enkelte telefonmodeller. C6603 (Experia Z) fremstår for meg som et solid stykke GNSS-mottaker (A-GPS og Glonass), og det skulle ikke være noe i veien for å bruke den ved utlegg - men akkurat som ved bruk av dedikert mottaker anbefaler jeg uansett å lese seg litt opp på hvordan man gjør dette i praksis for å få det så riktig som mulig (vurdere måleforhold, midling av posisjoner osv). Har selv lagt ut 3 bokser nå og brukt Iphone 4S til alle og det fungerer smertefritt. Men nei, det er ikke bare å flippe opp google maps og plukke første og beste koordinat på der man står, men så enkelt er det ikke med dedikerte mottakere heller.

Heh, det slår meg at disse ville fått et problem med ene bikkja vår, som enkelte dager nekter å gjøre fra seg mindre enn flere hundre meter hjemmefra. Skulle hun stå i et bur i dagesvis uten særlig stimuli utenfra og muligheten til å gå på do tror jeg hun hadde blitt både forstoppa og aggressiv. Kjære vene, hun blir jo galen om jeg ligger forkjøla på sofaen og hun kun har egen hage på et par mål å boltre seg på et par dager.. Nei, hit hadde jeg aldri sendt henne, det skal være sikkert. Om ikke de kan garantere en skikkelig luftetur minimum to ganger om dagen så er det uaktuelt. Noe mindre ville vært likestilt med mishandling - av henne, i alle fall. Skal i rettferdighetens navn åpne for individforskjeller her..

Parmesan ....

Jada, jada, det er den samme gamle "hensikten helliger middelet" og "denne hunden ville blitt avliva om ikke jeg fikk mishandla den". Sånn, der har du enda litt mer ved. Jeg finner ingen klipp på nettet, men er rimelig skråsikker på det var dette programmet her: http://channel.nationalgeographic.com/wild/cesar-millans-leader-of-the-pack/galleries/once-bitten/at/cesar-rehabilitates-janna-559136/ Det er kanskje noe, ihvertfall.

Fikk du sett på det nå da? I såfall; hva handla det om, og hvordan kan det brukes til å forsvare voldsbruken? Sent from my iPhone using Tapatalk

Omtrent sånn ja. Poenget må uansett være at hunden opplever at den eneste måten å komme dit den vil, er med slakt bånd. Det må gjelde selv den minste tisseflekk eller hva som helst, vi kommer ikke fram dit når båndet strammes. Nå kan dette være en litt tidkrevende tålmodighetsøvelse for enkelte hunder, og det kan være lett å bli inkonsekvent og uforsiktig, noe som i grunnen bare vil gjøre det til en enda større tålmodighetsprøve (har hunden først fått mulighet til å trekke seg fram til noe spennende en gang, vil den prøve igjen nesten garantert), derfor kan det være en fordel å kjøre korte økter med halsbåndtrening, og så skifte til sele der man kan tillate seg å være litt mer slepphendt. Fint for både hund og fører å få seg en pause, det er viktig å kose seg på tur også Sent from my iPhone using Tapatalk

Vi veksler mellom halsbånd og sele på våre, kanskje aller mest fordi vi er late. Gidder enkelt og greit ikke å kadavertrene på å gå pent i bånd til enhver tid. Så blir sela det vi bruker når vi koser oss på tur og lar bikkja vimse litt rundt og oppføre seg som hunder flest. Når halsbåndet kommer på derimot, kommer vi INGEN vei om båndet strammer seg. Gjorde dette helt konsekvent første halvåret, nå er eldste 2,5 år og når halsbåndet kommer på går hun så pent som bare det. Vi prøver også å ikke "sløse" med halsbåndet, og sparer litt på det til byturer og steder der det er mye folk og andre hunder - hun er ei ivrig frøken, da er det greit å ha bra kontroll på halsbåndet. Det er mange fordeler med dette, men først og fremst mener jeg det gir oss pusterom og anledning til å fokusere litt på andre ting enn å gå pent i bånd til enhver tid. Som kjent for de fleste, så krever det litt konsekvent trening å få det skikkelig bra til, og om man kun bruker feks halsbånd hele tiden vil det faktisk for de fleste være bortimot umulig å ikke feile litt på et tidspunkt.

Så tror jeg du har lagt mye mer i dette enn jeg noensinne mente å gjøre. Men jo, flere har forsøkt å stille spørsmål ved i hvilken sammenheng dette halsbåndet ble brukt, på en måte som helt klart fremstår som et forsøk på å åpne for at det finnes situasjoner hvor man kan forsvare bruken av slike. Nei, vi vet ikke den hele og fulle sannheten rundt akkurat denne situasjonen, men igjen - i hvilken situasjon vil man kunne forsvare dette? Om man mener dette ble feil fordi jeg ikke fikk med meg sammenhengen, må man nødvendigvis også mene at det i en eller annen sammenheng kan være greit med pigg. Så lurer jeg - hvilken?? Det er ikke et vanskelig spørsmål, og det bør ikke være vanskelig å svare på om man mener det finnes en slik situasjon. Eller er det en slags prinsippsak, at man ikke kan mene noe om ting om man ikke kjenner den hele og fulle sammenhengen og sannheten som ligger bak? Det er i såfall bullcrap. I hvilken grad andre enn meg roper og skriker om vold og mishandling hver gang CM blir nevnt, kan ikke jeg ta ansvar for. Og jeg er absolutt ikke skremt eller overrasket over at folk er uenig med meg, hadde da virkelig regnet med det ja.

Men det er altså ikke gjort noe forsøk på å dra opp den diskusjonen her .. ? Det blir ikke helt samme greia se, for "korreksjon" er et såpass ullent begrep at det kan innebære nesten hva som helst, fra strømstøt til en godt og positivt innøvd bryt-kommando. To vidt forskjellige ting, men stadig kan det kalles en korreksjon. Vold derimot, er ikke veldig vanskelig å definere klart og tydelig. Pigghalsbånd vil utelukkende innebære bruk av vold, og det er det jeg reagerer på i utgangspunktet her. Med forbehold altså, om at jeg ikke fullstendig har oversett noe ang bruken av slike. Om hunden må lære seg å stole på at fører fjerner ubehaget et pigghalsbånd nødvendigvis må innebære, for å kunne oppleve mestring eller lære seg å stole på fører, er man på villspor. Slikt kan helt fint oppnås helt uten voldsbruk, og voldsbruk er i seg selv et dårlig utgangspunkt for mestring og tillit. Ja, si det .. jeg prøvde også å stille dette spørsmålet, men det er ingen som ser ut til å ha noe godt svar - selv om forsvaret for pigghalsbåndet ser ut til å være nærmest blindt rundt forbi.

Hvis du poker meg med den hensikt at det skal være vondt eller ubehagelig, så er det per definisjon en voldshandling ja. Men merk deg nå gjerne at jeg på ingen måte overhodet har prøvd å benekte at dette er svært nyansert og langt fra svart-hvitt - heller tvert i mot. Mener til og med jeg prøvde å understreke det tidligere. Sånn for å være brutalt ærlig virker det mer som at det er du som har litt problemer med å se nyansene i dette. Jeg har aldri forsøkt å påstå at enhver handling du gjør overfor hunden din, som kan forårsake en eller annen form for ubehag, må være en voldshandling. Men jo, det er riktig at veldig mange (altfor mange) hundeeiere utøver en viss grad av vold mot hundene sine - helt unødig. Det er ikke noe "ytterliggående" i den gjengse definisjonen av vold, den er som den er den, selv om folk her ser ut til å bruke sine egne, personlige definisjoner. Det der med badinga får du nesten ta opp med 2ne, er hun som har malt fanden på den veggen der. Underforstått; han bifaller bruken av pigghalsbånd, med alt det medfører av signaler utad. Det bør ikke være greit. Det er kun en litt smålig ansvarsfraskrivelse der, ikke stort annet. Er det noen som har påstått at straff og korreksjon er vold?

Å med overlegg påføre mennesker eller dyr et visst fysisk eller psykisk ubehag bør i mange tilfeller kunne defineres som en voldshandling, jo.. Sent from my iPhone using Tapatalk

Du går virkelig inn for å gjøre dette vanskelig? Hva er agendaen din? At du har problemer med definisjonen av vold? Den er ikke noe jeg har dikta opp på egen hånd, google it. Du har rett i det med intensjonen ja, og definisjonen av vold dekker også dette. Hvis selve poenget med å lugge henne i sida er at hun skal oppleve et visst ubehag ved det, ja så er du farlig nær en voldshandling, helt klart. Jeg regner med hunden reagerer på det, hvorfor tror du hun gjør det? Fordi det er så deilig? Sent from my iPhone using Tapatalk