Emilie

En pinne er mye bedre.

Ja, da er vi uenige om det da. For jeg hadde ikke vært redd for å bli bitt, ikke av en drever eller en breton (?) i alle fall. Særlig ikke hvis alternativet var å slå i hjel hunden.

Ja, selvsagt Eller et gjøre det som er mest nærliggende, gripe tak i den (siden han var så nærmt at han klarte å slå den i hjel liksom), eller ett av alle de andre alternativene Kanger har ramset opp. Visste ikke dere mente det bare var to alternativer her, enten drepe hunden for hånd eller la sauen bli drept. Ingen nyanser liksom.

Å ha lov til å skyte, er ikke det samme som at man trenger å forsvare forkasteligheten av å stå oppi en hund og denge den til døde.

Det ville nå være å stå litt vel nærme å skyte en hund fra et sted, hvor man også kan rekke den med en pinne. Sånn btw. Og som sagt, jeg betviler veldig sterkt at han virkelig MÅTTE. Selv om ikke jeg heller har noe sympati for hundeeieren, eller liker at sauer blir maltraktert.

Javel, jeg forstår at den gjengse sonis finner det helt kurant å slå i hjel en hund eller et annet dyr, bare man er forbanna nok (siden det ikke passer seg å slå i hjel den som egentlig er ANSVARLIG).

Er det vel ikke. Nabokatten er dobbelt så stor som min, så da er det i grunnen greit at jeg finner frem en pinne neste gang jeg buster den møkkakatten?

Det vet jeg ikke, jeg bare tolker det dithen - FORDI sannsynligheten for nødverge er faktisk minimal, i og med at vedkommende stå så nærmt hunden at han klarte å drepe den. Hvis det var i nødverge, helt ok, men om det ikke var det, noe jeg tviler på at det var (selv om jeg aldri kommer til å få vite det, for jeg var ikke der) så er det jammen IKKE ok lenger, så langt der i fra. Og det skal bety, to ganger greit, men tredje gang kan jeg knerte dem for hånd? Jeg skal fortelle deg hvorfor jeg er sint, jeg er sint fordi vi mennesker alltid klarer å rote til tingene, og etterpå tar vi det ut på dyrene, som i bunn og grunn ikke er skyldig i noe annet enn å oppføre seg som dyr. Verken bonden eller hundeeieren har vært ansvarlige i denne saken. Hvorfor har ikke bonden kontaktet politiet før? Krevet hundene avlivet osv? Neida, han "måtte" vente med å gjøre noe, til hundene var ute på beitet for tredje gang, og da bare "måtte" han slå en av dem i hjel.

Hvis man er så nærme at man kan slå og drepe en hund med en pinne, så har man virkelig mulighet til å gripe fatt i den også. Hadde fyren fått tak i hunden og drept den med ett sleggeslag i hodet, så hadde det faktisk være litt annerledes. Slik jeg leser artikkelen, så er det ikke det som har skjedd her. Som sagt, bare fordi man er lei av at naboen ikke tar ansvar, legitimerer faktisk ikke vold mot dyr med døden til følge, slik som blir beskrevet her. Ok, det ville ikke jeg. Husker en av hundene mine ble angrepet av en hund, en hund som hadde angrepet flere ganger tidligere og som var troende til å drepe min hund. Jeg fikk tak i denne hunden en gang, etter å ha revet den løs fra min, men jeg tok ikke opp en stein eller en pinne av den grunn, for å drepe den. Det var ikke hundens feil at den ikke var under kontroll! Edit: interessant å se hvordan flere legitimerer affeksjonsdrap mot DYR!!! Jeg er faktisk sjokkert. Ja.

Ja, og derfor er det lov til å ta sitt raseri ut på et dyr. Flott holdning det. Skal jeg huske på til neste gang jeg blir forbanna på at nabokatten angriper min hele tiden! Se svaret over.

Ja, det er jo sammenlignbart! Hunden jager sau, fordi det ligger latent i de fleste hunder å jage fluktdyr. Å VELGE å slå i hjel et dyr i affekt, eller hva søren dette var for noe, høres bare ut som om noen er ute etter hevn, eller utløp for raseri. Litt gammeltestamentisk "øye for øye, tann for tann"-, eventuelt blodhevn-holdning. Trodde vi var kommet lenger jeg. Åpenbart ikke. Bonden hadde nok ikke annet valg enn å gyve løs på hunden. Er overrasket over at folk i det hele tatt kan forsvare avliving av dyr på "gamlemåten", altså før kruttets tid. Om man velger å skyte bikkjene, greit, men det er ikke greit lenger når man skal avlive dyr for hånd. Da skal man være ytterst erfaren og kyndig, og da bør det helst ikke være av noe som er større enn en høne. Jeg har i min tid vært med på en del avlivinger etter hvert, både av produksjonsdyr og kjæledyr, og det og bomme med et ikke-veltilpasset slag (noe som er en veldig stor risiko for, hvis man ikke aner hva man holder på med, men selv kyndige kan bomme), det er IKKE et pent syn. Det er søren meg bare grotesk. Oppførselen som bonden har utvist her, er det jeg kaller lavpanna huleboeroppførsel.

Eh, ja, så da slår du den i hjel med en stein! Eller ikke! Da anmelder du eieren og/krever hundene avlivet. Og HVIS man er så full av hat og raseri at man absolutt må drepe noe - gjør det for **** meg humant.

Haha, bergenske instruktører i et nøtteskall. Jeg har dessverre ingen å anbefale.

Hehe, jeg mener ikke at frallen er superfrisk, og jeg synes det er helt supert at folk er ærlige og åpne om helseproblemer knyttet til rasen. Jeg følte bare for å påpeke at sammenlignet med tilsvarende beskrivelser av andre raser, så ser frallen ekstremt utsatt ut. Ja, den har sine greier, noen mer alvorlig enn andre, men hadde vært fint om folk var like åpne om andre rasers helsesituasjon. Bare ved å vite hva som er galt, kan man gjøre det bedre

Herregud. Den der turgåeren fremstår jo som riv ruskende gal. Og jeg vet, hadde det vært min hund som ble angrepet mens den sto bundet, og motparten ikke ville slippe, da hadde jeg faktisk ikke skydd noen midler.

Når jeg leser gjennom denne tråden, så synes jeg kanskje frallen får litt ufortjent mye pepper for sin helse. Nei, den er langt i fra perfekt, men når jeg leser her, så fremstår den egentlig som så sykelig at det er i det hele tatt er et under at den eksisterer. Det blir litt som å lage en tråd; "labradoren - hvilke helseproblemer finner man hos den?" Eller schæferen for den del. Det vil automatisk dukke opp en rekke helsegreier i en slik tråd, som får en hver rase til å fremstå som et vandrende lik. Men så er det også liksom litt forutbestemt at diskuterer man en brakycefal rase, så skal man trekke frem, ikke bare nesen, men absolutt alt av potensielle helseproblemer. Noen av de individene jeg har kjent og kjenner har hatt noe helsegreier, deriblant allergi og hale som vokser innover. Men pustevansker har de ikke hatt, ikke som jeg har registrert. De har knapt pest, selv under voldsom aktivitet.

Enda en helsegreie, som forekommer hos ulike bulldogger med stumphale, hale som vokser innover.

Toller og buhund.

Fine, fine Casper

Så bra, gratulerer, men hvem er dette?

Hæææ! Jeg er fullstendig hektet på den jeg, er blitt så glad i karakterene etter tre sesonger. Barnslig, jeg, nei? Hihi

Foreldrene til minien er nok ikke spesielt usikre nei, og ikke har jeg fått inntrykk av at det er noe særlig utpregede nerver i de linjene. Men Venus var en usikker valp, kullsøsteren hennes har også trekk som tyder på usikkerhet (både min og Venus' søster, har blitt jobbet mye med, og særlig søsteren har vært i kyndige hender siden dag én. Venus var jo min første valp, så det tok en del lenger tid før vi var i mål). Jeg kjenner flere etter faren deres som heller ikke har vært nevneverdig stødig, i den grad en schæfer skal og bør være. Nå tror jeg at usikre valper har enda mer utbytte av tydelige rammer som de kan støtte seg på i hverdagen.

Hahaha, så herlig!

Labrador. Anvendelig, trivelig allroundhund. Lettstelt, aktiv, men ikke hyperaktiv og stort sett vennlig og sosial. Jeg finner minus i nesten alle andre retrievere jeg ikke finner hos labradoren.

Serie det IKKE er verdt og se: The Lying Game. Har pint meg gjennom nesten to sesonger (don't ask why). Er kommet til episode 25 og den begyyynner å bli litt spennende. Dårlig skuespill, teit manus, dårlig plot. Kort oppsummert, eneggede tvillingjenter i tenårene bytter plass, high school, skuespillere i 30-årene som spiller 15-16-åringer, kjærestedrama, tvillingforviklinger og et drap oppi det hele. Sånn det var mitt bidrag. Alle de andre gode seriene jeg følger/har fulgt med på er nevnt