Emilie

Nei, det er ingen motsetning. Det er fint å kunne lese hunden sin altså. Jeg synes bare at når det er snakk om hundens demping så blir det også fort et voldsomt fokus på hvordan man skal te seg som menneske i møte med den usikre hunden. Og det er folk himla flinke til å ta veldig bokstavelig. Hvis en hund er usikker/redd i møte med fremmede mennesker så kommer man overraskende langt med å bare overse den fullstendig. Stort sett så er det dette hunden ønsker å oppnå med dempingen sin også, altså avstand og ikke kontakt.

Dempende signaler - joda, de benytter seg av det, men det gir jo ikke mening at de skal gå rundt å dempe folk og fe hele tiden. Hunden demper seg selv og frigjør SITT stress ved å blant annet gjespe. Hvorfor skal den dempe meg når den venter mens jeg tar på meg skoene før vi skal på tur, hvorfor skal den dempe meg mens jeg lager i stand kveldsmat til den og hvorfor skal den ha behov for å dempe meg før jeg åpner burdøren etter en biltur? I min verden er det fordi den har en del stress innabords i det kroppen vil noe, men hodet sier "nei, du må vente et øyeblikk før du kan slippe løs energien din". Overskuddsenergi kanaliseres gjennom blant annet gjesping. Det er min (sikkert vrang)forestilling i hvert fall.

Men det var ikke bare tolleren som reagerte på den "buksen" (?) der da. Selv om et blafrende telt ikke skal vippe en BIR-hund av pinnen.

"En lang snabel" Det er jo søtt da, men jeg er enig. Schæferen skal ikke minne om en borzoi hva hodet angår.

ACK-standard. Ikke at det betyr all verden, men synes det ikke er "schæfer".

Poenget mitt er at ingen er verken bedre eller verre enn den andre. Ikke hvis man har tenkt å få noe nyttig ut av programmene i hvert fall. Begge håndterer farlige hunder i blant. Og det er alltid forbundet en risiko med dette. Uansett hvilken tilnærming man benytter. Personlig synes jeg det er mer nyttig å se hvordan en person som har jobbet med hunder i 30 år håndterer ulike problemstillinger kontra en skuespiller som knapt har eid en hund. Men Stilwell det er absolutt underholdende da. For når det går galt er det i hvert fall ikke hennes feil:

Hva er galt med å hente inspirasjon fra CM? Mye av det han formidler er faktisk veldig fornuftig. Det er skadepotensiale i all trening av hund. Man blir liksom ikke flinkere til å trene hund av å se på et tv-program hvis man har litt tungt for det uansett. Noe av det som CM fokuserer mye på er det å få ut energi gjennom fysisk aktivitet, han er rolig og han er ikke redd for hunder (noe jeg personlig finner ganske vesentlig skal man oppnå en viss respekt fra publikum). Stillwell virker usikker i mange situasjoner og hun er flink til å gå i strupen på hundeeiere. Sikkert ikke ubegrunnet, men upedagogisk og lite fruktbart.

BIR-hunden var pen. Hvis jeg kun skal gå ut i fra dette ene bildet. Likte ikke BIM-hunden så godt.

Synes det høres veldig ugunstig ut å gjøre ortopedisk kirurgi på en så ung valp. Skjelettet er langt i fra ferdig utviklet og det er ikke risikofritt å tukle med knokler og ledd i utvikling. I så fall ville jeg bedt om henvisning til en spesialist.

Det er to i Berlin. Berlin Zoo og Tierpark i øst. Den i øst er fin. Helt enorm. Ikke perfekt, men svært mange av dyrene har store arealer å bevege seg på. Løveparken i DK er også fin. Kjører med bil gjennom sluser og ser dyrene som på "safari".

Jeg er fornøyd med zoopermarked.no. Får fôr til en rimelig penge rett på døren. Kort leveringstid og kun over 500 kr for å nå fraktfri grense. Handlet tidligere hos Animail og der var det mye tull. Feil vare, lang leveringstid, fikk levert varer til post i butikk enda jeg hadde bestilt levering på døren (har ikke bil og litt vanskelig å bære en kartong med 40 kg boksemat fra posten og hjem), feil på betaling (de kompenserte for dette) og for å nå fraktfri grense måtte man handle for mer enn 1000 kr. Litt dyrere varer enn Zoopermarked også.

Mulig. Men det er jo noe som går igjen på hannhunder av min rase, naturlig nok.

Ja, men altså. Jeg tror jeg har fått trekk på samtlige av mine hunder på et eller flere tidspunkt, fordi de var/er ganske uferdige før de er tre år. Og hva er da vitsen med å ha junior og unghundklasse hvis man ikke tar høyde for at hunden ikke er ferdig utviklet - når det er dét den trekkes for? Jeg fikk til og med i kritikken på en seks måneder gammel valp (!) at han skulle utvikles en del mer. You're not saying, hunden skal jo legge på seg 50 kg til. Da kunne man bare hatt åpen klasse på alt fra ni måneder da.

Ja, og da skjønner jeg ikke hvorfor man har juniorklasse.

Men hva er vitsen med junior/unghundklasse, hvis ikke hunden bedømmes med tanke på nettopp dette? Da kunne man jo bare avskaffet klassene. For min del så er det litt håpløst å stille de første to-tre årene av hundens liv, for min rase bruker lang tid på å utvikle seg.

Det er et godt spørsmål egentlig. Kanskje rufsete gjenspeiler barnslighet og sjarme? Når jeg ser en rufsete hund ser jeg bare masse pelsstell, rødsopp, ørebetennelse, floker, kjenner lukten av sur hund og forestiller meg hvordan hunden ser ut skrelt ned

Er glad vi ikke skal stille for henne i hvert fall... Men hun dømmer ikke sankt bernhardshund og bullmastiff i Etne heldigvis. Med andre ord, vi drar nedover med de tre guttene

Makes Murica great again.

Jeg har ikke noe nyere forskning for hånd, men du finner utallige artikler om atferd og forskning på nettet. Når det kommer til oppdragelse av valp så tenker jeg at "dominanstrening" er et litt utdatert begrep. Personlig liker jeg å forholde meg til å belønne den atferden jeg liker og korrigere det jeg ikke liker. Konsekvensen skal stå til handlingen. Jeg har ikke noen spesielle regler sånn rent bortsett fra enkelte, grunnleggende ting som forbud mot stjeling av mat, jaging av katten etc. Når hundene er valper så fokuserer jeg ideelt sett på innlæring av grunnkommandoer og stiller etter hvert krav om gjennomføring. Mine hunder får for eksempel lov til å tigge, men de skal også ha lært at hvis jeg ber dem om å gå og legge seg, så skal de gjøre det. Jeg prøver ikke å komplisere treningen for meg selv og hundene. Man kommer langt med å være tålmodig og sta. Skal hunden ligge og den reiser seg så må man repetere øvelsen. Noen ganger holder det med to repetisjoner, andre ganger må det 100 ekstra repetisjoner til. Avhengig av forstyrrelser og hundens mentalitet. Det er jeg som bestemmer, men med god oppførsel kommer også masse frihet. Jeg driver ikke med "dominanstrening" og jeg følger ingen oppskrift. Jeg vil aller helst kalle det grunnleggende oppdragelse.

Kjipt. Det der var åpenbart ikke riktig hund for denne prøvelsen. Synd de ikke valgte å tilnærmingen på en annen måte og brukte en hund med en mer passende mentalitet for oppgaven.

Jeg kan ikke forstå at dette er lovlig. Burde ikke denne typen beskjeftigelse gå innunder kvakksalverparagrafen?

Jeg må bare si først, jeg gir slike bein av og til. Selv om jeg lenge har tenkt på at de er et biprodukt fra skinnindustrien. Tidligere har jeg gitt mye rå bein som alternativ. Men etter noen uheldige episoder med sprutdiaré i halve huset så har jeg gått bort i fra dette. Grisehaler er fint, og grisetryner. Griseører funker også, men hysterisk som jeg er så gir jeg kun disse når jeg er der med dem, siden de kan sette seg på tvers og svelle i halsen. Oksepenis er fantastisk, men litt dyrt. Jumbone fra Pedigree gir jeg som tygg innimellom, men de er det mye sukker og salt i, så det er ikke for ofte de får dette. De gangene vi har hatt tilgang på det har jeg gitt frosne, rå grisehaler fra slakter. Det har vært en kjempesuksess her.

Det å få et kull handler jo i utgangspunktet om å måtte belage seg på masse utlegg og masse arbeid. For ikke å snakke om det å ha et etisk ansvar i forhold til hvor valpene havner og følges opp. Det å begynne å nagge om penger for vaksinering og tapte inntekter som følge å ta seg fri fra jobben når en valp blir returnert, er bare utrolig lite sympatisk. Er man ansvarlig for at et valpekull er kommet til verden, uhell eller ikke, så må man bare tåle at prosessen med å finne gode og passende hjem til valpene kan være både krevende og langvarig. Jeg synes også det er på sin plass å tilbakebetale kjøpesummen til kjøperen når valpen returneres etter bare tre uker. Hunden er jo ikke mindre verdt enn for tre uker siden. Ville solgt den for "full valpepris" til noen som var villig til å betale dette for nettopp denne hunden. Hvis man har så dårlig tid at man må selge valpen til redusert pris for å få den ut av huset, så var ikke et valpekull noe man burde satset på i utgangspunktet. Om tispen tjuvpares og ender opp med keisersnitt, så er man fortsatt ikke noe offer for annet enn seg selv og sitt valg om å skaffe tispe, som løper to ganger i året. Ta ansvar! Det koster penger å ha dyr og det inkluderer det å ha valpekull.

Da jeg gikk på valpekurs (riktignok for nesten 15 år siden) arrangert av Fjellanger hundeskole, var det vanlig praksis å ha "sosialisering" med alle valpene. Altså frislipp i en halvtime hver kurskveld. Det var da omlag 15 valper i alle slags størrelser og med tilsvarende ulike aktivitetsnivå. Det var mildt sagt kaotisk. Og jeg opplevde IKKE at min valp fikk noe ut av det. Hun ble bare overveldet og skremt. Sosialisering tok jeg meg av selv, hjemme. Jeg har ikke vært deltagende på noe valpekurs siden, men jeg har vært med og sett instruktører holde valpekurs for andre. Det jeg synes er fint er om man fokuserer på å lære EIERNE å lese hunden sin og belønne ønsket atferd tilstrekkelig. Og ikke minst at valpene lærer seg å samarbeide med eierne sine. Selv om det er mye annet skjer rundt dem.

Nydelig, lite tilskudd