Emilie

Har du spurt på fb-gruppen deres? For jeg vet ikke om det er noen aktive brukere her som er medlem i klubben

Og hva mener du at du oppnår med å fornærme folk? Tror du at de tenker, "ja, det er noe i det hun sier" eller kan det hende de går rett i forsvar istedenfor? For folk som føler seg angrepet gjør gjerne det. Tror du for eksempel at jeg som jobber på dyreklinikk, klarer å overbevise kundene om å kastrere kattene sine, dersom jeg innleder en samtale med en salve "rett fra levra"? Det går an å formidle meningene sine uten å være svær i kjeften. Og noen meninger kan man til og med holde tilbake i ny og ne. For hvem er det du hjelper om du kommer med surmaga stikk til folk? Hunden? Den er jo allerede født. Og har den respirasjonsutfordringer, så er det kanskje veterinæren sin oppgave å formidle dette til eieren? Med mindre du har en alldeles snedig måte å presentere bekymringene dine på, slik at eieren faktisk ikke føler seg satt til veggs. Først da kan vi snakke om hensiktsmessig dialog og ikke bare et utbrudd i selvhevdelse og mangel på impulskontroll.

Respirasjonssystemet er et svært kompleks system og det starter i nesen, serru. Du kan jo google diagnosen, så ser du veldig kjapt hvilke raser som er særlig utsatte og det er braky/braky-toy/toy. Men så skriver du noe jeg ikke forstår helt, og det er at hunden din har en spesielt lang gane som dekker til trakea, (klassisk problem hos bulldog btw)? Ligger ikke ganen i hodet? Eller hadde disse tingene null sammenheng?

Neida. Trakeal kollaps har ingenting med fysikk å gjøre. Bare en ren tilfeldighet at brakyrasene er spesielt utsatt. Du prater om din chihuahua som raseblinde mopseiere prater om sine hunder. Ser du det selv, eller?

Trakeal kollaps er et kjent fenomen særlig knyttet til raser med en spesiell fysikk. Altså brakyrasene, som inkluderer chihuahua. Hvordan kan du si at det ikke har noe med hodefasong å gjøre? Problemet til disse utsatte rasene er at det ikke er plass nok i hode og svelg. Brakyrasene omfatter for øvrig alle raser hvor snuteparti er kortere enn selve hodeskallen og chihuahua og en god del miniatyrraser, faller definitivt innunder denne kategorien. Edit: det finnes neppe noen konkret forskning som bekrefter at det er fysikken til hundene som avgjør om diagnosen inntreffer, men man VET jo hvilke raser som er særlig utsatt og det er faktisk kortsnutene.

Ja, det vil jeg da tro? Jeg vil si det er stor forskjell på en hund med én cm lang nese og en hund med ti cm. Tre av hundene i vår husstand er brakyhunder og de er ikke nevneverdig spreke på varme dager, men de sitter ikke og sover og jeg er ikke redd for at de skal besvime etter en tur i sommersolen. De hadde heller ikke problemer med å holde tritt med gamleschæferen.

Jeg kjenner ikke til Knarvik, men vet at de er et av de rimeligste alternativene i distriktet i hvert fall

Anicura Bergen Sør er god på røntgen og har overkommelige priser på akkurat dette. Jeg hadde røntget der hvis det ikke hadde vært for at jeg jobber på dyreklinikk og foretrekker å gjøre det der, siden jeg da er med på prosessen fra a til å

Det er mulig det er tilfelle, men nå var det snakk om å sette kateter for HD-røntgen. Man skulle trodd at folk anså hundens sikkerhet som litt viktigere enn hvordan pelsen så ut etterpå Selv lett sedasjon er ikke risikofritt. Det er derfor flere velger å ta "unødvendig" mange forhåndsregler.

Som jeg har skrevet tidligere: man legger kateter for å justere medisineringen underveis med et preparat som forbrennes fort i kroppen (propofol), istedenfor å starte med en maksdose premedikasjon rett i muskelen. Det er ikke noe galt i å kun gi premedikasjon, men jeg synes det er viktig å presisere, man legger ikke inn venekateter for moro skyld. Og det samme gjelder barbering. Det går fint an å sette kateter uten barbering, men det er en valid grunn til at det ofte gjøres. Det har med sikkerhet å gjøre, både det å legge inn kateter og barbere området i forkant.

Hvorfor siterer du meg her?

http://www.anicura.no/fakta-og-rad/hund/narkose-av-hund/

Ja. Det er istedenfor å gi maksdose med andre preparater som ikke forbrennes like fort i kroppen sammenlignet med propofol.

Som sagt, det handler ikke bare om å finne blodåren, for det i seg selv er ikke et problem. Problemet kan oppstå dersom man drar med seg bakterier fra hud og pels inn i åren

Jeg vet med sikkerhet jeg også, siden jeg jobber med dette. Det er individuelt hvor mye hver enkelt hund reagerer og trenger for å være helt avslappet i muskulaturen. Men det er sikkert ulik praksis på ulike klinikker.

Det er vanlig å sedere med en lettere cocktail av premedikasjon og videre justere med propofol via venekateter. Så de legges altså ikke på gass, men det innebærer jo en del medisinering for å ta røntgen. Det er viktig at hunden er helt avslappet i musklene for at man skal klare å ta gode bilder av særlig hofter. Hoftene må nemlig ligge noe vridd og helt beint for at bildene skal godkjennes i det hele tatt av NKK. Man må ikke barbere for å sette kateter, men det anbefales for å sikre at man ikke får bakterier fra huden/pelsen inn i blodbanene. Det skal i prinsippet være uproblematisk å stille en hund med barberte felter som er gjort for å ta røntgen av hofter/albuer.

Tror det er veldig mange som lar være å scanne ja. Jeg ser mange cavalierer som aldri scannes, men som har en manisk tendens til å klø seg bak ørene. Kan jo så klart hende at de tilfeldigvis har hatt ørebetennelse alle sammen, men ellers har eierne vurdert hundene sine som sunne og friske.

Nettopp. Å ønske seg en kupert hund og ikke ha utpregede problemer med kupering er ikke det samme. Ikke for meg i alle fall. Det blir veldig vanskelig å diskutere når det som diskuteres er "det som står mellom linjene" og ikke det som faktisk er postet.

Kan ikke du vise oss hvor jeg skriver at jeg ville hatt en kupert hund selv? Nei, du finner det ikke nei? For som vanlig tillegger du folk meninger og trekk, der det passer inn i din retorikk. Du skriver ekstremt aggressivt og lite flatterende om mennesker som ser på verden litt annerledes enn deg. Det er det jeg reagerer på mer enn noe annet i diskusjonen. For, dette kommer kanskje som en overraskelse, verken du eller jeg sitter på noen fasit. Du må gjerne argumentere mot kupering, men seriøst, må du hakke på andre for å frem poengene dine?

Ja, jeg synes det er litt funny at folk som synes det er pent med avskårne ører og hale blir kategorisert som regelrette udyr, mens jeg leser over her at en hund fikk fjernet sporer (kanskje med bein og det hele) pga hva noen ANDRE ville synes om hunden. Og her er det liksom "jaja, det var et sted var lov (?) og hunden er solgt og long gone, så tja". Ingen som reagerer på det. Reaksjonene varierer altså noe voldsomt utifra HVOR på kroppen hunden er lemlestet.

Joda, det er sikkert nok av debatteknikker i denne tråden. Det brukes bevisst og ubevisst hele tiden i alle diskusjonsfora, men hva er vitsen med å demontere debatten og føre den videre inn i en diskusjon om debatteknikk? Å trekke sammenligninger mellom debatant og DT er ikke akkurat fruktbart eller relevant her heller, det gjør i hvert fall ikke mer nytte som noe annet enn en ren hersketeknikk alene. Og det er mer en påkallelse av Godwins lov enn et diskusjonsrelevant innspill. Så, diskuter debatteknikk videre du, men jeg tror jeg fortsetter med å holde meg til tema.

Ikke får jeg svar på det jeg spør om, og nå blir jeg sammenlignet med DT. Vet ikke hvem som driver med ufin debatteknikk

Det hadde jo vært helt umulig å vite hvem som henges ut her, hadde ikke noen nevnt dette så klart.

Nei, det ville jo strengt tatt være overflødig mtp at man kan telle på én hånd hvem det gjelder.

Er det tynt å stille det spørsmålet? Virkelig?