Emilie

Akita.

Ja, det er lite konstruktivt å komme med en rekke forslag om hvordan man kan spise mer etisk. Ingen skrev at du måtte ut og skyte hjorten selv. Men jeg forstår. Dyrevelferd er kun viktig hvis det ikke rammer ens egne vaner

Beklager dobbelpost, men får ikke til å slå sammen. Okey, så uttalelser som "pappa fikser alt og onkel er jeger", eller whatever - DET oser derimot ikke av misunnelse og bitterhet. Lol.

Å kjøpe et halvt dyr for eksempel, trenger man ikke spesielle kontakter for å få til. Just saying. Du er jo fryktelig opptatt av dyrevelferd på så mange andre områder, men å spise etisk, det er vondt og vanskelig, det. Da må man jo først og fremst ta utgangspunkt i at de fleste er så sjuke at de knapt tåler å spise annet enn Fedon-fôr og det må være billig, for her i Norge er vi så fattige.

Niks, derfor tenker jeg at det viktigste er å være bevisst, opplyse og handle så etisk som man kan tillate seg. For ikke å snakke om å redusere animalkonsumet. Ingen dyr fortjener lidelse, men å tenke med hjernen fremfor hjertet er mye mer bærekraftig, tror jeg.

I det hele tatt mer oppmerksomhet rundt alle produksjonsdyr. Trenger vi egentlig kjøtt noe mer enn vi trenger pels? Bare sånn for å sette det litt i perspektiv. Jeg har overhodet ingenting til overs for pelsindustrien, men jeg vet sannelig ikke hva jeg synes om egg-, melk- og kjøttindustrien heller. Vi holder dyr fanget, lenket, gjerdet, buret inne. Noen vasser i egen avføring og ser aldri dagens lys før de dør (eller kanskje de ser noe lysglimt fra traileren som kjører dem, stuet sammen, i timesvis før de dumpes på slaktehuset). Så hvorfor blir folk så aggressive først når det er snakk om rever? Hvert dyr er et individ med tanker og følelser. Det er et faktum og det gjelder selvsagt på tvers av artene, ikke bare for søte rever.

Trist og leit, men nå er det ikke veterinæren som har tatt livet av hunden. Og dersom veterinæren hadde rykket ut - hva kunne vedkommende ha gjort med meget begrensede ressurser? Hva er greien med å kaste veterinæren under bussen her? Det er ikke noen sin feil at hunden døde, selv om ting kunne blitt gjort annerledes. En veterinær er også også et menneske og det er søren meg ikke lett å vurdere sykdomssymptomer over telefon. I tillegg er det snakk om store avstander. Jeg kan signere på at det slett ikke bare er fornuftige og veloverveide telefonhenvendelser som blir gjort midt på natten. Så det at eier bruker deres tidspunkt for samtalen som et argument er faktisk ikke helt valid i mine øyne. Det er selvsagt en tragedie at de mistet hunden sin, men jeg klarer ikke å gi ubegrenset med sympati når eierne bruker hendelsen til å flå et enkeltmenneske i media. Jeg har lest noen kommentarer til artikkelen og de er MILDT sagt ikke i veterinærens favør.

Nå er det jo forskjell på hunder også. Noen skal gå fra fem til tjue kg på ett år. Mens andre skal gå fra ti til nesten hundre på samme tid. Da er det bedre å være litt forsiktig de første månedene, enn "valpen skal tåle". Så nei, jeg tar ikke med meg valpene mine på langturer og de får ikke herje med de voksne hundene til de stuper. Og personlig så synes jeg det er noe ordentlig herk å ha valper. Men man må jo bare gjennom det, enten med eller uten tvangsroing.

Det er jo ikke irrelevant, dette med mye hud. Men samtidig er disse revene alvorlig overvektige og de lever under svært kummerlige forhold. Forhold som forverres direkte i sammenheng med overvekt. Det er en liten kropp som bærer på alt for mye vekt i tillegg til at den bæres på netting.

Alternativ 2. Jeg liker tema. Det er jo mange som går igjen på snappen og da kan deg jo være hyggelig å få litt inspirasjon via et tema. Man trenger jo ikke å følge det slavisk, men tema kan jo være med på å gjøre snappen mer interessant for alle. Men jeg tenker, kanskje påmelding to uker frem? Eller at det er mulig å booke dager HVIS det er noe helt spesielt som skjer og som kan være av alles interesse? At man utviser litt skjønn? Bare tenker høyt. Jeg vet at det ikke er så enkelt å organisere alt dette alene. Du gjør en super jobb, @Kristin_nord!

Er tvangsroing populært? Jeg bruker det fra valpen er ganske liten. Det er fryktelig praktisk å ha en hund som ligger i ro til du har gjort deg ferdig med ting. Og for å få en hund som holder seg i ro når jeg klipper klør, kammer, skraper tenner, skyller ører, eventuelt renser sår osv osv, så er "tvangsroing" et formidabelt verktøy. Valpen lærer at det lønner seg å holde seg rolig. Og jeg ser ikke noe galt i det. Det verste som har skjedd her er at jeg har sluppet å krangle med hunder på 80 kg hver, som ikke vil samarbeide og ikke forstår at det nytter å forholde seg rolig.

Tar gjerne tirsdag eller fredag, @Kristin_nord

Jeg tar gjerne en dag neste uke, om noe er ledig. Torsdag og helgen passer ikke, men de fire resterende passer Edit: uke 34 altså.

Jeg tenker som så at folk må klippe og stelle dyra sine som de selv vil. Det er ikke alltid JEG synes det er fint, men det betyr absolutt ingenting. Det viktigste er at hunden stelles slik at huden har det bra, altså slipper knuter, floker og tovet. Men det har ingenting med utseende frisyren å gjøre.

Vi starter jo i helt feil ende her. Som å tørke oppvasken før den er vasket. Det sier noe om hvor hodet til folk befinner seg, når man starter med å forby oppdrett av levende dyr for salg. Mens oppdrett av dyr som skal drepes og flås det er fortsatt en subsidiert næring.

Vi lærte å avlive høns/ender og kaniner på skolen. Tror vi lærte å kunne konstatere om et dyr var dødt. Håper det. Siden vi slaktet dem etterpå.

Ja, altså. Jeg bare sammenligner dem med meg som 16 åring, og min daværende reaksjon på dyredød

Jeg tenker jo også at puddeloppdrettere kanskje er lettet. Lettet over å slippe valpekjøpere som ikke gidder å gjøre mer research enn å åpne finn-appen.

Jeg kan garantere for at jeg ikke faller innunder kategorien "ta vare på alt som kan krype og gå". Men her handler det for meg om prinsipp. Det at man klarer å gjøre seg til offer for en tikilos fugl. Og sånn på siden, så hørte jeg radiointervju med jentene som ble angrepet sist, og det var fliring og fnising. Så ikke alle tar det så fryktelig tungt.

Det også. For all del. Men til hvilken pris?

Og jeg synes fortsatt det handler om prinsippet om at man ikke nødvendigvis MÅ drepe alt som er til sjenanse. I hvert fall om det finnes andre muligheter. Også har man jo i tillegg dette med at det sitter en mor med unger igjen. Men vi er jo så "snille" at vi sparer dem. Når det mest humane kanskje hadde vært å avlivet disse også. Men sånt gjør vi jo ikke, vi avliver ikke uskyldige dyr. For her handler det mye om menneskelige følelser. Og ikke minst en slags pervertert form for hevn på et dyr.

Jeg vil si at det sender et signal om at naturen er ikke ufarlig og at man bør være obs på nettopp dette. Jeg har ikke problemer med å forstå at enkelte trusler tas ut, men jeg synes at kommunen viser en urettferdig balansegang i dette tilfellet.

Pinnsvinneser må være noe av det søteste. De ser heldigvis sunne ut disse her i hvert fall

Han har også blitt mishandlet av folk. Og ble funnet slått i svime for en tid tilbake. Før disse episodene fra i sommer. Jeg tenkte først at - herregud, få ham fjernet, men så tenkte jeg litt mer og kom frem til at det er snakk om en liten fugl. Liten fugl mot Os kommune. Jeg fikk det ikke til å bli fair. Jeg tenker at man må kunne klare å omgåes en svane. Og i hvert fall ikke brutalt kverke den som en slags hevnaksjon, inneforstått med at svanen går til angrep av ondskap og kvalme. Det er så dårlig stil.

@Alvira er i gang Går det forresten an å slå sammen denne tråden og den andre snap-tråden?Blir litt rotete med to parallelle tråder.