Leaderboard

Ja jeg er ganske sjokkert faktisk, hadde aldri i verden trodd at dette skulle bli resultatet! Jeg var en million prosent sikker på at DB kom til å tape saken, og dermed sende et signal til useriøse oppdretter om at det bare er å kjøre på med avl på syke dyr for det får ingen konsekvenser uansett. Så på den ene siden er jo dette kjempebra, på den andre siden kommer dette til å resultere i enda mer uregistrert avl og de driter i hvert fall i helsa...

Blandingsavl er uansett en greie for seg hvor det er mye useriøst. Og de som bryr seg om rasene unngår det. Jeg tviler på at de som i dag tross alt anser seg som seriøse oppdrettere av disse rasene vil begynne å blande i hytt og pine. Dette er ikke noe nytt. Det har vært satt fokus på helsen, særlig til disse rasene, i flere tiår. Raseklubbene sier de vil ha mulighet til å jobbe fokusert og bevisst mot bedre helse - men de har ikke greid det på 20 år? Når skal de da faktisk gjøre tiltak for å redde rasen sin? Beklager, det er for sent.

En gledens dag, denne dommen kommer ikke et sekund for sent. Samtidig er det også en tragisk dag, for jeg er oppriktig flau over å være medlem i NKK og drive med rasehunder når jeg ser hva NKK selv uttaler og en stor del av medlemmsmassen. Det er en skam. Det burde være en selvfølge at man ikke avler fram flere hunder som ikke har helt grunnleggende funksjoner i behold. Det er sprøtt at folk virkelig mener at det er helt ok å utsette store deler av framtidige rasedyr for den lidelsen det er å ikke kunne puste, spise, bevege seg, parre og føde naturlig eller å utvikle livsforringende sykdommer og lidelser. Og for hva? For at man skal tviholde på et snevert og sykelig genmateriale som det både er kunnskapsløst og uetisk å fortsette å avle på? Dette er raser med langt større helseutfordringer enn majoriteten av andre raser, det er snakk om alvorlige lidelser som en svært stor andel av rasene er belastet med og som også henger sammen med rasens anatomi, det handler ikke om "litt" allergi, leddproblemer eller annet som er smårusk i forhold. Det ikke noe skummelt med dette i det hele tatt. Det skumle er at så mange har stått passivt og sett på, og til og med forsvart, denne avlen og den lidelsen den har medført for utallige dyr så langt. At det blir mer import og uregistrert avl er ikke et godt argument for å ville assosieres med avl som gir per i dag og fortsatt vil gi i mange år framover, syke dyr i hopetall, langt over det som bør være målsettingen med den kunnskapen og de verktøyene vi i dag har for å drive etisk avlsarbeid. SPESIELT siden vi vet at det hele EGENTLIG handler om motstand mot å endre en rasestandard som gir syke dyr og å krysse inn nytt blod, ikke om at dette ikke er praktisk mulig. Finnene har vel innført krysningsprosjekter uten godkjenning fra opprinnelseslandet, så det er virkelig ikke mulighetene men VILJEN det står på.

NKK og cavalierklubben var i møte med engelske kennelklubben i 2017(?) om nettopp dette, og fikk tillatelse til kryningsprosjekt, men det var så stor motstand blant norske oppdrettere at det ikke ble noe av.

Jeg synes det er helt utrolig, og bra, at de vant denne saken. I hovedsak hadde jeg tatt det som et symbolsøksmål for å få oppmerksomhet på problemene, og som ikke ville ha noen reell sjanse til å komme igjennom. Det er helt utrolig! Jeg håper, og tror, at dette også vil sette fokus på helse innen avl på alle raser, og særlig de som lider av dårlig avl i tiår. @PingelingAt sykdommene eksisterer i rasen er ikke det krisiske i seg selv, det som er kritisk er at det er en stor overvekt av populasjonen som har disse sykdommene. De færreste raser har en så høy forekomst av arvelige sykdommer at det i praksis ikke finnes friske individer å avle på. Det finnes helt sikkert "friske" eb og cavalierer, men ikke nok til å utgjøre en forsvarlig avlsbase. Det er ikke tilfellet for de fleste raser per i dag, og dette vil forhåpentligvis sette fokus på å holde det slik. Jeg er også spent på detaljene i dommen, men tipper kontrollert kryssavl vil være en mulighet. Jeg er uansett glad jeg ikke er på facebook nå, jeg regner med en del folk er rimelig i harnisk over dette...

Nedsiden ved å ha hund er uten tvil å måtte forholde seg til andre uansvarlige hundeeiere (og som tydeligvis enten aldri har satt seg inn i hundeloven eller bare driter loddrett i det).

Jeg tror at enkelte hundeeiere overhodet ikke skjønner at alle andre hunder ikke er som sin egen hund (at det er stoooore forskjeller på hunders personlighet og væremåte). Min hund elsker andre hunder = Alle andre hunder elsker egentlig alle andre hunder Min hund er snill = Alle andre hunder elsker min hund Min hund har ingen problemer med andre hunder = Alle andre hundeeiere må gjøre akkurat som jeg for å få sin hund like grei Min hund kan gå løs fordi den er så snill = Den vil derfor aldri være til bry for andre hundeeiere, mennesker eller andre dyr, uansett hva.

Vel, man får håpe at dette tvinger raseklubbene til å tenke litt, kanskje? Alternativene er ikke 1. la rasen dø ut i registrert form og la valpefabrikkene slå seg løs, eller 2. fortsette avlen som nå. Vi har et 3. alternativ som kan redusere denne lidelsen kraftig på 1-2 generasjoner: krysning. Uansett er dette en seier over et system og en holdning der skavanker premieres og alvorlig sykdom sees på som et nødvendig onde som det er helt ok at man kan forbedre over tiår. Ideen om at en rase er så enestående unik at den blir ødelagt av å blande inn nye gener og endre anatomi, som vil gjøre den friskere. Hvis dette er nivået vi ligger på, på hvilken måte er raseoppdrett bedre enn blandingshundoppdrett? Vi forbedrer jo ikke lenger noe som helst siden vi vet (og forsikringsselskapene vet) at vi avler fram generasjon etter generasjon med syke hunder av disse rasene. Med vilje avler vi bevisst fram syke hunder, det er faktum. Det hjelper på ingen måte de registrerte hundene som allerede er født med plager og som vil bli født, eller eierne deres, at hundene er et ledd i et 20+ års avlsperspektiv der det kanksje blir litt bedre for deres tipp-tipp oldebarn. Det er mer fornuftig å plukke med seg en hvilken som helst doodle enn en bulldog, en doodle er det så og si 0% risiko for at du må betale 80 000,- for å gi en grunnleggende funksjon som det å puste er. Sånn bør det ikke være, raseavl mister jo all form for legitimitet.

Jeg var hos en annen frisør idag som klipte han uten problemer på en halvtime - ikke bet han og han slikket tilogmed frisøren på hånden og ansiktet - takk for backup og gode innspill ❤️

Finland holder på med et kryssningsprosjekt av Pinscher (tysk rase) på lik linje med Lundehunden her i Norge. Håper det blir satt igang slike prosjekter for disse rasene snarest. Raseklubbene i Storbritannia er jo selv klar over problemene så vil jo tro at dette sees på som en mulighet ??

Hvorfor skal dette kunne resultere i enda mer uregistrert avl, når det blir forbudt å avle på disse rasene? Det vil vel si at parrer jeg min cavalier med en helt annen rase så blir det ikke plutselig lovlig avl. Det vil vel likevel være forbudt å avle på hunden uansett hva den parres med? (håper jeg)

Så bra! Ikke at det var motstand, men at de fikk tillatelse! Takk for informasjonen, nå jeg ble jeg litt mer optimistisk. ❤️

Er så frustrert over folk som lar hunden sin være løs når de ikke har kontroll på den. Vi har brukt utallige timer på passeringstrening, selvtillitsbygging og stressredusering. I tillegg til flere tusen på forskjellige kurs for å gjøre vår hund trygg på andre hunder. Og det har gått kjempefint! I går møtte vi dessverre på en løs hund som kom snikende opp til vår, og vår knurret og glefset for å forsvare seg selv. I dag kom en annen løs hund byksende mot oss og hunden min bjeffet og prøvde å løpe i den andre retningen, men han var jo fast i båndet. Selvfølgelig roper eieren "Han er snill!" og det har INGENTING å si når min hund er usikker! Og jeg ble helt skjelven og fryktelig lei meg over at hunden min IGJEN kom i en slik situasjon. Jeg skjønner heller ikke at folk tørr å ha hunden løs hvis de ikke har en god innkalling. Møter man feil hund og sin egen hund svarer på konfrontasjonen kan det ende i slosskamp. Heldigvis har ikke vår hund blitt fysisk skadet, men han var mer på vakt resten av turen og stoppet opp flere ganger når han så andre hunder som han ikke har gjort på en stund.

Flere gode råd her. Vil bare tilføye, ikke la han få ligge på fanget eller sammen med dere i sofa/stol når han har godis el lignende, ser bare for meg at det kan forsterke el eskalere noe negativt.

Takk begge to, tror jeg ender med forlenger med strikk og heller bytte ut noen ganger, så MR kobbel etterhvert ?

Sånn til senere når hunden blir større vil jeg annbefale MR kobbel det har en liten strikkdel som kan byttes ut ved slitasje og mange ringer,kroker osv. Bruker bare det jeg. Men,de er dyre så ikke noe jeg ville better fast en valp med?

Har selv jobba med stell og bading av hunder og hadde ikke hatt noe å skjule hvertfall.

Hva med å lete etter en båndforlenger med strikk? Selv hvis de slites ut ganske raskt, så vil det sikkert være en del billigere å bytte et helt kobbel, også får du heller sjekke strikken ofte for å se at den holder godt. Da har du også mer valgmulighet på selve kobbelet.

Foringsveiledningen for V&H er vel noe sånt som 4% av kroppsvekt for valper, så hvis jeg ikke regner helt feil er det 280 gram for din hund. Delt på to, siden du vil fore halvt om halvt = 140 gram. Så halverer du jo bare tørrforet også.