Leaderboard

Ser man at diskusjoner som dette også kan lage fyr til flammen forresten? At folk begynner å lese hele forumet med et nytt og feilinnstilt filter? At slike diskusjoner er med på å forme forumet slik at det blir mer av det en faktisk kritiserer? Denne diskusjonen dukker opp med jevne mellomrom (slik den gjør på absolutt alle internettforum i hele verden!), er det hundedebatt eller drittslenging? Det er ikke akkurat noe unikt med sonen. Men jeg sitter ofte og tenker hvor fantastisk og unik plass sonen er, jeg. Det sitter mange flotte mennesker her inne som uten å nøle stiller opp for hverandre, selv mennesker man ikke har møtt før engang. Steike, Soppen iverksatte en gang en innsamlingsaksjon på vegne av min hund da han måtte akuttopereres i en periode av livet mitt hvor økonomien var mildt sagt trang. Hvor folk jeg aldri har møtt ønsket å hjelpe til. Hvor mange plasser finner man slikt? Ikke mange. Jeg har sett hunder som har blitt kjørt hist og her for å få en ny sjanse i et nytt hjem, jeg har sett brukere blitt støttet gjennom de vanskeligste periodene i livet sitt her på sonen, gjennom forståelse, omtanke og vennlig press da timingen var riktig. Blomster blir sendt når en vinner VM i LP, vi gråter når andre mister sin høyt elskede hund, vi motiverer når en stanger hodet mot veggen med en sta atferd som nekter å gi slipp. Sonen er en veldig bra plass med veldig fine mennesker Herregud ja, det er sikkert overdreven sarkasme innimellom. Det er sikkert drittslengning en gang i blant, selv om jeg personlig ikke har sett det siden en viss bruker ble bannet for flere år siden, jeg kan ikke nekte for andres inntrykk. Det er noen som tøffer seg slik når de skriver at det bare er til å bli matt av. Det er sikkert mange som leser angrep det de ikke eksisterer. Det er sikkert mange med løvtynn hud som tar alt til seg og mer til. Vi har hele spekteret her inne, det er bare naturlig, og det er utvilsomt berikende med et stort mangfold. Men fy flate, folkens. Når det teller? Da står vi effen meg sammen altså! Det er mange sterke bånd her inne, og de har blitt knyttet gjennom uselviske handlinger, oppriktige ord, rettmessige krav og en haug med flotte mennesker som ønsker hverandre det beste. La oss nå ikke tillate at engelsk bulldog-diskusjonen blir det som definerer forumet, da taper vi så utrolig mye og så er det et så utrolig skevt bilde. Jeg lurer også litt på hva drømmeutfallet er? Er det at folk bruker mindre sarkasme og krassheter samtidig som at resten får litt tykkere hud? Den kan jeg være enig i. Jeg synes begge deler hadde vært ganske befriende, men jeg kjenner også at jeg ikke kan forvente at folk skal være noe de ikke er, og at min definisjon av perfekt ikke er noe riktigere enn Nirms eller Rakshas. Så man kan jo oppfordre ved å ønske seg noe sånt, men noen ganger går det ikke an med komprimiss og man må bare gå inn i seg selv for å se hva man kan leve med eller ikke. Man trenger heller ikke å glemme at man har makt selv til å velge hva man svarer på og ikke, det går an å klippe vekk spydighetene og svare på det man mener fortjener et svar. Kanskje man sparer seg litt frustrasjon og ubekvemheter i det? Jeg vet ikke, men det er noe jeg selv jobber med, og feiler i innimellom. Man har ingen kontroll over hva andre gjør eller mener, man kan kun kontrollere ens egen respons, men det er her også mye av makten ligger. Enklere sagt enn gjort selvsagt, jeg går selv i fella mange ganger. Men jeg kan leve med det.

Seriøst folkens. Kan dere ikke være så snill og ta på dere nye briller og lese deres EGNE innlegg ordentlig, før dere klager over reaksjonene? Les det både en og tre ganger FØR dere poster. Er dere ute etter en saklig diskusjon, så vær saklig, vær litt udmyk, aktsepter at andre har meninger og erfaringer som kan stride totalt med deres. Og i de alle aller fleste tilfellene er det faktisk helt greit. En tidligere forumist som stort sett alltid var vellformulert og saklig, skrev en gang at hun slettet 90% av innleggene sine før de ble posta. Det tror jeg MANGE kan ta lærdom av. Dere som klager over sarkasme, se litt forbi den, se på budskapet, svar på BUDSKAPET, ikke la dere vippe av pinnen av sarkasme og ironisk tone. Still spørsmål, be om utbrodering av svarene om dere ikke får tak i hva poenget er. Dere som klager på at dere blir beskyldt for sarkasme, ignorer sutringen, mener dere at dere er saklige, så fortsett sånn. Ta det til dere når dere faktisk ER sarkastiske, og tenk over om det strengt tatt var nødvendig å være så spydig. Man MÅ faktisk ikke bite på alle agn som ligger ute. Hev dere over det, dere trenger ikke fyre i taket fordi noen misforstår med vilje for å være vanskelige, at noen latterliggjør det dere skriver, jobb med deres egen formulering, og skriv saklig selv. Vær HYGGELIG, oppriktig hyggelig, i andre tråder, så blir ikke bildet av dere så ensformig. Når det er sagt, herved kommer vi moderatorer (yep - jeg har tatt på meg hatten igjen) til å bruke . For det den er verd, dermed får dere tåle at det reagers på hersketeknikker, nedlatenhet og usakligheter. På vegne av moderatorene vil jeg herved si til alle partene - skjerp dere. Nå holder det. Sonen er et fantastisk fint forum, ikke la smålig gnag og surving ødelegge det vi har. Moderator Raksha

Jeg inviterer til lesegruppe på Harestua, over Arne Næss sin En del elementære logiske emner, med vekt på hans saklighetslære. Noen punkter å reflektere over før oppmøte: a) Unngå tendensiøst utenomsnakk b) Unngå tendensiøse gjengivelser c) Unngå tendensiøse, flertydige formuleringer d) Unngå tendensiøse framstillinger av stråmenn e) Unngå tendensiøse originalframstillinger f) Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg (Er selv mester til tendensiøst utenomsnakk, men det glemmer vi akkurat nå ) (Dette innlegget er ikke ment helt seriøst. Vi har enda litt humor på sonen, har vi ikke? Men hvis noen er interessert er det bare til å komme, altså. Næss sin klassiker tas gjerne frem her i huset.)

Åååh hun er så trøtt - men har så innmari lopper i blodet at det er klin umulig å sove. Men vi har lekt med kamera igjen og konklusjonen er at vi har ei frøken med attitude. Med den passende teksten på bodyen "Hvis du lurer så er det jeg som er sjefen" - som om noen lurer Og vi har en fjollebaby Og en kosebaby: Baby med bollekinn, i profil: Poserende baby: Og alt i alt, en fryktelig søt baby

Da har oslo hundeskole svart meg på facebook; "Regner med at det er avdeling Oslo du har hatt mail-dialog med? Denne facebooksiden administreres av Oslo Hundeskole sentralt og ikke av de lokale avdelingene. Dvs at vi ikke kjenner til sakene direkte, men vi skal naturligvis ta tak i denne saken nå og få avdelingen på banen." Ganske komisk, da jeg har hatt mail-dialog direkte med dem. Det er jo også de som har endret hovedsiden, der infoen har stått... Blir oppgitt jeg, hva skal jeg svare? Noe sånt som "Jeg har hatt kontakt med Oslo Hundeskole via denne mailadressen: post@oslo-hundeskole.no. Dere kjenner kanskje litt til saken likevel, i og med at dere oppdaterte hjemmesiden rett etter jeg sendte dere første mail? Kjempe fint at dere nå vil ordne opp."

Tja. Slik jeg har oppfattet noen av innleggene der enkelte kommer drassende med stråmenn, så har de gått tomme for motargumenter til noen som er uenige. Om man ser bort fra enkelte tråder der alle går i tottene på hverandre og kan fordele skylden jamnt over for en litt for krass tone, så ser jeg mer til beskyldninger om hersketeknikker og andre ting, enn jeg ser noe til det. Jo da, noen har en litt skarpere tone her inne enn andre, sånn vil det alltid være (noen har tross alt en litt skarpere tone i det virkelige liv også). Eksempel synes jeg 2ne skriver velformulert og litt rett fra levra i de aller fleste innleggene sine, og jeg synes det er fler som da ikke takler at hun kaller en spade for en spade, og heller kommer løpende med at 2ne er så sarkastisk og spydig hele tiden. Det handler også om subjektiv tolkning, og helt ærlig trur jeg enkelte går inn for å tolke ting negativt også. Men nei, sikkert bare jeg som har mistolket der også.

For å være helt ærlig så syns jeg folk begynner å overreagere på sarkasme jeg. Ok, så fikk du et sarkastisk svar, er det så ille da? Liker du det ikke så ikke bruk det selv. Synes du det er vanskelig å tyde hva motdebattanten egentlig mente (for det er jo ikke like enkelt bestandig med ironi og sarkasme) så spør "forstår jeg det riktig at du mener..." el.l. . Om den sarkastiske stadig vekk opplever å måtte forklare seg på nytt så kanskje h*n slutter å bruke det så mye, evt lærer å bruke det bedre. Og dessuten er sarkasme ofte morsomt, hvis en bare kan le litt istenden for å tenne på alle pluggene For all del, hersketeknikker, drittslenging, overdreven/dårlig bruk av sarkasme og ironi osv er jo ikke bra. Men nå begynner det å vippe andre veien. Den nye hersketeknikken er å beskylde andre for å bruke hersketeknikker. Effektiv måte å blokkere andres argumenter på det, for en usmakelig, sarkastisk "hersker" fortjener jo ikke et fornuftig svar, og siden h*n startet først har en sitt på det tørre (ja det siste der var ironisk).

Man kan bruke medisiner når atferden går over fra å være en irriterende quirk til å bli sykelig. Når det begynner å gå ut over livskvaliteten til hunden, altså at den ikke klarer å slappe av men kun er på en manisk leting etter mulighet til å utføre atferden. Da handler det ikke lenger om mat, men en atferd som er blitt stereotyp. Medisiner er ikke noe magisk be all end all, det kan det aldri være. Medisinene er ikke stilt inn på mat, den gjør noe med hjernekjemien, senker stress og angst slik at man når gjennom med den nødvendige treningen som man må gjennomføre sammen med medisinenen. Jeg tror noen henger seg opp i at det handler om mat her, mens maten er bare uttrykket for hunder som potensielt kan ha utbytte av medisinering. La oss ta stereotyp atferd på mennesker, feks de som må vaske hendene utallige ganger per dag. Spørsmålet blir ikke "hvordan kan medisiner hjelpe mot håndvask? De inneholder ikke såpe og vann, man blir ikke renere på hendene og et menneske med behov for å være ren på hendene er jo bare slik de er." Det er når det går forbi et ønske om å være ren på hendene, det er når det begynner å manifestere seg i større deler av livet, når det begynner å få innvirkning på de valgene man tar. Da kan medisiner fungere, ikke fordi de spesifikt er utviklet med tanke på håndvask, men fordi den gjør noe med helheten. Det er heller ingen som har sagt at det nødvendigvis er et godt tiltak for akkurat denne spesiefikke hunden. Men jeg er helt enig med de som sier at dette knapt kan kalles normalt og noe man kan forvente. Denne hunden høres ikke ut som den har det bra ute på tur, og da bør man iverksette tiltak som fungerer, hva nå enn disse tiltakene består av. For å få medisiner må man via veterinær. Man må nok også via kompetente atferdskonsulenter (vil jeg håpe). Det er ingen som kaster medisiner etter bikkja di for hver eneste lille irriterende fikse idé den skulle få for seg. Medisiner blir brukt ved helt reelle problemer, som en del av et aktivt treningsopplegg, med mål om varig endring og en mer harmonisk og velfungerende hund. Vi snakker ikke om å putte medisiner i en hund som er intenst glad i besøkende. Come on now.

Kanskje man skal begynne med automatiske pauser på alle innlegg, slik at, si, først en time etter at man skrev posten har man mulighet til å godkjenne det man skriver før det postes. Litt sånn påtvungen tell-til-ti (hundre)

Jeg er sikkert ikke den eneste som har gått og irritert meg over retorikken til tider her lenge, men som har nølt med å være den som surer det til ved å ta det opp. Tydeligvis lurt av meg, hvis man skal dømme etter reaksjonene Tabris has fått.

Tror dette er et generelt problem. "Han tok leken fra meg først, så da slo jeg han i hodet med spaden". Det blir jo helt poengløst til slutt . Noen (kanskje mange?) ganger må vi være så klisjefylte at vi vender det andre kinnet til. Selv om det kan føles urettferdig å være den bedre mann/kvinne..

And here we go again... (var både til den ene og den andre)

Steg 1 er vel at man begynner med seg selv. Eller?

Jeg mener.. Hver eneste dag! Været er for vått/tørt/lyst/mørkt, bussen er for sen, rushen er til samme tid igjen, kaffen er for varm, dusjen er for kald, bilen har is på seg. Blir man ikke lei av å være så himla irritert hele tiden? Hilsen irriterer meg ikke over irriteringen, jeg bare lurer.

Det er det som er planen ja

Så på Puls på NRK1 nå i kveld om dyreassitert terapi. De fulgte en gutt på 7 år med lesevansker og en mann i 60-årene med demensdiagnose. Hver av de fikk de møte hunder i terapi hvor gutten lærte seg å lese ved hjelp av hunden og demente fikk økt bevegelighet ved hjelp av hunden. Synes det var så rørende og flott å se på. Skjønner da hvorfor vi har fått hunder her til verden

Jeg er nok litt konfliktsky for jeg svarer som regel ikke i diskusjoner der stemningen er dårlig. Jeg oppfatter en del drittslenging og personhets her inne. Ikke mye skal være sagt, men av og til. Det jeg derimot legger merke til er at en del her inne virker så bitre og sure. Da lurer jeg på om de ikke har det bra med seg selv. Selv om jeg stortsett alltid er i strålende humør forstår jeg at ikke alle kan ha det slik. Men jeg syns det er trist når jeg sitter med en følelse av bitterhet hos enkelte som gjør at de må være krasse, må svare halvspydig, må gi små usle stikk osv. Må da være kjipt ha det slik?

Kanskje vi alle kan sette en STREK for alt til nå og starte litt på nytt, så kan vi ALLE sammen slutte å henge oss opp i gamle ting. Og det gjelder absolutt alle!

Åhh Lill... du må jo bare . Men treningsmessig ja, så tror jeg du har riktig innstilling.. .

Da er nok du på et annet forum enn meg, for jeg ser ikke at det brukes i så utstrakt grad som mange her skal ha det til. Innimellom bruker man det fordi man er oppgitt, at man føler man blir tillagt meninger man ikke har mm. Hvis man til stadighet synes at motdebattantene er sarkastiske og spydige så bør man kanskje gå litt i seg selv og se på sin egen fremferd også. Overdreven bruk av sarkasme er uansett ikke hensiktsmessig om man ønsker å få frem sine poenger. Men noe sarkasme og ironi er det faktisk helt naturlig at det er i en debatt..

I dag leste jeg den tråden det har vært temperatur i, har ikke deltatt i den. Når man kommer inn uten å ha tatt et standpunkt er det veldig tydelig at noen tolker alt @2ne skriver i verste mening. Uten pigger ute og med nøkternt blikk så var det hun skrev kun om sak. Det finnes brukere her inne som jeg ikke gidder diskutere med mer fordi de har en så utpreget "enten er du med meg eller mot meg" holdning, og tar alt opp i verste mening at man kan lure på hvorfor de gidder å være her. Men jeg kan velge - jeg kan la de forsure min hverdag, eller jeg kan le av dem og drite i det. Det er mitt valg, og mitt alene

Hva er poenget med å skrive slike kommentarer? Hvorfor påpeke at ting er på gang igjen? Jeg ser ikke helt poenget.

Man orker da alltid dessert

Ååh håper @Mari og Marimannen er ferdige med å spy (avstandsklem that is - vil ikke ha!) Og @soelvd sin Tuva er bedre igjen Tusen takk for skryt av bildene av lillemor Jeg syns jo hun er helt fantastisk, desverre like lite fotogen som sin mor på endel bilder, men det får vi tåle. Vi var på 4mnds kontroll med HS og fysio i dag. Lillemor legger riktig på seg, har fin vektoppgang og vokser som et ugress i lengden. Fysio var helt fra seg av begeistring over hvor sterk hun er i nakke og rygg og hvor "frempå" og våken hun er, og mente hun var veeldig langt foran alderen på det punktet (så mye for å bekymre seg for ungen som ikke ville ligge på magen ) Og sa at det var tydelig at det var det Ida prioriterte - å sitte opp og komme seg frem, så kan ting som å være interessert i leker og andre ting enn egne/mine klær, hender, kluten og håret mitt vente til hun har oppnådd det hun ønsker nå, nemlig opp og frem her i verden. For leker gidder vi ikke bry oss om. Det kommer nok. Hun ville ikke ligge hverken på mage eller rygg eller noe med fysio da, men var blir så lenge hun fikk sitte på meg og seee på alt og spise på hendene sine. Fysio bare lo og sa det var helt greit, og at hun vil se henne igjen senere uansett, fordi hun mente at hun uansett aldri får riktig inntrykk av barna på et eller to møter. HS sa at vi får bare leve med skrudd døgnrytme - det løser seg etterhvert (som dere har sagt og jeg har slått meg til ro med) - og at vi skal begynne forsiktig med grøt nå, og etterhvert lage oss et "siste stell" sånn når vi har tenkt at hun på sikt skal ha kveldsmat, og gi grøt/mat der når vi vet at magen tåler det. Så vi får laget en rutine på at da vaskes hun og vi får på pysj og spiser kveldsmat og gjør oss klare til å natte - selv om det er 7 timer til vi eeegentlig natter. Hun skal ha at hun ikke blir sur når vi vekker henne da, i dag vekket jeg henne kl 9, og hun måtte opp før hun fikk pupp. Så fikk hun flaske og havnet i bilen, idet vi passerer jernbanelinja, omtrent 100 meter fra helsestasjonen så sovna hun Ut av bilen og inn der, like blid, protesterte heftig både på veiing og lengdemåling, og ligge på matte, men like blid på min og pappans arm. Sovnet på armen min til slutt Trøtt snuppe. Inn i bilen, hjem og hente hunder, rett til vet. vekkes opp og ut av bilen og inn der, der fikk hun litt flakse mens jeg satt med hund som skulle sovne før operasjon, ut i bilen igjen, lukker øya så er vi på butikk, inn der, sovner i handlevogna - vekkes for å settes i bilen igjen, sovner før vi kommer til neste butikk, da fikk vi lagt henne i vogna så hun sov der en time, våknet igjen, lå våken en stund og prata og titta, før hun ble bråsulten og måtte spise, så sovna hun til pupp - og ble vekket for å legges i vogna og sovna der og ble vekket for å bli satt i bil. Stakkars lille Da fikk hun sove i fred i bilen mens vi henta hund (en av oss var ved bilen hele tiden altså) og sov hele veien hjem. Avogtil hadde det vært greit med bilstol med vognadapter og "ligge"funksjon Så hadde det blitt mindre herjing med henne.

Drømmeutfallet for meg også hadde vært saklighet. Rett og slett. At man dropper sarkasme, logical fallacies, hersketeknikker, dårlig retorikk, spydigheter og alt annet som etter min mening utelukkende fører til forringelse av debatten. Jeg mener også at hvis man virkelig er sikker i sin sak, virkelig mener at man har rett, så er argumenter godt nok. Hvis man tyr til slike ting, så er det for meg et tegn på at argumentene alene tydelivis må stå for svakt, når man må ty til slikt. (Er litt som Carl I. Hagen som ofte flirte småhånlig og ristet på hodet når motdebattantene kom med sine argumenter, et retorisk forsøk på å latterliggjøre motstanderen i det han pratet. Det eneste det førte til var at jeg fikk mer mot Hagen og FrP).

Mari fortjener en blomst ! Det var mitt bidrag.

Pim før UL på fredag

Slik jeg leser tråden, ser det ut som den kommende hundeeieren har utseende som fremste kriterie for rasevalg. Beklager om jeg tar feil, men tror jeg ville sagt til denne personen at hun burde sette seg ned og tenke over hva hun kan tilby en hund og hva hun ønsker at en hund skal kunne være med på. Jeg synes det blir litt pussig å skulle velge rase ut ifra utseende når vi vet at det er så stor forskjell på hva de ulike rasene krever. Hun blir garantert glad i hunden uansett, men om hun velger en rase som passer henne bedre, så kan hun kanskje spare seg noen grå hår. Hilsen en som har valgt to raser uten at utseendet i utgangspunktet ga noen wow-følelse.

Bare et lite tips: Det frister ikke å komme med tilbakemeldinger når dette er reaksjonen fra admin- og moderatortemaet.

Tråder blir alltid stengt når de begynner å bli morsomme so so sad

Hun ble 1JKK, og fikk HP og ble vist i BIS junior uten plassering. Var NHL utstilling. Hun kommer nok alltid til å se søt og rampette ut Må legge til Pi sitt halsbånd!

I dag kom Janka og springerne på besøk, og de fikk løpe litt i snøen sammen med gutta mine Full fart Det er så herlig med hunder som kan "kræsje" uten å bråke Gutta herjer Isak

Ja jeg og synes det er litt rart at folk klager over så mange filleting hele tiden. Jeg tar relativt ofte tog, men jeg tror bare at jeg har opplevd en liten håndfull ganger der toget virkelig har vært forsinket. I hele mitt liv. Alle avgangene herfra er iallefall presise. Jeg er veldig fornøyd med nsb jeg, særlig etter at de har tilrettelagt mer for å ha med store hunder på tog (at man faktisk får plassen man betaler for, og ikke må stues inn i en liten hundekupè sammen med fremmede hunder). Men sikkert mer forsinkelser i oslo-området, ser den. Men sånn er det... (edit: pendlet jo til oslo et halvt år, var alltid relativt presis....) Jeg irriterer meg sjeldent over ting... føler egentlig ikke så mye heller... er jeg avstumpet kanskje? Mulig. Men det er ganske deilig egentlig, folk rundt meg irriterer seg over så innmari mye, hele tiden, jeg gidder bare ikke.... Ok... noen ting irriterer meg da, sånn som vage statusoppdateringer på facebook og klissete bilder av glitrende roser med kvalme "visdomsord" (aka selvfølgeligheter).

Velkommen til Internett.

Du tror ikke at vi kanskje er LEI kjernen av temaet her? VI oppfordrer hele tiden til mer rapportering for å bremse denne hersedebatten som skjer. Og vi kan ikke få lov til å si at vi er lei at det blir slik i debatter? virkelig? Vi er ikke lei denne tråden, vi er lei at alle diskusjoner blir ødelagt!

alt for mye Hund var ikke så dyrt var argumentet mitt

Noen ganger kan det misbrukes - og det å anklage noen for hersketeknikk kan være en hersketeknikk i seg selv. Men faktum er at bruk av hersketeknikker og spydigheter ER svært utbredt her på sonen. Jeg tror ikke alltid et er brukt bevisst og er ment for å være ekkel. Jeg tror rett og slett det har bltit en slags (u)vane hos noen, hvor man knapt er klar over at man gjør det. At det har blitt veldig fokus på det nå synes jeg er positivt. Og når man ser nettopp hvor mye det er snakk om hersketeknikker i debatter her nå, så er det et tegn på hvor mye det faktisk blir brukt. Selv når man tar bort de som feilaktig anklager noen for hersketeknikk, så er dette noe som brukes ofte. Det å bli møtt med overdrivelser, spydigheter, sarkasme og hersketeknikker er minst like slitsomt som det å bli anklaget for hersketeknikker. Min drøm er at vi kan komme dithen at vi faktisk kan diskutere uten å verken bruke, eller anklage andre, for slikt, og dermed holde oss saklige. Hvis man må ty til overdrivelser og spydigheter, så kan ikke argumentene i seg selv være så sterke alene.

Du får begynne å ta med dette hver gang labrador blir anbefalt da. Om dette er normalt! Har selv hatt labrador og den var glad i mat men vi kunne alltid bryte det med å ha gode godbiter ol. Din siste setning er helt far off.

Ja, er det ikke sånn det fungerer da? Bare å krysse inn en border collie eller noe i berneren og vips, null HD, null kreft, og levealder+++ Det er ingen god diskusjonsteknikk å tillegge meg andre meninger enn jeg har ytret. For å hive meg på nok en motebølge, vil jeg faktisk kalle det en hersketeknikk.

Sant nok. Men det jeg savner veldig, er at folk er ærlige mot seg selv, i det minste. Har man en rase med så løst skinn at det blir problematisk av en eller annen grunn, så kan man i alle fall begynne med å fortelle seg selv, at dette her, det er gagner ikke hunden min.

Altså, mulig dette blir OT, men: er dette virkelig normal atferd for en labrador? Matfokusert ja, stjele mat ok, men så ekstremt som det beskrives av både ts og Kanger høres for meg sykelig ut. At hunden låser seg helt og er umulig å nå inn til, er så opptatt av å lete etter og spise bæsj at den ikke er interessert i annen interaksjon med andre hunder, spiser isopor og annet ikke organisk materiale og er manisk opptatt av dette? Det høres jo helt sprøtt ut for meg. Er dette noe en må regne med om en skaffer labbis?

Det er svært mange jobber man tar med seg hjem, tviler på at jurister er noe spesielle i så måte. Alt handler om prioriteringer, uansett hvilken jobb man har.

Hahahaha, tok dette bildet av Bris nå, med skikkelig morrastryne nå på kvelden, haha

Det har jeg faktisk også tenkt på. Vurderte for en liten stund siden å kjøpe en sånn "flaske" som lager den ekle tutelyden, så legge ut dritt så jeg vet hvor det ligger og håpe at det virker. Er bare ikke sikker på at jeg skal få til timingen. Og nå kom det mange innlegg, skal prøve å si litt om den debatten her. 1) Jeg er villig til å snakke med vet. om hun faktisk kan ha en tvangsnevrose, MEN jeg skal vite ordentlig hva eventuelle medisiner gjør med henne. Jeg vil ikke ha noe som doper henne eller gjør henne sløv. Jeg har veldig høy terskel for medisinering av hunder, og derfor vil jeg jo selvfølgelig ikke medisinere henne hvis det faktisk ikke er noe reelt. MEN Luna har det absolutt ikke bra når hun er så opphengt i spising. Hun er ikke interessert i andre hunder, ikke leking med meg, ingenting. Hun er som en ekstremt pinnegal hund som ikke klarer å fokusere på noe annet. 2) Når begynte avliving å bli et tema? Jeg har da aldri sagt at jeg skal avlive henne fordi hun spiser bæsj? Hvis det er noen som har fått inntrykk av det, så beklager jeg virkelig det. Det er IKKE et alternativ! 3) Jeg må bare si at jeg er enig med alle parter. Jeg er utrolig skeptisk til medisiner på en hund med dette problemet, men jeg føler likevel at det er en mulighet hvis det faktisk kan hjelpe. Har sendt en PM til Gråtass. Vi får se hva han svarer og om det blir noe på den kanten først

Når vi flytter til hus med hage på landet skal jeg ha flokk Hehe!

Bris har en egen fanklubb, hihi Bris er en frysepinne og måtte ha på seg et dekken på slutten av dagen ute

Jaktbasset : Om man først skal ha en kortbein er vel dette et mye bedre valg en "hounden"

Bilde tatt i dag, 7 uker i går. Magemålet er nå på 48cm. Magen kom plutselig på tirsdag

Rasestandarden ble da ikke overrakt moses på sinaifjellet. Den kan endres og har blitt endret før for å ende opp der den er i dag.