Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke(t) objektiv(er) bruker du mest?

Recommended Posts

Å, det varierer veldig hva som brukes mest - jeg er periodebruker, tror jeg *ler*.

Nå for tida - med litt dårlig lysforhold ute - blir det hovedsaklig et Sigma 24-70 mm, f2,8 som sitter foran, evt Nikkor 50 mm, f1,4 - og om det er midt på dagen med veldig bra lys, Nikkor 18-200 mm med elendig lysfølsomhet :lol:. Det er vel de tre jeg bytter på å bruke nå for tida.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nikkor 50 mm f. 1,4 er den linsen jeg har brukt desidert mest det siste året. Har omtrent ikke brukt andre linser faktisk. Den gir så skarpe bilder, tar inn så mye lys, og i det hele tatt, og de andre linsene mine kan ikke måle seg med den, rett og slett.... ønsker meg en mer lyssterk zoom, for det er jo klart at en fastlinse har sine begrensninger...linsen på andreplass er en Sigma 18-200 f.4,5 (tror jeg). Har bare tre linser, den siste er kit-objektivet, en Nikon 18-55, så er liksom ikke noe poeng i å sette den på når jeg har sigmaen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Ettersom 70-200 mm linsen er den som er mest lysfølsom (2,8), så er det hovedsakelig den jeg bruker hele tiden.
Men har lyst på en Sigma 35 mm F1,4.

Canon EF 24-105mm F4.0L IS USM blir egentlig bare brukt når det er greit lys ute og bikkja holder seg for nærme til at jeg får brukt 70-200 linsen.

Man merker så mye forskjell i kvalitet og skarphet på bildene mellom de objektivene at jeg vegrer meg litt for å bruke 24-105 objektivet.

Endret av Taz

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Nikkor 50 mm f. 1,4 er den linsen jeg har brukt desidert mest det siste året. Har omtrent ikke brukt andre linser faktisk. Den gir så skarpe bilder, tar inn så mye lys, og i det hele tatt, og de andre linsene mine kan ikke måle seg med den, rett og slett.... ønsker meg en mer lyssterk zoom, for det er jo klart at en fastlinse har sine begrensninger...linsen på andreplass er en Sigma 18-200 f.4,5 (tror jeg). Har bare tre linser, den siste er kit-objektivet, en Nikon 18-55, så er liksom ikke noe poeng i å sette den på når jeg har sigmaen.

Det er altså verdt investeringen? Vurderer å bytte ut 50mm F1.8 nemlig som neste punkt i kamera oppgradering.

Her har jeg faktisk lagt min elsk på fastobjektiver, og alt ettersom hvor og hva jeg tar bilder har 50 og 85 (begge er F1.8) vært store favoritter. Og nå som 35mm også er kommet i samlingen vil nok den bli brukt en god del innendørs.

Av zoom-objektiver har jeg brukt 70-300 f4.5-(6.3 tror jeg), den egner seg godt på fjellet og jaktbilder. Dette fordi hundene ofte befinner seg langt unna. Men kamera trenger enormt med lys for å få høy nok lukkertid til at bildene blir skarpe nok så det egner seg ikke alltid like bra.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Det er altså verdt investeringen? Vurderer å bytte ut 50mm F1.8 nemlig som neste punkt i kamera oppgradering.

Her har jeg faktisk lagt min elsk på fastobjektiver, og alt ettersom hvor og hva jeg tar bilder har 50 og 85 (begge er F1.8) vært store favoritter. Og nå som 35mm også er kommet i samlingen vil nok den bli brukt en god del innendørs.

Av zoom-objektiver har jeg brukt 70-300 f4.5-(6.3 tror jeg), den egner seg godt på fjellet og jaktbilder. Dette fordi hundene ofte befinner seg langt unna. Men kamera trenger enormt med lys for å få høy nok lukkertid til at bildene blir skarpe nok så det egner seg ikke alltid like bra.

Jeg er veldig glad i det iallefall :wub:

Men jeg vet ikke hvor mye forskjell du vil merke fra 1,8 til 1,4 jeg altså... da ville jeg kanskje heller kjøpt en 35mm f.14, så slipper du å ha to nesten identiske objektiver?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jeg er veldig glad i det iallefall :wub:

Men jeg vet ikke hvor mye forskjell du vil merke fra 1,8 til 1,4 jeg altså... da ville jeg kanskje heller kjøpt en 35mm f.14, så slipper du å ha to nesten identiske objektiver?

Har akkurat fått 35mm (F1.8) til jul og har enda til gode og se 35mm med F1.4 til en overlevelig pris, Sigma har et, men det koster ca 7000kr. Håper og tror jeg vil merke litt forskjell, 50mm min er noen gode år gammel og jeg vil tro at optikken også har bedret seg endel de siste årene.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Canon 50mm f/1.4 og Tamron 28-70 f/2.8 er de jeg bruker mest. Tamronen ønskes byttes ut i Canon L objektiv som dekker ca samme brennvidder.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg bruker mest min18-200 canon. Solgte akkurat to objektiver jeg stort sett aldri brukte. Tar mest bilder på tur, og da drasser jeg ikke med meg flere objektier uansett :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ifølge statistikken overantall bilder jeg har tatt med hvert objektiv så ligger det ganske likt, men 70-200 f/2.8L USM IS II leder med rundt 100stk. bilder :)

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det er definitivt Nikkor 18-200 f/3.5-5.6. Det bruker jeg hele året, men Nikkor 50 f/1.8 brukes en del det også, særlig på vinteren og til portrettfoto.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bruker 50mm f1.4 og 70-200mm f2.8 mest, men fikk 35mm f2.0D til jul. Tror jeg vil bruke 35mm ganske mye fremover :) Min 150mm og 10-20mm ligger stort sett i skapet og blir svært sjelden brukt. Klarer ikke kvitte meg med de heller da :P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når begynte valpen å bli roligere. Tja, jeg synes egentlig de fleste har vært greie der. Så lenge de får brukt seg litt så er de rimelig enkle resten. Dog får jeg vell si at den merkbare forskjellen gjerne kommer når de lærer seg "legg deg", så det begynner vi ofte å trene på ganske tidlig. Dessuten er jeg ofte ganske nøye på ro inne fra starten av så det er vell noe de plukker opp fra børjan av. Ikke helt rigid altså på valper, men er heller mye ute så de får herje der også går vi inn og roer ned. Orker ikke kaos og stress inne hele tiden. Bitehemning og når sluttet de å bite på alt.. Hmm, de værste har vell kanskje vært nærmere 7-8 mnd, dog har det stort sett roet seg bra til rundt 6 mnd alder(med mye trening). Jeg er ikke noe glad i de små skarpe og ekle valpetennene som biter så her blir det kort prosess med det. Det er ikke lov, det stoppes/forhindres, valpen blir tvangsroet/får timeout alt ettersom også får de heller bruke energien på mer konstruktive ting, bitehemning har de vell heller vært dårlige på 😅 men når de slutter å bite så spiller jo ikke det noen rolle lell. Har brukt å pipe/hyle der det funker, men hollendere og mailen iallefall synes bare det bli gøy og biter mer 😂 ifht å ikke tygge på ting så blir ting ryddet bort etter bedre evne og det valpen evt får tak i blir bare tatt rolig vekk uten noe mer om og men til valpen tar hintet. Evt blir valpen fjernet om den ligger å gnager på et møbel eller noe og ellers bruker jeg jo trim, rotrening og evt kompostbinger e.l. for å begrense tygging før den oppstår. Tannfelling; ca 4-6 mnds alder. Min nåværende er vell 17 uker ca Nå.og mangler bare en hjørnetann før hun har mistet alle melketenna. Husker ikke akkurat alder på tidligere, men flere av de jeg har hatt har vell vært noe senere i gang enn hun jeg har nå. Stueren, spørs vell på definisjonen. Hannhunden jeg hadde var voksen før jeg stolte helt på han i alle situasjoner. Hjemme var han høsten rundt året kanskje. Da var jeg lei og hadde en uke eller noe hvor han rett og slett kun lå i bur, i kort bånd ved føttene mine eller var ute på tur. Bare for å ikke få noen mulighet til å tisse inne. Før det var umulig og unngå ellers. Men bare fikk brutt uvanen så var det i boks. Hadde dog et markeringsbehov hjem til enkelte andre om vi var på besøk. Spesielt der det bodde andre hunder. Ellers har det vært få uhell etter de første par ukene her i huset. Men den husrenheten man har så tidlig fordrer jo helst at de blir luftet ofte nok og følger med. Drøyer man det litt for lenge så blir det uhell. Rundt 6 mnd alder har jeg stolt ganske greit på de til å holde seg en del timer av gangen.  Kjønnsmodning, hannhunden er jeg usikker på, av tispene jeg har hatt fra valp så har vell 2 fått første løp ganske nøyaktig 6 mnd gamle, en var et par-tre mnd eldre enn det. Og siste vet jeg ikke enda. Hjemme alene trening har gått veldig fint her. Med unntak av første hund som fikk være med over alt alltid(nesten) så har jeg begynt tidlig. Dvs, mine hunder får stort sett god tid på seg før de må være lenge alene, typ en hel arbeidsdag eller noe i nærheten av det, men sånn litt blir det ofte tidlig. Hund nr to hadde vell vært hos meg et par dager bare. Da syntes jeg det var på tide før eldste hunden å få seg en skikkelig tur så da var vi ute litt å sleit ut valpen først, la valpen inne og gikk på tur med eldste. Valpen sov godt hele den timen eller så vi var ute. Nå er det igrunn sjeldent at mine hunder er så mye alene med unntak av i bilen, og med den type hund og hundehold jeg har nå så er det litt lettere å finne på aktiviteter som kan kombineres med både voksen og valp, hvor en av de evt bare får litt ventetid i bilen. Og jeg forlater selvsagt uansett ikke hunder som er engstelig. Men ellers så bruker jeg bare å starte med å gå tur eller trene eller noe før de skal være alene og så sover de nå bare til jeg kommer hjem igjen. Det har de gjort alle sammen. Hun jeg har nå og hun forrige kunne klage litt med det samme jeg går, i frustrasjon fordi de vil være med. Med de finnes ikke utrygge eller noe og roer seg med en gang å legger seg til å sove så det overser jeg bare. Min filosofi; sliten hund klager kortere og sover bedre. Klaging oversees så lenge hunden ikke er utrygg/panisk og så lenge det går an å gjøre det slik ifht hensyn til naboer eller andre ting. Er det mye og lenge så hadde jeg nok likevel vurdert å finne måter å unngå at det blir sånn fremfor å bare gå fra hunden og ignorere gang på gang. Er hunden utrygg så avbryter jeg, de skal slippe å være redde og en gang å få respons på "mas" ødelegger ikke noe nevneverdig, men man må selvsagt prøve å finne en ny tilnærming før neste forsøk da, så man ikke ender opp med å måtte gjøre det hver gang. Starter som oftest i det små med å bare gå å hente post, gå ut med søpla, gå inn på andre rom i huset uten at valpen får bli med osv, men øke ofte på ganske fort når valpen først er i gang og er trygg. Dog ligger vi lenge på en 3-4 timer før jeg hopper opp til typ en arbeidsdag. Men det handler om alder og modenhet osv før meg. Hundene hadde nok tålt det lenge før uten å få varige men, men jeg synes det blir lenge alene for unge hunder, selv om de kan holde seg etc. Har man flere hunder derimot blir det litt annet. Før det er de som regel med i bilen, både for å korte ned den totale alenetiden og fordi jeg da kan lufte og "snakke med dem" underveis å bryte opp en del.   
    • Nei, kort og godt. Ikke alle hunder kan bli farlige uansett hvilke hender de havner i. Det handler om mentalitet og sammensetning. Noen har det rett og slett ikke i seg. De ferreste egentlig. Dritthunder, ja, der har nok veldig mange potensiale til å bli i feil hender, men farlig, nei, langt ifra alle. Noen vil nok bli generelt farlig under helt jævlige forhold. Noen kan man trene ala politihunder, de kan jo bite, men her kreves det ofte at situasjonen er truende, Ikke bare ta alle de ser på kommando. Og i noen tilfeller ved ekstrem smerte etc. Men for de aller fleste så sitter faktiske bitt langt inne. Det er noe man kun gjør når man frykter for livet sitt og anser det som eneste utvei. For å overleve. Rottweiler kan selvsagt være flotte hunder, men det har vært en uheldig utvikling på rasen, generelt sett, den senere tiden. Dessverre. Og det blir dessverre synlig da når slike uhell får mulighet til å skje.
    • Enkelt forklart. Hunder (eller ulver om du vil) har lov å ha sine ting/ressurser, og disse har de lov til å forsvare (uavhengig av rang) seg i mellom. Den som har det eier retten på det akkurat da. Og noen hunder føler større behov for å passe på det de anser som viktig, enn andre, også ovenfor mennesker. At det er kjente mennesker spiller oftest ingen rolle. Personlig hadde jeg ikke hatt en slik hund i sengen, den hadde rett og slett mistet sin plass der med en slik oppførsel fremfor å få lov til å ligge der å bygge verdi og utvikle forsvaret enda mer. Jeg liker å ha hunder i senga så jeg hadde kanskje forsøkt igjen senere, men en periode hadde han måttet finne seg i å ligge i sin egen seng. Det er ofte ikke så voldsomt mye man får gjort med slikt(litt avhengig av graden av det og hva det er forsvar på), men unngå situasjoner som det er jo en ting. Om situasjon oppstår, prøv å bare gjør minst mulig utav det. Be hunden om å gå ned feks uten å fyre opp noe mer. Tenker det kan være ekstra virkningsfullt om det er du som ber han gå vekk siden det er deg han virker å ha forsvar på. Ville gjort det ved alle tegn til knurring e.l. bare for å understreke at det er ikke akseptert. Og ellers så virker det jo som hunden kan ha et snev av ressursforsvar på enkelte andre ting også, som du sier at han ikke er begeistret før at andre prøver å ta fra han ting etc. Det er jo greit nok, men kan være greit å være litt obs på. Trene på bytting og gjøre noe positivt utav det at noen tenker å ta fra han noe. Edit; og en hund som først prøver å gå vekk når noen jukker på han høres nå rimelig allright og danset ut synes nå jeg. At de sier ifra når ting ikke er greit og kanskje til og med ryker sammen med noen av samme kjønn fra tid til annen om settingen blir rett/feil, det er helt normalt for de aller fleste.
    • Har hatt Rexie, Rikke, Aro, Abby, Kahlo og Hottie. Rikke, Aro og Hottie  var navngitt før jeg fikk dem. Har nå Kasko, Lupin og Emmy.  Kasko ble navngitt før jeg visste rase engang drømte at jeg hadde hund som het det. Lupin kommer fra HP og Emmy er forverthund og oppdretter ønsket at hun skulle beholde navnet  
    • Så kan en jo spørre seg: hva er "feil hender"? Er det folk som ønsker å lage en aggressiv hund og synes det er greit? Er det kunnskapsløse folk som vil ha rasen fordi "den er pen" og kjøper første og beste? Er det hunden som er skrudd i hodet fra genetikkens side og som ville blitt farlig nesten uansett hvem som hadde den, men ikke greide å ta de riktige forholdsregler for å forhindre skade? Er det folk som vet de har en farlig hund, og som gjør "alt etter boka", men som hadde en menneseklig glipp i et uheldig øyeblikk?  Jeg synes det blir for snevert å si "i feil hender", for det kan betyr så mangt. Det er ikke sikkert det er feil hund/rase for eieren en gang. Det er bare feil hund. 
  • Nylig opprettede emner

×