Gå til innhold
Hundesonen.no

Klippe bort "følehår"på hund


MegaMarie

Recommended Posts

Jeg fikk tips om å klippe litt rundt snuten på Blondie for å få henne til å se litt mer feminin ut, men hver gang jeg prøver så klikker hun helt. Jeg ser jo at hun kan styre disse hårene sine, så jeg er jo redd det kanskje er noe mer enn bare hår. At de kanskje brukes til noe. Men samtidig så har jeg hørt at det er det jo bare katten som har. Jeg finner heller ikke skikkelig ut av dette. Folk med puddler klipper jo dem bort, men det at de gjør det betyr jo nødvendigvis ikke at det er bra. Noen som vet helt sikkert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 57
  • Created
  • Siste svar

Var faktisk et innlegg om dette i Pedigree Dogs Exposed-bloggen tidligere i sommer: A whisker plot?

De er nok ikke bare til pynt nei, og jeg forstår jo hvorfor en puddeleier vil klippe hunden rundt snuten, men jeg ville latt være å gjøre det på Blondie, spesielt når hun reagerer som hun gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

værhårene har en betydning hos hundene også. les også her : http://illvit.no/spor-oss/hvorfor-har-dyr-varhar søkte på google kjapt, og i svergie er det vistnok ikke lov å klippe bort værhårene til hundene på utstilling.

Værhårene er vell også ikke bare "avfall" som negler og hår, men også nerver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

værhårene har en betydning hos hundene også. les også her : http://illvit.no/spor-oss/hvorfor-har-dyr-varhar søkte på google kjapt, og i svergie er det vistnok ikke lov å klippe bort værhårene til hundene på utstilling.

Værhårene er vell også ikke bare "avfall" som negler og hår, men også nerver.

Hva gjør de med puddelen på ustiling da? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg vet er hundens værhår en del av hundens følelses/orienteringssans. Jeg personlig synes ikke man skal fjerne de, da det for min del er helt klart at mine hunder bruker de daglig.

Mine bruker selvsagt værhårene sine!! Og der går min grense,aldri noengang skal de klippes heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Alle hunder som blir klippet i ansiktet får de jo faktisk fjernet - spaniels, f.eks.

På mange korthårsraser blir de klippet av for at de ikke skal se ut som "bustetroll" med stikkhår ut overalt.

Er ikke så sikker på at hunder i normal ("bor i hus") tilstand har noe som helst behov for dem, jeg. Merker i alle fall ingen forskjell på Moxy når hun har eller ikke har sine.. (Dog sparer man de over øynene på boston - nettopp for å gi ekstra beskyttlese for øynene)

Men ja - er veldig i tvil hva jeg egentlig synes om å klippe de vekk rent estetisk - men at hunden lider av å få de klippet av tror jeg ikke noe på. De har IKKE følelse i selve håret - men de har mere følelse i hårroten til værhårene. Noen hunder liker faktisk å bli klappet på snuten uansett værhår - så det er nok individuelt hvor "traumatisk" det er å klippe de vekk eller ikke.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for mange gode svar! Jeg skal lese lenkene nå, men jeg tror ikke jeg klipper de bort, rett og slett fordi det blir for mye stress. Hun liker det ikke. Jeg fikk ta noen vanlige hår på snuten hennes helt til å begynne med, men det var sikkert før hun skjønte hva som foregikk :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, synes ikke du skal klippe de vekk hvis ikke det er "normalt" å gjøre på rasen.

Var det ikke noen her inne som uttalte at sheltie ble seende så veldig snipete (spiss/smal) ut hvis man klippet de vekk? Ergo gjør man ikke det på den rasen..

(Mulig jeg husker helt feil her, altså)

På andre raser (som f.eks. boston terrier) er det normalen at de klippes vekk.

På beardisen blir de klippet hvis resten av snuta blir klippet... (Vanskelig å "klippe rundt" de med klippemaskin.)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble faktisk veldig nysgjerrig på hvordan de løse værhår-problematikken på Pudler i Sverige jeg nå. Har kommet frem til at de enten på limer de på igjen etter endt barbering, eller så er dette bare en "hvilende paragraf " på mange pelsraser.

Noen som vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke bare på "jålebikkjer" at man klipper værhår. Det blir vanligere og vanligere også på spisshunder. Amerikansk akita er nesten alltid snaua, mens noen jeg kjenner gjør det også på shiba. Jeg klipper ikke jentene sine, ikke av hensyn til evt føling (sjøl om jeg selvsagt ikke hadde klipt om jeg trudde det påvirka dem i negativ grad mtp sensitivitet) fordi jeg liker det litt vimsete og forundra uttrykket, men jeg innrømmer at jeg stusser "gjeddehårene" under haka på Imouto.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste bloggen til Jemima - en interessant post, og som hun selv skriver i kommentarfeltet, så mener ikke hun at praksisen med å klippe følehår er "abuse".

Her i huset blir puddelsnuten barbert ca hver 14 dag og det er helt uproblematisk. Sølve slapper godt av når ansiktet klippes. Jeg steller tidevis andre pudler og heller ikke de reagerer når følehårene blir klipt av. Å la pelsen (inkl følehår) gro er derimot problematisk siden det fører til fuktsopp i skjegget og irriterte munnviker og øyne.

Den svenske regelen har jeg aldri hørt om og det at følehår blir klipt over er heller ikke et tema i det puddelmiljøet jeg kjenner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste bloggen til Jemima - en interessant post, og som hun selv skriver i kommentarfeltet, så mener ikke hun at praksisen med å klippe følehår er "abuse".

Her i huset blir puddelsnuten barbert ca hver 14 dag og det er helt uproblematisk. Sølve slapper godt av når ansiktet klippes. Jeg steller tidevis andre pudler og heller ikke de reagerer når følehårene blir klipt av. Å la pelsen (inkl følehår) gro er derimot problematisk siden det fører til fuktsopp i skjegget og irriterte munnviker og øyne.

Den svenske regelen har jeg aldri hørt om og det at følehår blir klipt over er heller ikke et tema i det puddelmiljøet jeg kjenner.

Det er faktisk sant...

"SKKs ARBETE FÖR HÄLSOSAMMARE FRISKARE HUNDAR

Överdrifter kan inte rakas bort

Nyligen beslutade SKK/Centralstyrelsen (CS) att det är dags att ta ytterligare ett steg i arbetet mot osundheter och abnormiteter hos våra hundraser.

Man har under en längre tid observerat att det i många raser blivit allt vanligare att hundägarna anser det nödvändigt att preparera hundarnas yttre på olika sätt. Numera rakas exempelvis springer spaniel som en konsekvens av att en överdriven pälsmängd avlats fram, och bland nakenhundarna justeras problemet med oönskad hårväxt genom att stråna dras upp med rötterna. Sånt gynnar varken den enskilda hunden eller aveln och det vill vi markera.

- Inledningsvis kommer vi tillskriva domarna och be dem vara uppmärksamma när den här typen av preparering förekommer och att det skall påverka prissättningen negativt, säger Svenska Kennelklubbens VD Ulf Uddman.

SKK/CS vänder sig även emot att man i ett flertal raser, rakar bort hundens morrhår av rent estetiska skäl."

Hentet fra et pincher forum, som hentet det fra:

http://www.hundsport.se/nyheter_akt_notiser.html

Jeg regner med det ikke gjelder pudler faktisk, det er jo ikke bare av estetiske grunner de barberes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ganske vanlig å fjerne dem på aussie, hvertfall i rasens hjemland og flere og flere gjør det også i Norden. Mine er vant med det fra valpealder og bryr seg ikke mer om det enn å klippe klør eller ører. På sheltie ser det bare rart ut ja, det var det jeg som nevnte en gang. Har prøvd på en av mine en gang, da en mente de så mer feminine ut eller hva det nå var, men snuta så bare lenger og smalere ut, så det var ikke så pent. Det vokser jo ut igjen, så angrer man går det ikke lange tiden før de er tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir faktisk litt :blink: over at så mange klipper værhårene, fordi det ser "penere" ut, jeg ... bikkjene mine får være som de er, de. Værhårene har aldri plaget meg på noe vis, og jeg har liksom aldri brydd meg eller lagt "merke" til de ...

Jeg og, jeg ble faktisk veldig overrasket nå, for jeg visste ikke at det var vanlig å gjøre. Kunne ikke falle meg inn å gjøre det på Casper, værhårene hører jo til hunden. For meg blir det litt som å kupere halen eller noe. Selv om det jo ikke er riktig så ille. Er da en grunn til at de er der, og man ser jo at hunden lukker øyet på den siden man rører værhårene på. De er jo der som et føleorgan. For hunder som ser dårlig må det jo iallefall bli et realt handicap å få dem barbert bort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk sant...

"SKKs ARBETE FÖR HÄLSOSAMMARE FRISKARE HUNDAR

Överdrifter kan inte rakas bort

Nyligen beslutade SKK/Centralstyrelsen (CS) att det är dags att ta ytterligare ett steg i arbetet mot osundheter och abnormiteter hos våra hundraser.

Man har under en längre tid observerat att det i många raser blivit allt vanligare att hundägarna anser det nödvändigt att preparera hundarnas yttre på olika sätt. Numera rakas exempelvis springer spaniel som en konsekvens av att en överdriven pälsmängd avlats fram, och bland nakenhundarna justeras problemet med oönskad hårväxt genom att stråna dras upp med rötterna. Sånt gynnar varken den enskilda hunden eller aveln och det vill vi markera.

- Inledningsvis kommer vi tillskriva domarna och be dem vara uppmärksamma när den här typen av preparering förekommer och att det skall påverka prissättningen negativt, säger Svenska Kennelklubbens VD Ulf Uddman.

SKK/CS vänder sig även emot att man i ett flertal raser, rakar bort hundens morrhår av rent estetiska skäl."

Hentet fra et pincher forum, som hentet det fra:

http://www.hundsport.se/nyheter_akt_notiser.html

Jeg regner med det ikke gjelder pudler faktisk, det er jo ikke bare av estetiske grunner de barberes.

Se der ja, tanken er jo god i grunn.

Som du sier dette gjelder nok ikke puddelen da det blant annet er dyrevernsmessige hensyn som gjør at den barberes.

Når det gjelder hårsekker som nappes ut så er det vondt og aldeles unødvendig på nakenhunder, de kan barberes med klipper som andre raser skulle en tro..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk sant...

"SKKs ARBETE FÖR HÄLSOSAMMARE FRISKARE HUNDAR

Överdrifter kan inte rakas bort

Nyligen beslutade SKK/Centralstyrelsen (CS) att det är dags att ta ytterligare ett steg i arbetet mot osundheter och abnormiteter hos våra hundraser.

Man har under en längre tid observerat att det i många raser blivit allt vanligare att hundägarna anser det nödvändigt att preparera hundarnas yttre på olika sätt. Numera rakas exempelvis springer spaniel som en konsekvens av att en överdriven pälsmängd avlats fram, och bland nakenhundarna justeras problemet med oönskad hårväxt genom att stråna dras upp med rötterna. Sånt gynnar varken den enskilda hunden eller aveln och det vill vi markera.

- Inledningsvis kommer vi tillskriva domarna och be dem vara uppmärksamma när den här typen av preparering förekommer och att det skall påverka prissättningen negativt, säger Svenska Kennelklubbens VD Ulf Uddman.

SKK/CS vänder sig även emot att man i ett flertal raser, rakar bort hundens morrhår av rent estetiska skäl."

Men dette handler jo ikke om værhår, men overdreven pelsmengde på raser som ikke skal ha det? Det står ikke noe om værhårene i denne teksten?

og man ser jo at hunden lukker øyet på den siden man rører værhårene på. De er jo der som et føleorgan. For hunder som ser dårlig må det jo iallefall bli et realt handicap å få dem barbert bort.

Værhårene har nok ikke sånn veldig stor funksjon for hundene - de er følsomme for berøring, dvs om de kommer borti noe med snuten, så vil de raskere merke det om følehårene er der enn om de ikke er der. Blir litt på samme måte som med våre hår på kroppen (dog er vel ikke de like følsomme). Når jeg har barbert leggene mine, så kjenner jeg svært dårlig berøring, men når hårene har fått vokse ut bittelitt, så kjenner jeg mye bedre at jeg stryker meg over leggen (om jeg skulle ha behov for det liksom *ler*).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...