Valg av valp

[Airam]

Jeg har fått mitt første kull nå å driver å velger ut ei tispe jeg skal beholde selv, men det er jo ikke så lett ? jeg har blitt utrolig glad i den ene tispevalpen hun er så god, hun ser heller ikke ille ut. Men den andre tispevalpen ser jeg er korrekt på mange vis sånn i forhold til kropp, hun beveger seg også nydelig rundt. Problemet er bare det at jeg liker ikke personligheten til denne valpen like mye som den "dårlige valpen ?de er kun 7 uker så mye kan skje enno men. Hva ville dere der ute gjort? Velger dere som driver med avl ok tisper med personlighet dere liker, eller tisper med meget god kropp og litt annen personlighet en det dere liker. Er vel egentlig vanskelig fordi jeg har blitt så glad i den ok tispa men skal man drive avl må man kanskje bare kvitte seg med de som "bare ser halvgode ut ?

 

#forvirra 

[Grønn]

Nå var gemytt mye viktigere enn utseende for meg når jeg skulle kjøpe valp, så jeg stemmer for den trivelige valpen. Tror ikke jeg stilte oppdretter et eneste spørsmål om utseende, kanskje med unntak av pelskvalitet, men da var det ikke utseendet jeg tenkte på.

Men som du skjønner så er ikke jeg oppdretter, og heller ikke opptatt av utstilling.

[Airam]

5 timer siden, Grønn skrev:

Nå var gemytt mye viktigere enn utseende for meg når jeg skulle kjøpe valp, så jeg stemmer for den trivelige valpen. Tror ikke jeg stilte oppdretter et eneste spørsmål om utseende, kanskje med unntak av pelskvalitet, men da var det ikke utseendet jeg tenkte på.

Men som du skjønner så er jeg ikke oppdretter, og heller ikke opptatt av utstilling.

Skjønner at du som valpekjøper velger en valp med gemytt du liker da ja ☺️har jo alltid kjøpt valper jeg "kommer over ens med selv ?men blir litt anderledes som oppdretter plutselig ? når man faktisk må velge den man tror kommer langt i utstilling osv ?ikke lett dette, takk for innspill 

[Rocket]

Avl er jo målet ditt her, da må du nesten velge en tispe du vil ha med deg videre i avlsarbeidet. MEN og det er et stort men. Du skal bo med den, trene den etc og det er aldri noen garanti for at den du beholder egner seg til avl uansett, jeg vet ikke hvilken rase du har, men samarbeidet dere i mellom er jo veldig viktig om du skal konkurrere i noe utover utstilling. 
Personlig hadde jeg nok, om jeg hadde muligheten beholdt den jeg hadde best kjemi med og satt den med bedre kropp ut på fôravtale. Men det er jo ikke alltid man kan få i bøtter og spann. 

 

[Pingeling]

Gemytt er mye viktigere i avl enn utseende (innenfor rimelighetens grenser). Spør valpekjøpere hva som er viktigst for dem, så vil de aller, aller fleste si helse og gemytt. 

[Rufs]

Jeg har spurt erfarende oppdrettere om de faktisk kan se hvilke 7-8 uker gammel valp som kan bli en utstillingstjerne. Og alle svarte nei. Den lille lovende valpen blir oftest en middelmådig hund (ikke dårlig altså). Mens en sjelden gang kan en middelmådig valp bli en stjerne. Oppdrettere ønsker jo gjerne å beholde den beste. Men det er vanskelig å se på så små/unge valper.

Hadde jeg vært deg så hadde jeg beholdt tispen med «best» personlighet. Den er vel ikke «feilvare»?, så den kan med tiden utvikle seg til å bli riktig så fin

[yurij]

"Plutselig blitt oppdretter" - hva betyr det? Nå er jeg nysgjerrig altså ikke ute etter å kverulere :) 

[Mindi]

8 hours ago, yurij said:

"Plutselig blitt oppdretter" - hva betyr det? Nå er jeg nysgjerrig altså ikke ute etter å kverulere

Det var ikke slik det mentes. Vedkommende mente at det plutselig ble vanskeligere å skulle velge valp med en oppdretters øyne med tanke på utstilling og evt. videre avl, fremfor å skulle velge valp som en ordinær valpekjøper.

[Airam]

På 1.6.2022 at 8:45 AM, yurij skrev:

"Plutselig blitt oppdretter" - hva betyr det? Nå er jeg nysgjerrig altså ikke ute etter å kverulere

? 

 

[yurij]

Jeg synes bare det var et merkelig kriterie å sortere etter. Ikke at det ønskes at hunden har kvaliteter for en hundesport rasen egner seg i og man tenker drive med. Så avler man vel evt på de beste individene når man har kommet så langt? 

[maysofie]

Har den ene valpens noe diskvalifiserende feil, eller hvilke trekk er det som gjør den dårligere egnet? 

Jeg sier alltid gå etter valpen som gir deg godfølelsen, og det går somoftest på relasjon og mentalitet, ikke utseende. De utvikles selvsagt både i hodet og kropp, men jeg hadde heller tatt sjansen på en valp med det lille ekstra i hodet enn ikke ?

[Airam]

20 timer siden, yurij skrev:

Jeg synes bare det var et merkelig kriterie å sortere etter. Ikke at det ønskes at hunden har kvaliteter for en hundesport rasen egner seg i og man tenker drive med. Så avler man vel evt på de beste individene når man har kommet så langt? 

Heisann begge valpene egner seg utmerket til det de er "laget til, er ny med dette, ikke ny med rasen men ny med selve oppdrettet. Så spørsmålet mitt kan være så merkelig det bare vil, søker erfaringer fra andre

[Tine Kristine Lindbeck]

Jeg velger den valpen som jeg trives best med? Jeg har ikke valgt den valpen alle ville jeg skulle velge nå. Jrg valgte tispa som jeg syns var best. I mitt kull var alle rimelig jevne. Men jeg valgte den jeg likte best. Og angrer ikke på det nå ❤

[jma]

Om det er feil som ikke er diskvalifiserende for rasen, så hadde jeg valgt den du har best kjemi med. Og viser hun seg å bli avelsmateriale så har du alltids mulighet til å finne en hanne som har de tinga hun mangler.