Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Litt usikker i hvilket emne og kategori denne skulle puttes, meeen. Ble jo litt diskutert i AN-tråden, men hva syns dere om de nye endringene? 

Jeg syns jo det ser vanskeligere ut, spesielt ift endringene i øvelsene i kl 2. Det positive er at disk for feil utført øvelse er borte, vi har vel alle opplevd at hunden har «glemt» en øvelse og det er surt å diske for det. Dog 15 poengtrekk da?

Skrevet

Jeg må si jeg ikke har latt meg wow'e. Om målet er å inkludere alle, så burde man kanskje ikke legge opp sporten på det viset at hunden må være fullstendig gjennomtrent hva angår grunnferdigheter, i tillegg til alt annet en konkurransehund trenger. 

Planen min var egentlig begynne trene de yngste ordentlig mot nytt regelverk da de eldste skulle få pensjoneres i overgangen, men akkurat nå er det null motivasjon igjen til det. 

Diskusjonen rundt det hele gir meg enda mer mark, for det ropes at alle med brukshunder har det enkelt og dette bare er utfordrende for de uten typiske bruksraser ?

Skrevet

Husker at det også var litt upopulært da dagens regler kom. Det er jo ikke alltid så populært med forandringer. Men dagens regler fungerer jo bra nå, som vi har vendt oss til de. Eller?

De nye reglene kan bli ganske utfordrende. Himla mye som skal innlæres. Siden jeg går i eliteklassen så må jeg lære alle skilt fra og med kl 1 til og med elite. Og i forskjellige tempoer, og både på høyre og venstre fot. Puhhhh... 

Jeg håper bare de nye reglene ikke blir så vanskelig at mangfoldet av raser forsvinner. Det syns jeg er utrolig viktig. For mangfoldet i agility og LP er vel stort sett borte?

Jeg tenker at rallylydighet er en hundesport jeg vil også teste min neste hund på. Selv om at jeg allerede nå vet at vi nok aldri vil nå de høyeste klassene.

Akkurat som ar vi nok heller ikke kommer i høyere klasser i LP eller agility. Jeg skal nok ikke kjøpe en brukshund-rase neste gang, så da begrenser det seg nok selv.

Skrevet

Reglene er i stor grad basert på en tilnærming til reglene i de andre nordiske landene, på grunn av nordisk samarbeid. Noen ting er enklere, noen vanskeligere, og hva som er hva er gjerne litt individuelt også.

Det er nok en naturlig utvikling for de fleste hundesporter, både som en konsekvens av popularitet og tilpassing av treningsmetoder og potensiale. LP er jo også noe helt annet enn det var for ~40 år siden, ikke minst agility. Og så kommer det innimellom nye varianter av lavterskel hundesporter, og slik går no dagan.

Pga. helsa har jeg litt pause fra rallyen dessverre, men både gleder og gruer meg til å sette meg inn i nytt regelverk når den tid kommer.

Skrevet
11 timer siden, simira skrev:

Reglene er i stor grad basert på en tilnærming til reglene i de andre nordiske landene, på grunn av nordisk samarbeid. 

Og det er kjempebra syns jeg ?

En treningsvenninne liker ikke de nye reglene for, som hun sier: «vi vil sikkert aldri greie å få championatet»

Ehhhh, championatet skal kun være for de flinkeste av de flinke. Ikke noe som alle skal kunne greie.

Jeg er ikke negativ til de nye reglene (enda). Har ikke sett så mye på dem. Men ser at det blir mer poengtrekk enn disk. Og det er bra ?

Skrevet
1 minute ago, Rufs said:

Ehhhh, championatet skal kun være for de flinkeste av de flinke. Ikke noe som alle skal kunne greie.

For noen (meg for eksempel) er titler motivasjonen til at man i det hele tatt gidder å trene.

Skrevet (endret)
1 time siden, Wilhelmina skrev:

For noen (meg for eksempel) er titler motivasjonen til at man i det hele tatt gidder å trene.

Det er de også for meg. Og jeg er veldig glad for at det finnes mellomtitler, for det motiverer meg veldig å sanke dem. Hvis målet kun er champion, så er det vel ikke grunn for de fleste til å begynne med noen hundesporter. Nå kan man begynne med RL 1 og jobbe seg oppover. Og hvem vet, plutselig så er championatet der likevel ?

Min hund får nok aldri championatet, for han har ikke vært på utstilling. Men mellomtitler har vi i flere hundesporter ?

 

Endret av Rufs
Skrevet

Jeg ser begge sider, og ser både fordeler og bakdeler. Jeg tror på sikt at dette vil føre til mindre rasevariasjon i de høyere klassene, slik som i LP og AG.

Jeg ser at det nevnes veteranklasse, men hva som ligger i det ønsker jeg mer info om.

Selv går jeg i Elite, og må trene inn alt på nytt- kjempegøy utfordring og med gammel hund trolig ikke sikkert vi klarer det. Husker det var like mye bråk om de forrige regelendringen, og folk kom seg igjennom med de nye også- så tror dette vil løse seg. Personlig vil jeg heller ha en ren disk enn masse poengtrekk, føler det er mer rett.

Ser også at dette fører også nærmere et helhetlig regel sett for hele RL. Vi får se koss det går.

Det jeg reagerte mest på var det med halsbånd, hvorfor det??

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...