Jump to content
Hundesonen.no

Hvilken forsikring har du på hunden din? Dekningssum?


Recommended Posts

Jeg gikk for agria denne gangen. Den mellomste. Men har tidligere brukt Gjensidige og angrer meg litt for at jeg ikke brukte dem selv om de er litt dyrere og lavere dekning. Har litt angst for agria etter alt jeg har lest, men hittil har jeg hvertfall vært fornøyd med agria. 

Veldig fornøyd med gjensidige og, på lukas dekka de over forsikringssummen uten å blunke. 

Link to post
Share on other sites

Jeg har agria, dekker 60 000 og egenandel på 1600+15%. 

Har alltid brukt agria på dyrene og er fornøyd med dem ? Tidligere hadde mange av de andre forsikringsselskapene dårlige vilkår for dyr, men det virker som de har bedret seg en del de siste årene. Men ville vært utrolig nøye med å lese meg opp om jeg skulle vurdert noe annet.

Link to post
Share on other sites

Agria, 1600,- +15% egenandel, 60 000. Livforsikring på 14 000,- i tillegg.

Forsikringen er jo helt ubrukelig ved småting (siden egenandelen er minst 1600,-), men den var (når jeg jeg tegnet den - kan ha endret seg) den beste dekningen jeg fant dersom uhellet virkelig skulle være ute. Og det var det viktigste kriteriet.

Har vurdert å tegne en rimelig forsikring i tillegg med typisk 500,- i egenandel, men har latt det ligge. Hadde ellers gjerne betalt litt ekstra for 80 000,- eller kanskje 100 000,- maksdekning. Så vidt jeg vet er 60 000,- (som med den høye egenandelen vel i praksis er mer som knappe 50 000,-) fremdeles maks på markedet og det har stått helt i ro i mange år. Det blir for lite i mange tilfeller - trenger ikke se lengre enn til utbruddet i høst hvor folk måtte ut med både 80 og 90 000,-.

Link to post
Share on other sites

Agria. Frøkna ble levert forsikret, og denne har jeg beholdt og videreført. Vet ikke om det har noe å si at hun har vært sammenhengende forsikret fra hun var et par uker gammel, men jeg har i alle fall aldri hatt noe problem med utbetalinger. 

Har 60.000,- veterinær samt 25.000,- livsforsikring. Husker ikke egenandel.

Link to post
Share on other sites

Jeg har Agria , fordi det er enkelt . 30.000 i veterinær tror jeg 1600 + 15% egenandel. Ikke livs. Jeg burde nok økt summen til 60.000 men gjerrigknarken i meg holder igjen. Har en på 10 og en på 6 som aldri har brukt noe av forsikringene sine + veterinær med fornuftige priser så jeg har valgt billigste løsning også for valpen. 

Link to post
Share on other sites

Jeg har Agria på mine 5 hunder. 2 av dem har 60 000, 3 har 30 000. 1600 + 15% egenandel på alle. Livsforsikring på 3 av dem.  Hatt bruk for forsikring flere ganger, og er veldig fornøyd med Agria. 

Link to post
Share on other sites
9 hours ago, tillien said:

Så vidt jeg vet er 60 000,- (som med den høye egenandelen vel i praksis er mer som knappe 50 000,-) fremdeles maks på markedet og det har stått helt i ro i mange år. Det blir for lite i mange tilfeller - trenger ikke se lengre enn til utbruddet i høst hvor folk måtte ut med både 80 og 90 000,-.

60 000 er 60 000 - egenandelen kommer i tillegg :) Ellers er jeg enig med deg!

Vi har også Agria med forsikringsbeløp på 60 000. Høy forsikringssum og at forsikringen varer livet ut, var aller viktigst for meg da jeg valgte forsikring. 30 000 er altfor lite, det hadde kommet til kort det året vi hadde flere skadetilfeller i løpet av samme forsikringsperiode. Livsforsikring ser jeg ikke poenget med, så det har vi ikke.

Link to post
Share on other sites
49 minutes ago, Emmy said:

60 000 er 60 000 - egenandelen kommer i tillegg :) Ellers er jeg enig med deg!

Ja, men hvis du må betale over 10 000,- for å få utbetalt de 60 000,-, hvor mye penger har du egentlig «fått» da? ;)
 

Ja, at forsikringen varer livet ut er også et viktig poeng! En del forsikringer blir jo nærmest verdiløse etter 7 år - ganske meningsløst.

 

 

 

 

Edited by tillien
Link to post
Share on other sites
Just now, tillien said:

Ja, men hvis du må betale over 10 000,- for å få utbetalt de 60 000,-, hvor mye penger har du egentlig «fått» da? ;)

Hehe, hvis du har fått utbetalt 60 000, har du jo fått 60 000. Det er 60 000 du har sluppet å betale fra egen lomme, selv om du har betalt egenandel i tillegg :) Du må jo betale egenandel hele veien for å få utbetalt noe uansett, så det blir litt rart å si at dekningsgraden er lavere enn den er, på grunn av det.

Link to post
Share on other sites
Just now, Emmy said:

Hehe, hvis du har fått utbetalt 60 000, har du jo fått 60 000. Det er 60 000 du har sluppet å betale fra egen lomme, selv om du har betalt egenandel i tillegg :) Du må jo betale egenandel hele veien for å få utbetalt noe uansett, så det blir litt rart å si at dekningsgraden er lavere enn den er, på grunn av det.

Jeg sa «i praksis». Men jada, jeg ser at du får inntil 60 000,- kroner. Det ble overforenklet og upresist formulert - det er enklere å se poenget når forsikringssum og egenandel ikke bryter maks forsikringssum. Får du en regning på 60 000,- fra veterinær, så betaler du 10 600,- kroner og Agria 49 400,-. Og du hadde (økonomisk) kommet like godt ut med en forsikring med makstak 50 000,- og en normal egenandel på 500-1000,- kroner. For ikke å snakke om regningen hadde vært på 30 000,- da hadde man spart tusener på den andre forsikringen. Det er poenget mitt, og det bør man ha i bakhodet når man regner på dette og velger hva som passer en best. Det blir jo enda mer relevant om man velger høyere bevegelig egenandel.

 

Link to post
Share on other sites
Just now, tillien said:

Jeg sa «i praksis». Men jada, jeg ser at du får inntil 60 000,- kroner. Det ble overforenklet og upresist formulert - det er enklere å se poenget når forsikringssum og egenandel ikke bryter maks forsikringssum. Får du en regning på 60 000,- fra veterinær, så betaler du 10 600,- kroner og Agria 49 400,-. Og du hadde (økonomisk) kommet like godt ut med en forsikring med makstak 50 000,- og en normal egenandel på 500-1000,- kroner. For ikke å snakke om regningen hadde vært på 30 000,- da hadde man spart tusener på den andre forsikringen. Det er poenget mitt, og det bør man ha i bakhodet når man regner på dette og velger hva som passer en best. Det blir jo enda mer relevant om man velger høyere bevegelig egenandel.

 

Ja, jeg så at du skrev "i praksis", men det blir likevel feil. Det du prøver å si, er vel at hvis man får en veterinærregning på 60 000, vil man bare få dekket i underkant av 50 000 selv om man har en forsikring som dekker opptil 60 000. Men det er ikke det samme som at dekningsgraden i praksis er i underkant av 50 000. Det betyr bare at man ikke får utbetalt maksbeløpet før totalkostnaden er på godt over 70 000. 60 000 er 60 000, både i teori og i praksis, uansett hvordan man vrir og vender på det, all den tid 60 000 er det man maksimalt kan få utbetalt. Egenandelen påvirker ikke det.

Link to post
Share on other sites

Yngste er forsikret i Agria. 1600 fast og 15% bevegelig egenandel. Mener hun er forsikret for 60 000, var en bitteliten prisforskjell mellom det og 30 000 som var planen. Ingen tilleggsforsikringer. Har aldri brukt noen av dyreforsikringene, så kan ikke si om jeg er fornøyd eller ikke.

Hvor høyt beløp man vil ha vil være individuelt, alt etter størrelse på hunden, hva rasen er disponert for av sykdom, hvor stor buffer man har i bakhånd selv og hva hunden brukes til.

Tenker det aller viktigste når man vurderer flere forsikringsselskap er å lese vilkårene. Agria har reservert seg mot ulike sykdommer og inngrep hos noen raser, og de dekker vel heller ikke utgifter i forbindelse med enkelte diagnoser dersom foreldredyra ikke er fri.

Link to post
Share on other sites
Just now, Tyttebæra said:

Agria har reservert seg mot ulike sykdommer og inngrep hos noen raser, og de dekker vel heller ikke utgifter i forbindelse med enkelte diagnoser dersom foreldredyra ikke er fri.

Eksempelvis? Jeg finner ikke noe slikt i vilkårene, men det er jo en liten bibel så fort gjort å overse noe :teehe:

Link to post
Share on other sites
Just now, Wilhelmina said:

Eksempelvis? Jeg finner ikke noe slikt i vilkårene, men det er jo en liten bibel så fort gjort å overse noe :teehe:

Jeg har bladd gjennom de nye vilkårene selv nå men fant ingenting jeg heller. :lol:  Vet det gjaldt for HD før, det er ikke en seksjon jeg leste så nøye i år da det ikke er et kjent problem på rasen jeg kjøpte. Ser ut som Agria har gått bort fra dette nå, så det er jo en positiv overraskelse for meg.

Dette sto i mine gamle forsikrignspapirer på en annen hund fra 2016:

Quote

E.2 Hofteleddsdysplasi (HD):

• for hunder som er registrert og stambokført i Norsk Kennel Klub (NKK) skal røntgenbilder av hofteleddet sendes til NKK for avlesning

• hundens foreldre skal ha feilfrie hofteledd, og NKK eller en tilsvarende utenlandsk organisasjon må ha kontrollert røntgenbildene

• har hundens foreldre ikke feilfri (C til E) hofter kan hofteleddsdysplasi likevel erstattes hvis det utvikler seg etter at den forsikrede hunden selv har fått påvist hofte A eller B ved røntgen i offisiell røntgenalder

 

Link to post
Share on other sites

Har begge mine forsikret i Tryg. 50 000 kr dekning på hver, fast 2000 kr i egenandel. Har hatt så mye veterinærutgifter siste året og brukte opp nesten hele forsikringen på ene hunden min og nesten halvparten på den andre så jeg har virkelig tjent på det. De tar i utgangspunktet ikke direkteoppgjør, men de gangene jeg har hatt utgifter på over 12 000 kr så har jeg ringt og spurt, og de har ordnet det uten problemer. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Tusen takk. Da lærte jeg noe nytt. 
    • Det er tatt høyde for at dette er uavhengige hendelser (kjønnet til valp 2 avhenger ikke av hva valp 1 var). I et kull på 3 valper har man følgende mulige utfall, eller rekkefølger kjønnet på hver valp kan komme i: H=hannvalp T = tispe 1. 2. 3. valp H H H  - 1/8 T H H - 1/8 T T H - 1/8 H T H - 1/8 H T T - 1/8 H H T - 1/8 T H T- 1/8 T T T - 1/8 Siden det er 8 mulige utfall, sier man at hvert utfall har oddsen 1/8. For å finne sannsynligheten for at det kommer minst en hannvalp, adderer man bare alle utfallene med minst en hannvalp og får 7/8 (eller 87,5%). Men dette er teoretiske beregninger og faller innunder sannsynlighet og kombinatortikk. Det kan si noe om statistikk (f.eks ved terningkast, tror det heter "store talls lov" hvis jeg husker riktig ), men ikke alltid.  Denne beregningen vil ikke vise tendens til at det totalt som regel vil fødes flere hanndyr enn hunndyr når man ser på helheten i en populasjon (altså når vi snakker om maange individer, store tall). I praksis er det viktig å huske på at det forekommer kull med bare et kjønn hele tiden.
    • Gratulerer 😁 Så nydelig hun er 😍
    • Hei. Har en labbis unghund på snart 9 mnd. Han elsker alt og alle og vil helst leke med hvermannsen. Problemet er at han blir for ivrig og 'kjører ned' andre hunder. Hopper på de, jokker av og til og er helt i hundre. De andre hundene sier ifra på en rolig måte, men virker ikke som han helt hører etter og fortsetter. Ender alltid opp med at jeg må gripe inn og avslutte leken selv om det bare har gått noen minutter. Er det unghundfakter som går seg til med alderen eller gjør vi noe galt? Vi har også pleid å gå tur med de andre hundene uten at de får hilse for å så avslutte med lek, men han fortsetter å være bajas. Når han er i bånd forstår han nå at han ikke skal hilse og har grei(de fleste gangene) impulskontroll rundt andre hunder. Noen som har tips til å trene han å respektere andre hunder når nok er nok? Min drøm er at han kan leke med andre og kose seg. 
    • Det er grunnleggende kombinatorikk. Dette var det første og beste bilde jeg fant:  La JA være hannhund og NEI tispe. Da ser vi at det er 8 mulige rekkefølger på valpene i et kull på tre: HANN - HANN -HANN HANN - HANN -TISPE HANN -TISPE -HANN osv. Det er bare den siste kombinasjonen (bak hode til jenta) TISPE-TISPE-TISPE som ikke gir noen hannvalp. Men dette er den statistiske sannsynligheten. Det er selvsagt mulig at akkurat dette kullet blir et kull med bare tisper. Men sannsynligheten er altså stor for at det blir født minst en hanne.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...