Overholder dere "Forbudt med hund" ute?

[yoloomg 58]

Jeg forstår forbudet med hund i kjøpesentre, matbutikker, restauranter og dyreparker. Det er helt OK.

Men her jeg ferdes er det forbud mot hund en park og flere av turene jeg har lyst å gå på er det satt opp skilt med forbud. Turområdene inneholder beitende dyr, og båndtvang er en selvfølge, men forbud? Hvem kan stoppe meg? Hvem har hjemmel til å sette opp slik? Nå prøver jeg å unngå å gå der det er beitende dyr fordi jeg selv er skeptisk, men jeg har jo lyst å komme meg på tur dit også. Parken er dessuten folketom med fin plen, hvor jeg har tatt frihet til en lydighetsøkt når jeg passerer.

Overholder dere slike forbud?

[Shokata 953]

https://www.norskfriluftsliv.no/hva-er-allemannsretten/

https://www.miljodirektoratet.no/for-private/friluftsliv-og-allemannsretten/ga-med-los-hund/

Så lenge det er utmark kan ingen sette opp forbud, svjv (men hva som menes med "kulturbeite" vet jeg ikke, så mulig det er det de gjemmer seg bak?). 
Jeg tenker man skal respektere forbud, så lenge de ikke er satt opp grunnløst, og derfor eventuelt sjekke opp rundt regler og lover for området. 

Jeg kan egentlig ikke si om jeg overholder sånne forbud, da jeg aldri har vært i en situasjon hvor jeg har kunnet bryte ? 
I utgangspunktet skal ikke hvermansen stenge av store områder, slik at man hindrer folk (med og uten hund) å benytte seg av allemannsretten. Om forbudet er lov, bør være mulig å sjekke (ring kommunen du bor i, som en start)

 

Legge til: tenkte ikke over sånt som forbud mot å slippe hunder løs i barnehager, på kirkegårder etc. 
Det gjør jeg selvfølgelig ikke. Men har aldri vært steder hvor det er sperret av og ikke lov å gå med hund, i naturen. 

Edited July 4, 2019 by Shokata

[Luma 741]

I utgangspunktet ville jeg overholdt slike forbud ja, 1. fordi det nok stortsett er en god grunn for forbudet og 2. hundeeiere er uglesett nok pga manges dårlige evne til å følge lover og regler som gjelder og er til sjenanse for andre med sitt hundehold, jeg er ikke interessert i å være en av de idiotene, de fleste steder finnes det nok stortsett nok av andre steder man kan gå tur om man ikke skal begynne å brøyte seg frem på steder man ikke har lov til å være. 

 

Om du vil vite lovligheten i forbudet må du ta kontakt med kommunen, evt ta en prat med bonden som har dyr der om du vet hvem det er.

Edited July 4, 2019 by Luma

[Wilhelmina 4588]

Jeg klarer ikke helt å se for meg hvilke tilfeller det ville være legitimt med et sånt forbud? Aldri møtt på det selv i hvert fall.

[Hampus 852]

Bortsett fra på idrettsområder og i barnehager har jeg ikke støtt på sånne forbud her hjemme.

Men vi reiser en god del med hund, og rundt omkring i det store utland er det ganske mange steder man ikke er velkommen med hund i parkene.

Blir litt som på stranda.

Jeg kan på et vis skjønne det, for det er jo mange sløve hunde-eiere.

Personlig, så går jeg ikke med hundene på steder der det er forbud mot hund.

[Nemi1 287]

Jeg overholder slike forbud, sikkert fordi jeg er en pyse og orker ikke få kjeft.

I tillegg til de generelle reglene som Shokata viser til, kan den enkelte kommune ha forskrifter om hundehold, det er det lett å google frem.   Som eksempeI har min kommune  denne forskriften . Det er forbud mot hund, uten tillatelse, på skoler, i barnehageområder eller på lekeplasser. Vi har også båndtvang hele året i mange turområder osv osv.

[Debbie 3905]

Jeg overholde slike forbud, de er der av en grunn.

[Nemi1 287]

På 7/4/2019 at 11:23 AM, yoloomg skrev:

Hvem kan stoppe meg?

Ikke vet jeg hvem som kan stoppe deg, men jeg har truffet oppsynsmenn som har myndighet til å ilegge bøter, i ulike turområder, også steder der jeg sjelden treffer folk.

[Wilhelmina 4588]

Just now, Nemi1 said:

Ikke vet jeg hvem som kan stoppe deg, men jeg har truffet oppsynsmenn som har myndighet til å ilegge bøter, i ulike turområder, også steder der jeg sjelden treffer folk.

Bøter for hva? Hvilken lov er det jeg eventuelt har brutt? Det er det jeg ikke skjønner helt, hvem er det som juridisk sett kan bestemme hvor jeg skal gå tur med hunden min? Grinete grunneiere med hjemmesnekrede skilt har vel egentlig ikke så mye de skulle sagt.

[Luma 741]

1 time siden, Wilhelmina skrev:

Bøter for hva? Hvilken lov er det jeg eventuelt har brutt? Det er det jeg ikke skjønner helt, hvem er det som juridisk sett kan bestemme hvor jeg skal gå tur med hunden min? Grinete grunneiere med hjemmesnekrede skilt har vel egentlig ikke så mye de skulle sagt.

Friluftsloven.

Allemannsretten gir ikke alle ubetinget rett til å fjase rundt hvorenn det måtte passe dem, det finnes både plikter og betingelser knyttet til allemannsretten. Loven åpner også opp for å nekte adgang under enkelte omstendigheter.

Ferdsel i innmark er f.eks begrenset, og gjelder kun når marken er frosset, men likevel ikke i tidsrommet 30april - 14oktober. (§3)

På sti/vei over innmark som fører til utmark kan kommunen sette ned forbud om ferdsel, samt at eieren kan forby ferdsel om ferdselen er egnet til å volde nevneverdig skade.(§3a)

Og:

»§ 16. (Sperring av særlig utsatt område)

Blir en eiendom i særlig grad utsatt for almenhetens ferdsel kan kommunen med samtykke av eieren eller brukeren bestemme hel eller delvis sperring av eiendommen, når ferdselen gjør nevneverdig skade på den eller er til vesentlig hinder for den bruk som eieren eller brukeren gjør eller ønsker å gjøre av den.»

[Shokata 953]

Men er det sånn da at man kan si at FOLK kan gå der, bare de ikke går med hund (koblet)?

Beste er garantert å sjekke dette med kommunen, all den tid de bør ha oversikt over hvor det eventuelt finnes begrensninger ifht ferdsel (med og uten hund/hest/trekkgeit/gullfisk)

[Wilhelmina 4588]

Just now, Shokata said:

Men er det sånn da at man kan si at FOLK kan gå der, bare de ikke går med hund (koblet)?

Det var akkurat det jeg også lurte på. Generelle bestemmelser for allmennheten er jo greit nok, men her diskuterer vi vel spesifikt ferdsel med hund.

[Sprettballen 5212]

Jeg har ikke truffet på forbud mot hund (så lenge den er i bånd), men jeg har sett skilt med ridning forbudt, så det blir vel litt samme greia? Vi har det bak i sanddynene på noen strender her. 

[yoloomg 58]

På ‎7‎/‎5‎/‎2019 at 3:59 PM, Wilhelmina skrev:

Det var akkurat det jeg også lurte på. Generelle bestemmelser for allmennheten er jo greit nok, men her diskuterer vi vel spesifikt ferdsel med hund.

Ja, det er nettopp dette jeg reagerer på. Folk har lov, men hund i bånd har ikke.

Ser noen nevner hest, men det føler jeg er litt på siden. Hest har enda flere "restriksjoner" på ferdsel.

[Tyttebæra 1291]

Har kun støtt på forbudsskilt ved populære badestrender og da har jeg overholdt det. Skulle jeg møte på et forbud for hunder et eller annet sted i fjellet eller skogen vil jeg nok overholde det da også, i alle fall til jeg får undersøkt hvorfor det står der.

[simira 7773]

Jeg har ikke vært mye ute for det, men overholdt det ja. Folketom strand, f.eks.

Det kan være gode grunner til skiltingen, om ikke alltid. Noen er bare kjipe og prøver å hindre folk med hund, kanskje pga. dårlig erfaring med teite hundeeiere som ikke respekterer hverken skilt eller båndtvang. Noen beitedyr kan også finne på å angripe trusler for å forsvare avkom, og da er det til ditt eget beste å ikke gå der.

[Wilhelmina 4588]

Fant dette i dag. Kan ikke tenke meg at det spesielt interessant for hundeeiere å gå tur på asfalten i den rulleskiløypa uansett, ettersom det går en fin tursti like ved. Men jeg lurer nå fortsatt på det juridiske - kan man bare sette opp slike forbudsskilt? Hvilken lov er det man kan håndheve her?

[Shokata 953]

Jeg vil tro de har søkt om å få lage denne løypa, og at den ikke er til hinder for annen ferdsel.
Det er jo null problem å etterkomme regelen deres da (uavhengig av om den er lovlig eller ei). 
Mer interessant å vite om barn på sykkel ikke har lov til å bruke den (som et eksempel). 
Det står jo i og for seg at man ikke får være der uten rulleski... men igjen; lovligheten osv osv.
 

[Tyttebæra 1291]

27 minutes ago, Wilhelmina said:

Fant dette i dag. Kan ikke tenke meg at det spesielt interessant for hundeeiere å gå tur på asfalten i den rulleskiløypa uansett, ettersom det går en fin tursti like ved. Men jeg lurer nå fortsatt på det juridiske - kan man bare sette opp slike forbudsskilt? Hvilken lov er det man kan håndheve her?

Dette skiltet er kanskje også satt opp for å hindre at folk tar med seg hunden mens de går på rulleski? I USA bla. har folk med seg hunder når de går på rulleskøyter.

Når det gjelder det juridiske har jeg ikke så mye peiling, men tenker at grunneiers rett til å forby ferdsel som kan føre til skade eller ulempe for brukeren(e) kan gjelde her. En hund under dårlig kontroll i løypa vil være en vesentlig ulempe for de andre brukerne av løypa.

[frk-franzen 94]

Det var «forbudt» med hund et tursted i nærheten av meg, dette pga beitende kviger. Har forstått at disse kan være direkte aggressive mot hunder og har derfor stor respekt for forbudet. Nå kan man gå med hund der, men du må over en liten bit før du kommer til inngjerdet område uten kviger, men jeg syns fremdeles det er nifst. Har blitt jagd av sau der før, det var også skummelt! ? 

Ellers har jeg aldri i dette distriktet sett forbud mot hund noen steder, jeg bor på «bondelandet» med mye beitende dyr. 

[jma 2414]

Her i Larvik er det forbud mot hund på noen av strendene. Men det går fint an å gå tur forbi stranda på sti feks. Så jeg pleier å respektere det, og regner med at det er fordi dem ikke vil ha bikkjer som gjør fra seg på stranda hvor det er masse folk på sommerhalvåret. Men er jeg der utenfor sesongen og vet at bikkja akkurat har gjort fra seg, og det ikke er noen andre mennesker å se, så hender det at jeg går der allikevel ?