Finnmarksløpet 2019

[Poter]

Noen som følger med på Finnmarksløpet i år? Jeg synes det var så gøy å følge direktesendingen til NRK Finnmark på Facebook! 

[MissHeike]

Jeg ser via iFinnmark

[tillien]

Jeg ser på med et halvt øye, men lurer mest på hvorfor ikke Lars Monsen er med? Har de sagt noe om det? Siden han ikke kjører Iditarod heller... Noe som harmonerer dårlig med planene ha har snakket om i "Monsen og hundene" i høst.

[MissHeike]

Han sa jo at dette eventyret er over? Men at han fortsatt skal holde på litt, for han liker hundekjøring. Tolket det som at han ikke kom til å være like aktiv.

[Meg]

14 hours ago, tillien said:

Jeg ser på med et halvt øye, men lurer mest på hvorfor ikke Lars Monsen er med? Har de sagt noe om det? Siden han ikke kjører Iditarod heller... Noe som harmonerer dårlig med planene ha har snakket om i "Monsen og hundene" i høst.

handleren hans kjører da

[tillien]

11 hours ago, MissHeike said:

Han sa jo at dette eventyret er over? Men at han fortsatt skal holde på litt, for han liker hundekjøring. Tolket det som at han ikke kom til å være like aktiv.

Mulig han sa det? Jeg trodde bare han hadde et par år igjen av denne "bli verdens beste hundekjører"-planen.

2 hours ago, Meg said:

handleren hans kjører da

Ja, hvis det er med Monsens hunder så får nå de trening og erfaring i alle fall.

[Meg]

7 hours ago, tillien said:

Mulig han sa det? Jeg trodde bare han hadde et par år igjen av denne "bli verdens beste hundekjører"-planen.

Ja, hvis det er med Monsens hunder så får nå de trening og erfaring i alle fall.

ja det er hans hunder 

[MissHeike]

På 3/10/2019 at 1:01 PM, tillien skrev:

Mulig han sa det? Jeg trodde bare han hadde et par år igjen av denne "bli verdens beste hundekjører"-planen.

Ja, hvis det er med Monsens hunder så får nå de trening og erfaring i alle fall.

Nei, jeg mener å huske at han egentlig skulle ha greid verdens beste hundekjører målet innen 2017 eller noe, men han ble jo syk like etter at han startet og det gjorde jo at ting ble litt treigere i starten og han forlenget vel litt på det.

Er det noen steder han poster noe om hundene i det hele tatt? Hadde vært morsomt å følge med på dem, men det virker ikke som at han Lars er så opptatt av å legge ut ting på sosiale media etc. hehe. 

 

[Poter]

Så artig at Lyrek vant! 

[tillien]

2 hours ago, MissHeike said:

Nei, jeg mener å huske at han egentlig skulle ha greid verdens beste hundekjører målet innen 2017 eller noe, men han ble jo syk like etter at han startet og det gjorde jo at ting ble litt treigere i starten og han forlenget vel litt på det.

Er det noen steder han poster noe om hundene i det hele tatt? Hadde vært morsomt å følge med på dem, men det virker ikke som at han Lars er så opptatt av å legge ut ting på sosiale media etc. hehe. 
 

Du har nok rett. Serien "Monsen og hundene" er fem sesonger og introduseres med at han har gitt seg selv 5 år... Og han oppsummerer i siste episode at han ikke nådde målsetningen sin. Merkelig at jeg ikke fikk det med meg, har jo sett alle programmene... Han kjørte Femundløpet i år i alle fall. 

Tror nok ikke Monsen poster så altfor mye annet enn sjakktrekk på nett for tiden. Han har vel en blogg i forbindelse med det kles/utstyrsmerket sitt, svært sporadisk oppdatert, men det er vel det.

 

[MissHeike]

Synd at han ikke har en facebook side eller noe til hundene. 

[Meg]

8 hours ago, MissHeike said:

Synd at han ikke har en facebook side eller noe til hundene. 

de har oppdatert noe fra løpet via facebooksiden hans (eller rettere sagt facebooksiden for den nye kleskolleksjonen). 

jeg skulle ønske flere hundekjørere hadde mer om de firbente heltene på sine sider. Savner rett og slett mer fokus på hundene, og ikke bare kjøreren

[MissHeike]

1 time siden, Meg skrev:

de har oppdatert noe fra løpet via facebooksiden hans (eller rettere sagt facebooksiden for den nye kleskolleksjonen). 

jeg skulle ønske flere hundekjørere hadde mer om de firbente heltene på sine sider. Savner rett og slett mer fokus på hundene, og ikke bare kjøreren

Ja nettopp, men ikke bare i forbindelse med løp. Kan vel dele noen bilder av hundene også. Har veldig inntrykk at spesielt de i toppen ikke deler noen ting annet enn midt i løp (og da med fokus på kjøreren for det meste) fordi hvis ikke kan jo noen finne ut av alle kjøre planene dems osv. 

Synd. Det er moro å følge med på div. facebook sider hvor det blir postet om hundene også. 

[spot]

Og nå sutrer miljøet over at de ikke lenger kan gjøre som de selv vil, men må forholdet seg til et regelverk, og veterinærer som overvåker hundevelferden:  

 

"Finnmarksløpet 2019

Her er det begått en stor urett mot en stor hundekjører i mine øyne.

Tenk deg at du løper Maraton eller ett ultraløp. 
Du kjemper gjennom hele løpet for å få deg en ledelse i forhold til konkurrentene og greier det inn til siste matstasjon. Du har til og med beste etappetid på den nest siste etappen. 
På matstasjonen får du beskjed om fra løpsledelsen at de synes at du har løpt for hardt så de har bestemt at du må vente her i 30 minutter før du får fortsette.

Etter å ha fulgt Finnmarksløpet tett på nettet stusset jeg over at Petter Karlson ble liggende på Karasjok. Beste etappetid fra Levajok, selv med 6 hunder. Det er imponerende.

Man lever selvsagt farlig med kun 6 hunder igjen, så jeg tenkte vel at en hund hadde blitt skadet. 
Slik at hunden ikke kunne fortsette og Petter K. hadde da for få hunder.

Så tenkte jeg at jeg får ta en telefon og snakke med Petter K. for å få høre hva som skjedde.
Det han sier er; 2 hunder hadde for lav body score.

Etter over 30 år med langdistanse kjøring mener jeg selv at jeg har en del erfaring innen sporten. 
Noen hunder er alltid i godt hold og andre er tynne hele livet uten at det er noe galt for det. Mattilsynet sier at hunder kan være slitne, men ikke utmattet.

Den største indikatoren på et hundespann er i god form og at de er velfungerende er at de holder god fart mellom sjekkpunktene.
Petter Karlson hadde beste etappetid fra Levajok til Karasjok. 
Petter fortalte meg også at han hadde fått beskjed på Levajok om at 2 av hundene var tynne. Han valgte da å ta ekstra hensyn til de hundene, foret dem godt og lot dem få sitte en del i sleden på vei til Karasjok.
Han sier også at han stoppet hver time å snacket hundene.
Vi som kjenner Petter, vet at han er som alltid stiller opp for sine hunder. Det er ingen som jeg kjenner som bruker så mye tid på hundene på hvert sjekkpunkt som han.
Nå er det en gang slik at når man kjører hundeløp, så er det slik at det er om å kjøre rasket fra start 
til mål.

Når arrangøren velger å stoppe en kjører mitt i det kritiske punktet i et løp hvor det er om å gjøre og posisjonere seg riktig i forhold til sine konkurrenter, blir det helt feil for meg. 
Dette er det som skjedde i årets Finnmarksløp for Petter Karlson, etter min mening.

Jeg tror Petter Karlson bedre kan bedømme hundene sine om det er forsvarlig og fortsette enn noen annen utenforstående.Det er tross alt han som har tusenvis av timer med disse hundene.

Langdistanseløp er å disponere hundene i spannet sitt fra start til mål. 
Petter hadde ett spann som ikke var stort men gikk tross alt bedre enn de fleste. 
Jeg mener at her er det begått en stor urett mot en stor hundekjører i mine øyne.

Hvis det er tilfeldigheter som skal avgjøre om du for lov til å fortsette frem til mål, 
blir det ikke noe mer Finnmarksløp på meg."

[Meg]

Just now, spot said:

Og nå sutrer miljøet over at de ikke lenger kan gjøre som de selv vil, men må forholdet seg til et regelverk, og veterinærer som overvåker hundevelferden:  

 

"Finnmarksløpet 2019

Her er det begått en stor urett mot en stor hundekjører i mine øyne.

Tenk deg at du løper Maraton eller ett ultraløp. 
Du kjemper gjennom hele løpet for å få deg en ledelse i forhold til konkurrentene og greier det inn til siste matstasjon. Du har til og med beste etappetid på den nest siste etappen. 
På matstasjonen får du beskjed om fra løpsledelsen at de synes at du har løpt for hardt så de har bestemt at du må vente her i 30 minutter før du får fortsette.

Etter å ha fulgt Finnmarksløpet tett på nettet stusset jeg over at Petter Karlson ble liggende på Karasjok. Beste etappetid fra Levajok, selv med 6 hunder. Det er imponerende.

Man lever selvsagt farlig med kun 6 hunder igjen, så jeg tenkte vel at en hund hadde blitt skadet. 
Slik at hunden ikke kunne fortsette og Petter K. hadde da for få hunder.

Så tenkte jeg at jeg får ta en telefon og snakke med Petter K. for å få høre hva som skjedde.
Det han sier er; 2 hunder hadde for lav body score.

Etter over 30 år med langdistanse kjøring mener jeg selv at jeg har en del erfaring innen sporten. 
Noen hunder er alltid i godt hold og andre er tynne hele livet uten at det er noe galt for det. Mattilsynet sier at hunder kan være slitne, men ikke utmattet.

Den største indikatoren på et hundespann er i god form og at de er velfungerende er at de holder god fart mellom sjekkpunktene.
Petter Karlson hadde beste etappetid fra Levajok til Karasjok. 
Petter fortalte meg også at han hadde fått beskjed på Levajok om at 2 av hundene var tynne. Han valgte da å ta ekstra hensyn til de hundene, foret dem godt og lot dem få sitte en del i sleden på vei til Karasjok.
Han sier også at han stoppet hver time å snacket hundene.
Vi som kjenner Petter, vet at han er som alltid stiller opp for sine hunder. Det er ingen som jeg kjenner som bruker så mye tid på hundene på hvert sjekkpunkt som han.
Nå er det en gang slik at når man kjører hundeløp, så er det slik at det er om å kjøre rasket fra start 
til mål.

Når arrangøren velger å stoppe en kjører mitt i det kritiske punktet i et løp hvor det er om å gjøre og posisjonere seg riktig i forhold til sine konkurrenter, blir det helt feil for meg. 
Dette er det som skjedde i årets Finnmarksløp for Petter Karlson, etter min mening.

Jeg tror Petter Karlson bedre kan bedømme hundene sine om det er forsvarlig og fortsette enn noen annen utenforstående.Det er tross alt han som har tusenvis av timer med disse hundene.

Langdistanseløp er å disponere hundene i spannet sitt fra start til mål. 
Petter hadde ett spann som ikke var stort men gikk tross alt bedre enn de fleste. 
Jeg mener at her er det begått en stor urett mot en stor hundekjører i mine øyne.

Hvis det er tilfeldigheter som skal avgjøre om du for lov til å fortsette frem til mål, 
blir det ikke noe mer Finnmarksløp på meg."

Alle er vel ikke enige innad i miljøet. 

 

 

[olga]

2 timer siden, Meg skrev:

Alle er vel ikke enige innad i miljøet. 

 

 

Nei, selvsagt ikke, men dette synes jeg er skuffende av en ellers oppegående kar som Sørlie.

[Mud]

Det er vel bare sånn ca juryen og kjører som vet hva som har skjedd her. 

Folk reagerer på at han ble disket på sjekkpunkt etter at veterinærene ga han klarsignal på å kjøre videre.  Men ingen av oss andre vet begrunnelsen for disken. 

 

[olga]

13 timer siden, Mud skrev:

Det er vel bare sånn ca juryen og kjører som vet hva som har skjedd her. 

Folk reagerer på at han ble disket på sjekkpunkt etter at veterinærene ga han klarsignal på å kjøre videre.  Men ingen av oss andre vet begrunnelsen for disken. 

 

Jo, nå vet vi det:

Finnmarksløpet 2019 – sterkt fokus på dyrevelferd

Finnmarksløpet 2019 er nylig avsluttet med svært positive tilbakemeldinger fra utøvere, publikum, presse og samarbeidspartnere. I et så stort arrangement vil det alltid kunne oppstå situasjoner som skaper diskusjon. I år har det etter løpet blitt stilt spørsmål om hvorfor juryen diskvalifiserte hundekjører Petter Karlsson fra løpets lengste distanse. For å bidra til størst mulig åpenhet har vi i samråd med kjøreren valgt å gå ut med denne meldingen. Petter Karlsson har tirsdag 19. mars løst juryen og arrangøren fra taushetsplikten.

Finnmarksløpet AS er deleid av Alta trekkhundklubb og følger konkurranseregelverket til Norges Hundekjørerforbund (NHF) og Finnmarksløpets egne regler. NHFs regelverk gir retningslinjer for juryens sammensetning og arbeid. Juryen, som ledes av en Teknisk Delegert (TD), har totalt fire medlemmer og består i tillegg av en rennleder, en representant fra arrangøren og en representant oppnevnt av utøverne selv. Juryen er uavhengig av Finnmarksløpet som arrangør og treffer sine beslutninger uten at arrangør er involvert.

Juryen har lagt vekt på at man relativt tidlig i løpet kommuniserte en bekymring til Petter Karlsson om et raskt tap av «body score» (veterinærenes begrep for kroppsmasseindeks for hunder) på flere av hans hunder. Deltakeren sto da foran flere tøffe etapper, og ble da anbefalt om å justere kjøringen ut ifra hans hunders tilstand på dette tidspunktet.
Senere i løpet ble det påpekt overfor deltakeren at det var nødvendig å forbedre dette for å kunne komme seg gjennom den obligatoriske sjekken i Karasjok, og han fikk beskjed om at han ikke ville passere sjekken slik det lå an på dette tidspunktet.

Juryens beslutning om å diskvalifisere Petter Karlsson kom i Karasjok, på løpets sjette dag. Fortsatt gjensto 132 kilometer. Ved ankomst Karasjok hadde flere av Karlssons hunder fått lavere «body score». Juryens vurdering var at hundene, selv etter ett døgns hvile, ikke var i en form som gjorde det forsvarlig å tillate løpet videre mot Alta.

Det er viktig å understreke at avgjørelsen om diskvalifikasjon skjedde på bakgrunn av en helhetsvurdering av det som skjedde gjennom Petter Karlssons løp. Juryen vektlegger at deltakeren på tross av flere meldinger fra veterinær-teamet valgte å kjøre relativt hardt helt til Karasjok, uten å gjennomføre de nødvendige justeringene for å øke «body score» på sine hunder. Karlsson kjørte altså til Karasjok, hvor regelverket stoppet han gjennom obligatorisk veterinærkontroll.

Juryen og arrangøren har gjennom flere møter og samtaler med Karlsson under og etter løpet fått en klar forståelse av at han er enig i at han hadde fôret hundene med for lavt fettinnhold i fôret, samt at dette kombinert med diaré på flere hunder og liten matlyst før løpsstart, kan ha ført til at hundene hadde et relativt hurtig vekttap som ikke var utlignet ved tidspunkt for diskvalifikasjon. Informasjonen om tilstanden i Petter Karlssons team ble kontinuerlig kommunisert til rennledelsen.

Når det gjelder veterinærsjekkene i Karasjok, så ble det utført tre sjekker under løpet. Den tredje sjekken ble gjennomført klokken 18 på fredagen. Hundene ble da fortsatt vurdert som ikke godkjent til å fortsette, på grunn av lav «body score». Karlsson ble altså diskvalifisert etter den tredje sjekken, med bakgrunn i helhetsvurderingen gjennom løpet. 
Etter ønske fra deltakeren selv, gikk veterinærene med på å gjennomføre en fjerde sjekk klokken 02.00, altså etter at han var diskvalifisert. Sjekken ble utført etter å ha vært 26 timer på sjekkpunktet og viste en økning i «body score» på 0,5 poeng. Det bør understrekes at dette ikke var en sjekk som kunne bidra til at Karlsson kunne gå videre i løpet. Alle spann som går ut av løpet får en siste sjekk av veterinærene.

Juryens begrunnelse er knyttet til Finnmarksløpets regelverk § 12 Dyrevelferd og – helse:

«FL skal gjennomføres med et særlig fokus på hundenes velferd og helse. FL som arrangør og FL deltakere har begge et gjensidig ansvar for løpets hunder. 1) Deltakeren i Finnmarksløpet er til enhver tid ansvarlig for å stelle, fôre og ivareta sine hunders velferd og helse etter hundenes behov. Egne og andre deltakeres hunder skal behandles med respekt og vennlighet. Deltakere skal kjøre og disponere løpet sitt ut ifra eget spann sin kondisjon, fysiske og helsemessige forutsetninger og status, og ta hensyn til hvordan vær og føre påvirker hundene underveis i løpet.
Brudd på regelen kan medføre at deltakeren blir diskvalifisert.»

Juryen vurderte saken opp mot varslingsplikten i dyrevelferdsloven og var enstemmig i at det ikke var grunn til varsling.

Finnmarksløpet som arrangør er svært opptatt av en rettferdig konkurranse og god dyrevelferd. Det er i alles interesse at juryen opptrer suverent og uavhengig. Organiseringen og sammensetningen av juryen er vedtatt av forbundets medlemmer og skal ivareta dyrevelferd og interessene til kjørere, hunder og sporten. Arrangøren tar juryens beslutning og begrunnelse til etterretning.

Som arrangør er vi alltid opptatt av å forbedre oss. Vi evaluerer hele arrangementet og sender ut spørreskjema til deltakerne hvor alle sider ved løpet vil bil evaluert. I tillegg evaluerer vi sammen med frivillige, veterinærer, forbundet, partnere og egne ansatte. Vi vil bruke de innspill vi får til å forbedre oss og til å stå bedre rustet til fremtidige løp.

Vi er lei oss for at en av årets utøvere har reist fra Finnmark med en opplevelse av å være urettferdig behandlet. Både arrangøren og juryen har hatt flere møter og samtaler med Petter Karlsson i Alta etter løpet og på telefon etter hjemkomst for å sikre at det er gitt en fullstendig redegjørelse for juryens beslutning og arrangørens håndtering. Finnmarksløpet har i all kommunikasjon med Karlsson vært tydelig på at vi setter stor pris på han og hans innsats i sporten. Vi ønsker Karlsson og alle andre kjørere tilbake til Alta til starten for Finnmarksløpet 2020!

[Mud]

10 timer siden, olga skrev:

Jo, nå vet vi det:

Finnmarksløpet 2019 – sterkt fokus på dyrevelferd

Finnmarksløpet 2019 er nylig avsluttet med svært positive tilbakemeldinger fra utøvere, publikum, presse og samarbeidspartnere. I et så stort arrangement vil det alltid kunne oppstå situasjoner som skaper diskusjon. I år har det etter løpet blitt stilt spørsmål om hvorfor juryen diskvalifiserte hundekjører Petter Karlsson fra løpets lengste distanse. For å bidra til størst mulig åpenhet har vi i samråd med kjøreren valgt å gå ut med denne meldingen. Petter Karlsson har tirsdag 19. mars løst juryen og arrangøren fra taushetsplikten.

Finnmarksløpet AS er deleid av Alta trekkhundklubb og følger konkurranseregelverket til Norges Hundekjørerforbund (NHF) og Finnmarksløpets egne regler. NHFs regelverk gir retningslinjer for juryens sammensetning og arbeid. Juryen, som ledes av en Teknisk Delegert (TD), har totalt fire medlemmer og består i tillegg av en rennleder, en representant fra arrangøren og en representant oppnevnt av utøverne selv. Juryen er uavhengig av Finnmarksløpet som arrangør og treffer sine beslutninger uten at arrangør er involvert.

Juryen har lagt vekt på at man relativt tidlig i løpet kommuniserte en bekymring til Petter Karlsson om et raskt tap av «body score» (veterinærenes begrep for kroppsmasseindeks for hunder) på flere av hans hunder. Deltakeren sto da foran flere tøffe etapper, og ble da anbefalt om å justere kjøringen ut ifra hans hunders tilstand på dette tidspunktet.
Senere i løpet ble det påpekt overfor deltakeren at det var nødvendig å forbedre dette for å kunne komme seg gjennom den obligatoriske sjekken i Karasjok, og han fikk beskjed om at han ikke ville passere sjekken slik det lå an på dette tidspunktet.

Juryens beslutning om å diskvalifisere Petter Karlsson kom i Karasjok, på løpets sjette dag. Fortsatt gjensto 132 kilometer. Ved ankomst Karasjok hadde flere av Karlssons hunder fått lavere «body score». Juryens vurdering var at hundene, selv etter ett døgns hvile, ikke var i en form som gjorde det forsvarlig å tillate løpet videre mot Alta.

Det er viktig å understreke at avgjørelsen om diskvalifikasjon skjedde på bakgrunn av en helhetsvurdering av det som skjedde gjennom Petter Karlssons løp. Juryen vektlegger at deltakeren på tross av flere meldinger fra veterinær-teamet valgte å kjøre relativt hardt helt til Karasjok, uten å gjennomføre de nødvendige justeringene for å øke «body score» på sine hunder. Karlsson kjørte altså til Karasjok, hvor regelverket stoppet han gjennom obligatorisk veterinærkontroll.

Juryen og arrangøren har gjennom flere møter og samtaler med Karlsson under og etter løpet fått en klar forståelse av at han er enig i at han hadde fôret hundene med for lavt fettinnhold i fôret, samt at dette kombinert med diaré på flere hunder og liten matlyst før løpsstart, kan ha ført til at hundene hadde et relativt hurtig vekttap som ikke var utlignet ved tidspunkt for diskvalifikasjon. Informasjonen om tilstanden i Petter Karlssons team ble kontinuerlig kommunisert til rennledelsen.

Når det gjelder veterinærsjekkene i Karasjok, så ble det utført tre sjekker under løpet. Den tredje sjekken ble gjennomført klokken 18 på fredagen. Hundene ble da fortsatt vurdert som ikke godkjent til å fortsette, på grunn av lav «body score». Karlsson ble altså diskvalifisert etter den tredje sjekken, med bakgrunn i helhetsvurderingen gjennom løpet. 
Etter ønske fra deltakeren selv, gikk veterinærene med på å gjennomføre en fjerde sjekk klokken 02.00, altså etter at han var diskvalifisert. Sjekken ble utført etter å ha vært 26 timer på sjekkpunktet og viste en økning i «body score» på 0,5 poeng. Det bør understrekes at dette ikke var en sjekk som kunne bidra til at Karlsson kunne gå videre i løpet. Alle spann som går ut av løpet får en siste sjekk av veterinærene.

Juryens begrunnelse er knyttet til Finnmarksløpets regelverk § 12 Dyrevelferd og – helse:

«FL skal gjennomføres med et særlig fokus på hundenes velferd og helse. FL som arrangør og FL deltakere har begge et gjensidig ansvar for løpets hunder. 1) Deltakeren i Finnmarksløpet er til enhver tid ansvarlig for å stelle, fôre og ivareta sine hunders velferd og helse etter hundenes behov. Egne og andre deltakeres hunder skal behandles med respekt og vennlighet. Deltakere skal kjøre og disponere løpet sitt ut ifra eget spann sin kondisjon, fysiske og helsemessige forutsetninger og status, og ta hensyn til hvordan vær og føre påvirker hundene underveis i løpet.
Brudd på regelen kan medføre at deltakeren blir diskvalifisert.»

Juryen vurderte saken opp mot varslingsplikten i dyrevelferdsloven og var enstemmig i at det ikke var grunn til varsling.

Finnmarksløpet som arrangør er svært opptatt av en rettferdig konkurranse og god dyrevelferd. Det er i alles interesse at juryen opptrer suverent og uavhengig. Organiseringen og sammensetningen av juryen er vedtatt av forbundets medlemmer og skal ivareta dyrevelferd og interessene til kjørere, hunder og sporten. Arrangøren tar juryens beslutning og begrunnelse til etterretning.

Som arrangør er vi alltid opptatt av å forbedre oss. Vi evaluerer hele arrangementet og sender ut spørreskjema til deltakerne hvor alle sider ved løpet vil bil evaluert. I tillegg evaluerer vi sammen med frivillige, veterinærer, forbundet, partnere og egne ansatte. Vi vil bruke de innspill vi får til å forbedre oss og til å stå bedre rustet til fremtidige løp.

Vi er lei oss for at en av årets utøvere har reist fra Finnmark med en opplevelse av å være urettferdig behandlet. Både arrangøren og juryen har hatt flere møter og samtaler med Petter Karlsson i Alta etter løpet og på telefon etter hjemkomst for å sikre at det er gitt en fullstendig redegjørelse for juryens beslutning og arrangørens håndtering. Finnmarksløpet har i all kommunikasjon med Karlsson vært tydelig på at vi setter stor pris på han og hans innsats i sporten. Vi ønsker Karlsson og alle andre kjørere tilbake til Alta til starten for Finnmarksløpet 2020!

Jeg vet. Fikk med meg når den ble lagt ut i går. Fin og oppklarende

[maysofie]

Kjørerens side av saken, fra hans Facebook-side - 

 

Jag har gett Finnmarksløpet min tillåtelse att publicera juryns beslut och övrig information angående min diskvalificering
Det är bra att så mycket som möjligt publiceras, men det är flera saker i deras redogörelse där jag är av en annan uppfattning och som jag vill kommentera.

Jag vill först vara tydlig med att det inte är veterinärernas bedömning av BCS eller deras övriga arbete som jag ifrågasätter.

”Juryen har lagt vekt på at man relativt tidlig i løpet kommuniserte en bekymring til Petter Karlsson om et raskt tap av «body score» (veterinærenes begrep for kroppsmasseindeks for hunder) på flere av hans hunder. Deltakeren sto da foran flere tøffe etapper, og ble da anbefalt om å justere kjøringen ut ifra hans hunders tilstand på dette tidspunktet”

I den texten är det två påståenden som jag bestrider.

På Varangerbotten blev jag informerad om att spannet skulle undersökas på grund av låga BCS. Det var första gången i löpet som jag gjordes uppmärksam på detta från veterinärernas sida.
Hundarna godkändes av veterinärerna för att gå vidare och jag fick ingen vidare information på Varangerbotn om att det var problem med någon hund. Jag blev heller inte anbefalld att justera min körplan.  Veterinärernas noteringar blev heller inte skrivna in i veterinärboken vid det här tillfället. Jag hörde alltså ingenting och utgick från att allt var OK.

Jag har i efterhand insett att jag borde ha frågat om resultatet av undersökningen. Chefsveterinären har också beklagat till mig att jag inte fick information.

Min egen uppfattning av spannet vid den tidpunkten runt Varangerbotten var att BCS var lågt men stabilt. Det var Hog och Hugo som jag fokuserade mest på. De hade haft diarré som jag hade fått stopp på för ca ett dygn sen och aptiten hade kommit tillbaka.
Jag hade förlängt min paus före Varangerbotn till nästan 4 timmar och fodrade två gånger där som en åtgärd för den låga BCS. Jag vilade ytterligare 4 timmar efter Varangerbotn med två fodringar innan jag gick upp i fjället. 
 
På Levajok undersöktes spannet och alla fick godkänt för att gå vidare, men jag blev upplyst om att Hog och Hugo som låg på BCS 2 inte kommer att bli godkända för att gå vidare från Karasjok om de inte lägger på sig till en 2,5.  Jag kände fortfarande att de åt bra och möjligen var på väg upp i vikt. Jag fick tag på väldigt bra och feta snacks från en annan hundkörare som dessutom vid det här tillfället var min närmaste konkurrent. -stort gjort! 

Grey som hade BCS 3 på Varangerbotn fick diarré på väg till Levajok. Hon bedömdes där till BCS 2 och jag satte ut henne för att jag kände att hon inte var i form. 
När jag skulle köra ut blev jag dessutom tvungen att droppa Gaga, för hon var halt. Jag var nu nere på sex hundar.

”Senere i løpet ble det påpekt overfor deltakeren at det var nødvendig å forbedre dette for å kunne komme seg gjennom den obligatoriske sjekken i Karasjok, og han fikk beskjed om at han ikke ville passere sjekken slik det lå an på dette tidspunktet.”

Det stämmer och det var den informationen jag fick på Levajok. Jag fick fortfarande inga rekomendationer angående körplan. Förutom rekomendationer från veterinären att ge snacks ofta, varje timme på väg till Karasjok.

Ok, jag hade alltså möjligheten att stå kvar i Levajok och mata på hundarna mer, men på vilket sätt skulle det vara bättre att stå där, än att köra till Karasjok och i sämsta fall bli stående i Karasjok för att mata på dem. Jag kände som sagt att spannet kändes bra och att hundarna snarare var på väg upp än ner i vikt.
På väg till Karasjok gjorde jag fem rejäla snackstopp där jag gav hundarna minst fem minuter att äta. Jag körde dessutom största delen av sträckan med Hugo i släden för att öka chansen för att han skulle lägga på sig. 
Hundarna var väldigt pigga och starka och de höll utan minsta problem den högsta farten av alla spann in till Karasjok.

”Juryens beslutning om å diskvalifisere Petter Karlsson kom i Karasjok, på løpets sjette dag. Fortsatt gjensto 132 kilometer. Ved ankomst Karasjok hadde flere av Karlssons hunder fått lavere «body score». Juryens vurdering var at hundene, selv etter ett døgns hvile, ikke var i en form som gjorde det forsvarlig å tillate løpet videre mot Alta.
Det er viktig å understreke at avgjørelsen om diskvalifikasjon skjedde på bakgrunn av en helhetsvurdering av det som skjedde gjennom Petter Karlssons løp. Juryen vektlegger at deltakeren på tross av flere meldinger fra veterinær-teamet valgte å kjøre relativt hardt helt til Karasjok, uten å gjennomføre de nødvendige justeringene for å øke «body score» på sine hunder. Karlsson kjørte altså til Karasjok, hvor regelverket stoppet han gjennom obligatorisk veterinærkontroll.”

Fyra av mina hundar var godkända att gå vidare från Karasjok så vi fokuserar på Hog och Hugo. Det visar sig att de tyvärr ligger kvar på BCS 2 vid kontroll i Karasjok. Där har de alltså legat stabilt sedan Varangerbotten och alltså inte fått lägre BCS på Karasjok som det står i Finnmarkslöpets redogörelse. De övriga hundarna har också legat mer eller mindre stabilt sedan Varangerbotten.

Hundarna hade blivit kontrollerade och godkända för att få fortsätta till Karasjok. 
BCS 2 är alltså tillräckligt för att köra vidare från de övriga checkpointerna så länge hundarna äter bra och i övrigt är friska, men på Karasjok är det ett strängare krav på minst 2.5.

Juryn gjorde bedömningen att hundarna inte skulle vara i form för att gå vidare från Karasjok efter 24 timmars vila, men Veterinär kontrollen som gjordes direkt efter diskningen visar motsatsen.

Så en liten intressant tanke bara, om Grey inte hade fått diarré och om Gaga inte hade blivit halt, så hade jag haft dem med mig och jag hade kunnat droppa Hog och Hugo i Karasjok och kört vidare mot mål. Hade jag då blivit diskad ändå pga Hog och Hugos låga BCS?

Jag har alltså inte fått den upprepade informationen och rekommendationerna från veterinärerna som juryn lägger så stor vikt vid i sitt beslut. Men jag har heller inte frågat efter den och vad jag kan lära mig av det är att kommunikationen måste bli bättre både från min och veterinärernas sida.

Juryns beslut i det här fallet är baserat på helt fel information.

- Inget tapp i vikt mellan varangerbotn och Karasjok
- Inga rekomendationer om att ändra körplan
- Ingen varning om tap av bodyscore tidigt i löpet

Jag blev frågad över telefon om vad jag gjort tidigare i löpet, och jag var för trött för att få fram några särskilt vettiga svar. Det hade varit bra om jag hade fått frågorna skriftligt och fått lite tid på mig.

För övrigt har jag inga större anmärkningar på det som Finnmarksløpet publicerat.

Det måste vara så pass stor skillnad mellan tävlingens regler och gränsen där man riskerar hundarnas hälsa, så att man kan ligga nära tävlingens gränser när man konkurerar.
Man måste kunna köra ett löp hårt, och konkurrera på ett sätt där man ligger nära gränserna, utan att bli diskad och utan att man riskera hundarnas hälsa, annars är det gränserna som är satta fel. 

Om det nu skulle vara så att jag har genomfört mitt löp på ett sätt som ger grund till diskning, så måste gränserna ändras så att det tydligt framgår att man blir diskad om man gör så här.  Diskning av den här typen måste också föregås av en tydlig varning.
 Det måste vara tydligt vad som gäller.  

Finnmarkslöpet är den största och bästa tävling vi har i Europa så vi måste vara rädd om den. Jag hoppas att man i framtiden ska kunna köra Finnmarkslöpet och vara trygg på vad som gäller.

Jag hoppas att vi alla tillsammans ska kunna lära oss något av detta.
Vi tackar för allt stöd och omtanke vi har fått efter tävlingen

Petter Karlsson och Team Petter Karlsson Sleddogs

[tessatroll]

Om ein fylgjer facebooksidene til mange av desse teama vil ein sjå at dei fokuserer mykje på hundane sine, legg ut bileter og presenterer nøkkelbikkjer. 

Enkelte kennelar har færre bikkjer og kan bruke meir tid på slikt, men ærleg tala. Om du har 30-40 bikkjer, og driv aktivt med LD hundekjøring, gjerne med jobb og kanskje familie ved sidan av, er det kanskje andre ting ein har å bruke tida på? Dagane går i eit frå tidleg morgon til sen kveld ved ein slik livsstil. Dei fleste hundekjørerar legg heller ikkje ut så mykje om seg ajljv, er stort sett andre rundt som syter for ei oppdatering i ny og ne. 

At enkelte er mindre opptekne av sosiale mediar enn andre ser eg meir eller mindre på som eit kvalitetsteikn på det personlege nivå. 

Me er alle ulike og for meg personleg er egne kontoar i sosiale mediar for einskild dyr langt vanskeligare å forstå. 

Kva gjeld reklame for sporten/rekruttering er det eit anna perspektiv. 

Endret 1. April 2019 av tessatroll

[Meg]

4 hours ago, tessatroll said:

Om ein fylgjer facebooksidene til mange av desse teama vil ein sjå at dei fokuserer mykje på hundane sine, legg ut bileter og presenterer nøkkelbikkjer. 

Enkelte kennelar har færre bikkjer og kan bruke meir tid på slikt, men ærleg tala. Om du har 30-40 bikkjer, og driv aktivt med LD hundekjøring, gjerne med jobb og kanskje familie ved sidan av, er det kanskje andre ting ein har å bruke tida på? Dagane går i eit frå tidleg morgon til sen kveld ved ein slik livsstil. Dei fleste hundekjørerar legg heller ikkje ut så mykje om seg ajljv, er stort sett andre rundt som syter for ei oppdatering i ny og ne. 

At enkelte er mindre opptekne av sosiale mediar enn andre ser eg meir eller mindre på som eit kvalitetsteikn på det personlege nivå. 

Me er alle ulike og for meg personleg er egne kontoar i sosiale mediar for einskild dyr langt vanskeligare å forstå. 

Kva gjeld reklame for sporten/rekruttering er det eit anna perspektiv. 

jeg hadde likevel likt info om hundene Noen kjørere gjør jo det. 

jeg har bare 15 hunder selv, og muligens et annet fokus på hundekjøring enn de som ligger i toppen LD (vi kjører ikke LD, men vi konkurrerer aktivt da). jeg blir oppriktig glad når jeg leser hundekjøres beskrivelser av hundene sine og man ser mellom linjene at individet betyr mer enn bare et verktøy foran sleden. Det er nok ikke absolutt alle som er der. 

 

Endret 1. April 2019 av Meg

[MissHeike]

De største har jo også team - andre folk rundt seg som kan hjelpe til med slikt, men men, det er vel for vanskelig det da ? 
 

[tessatroll]

Det kjem vel an på kvar ein har fokuset? Eg kjenner mange flinke hundekjørerar som bryr seg stort om bikkjene sine som ikkje er spes gira på å bruke tid på nett og sosiale mediar. 

Finn eg forøvrig deg i sosiale mediar @Meg? Eg synes nemlig også det er kjekt å følge med. Eg berre skjønar veldig godt dei som ikkje gidd halde på med oppdateringar. 

 

[Meg]

Just now, tessatroll said:

Det kjem vel an på kvar ein har fokuset? Eg kjenner mange flinke hundekjørerar som bryr seg stort om bikkjene sine som ikkje er spes gira på å bruke tid på nett og sosiale mediar. 

 

enig med deg der altså.