Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Border collien topper nok en gang årets liste!

  1. Border collie
  2. Staffordshire bull terrier
  3. Engelsk setter
  4. Golden retriever
  5. Norsk elghund grå
  6. Schæferhund normalhår
  7. Labrador retriever
  8. Gordon setter
  9. Cocker spaniel
  10. Bichon havanais

De har faktisk tatt med litt beskrivelser av hva de ulike rasene trenger, så det er positivt.

Noen tanker om rasene som er på topp 10? Burde alle som er der, være der? Er det noen raser som du synes er bedre "allroundere" og derfor heller burde toppe lista? Kjenner du igjen de (korte) rasebeskrivelsen?

Skrevet

Lista er over antall hunder, ikke hvor gode allroundere eller familiehunder de er. Cocker og bichon er dog riktignok ikke raser jeg først og fremst vil anbefale til aktive folk som vil gå lange turer i skog og mark, slik som Marring kommenterer. For all del, de kan, men det er andre raser jeg ville satt høyere på lista med tanke på det.

Beskrivelsen av staff var ikke feil, men litt ensidig. Det er ikke en hund som en hvilken som helst småbarnsfamilie burde ha, mener jeg, samkjønnsaggresjon nevnes ikke, og helseproblemene er vel økende med populariteten.

Men ellers, burde være på lista? Det vil jo alltid være raser som er mer populære enn andre, og det er ofte ikke en god ting for rasen. Men noen må jo ligge øverst på den lista også.

Skrevet

Syns de kunne skrevet noe om ulempene ved å velge populære raser generelt, men også om helse og utfordringer ved hver enkelt rase på lista. 

Skjønner godt at folk velger staff om det er dette som blir presentert i hvert fall, og det er vel på høy tid å prøve å bremse den utviklingen nå ?

Det hadde vært mer interessant å få en liste over fine og sunne hunderaser som ikke er så populære, og oppfordre til å lese seg opp og lete litt mer før man bestemmer seg for rase.

  • Like 2
Skrevet
1 hour ago, simira said:

Lista er over antall hunder, ikke hvor gode allroundere eller familiehunder de er.

Nei, selvfølgelig ikke. Jeg burde kanskje vært mer presis? Marring beskriver staffordhsire terrier og golden retrievere som "allroundere", og andre av rasene som gode familiehunder. Mine tanker var vel mer i de baner at de mest solgte hundene kanskje burde være det han beskriver som allroundere og familiehunder, fremfor f.eks. border collien, og hvorvidt noen hadde tanker rundt det. Men hva vet jeg? Det kan godt være at antallet solgte border collier og fugle- og jakthunder faktisk representerer antall brukshunder, mer eller mindre ihvertfall (må innrømme at jeg er litt skeptisk til det).

 

1 hour ago, simira said:

Men ellers, burde være på lista? Det vil jo alltid være raser som er mer populære enn andre, og det er ofte ikke en god ting for rasen. Men noen må jo ligge øverst på den lista også.

Og ja, ala det jeg skrev rett over her. "Burde" som i, kan man se for seg at det kanskje finnes "enklere" hunderaser enn f.eks. border collie og gordon setter som hadde passet flere. Men ja, noen må åpenbart toppe bestselgerlista, og jeg er enig i at det sjelden er så veldig positivt for en rase. I noen tilfeller får man i det minste kanskje utvidet genpoolen litt?
 

4 minutes ago, Milius said:

Det hadde vært mer interessant å få en liste over fine og sunne hunderaser som ikke er så populære, og oppfordre til å lese seg opp og lete litt mer før man bestemmer seg for rase.

Enig, men det blir ihvertfall nevnt et par ganger, under et par av rasene, at det finnes ulike typer og at man bør velge oppdretter med det i tankene. Så, det er da noe (men ikke helt nok - enig).

Skrevet
Akkurat nå, Nimbus skrev:

Marring beskriver staffordhsire terrier og golden retrievere som "allroundere", og andre av rasene som gode familiehunder. Mine tanker var vel mer i de baner at de mest solgte hundene kanskje burde være det han beskriver som allroundere og familiehunder, fremfor f.eks. border collien, og hvorvidt noen hadde tanker rundt det. Men hva vet jeg? Det kan godt være at antallet solgte border collier og fugle- og jakthunder faktisk representerer antall brukshunder, mer eller mindre ihvertfall (må innrømme at jeg er litt skeptisk til det).

Jeg reagerer også på at det er så mange krevende raser på topp og tenker at det nok er en del understimulerte hunder rundt omkring på grunn av det. 

Det finnes jo mange allround familiehunder som vil være mer enn nok hund for de aller fleste, som kanskje hadde vært mer logisk på en sånn liste.

Jeg bor i setter-land og tviler sterkt på at de fleste her blir brukt på jakt, selv om det kanskje var intensjonen... 

20 minutter siden, Nimbus skrev:

Enig, men det blir ihvertfall nevnt et par ganger, under et par av rasene, at det finnes ulike typer og at man bør velge oppdretter med det i tankene. Så, det er da noe (men ikke helt nok - enig).

Joda. Det er fint det, men tror mange får lyst på rasene etter å ha lest og det bør kanskje ikke være målet med artikkelen. 

Skrevet (endret)

Ingen tør å gå tur med dem i dagslys. :P

Det er fortsatt en del av dem i aktiv hundesport for eksempel. Men også mye familiehunder tipper jeg.

Endret av simira
Skrevet
1 time siden, Mirapusen skrev:

Jeg lurer på hvor alle border colliene bor jeg, synes det er en av de rasene jeg sjelden møter på tur?

Vi eksporterer endel, selv om jeg ikke vet hvor mye det har å si. De fleste gårder med gjeterhund har 2-10stk, noen flere. De fleste som konkurrerer gjeting har 2 eller flere. Mange gårdshunder, mange i hundesportshjem, mange i aktive hjem, dessverre endel understimulerte sofaslitere.

Jeg vil likevel holde knappet på at flertallet er i aktive brukshjem, eller tiltenkt sådan :) 

Skrevet
5 hours ago, Milius said:

Joda. Det er fint det, men tror mange får lyst på rasene etter å ha lest og det bør kanskje ikke være målet med artikkelen. 

Nei, enig. Man har en tendens til å overvurdere egne evner og aktivitetsbehov, så det er nok en del som leser "passer for" og tenker: "Åh, men det er jo oss, bare vi tar oss sammen litt! Og den er jo så fin ?". Marring har vel fått inn de få forbeholdene som er der, men dessverre er det jo journalisten som til syvende og sist står for innhold og vinkling.

 

Just now, maysofie said:

Vi eksporterer endel, selv om jeg ikke vet hvor mye det har å si. De fleste gårder med gjeterhund har 2-10stk, noen flere. De fleste som konkurrerer gjeting har 2 eller flere. Mange gårdshunder, mange i hundesportshjem, mange i aktive hjem, dessverre endel understimulerte sofaslitere.

Jeg vil likevel holde knappet på at flertallet er i aktive brukshjem, eller tiltenkt sådan :) 

Ah, ja, at de fleste som driver aktivt med border collie gjerne har >2 tenkte jeg ikke på! Da blir det faktisk fort en del gjeterhunder.

Men ikke helt samme ståa for alle bruks- og jakthunder, eller? Der jeg vokste opp var det flust med jakthunder, men ikke sååå mange jaktfamilier. De fleste hundene sto i gård eller på løpestreng (de "heldige" løp bygda rundt). Godt mulig det har endret seg til det bedre de siste 12+ årene, selvfølgelig.

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Nimbus skrev:

Ah, ja, at de fleste som driver aktivt med border collie gjerne har >2 tenkte jeg ikke på! Da blir det faktisk fort en del gjeterhunder.

Man er veldig sårbar om man bare har én gjeterhund på både små og store bruk, så de aller, aller fleste har to eller flere, ja :)

Jeg fant ikke tall fra 2017 og 2018, men her fra NSGs statistikk over antall startende på gjeterhundprøver per 2016. Antallet har økt betraktelig de siste årene, både høyere og lavere klasser.

32094794-26A3-4682-BBA6-DE34425FE155.png.25ee7b0e70ed9f0ba3a38c2409382cd4.png

I feks. Norgesserien var det i fjor ca. 170 hunder til start, tidligere har det ligget mye nærmere 100-tallet. For å starte NS og NNS må man ha godkjent prøve (60p) i klasse 3 fra tidligere, altså et nokså høyt krav for deltakelse, i tillegg til engasjement fra fører.

Når man da igjen tenker på hvor utrolig liten andel av arbeidshundene på gårder rundt i landet som faktisk går prøver, spesielt årlig, så kan man jo ikke helt forestille seg antall av arbeidende hunder rundt om :) 

  • Like 1
Skrevet
8 hours ago, maysofie said:

Man er veldig sårbar om man bare har én gjeterhund på både små og store bruk, så de aller, aller fleste har to eller flere, ja :)

Jeg fant ikke tall fra 2017 og 2018, men her fra NSGs statistikk over antall startende på gjeterhundprøver per 2016. Antallet har økt betraktelig de siste årene, både høyere og lavere klasser.

Jeg er positiv til det høye antallet border collier hvis brorparten faktisk får brukt hode og kropp på en god måte :) Alle hunder fortjener selvfølgelig det, men mitt inntrykk er at border collien er en rase som jevnt over trenger en del mer enn de fleste andre. De ytterst få jeg har kjent har ikke fått utløp for sine behov, men det er godt å høre at det bittelille utvalget ikke nødvendigvis er representativt for hele rasen.

Men gjelder dette nedover lista også, mon tro? Har vi faktisk nok aktive familier i Norge til at alle fugle- og jakthundene får det de trenger av mental og fysisk stimuli? Det kan jo være at det selges nok "daffe" goldens, labradorer, staffer, havanais og schäfere til at flesteparten av de resterende hundene havner der de burde.

NRK publiserte en utvidet liste i går, men med ingen forbehold eller rasebeskrivelser for noen andre enn borderen (men for den får de ihvertfall virkelig understreket at det ikke er en rase for hvermannsen, man bør ha interesse for hundesport og/eller bruk hvis man skaffer seg en border).

 

Skrevet

Whippetfolket virker ikke spesielt blide for at rasen har økt slik i popularitet. Whippet er oppe på 19.plass :o 

Skrevet
15 minutter siden, Sona skrev:

Whippetfolket virker ikke spesielt blide for at rasen har økt slik i popularitet. Whippet er oppe på 19.plass :o 

Nei, og der er jeg enig. Hvis man ser på registreringstallene de siste årene, så har den økt ganske mye hvert år. Og det er jo bare antall registreringer det året. Det vil jo si at det er mange flere whippeter totalt, i og med at de lever en stund. 

Jeg ser at vi har greid å kapre 3/3 på topplista :P Både DSG, whippet og schäfer normalhår ligger på topp 20. Vi er ikke spesielt oppfinnsomme, med andre ord ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...