Pris på hunder til omplassering .

[Frøken Strøken]

Er det bare meg eller er prisene på å få seg en omplassert hund ganske drøye?

Ikke nok med at folk ikke klarer å ta seg av hundene sine, men de skal ha igjen nesten alle pengene sine også? Opp mot 10.000kr for hunder på rundt 1 år.

Det eneste de burde ha fokus på er å skaffe dyra bra hjem!

[simira]

Tja, jeg tenker det kommer litt an på rasen. Prisen på renrasede hunder har jo gått opp en del, så halv pris for en omplasseringshund på et år er strengt tatt ikke veldig ille synes jeg.

[Malamuten]

1 hour ago, Frøken Strøken said:

 

Det eneste de burde ha fokus på er å skaffe dyra bra hjem!

Hvorfor?

Nå er det ikke alle omplasseringshunder som omplasseres fordi eier ikke greier å ta seg av dem.. Og hvor mye verditap tenker du det er på en et år gammel hund? Bruksmessig har man vell knapt gått glipp av noen ting og for mange kan det nå være positivt å slippe å ha valp. Noen er til og med helsetestet øynet tryggere kjøp enn en valp er.

Og sånn utover det så bestemmer markedet. De som synes det er fair de kjøper, de som ikke er interessert, de lar det være.

 

[Tyttebæra]

Det er veldig mange årsaker til at hunder omplasseres, at eier ikke kan ta vare på den lenger er bare en av dem.

Ei er det slik at en hund nødvendigvis taper verdi av å være eldre enn 8 uker. Rase, premiering, trening, helsetester osv. kan skyve prisen opp.

Jeg lurer også på hvorfor du mener en som vil ha noen lapper for hunden tenker mindre på et godt hjem enn en som gir den bort gratis? Kan du ikke betale 10 000,- for en hund, har du vel strengt tatt ikke råd til å ha hund den dagen veterinærregningene begynner å rulle ut.

[Frøken Strøken]

10 timer siden, Malamuten skrev:

Hvorfor?

Nå er det ikke alle omplasseringshunder som omplasseres fordi eier ikke greier å ta seg av dem.. Og hvor mye verditap tenker du det er på en et år gammel hund? Bruksmessig har man vell knapt gått glipp av noen ting og for mange kan det nå være positivt å slippe å ha valp. Noen er til og med helsetestet øynet tryggere kjøp enn en valp er.

Og sånn utover det så bestemmer markedet. De som synes det er fair de kjøper, de som ikke er interessert, de lar det være.

 

Hvorfor omplasseres de da? Tenker du at det kan være positivt for et dyr å bli omplassert? Men unntaket av de dyra som ikke får det de trenger selvsagt.

Å kreve 10.000kr for en hund på feks 18 mnd syns jeg er helt bak mål.

 

[Shokata]

Ingen kan spå fremtiden, ergo vil uforutsette endringer i folks liv kunne påvirke mulighetene til å ha det hundeholdet de mener hunden fortjener. 
Mange har lagt mye tid (og penger) i hundene sine, og en del av dem selges/omplasseres med alt utstyr og videreført forsikring, helsesjekker i boks m.m.
Andre igjen selges billig, eller gis bort, ofte uten noe som helst (og er du heldig får du vite den egentlige grunnen til omplasseringen). 
Det finnes plenty billige/gratis hunder, så man kan jo bare bla seg forbi de som ikke passer lommeboka, eller som føles feilpriset. 
Jeg ville forventa et og annet om hunden kosta 10.000, men det er ikke sikkert jeg forventer det samme som andre. 
Det er ingen fasit på dette, men mulighetene til å få seg gratis hund er absolutt til stede (men da er det ikke sikkert man får hund med papirer etc.)

 

[Heidihj]

2 timer siden, Frøken Strøken skrev:

Hvorfor omplasseres de da? Tenker du at det kan være positivt for et dyr å bli omplassert? Men unntaket av de dyra som ikke får det de trenger selvsagt.

Å kreve 10.000kr for en hund på feks 18 mnd syns jeg er helt bak mål.

 

Jeg tror de fleste hunder takler en omplassering. Jeg har tatt inn to voksne hannhunder, og det har gått så bra begge gangene. 

Det selges en drøss med voksne hunder til 10 000 +. Jeg syns absolutt dette kan forsvares for en hund som er frisk (helsetester OK), har de egenskapene som ny eier ønsker (god trekkhund, god jakthund mm.) og har et bra gemytt. Jeg hadde selv enkelt kjøpt inn en voksen hund om den har det jeg ønsker av egenskaper. 

 

Min ene omplassering kosta egentlig 8000 kr. Jeg hadde ikke de pengene liggende da jeg ble oppmerksom på han. Eier var så fornøyd med det livet vi kunne tilby hunden, så vi fikk kjøpe han til under halv pris. Jeg har fint råd til å eie hundene mine, men jeg har ikke penger til ny hund liggende til enhver tid. Jeg må alltid spare inn og skrape sammen når vi skal kjøpe inn ny hund - men penger til mat, forsikringer og enkle vet.utgifter har vi (vi har 4 hunder - så blir litt utgifter).

Endret 17. November 2018 av Heidihj

[Lunatic]

De absolutt fleste hunder takler omplassering, og i mange tilfeller er det også gode grunner som går utenom det at de ikke får det de trenger. Jeg tror jeg tok 4000 (eller 5?) for min voksne, ureg labradortispe. Hun fikk det hun trengte og veldig mye mer, men avgjørelsen om å omplassere henne er den beste jeg har gjort. Hun hadde så ekstremt god kjemi med de hun bor hos nå, og for dem er hun hunden med stor h. Den kjemien hadde jeg aldri med henne, og hun har det helt fantastisk på fjerde året nå hos disse.

[tillien]

10 000,- for en ettåring ser jeg ingen som helst problemer med. Spesielt hvis hverdagslydigheten sitter. I enda større grad dersom det er en brukshund hvor man er kommet godt i gang med grunntreningen. Legg til at hunden kanskje er røntget (det er raskt 3000,-) og/eller andre helsetester og at man ofte kan få med en del utstyr.

Så vil det selvsagt være et tidspunkt hvor en såpass stor del av hundens forventede levealder er passert at man kan begynne å snakke om at det bør kompenseres ytterligere for. Tror ikke jeg personlig ville tenkt slik før det minst var snakk om 2 år.

Ellers synes jeg kommentaren din om at «folk ikke klarer å ta vare på hundene sine» er skivebom. Det kan være ekstremt mange forståelige grunner til at slik skjer. Det er ikke nødvendigvis noe nederlag eller noe uetisk over det. En person med slike holdninger ville kommet ekstremt langt ned på min liste dersom jeg skulle komme i en slik situasjon en gang. Enda en grunn til å ikke sette prisen altfor lavt: Man slipper unna useriøse henvendelser fra folk som bare er ute etter «billig» hund, som ser omplassereren som noe stakkarslig som ikke fortjener noe, og folk som ikke ser verdien i det arbeidet som alt er lagt ned.

 

 

 

 

[Mardina]

Jeg fikk hunden min gratis omplassert til meg. Det er IKKE dermed sagt at han hadde det vondt og forferdelig der han kom fra. Snarere tvert imot, de var veldig glad i han. Men det var en del andre faktorer, som gjorde at han ble omplassert. 

Jeg hadde gladelig betalt det det kostet, om det var en omplasseringshund jeg hadde veldig lyst på  

Og som flere andre har påpekt, ofte er det markedet som styrer prisene

[ingerlise]

10000 for en 1-2 år gammel renraset hund er en helt grei pris, verdi tapet kan umulig vær veldig stor på et par år  under normale omstendigheter. Grunnen til omplassering kan være veldig mange, ikke bare at man ikke klarer å ta seg av den, men livet går- det står ikke stille. Dermed kan mye skje på 1år eller 7 år fx, omplasserte hunden min på 7 år pg at den andre ble avlivet å den gjen levende ikke trivdes som alene hund, i den situasjonen hadde jeg to valg kjøpe ny hund å beholde den gjenværende  eller omplassering til noen med hund fra før,  for meg var ny hund ikke aktuelt pg at livet går å ting endrer seg. Men pg alder ble det aldri snakk om å ta betalt. 

[Frøken Strøken]

Jeg sier da ikke at de har den vondt  og forferdelig heller. Jeg sier at eier ikke har mulighet til å ha hunden lenger. 

Absurd å snakke om verditap i denne sammenheng. Det er da vitterlig ikke en sofa. Jeg omplasserte ei tispe på 2 år en gang og krevde ikke ei krone. Det var viktig for meg at hun kom til et godt hjem . Penger var faktisk ikke et tema.

[Tyttebæra]

Just now, Frøken Strøken said:

Jeg sier da ikke at de har den vondt  og forferdelig heller. Jeg sier at eier ikke har mulighet til å ha hunden lenger.

En del har jo mulighet til å beholde hundene sine da, men de velger å se etter et annet hjem der hunden kan få mer oppmerksomhet eller passer bedre inn av diverse grunner. Så lenge hunden har det bra bryr den seg neppe om hvem den bor hos.

Just now, Frøken Strøken said:

Absurd å snakke om verditap i denne sammenheng. Det er da vitterlig ikke en sofa. Jeg omplasserte ei tispe på 2 år en gang og krevde ikke ei krone. Det var viktig for meg at hun kom til et godt hjem . Penger var faktisk ikke et tema.

Det er jo du som peker på tapt verdi når du mener at en hund ikke er verdt ei krone lenger når den skal omplasseres. Du antyder at man må gi bort en hund gratis for å finne et godt hjem, når realiteten er at mange gode hjem gjerne betaler for å få en frisk ettåring av spesifikk rase med godt gemytt og uten noen form for problemadferd.

[tillien]

Akkurat nå, Frøken Strøken skrev:

Jeg sier da ikke at de har den vondt  og forferdelig heller. Jeg sier at eier ikke har mulighet til å ha hunden lenger. 

Absurd å snakke om verditap i denne sammenheng. Det er da vitterlig ikke en sofa. Jeg omplasserte ei tispe på 2 år en gang og krevde ikke ei krone. Det var viktig for meg at hun kom til et godt hjem . Penger var faktisk ikke et tema.

Du har fått mange gode grunner for hvorfor mange her ikke ser det som unaturlig å ta en del penger for en omplasseringshund. Du har selvsagt lov til å være uenig i det. Jeg skjønner bare ikke hvorfor.

En rimelig mottaker av en slik hund klarer å se verdien av den jobben som er nedlagt, og synes det er verdt noen kroner om ikke annet. 10 000,- kroner vil ikke være i nærheten av å dekke kostnadene den som omplasserer har hatt i forbindelse med hunden, så det er ikke snakk om å få igjen pengene sine. Og i min bok er det ikke det som er poenget heller. Det er, foruten det som alt er nevnt, også snakk om å få tak i nye eiere som bryr seg nok til å gidde å bruke litt penger. Gratis dyr er sjelden en god idé - det er slike som havner i grøfta når eiere skal på ferie.

Nei, det er ikke en sofa. Og derfor bør ikke en hund gis gratis bort heller. Det kan selvsagt finnes unntak dersom man kan omplassere til noen som man kjenner godt, men selv da mener jeg det er rimelig at ny eier ser verdien i både hund og det som er lagt ned av arbeid til å kunne betale noe penger. Målet for alle er uansett å finne et best mulig hjem - å gi den bort gratis er ikke noen sikrere vei til å oppnå det.

[Malamuten]

8 hours ago, Frøken Strøken said:

Hvorfor omplasseres de da? Tenker du at det kan være positivt for et dyr å bli omplassert? Men unntaket av de dyra som ikke får det de trenger selvsagt.

Å kreve 10.000kr for en hund på feks 18 mnd syns jeg er helt bak mål.

 

Dårlig kjemi, kanskje hunden ikke har helt de egenskapene de ønsket så de vil ha plass til en annen hund, kanskje hverdagen er litt travel ja, hva som helst. Det finnes mange årsaker og ikke alle må bli kvitt hunden(kanskje ikke i det hele tatt, eller ihvertfall ikke med en gang). Selvsagt er verdien i hunden relevant, man kjøper jo hund fordi man vil ha hund. En ettåring eller en toåring har i de fleste tilfeller alt man vil ha og man taper ingenting på å kjøpe en hund som ikke er valp. Så hvorfor skal da prisen være viktig? Jeg har og gitt vekk to hunder, men jeg har og kjøpt en voksen hund til 15000 og jeg tenkte å kjøpe en tispe i vår som kosta 25000 pluss reise til og fra Tyskland. Hvorfor ikke? Med unntak av problemhunder så er det jo tryggere å kjøpe en ung/voksen hund kontra en valp...

Positivt å bli omplassert, tja, de fleste ville sikkert ikke det om de kunne svart selv, men det gjør neppe noe skade på hunden nei om det er det du tenker på.

1 hour ago, Frøken Strøken said:

Jeg sier da ikke at de har den vondt  og forferdelig heller. Jeg sier at eier ikke har mulighet til å ha hunden lenger. 

Absurd å snakke om verditap i denne sammenheng. Det er da vitterlig ikke en sofa. Jeg omplasserte ei tispe på 2 år en gang og krevde ikke ei krone. Det var viktig for meg at hun kom til et godt hjem . Penger var faktisk ikke et tema.

Hvor er motsetningen? Oppdrettere vil vell og gå gode hjem til valpene sine, likevel koster de penger. Og bare fordi man tar betaling for omplasseringshunden sin så betyr ikke det at man er mindre opptatt av hvor hunden havner..

Det er vell ikke absurd å snakke om verditap? En hund har en verdi for de fleste av oss. En emosjonell verdi selvfølgelig, men også bruksverdi. Og man har kanskje lagt ned en del penger i hunden som er relevant og kjekt også for de neste eierne. Det kommer med en verdi det også. Kanskje skal man kjøpe ny hund selv og å få er det kanskje litt relevant hva man får igjen for hunden man selger og. Er det brukshund eller noe sånt så er man jo nærmere en pltenskelm start, man slipper å vente på at valpen blir voksen. Og ellers har jo hunden alt det en valp har. Den vil gjøre samme nytta,  så verdien burde ikke være noe mindre heller. Men det er jo uansett ikke noe problem, om folk er enig med deg så blir jo ikke hundene solgt da, da må de evt ned på pris, og blir de solgt så er det vell marked for det.

Endret 17. November 2018 av Malamuten

[Kaja]

10 hours ago, Frøken Strøken said:

Hvorfor omplasseres de da? Tenker du at det kan være positivt for et dyr å bli omplassert? Men unntaket av de dyra som ikke får det de trenger selvsagt.

Å kreve 10.000kr for en hund på feks 18 mnd syns jeg er helt bak mål.

 

Jeg Kjøpte en 7 mnd gammel hund til langt.over 10 000. Han var godt på vei  i trening og veldig lydig. Han ble kjøpt fordi jeg ikke orket valp, og han var (og er) en god jakthund. Det lå masse treningstimer i den hunden, hadde vært helt bak mål om han bare ble gitt bort. Jeg kjøper gladelig voksen hund igjen. 

[Rufs]

En jeg kjenner kjøpte seg en "jakt-labrador", 8 mnd gammel. Betalte 2000,- MER enn valpepris. Jeg reagerte først negativt på det (hadde liksom ikke forventet at oppdretter ville ta full valpepris + mer). Men så så jeg verdien med å få en hund som var kanskje litt trent, renslig og ferdig med valpetiden.

Det stemte jo ikke; hunden gjorde fra seg inne som den var valp. Overhode ikke trent på noen måte, og har panikk for å ligge i bur (Har nok blitt liggende i bur alt for mye i de første månedene av sitt liv). Ikke miljøtrent m.m.

Den hunden hadde i mine øyne tapt seg i verdi fra den var valp, da det var mye å "rette" opp i. 

Det skal nok noe til for at jeg betaler valpepris eller mer for en voksen hund. Da skal jeg vite mye (og godt) om hunden.

Men ingen dyr bør gis bort gratis (eller underpriset)

[Djervekvinnen]

Jeg kunne ha betalt 10 000 for en hund på rundt året. Det er jo nærmest en valp enda. Men da hadde kravene vært høyere enn ved kjøp av en liten valp. Da tenker jeg på hunden har vært en helt sunn, uproblematisk hund fra før, med all grunnferdigheter innlært og ikke noen traumer fra tiden før. At omplasseringen hadde vært pga grunner som livsituasjon ol. vært i hjemmet fra valpetiden og ikke pga de ikke fikk til hunden eller andre problemer.

Jeg har brent meg på omplassering en gang før. Husker ikke hva vi betalte, eller om vi faktisk gjorde det.  Tror ikke det, for det var tredje hjemmet så da ville de bare ha et stabilt hjem til hunden.

[Meg]

hva er forskjellen på omplassering og salg? 

Jeg kan godt KJØPE en voksen hund for 10 000 + om den har meritter eller annet som gjør det intr. Men en omplasseringshund, fordi eier ikke har anledning til å ha den lenger, vil jeg ikke gi så mye for. For meg er det en forskjell der. for hunden som må bytte hjem er det jo ikke det da. 

Endret 21. November 2018 av Meg

[Tyttebæra]

1 hour ago, Rufs said:

En jeg kjenner kjøpte seg en "jakt-labrador", 8 mnd gammel. Betalte 2000,- MER enn valpepris. Jeg reagerte først negativt på det (hadde liksom ikke forventet at oppdretter ville ta full valpepris + mer). Men så så jeg verdien med å få en hund som var kanskje litt trent, renslig og ferdig med valpetiden.

Det stemte jo ikke; hunden gjorde fra seg inne som den var valp. Overhode ikke trent på noen måte, og har panikk for å ligge i bur (Har nok blitt liggende i bur alt for mye i de første månedene av sitt liv). Ikke miljøtrent m.m.

Den hunden hadde i mine øyne tapt seg i verdi fra den var valp, da det var mye å "rette" opp i. 

Det skal nok noe til for at jeg betaler valpepris eller mer for en voksen hund. Da skal jeg vite mye (og godt) om hunden.

Men ingen dyr bør gis bort gratis (eller underpriset)

Klart, i likhet med valper er ikke alle voksne hunder et varp. Jeg ville ikke betalt særlig mye for en hund med diverse adferdsutfordringer, helseproblemer, dårlige/uprøvde egenskaper, feil stamtavle, høy alder ol. (men så er ikke dette hunder jeg ville skaffet uansett, om jeg så fikk dem gratis og fikk sponset utgiftene livene deres ut).
    Som man gjerne bruker litt tid på å undersøke når man kjøper valp, burde man sjekke ut en unghund eller voksen hund minst like godt.

I tilfellet du skisserer ser man at den klassiske "tilbud og etterspørsel" slår inn. Jaktavla (mer eller mindre...) retrievere selger som hakka møkk, selv linjer med mye dritt. Men sett bort fra rase: jeg ville ikke betalt over valpepris for den hunden, men det du nevner er likevel sånt som er relativt enkelt å fikse. Valpepris kunne vært helt ok hvis hunden ellers tegnet godt mtp. mentalitet, helse og jaktegenskaper.

Når jeg kjøper hund er jeg mer opptatt av den genetiske pakken bikkja kommer med enn hva den har lært. Det er mye enklere å jobbe med en hund som har blitt lært lite enn en hund som har blitt lært mye feil.

Endret 21. November 2018 av Tyttebæra

[Elita2005]

Jeg solgte en sheltie på 16 mnd for valpepris til en i familien. Hun var øyelyst som valp, HD-fri, AD-fri, PL-fri, sjekket CEA, DM og MDR1 og hun var stilt ut som junior med vg i dårlig pelskondisjon. Hunden var godt grunntrent og lydig. Grunnen til salget var at hun ikke fungerte som agilityhund pga manglende "driv", men fungerte ekstremt bra som familie/hobby-hund. 

På det "åpne"-markedet kunne man sikkert tatt mer enn valpepris for henne. Men vi hadde allerede tre andre kjente hjem å vurdere, og det viktigste var at hun kom til et godt hjem. Det var ingen som syntes det var rart at vi tok valpepris for henne. Derimot var det noen som trodde hun skulle bli solgt for mer enn valpepris. 

Jeg tror jeg kunne ha betalt mer enn valpepris for en hund på 1 år, men pga. min hobby (agility), så skulle hunden vært godt grunntrent i agility og helsetestet frisk.

[Malamuten]

2 hours ago, Rufs said:

En jeg kjenner kjøpte seg en "jakt-labrador", 8 mnd gammel. Betalte 2000,- MER enn valpepris. Jeg reagerte først negativt på det (hadde liksom ikke forventet at oppdretter ville ta full valpepris + mer). Men så så jeg verdien med å få en hund som var kanskje litt trent, renslig og ferdig med valpetiden.

Det stemte jo ikke; hunden gjorde fra seg inne som den var valp. Overhode ikke trent på noen måte, og har panikk for å ligge i bur (Har nok blitt liggende i bur alt for mye i de første månedene av sitt liv). Ikke miljøtrent m.m.

Den hunden hadde i mine øyne tapt seg i verdi fra den var valp, da det var mye å "rette" opp i. 

Det skal nok noe til for at jeg betaler valpepris eller mer for en voksen hund. Da skal jeg vite mye (og godt) om hunden.

Men ingen dyr bør gis bort gratis (eller underpriset)

Det er jo svindel rett og slett om det ikke er opplyst om og/eller selger ikke er interessert i å kompensere eller ta tilbake hunden. Slikt kan man jo heldigvis sikre seg greit i mot med en kontrakt rundt det tema/prøvetid etc.

[tillien]

1 time siden, Meg skrev:

hva er forskjellen på omplassering og salg? 

Jeg kan godt KJØPE en voksen hund for 10 000 + om den har meritter eller annet som gjør det intr. Men en omplasseringshund, fordi eier ikke har anledning til å ha den lenger, vil jeg ikke gi så mye for. For meg er det en forskjell der. for hunden som må bytte hjem er det jo ikke det da. 

Dette skjønner jeg ikke. Prisen skal altså avgjøres på grunnlag av hvorfor eier ikke kan/vil ha hunden i sitt eie lenger og ikke hunden i seg selv, om jeg forstår deg rett?

Altså, som et eksempel: Eier A gikk lei av hundesport x (som også er det du trener) og ønsket å selge hunden. Hun vil heller satse på en annen hundesport og der egner ikke hunden seg. Eier B elsket hunden over alt på jord, men har blitt alvorlig syk og kan rett og slett ikke ta seg av hunden. Om vi da i begge tilfeller snakker om en 14 mnd gammel hund med god avstamming, godt grunntrent, godt i gang med trening i hundesport x og med gode helsetester - så tenker du at kun eier A bør få noe særlig med penger for hunden?

[Malamuten]

En mellomstor hund koster fort 10-15000 i året bare i fôr og forsikring, man har treningstimer, tur, oppdragelse, lufting på natt osv osv det første året iallefall som man kan slippe unna. Det meste av trening de første to årene handler jo kun om forberedelse og oppbygging, hensyn må tas, kanskje kan ikke valpen bli med på alt man vil og det skaper tilrettelegging eller ekstraarbeid osv. Pluss selvsagt kjøpesum og evt helsetesting etter 12 mnd som fort er noen tusenlapper. Og evt noen utstillinger, test eller prøver. At det ikke skulle være ok å selge for en brøkdel av det man har brukt selv og sparer kjøper før skjønner ikke jeg iallefall. Selv ikke det ikke alt dette er gjennomført. Men en frisk, trivelig hund hvor man vet hva man får er virkelighet godt kjøp og mye tryggere enn et valpekjøp, pluss at man sparer noen kr og slipper valpetid om man ikke ønsker det.

Hvorfor folk selger spiller vell heller ingen rolle så lenge hunden er bra, snill, frisk eller hva man nå synes er viktig. Men klart om hunden må bort så har man jo kanskje litt mer å forhandle med om man ønsker å prute på pris kontra noen som ikke er avhengig av noe raskt salg.

[Meg]

7 minutes ago, tillien said:

Dette skjønner jeg ikke. Prisen skal altså avgjøres på grunnlag av hvorfor eier ikke kan/vil ha hunden i sitt eie lenger og ikke hunden i seg selv, om jeg forstår deg rett?

Altså, som et eksempel: Eier A gikk lei av hundesport x (som også er det du trener) og ønsket å selge hunden. Hun vil heller satse på en annen hundesport og der egner ikke hunden seg. Eier B elsket hunden over alt på jord, men har blitt alvorlig syk og kan rett og slett ikke ta seg av hunden. Om vi da i begge tilfeller snakker om en 14 mnd gammel hund med god avstamming, godt grunntrent, godt i gang med trening i hundesport x og med gode helsetester - så tenker du at kun eier A bør få noe særlig med penger for hunden?

jeg er ikke enig med meg selv, men jeg tenker at omplassering : da kan man ikke beholde hunden, av ulike grunner.  Salg: da selger man hunden, av ulike grunner. For hunden er det jo det samme. så jeg vet ikke helt. Men jeg synes det er feil å si omplassering når man selger hunden for full pris. Da SELGER man den.  Jeg har selv kjøpt hunder som ble SOLGT, og jeg har overtatt hunder som ble omplassert.  jeg har solgt valper, og omplassert en hund (gratis, til en venn. Hunden trivdes ikke så godt i stor flokk. forøvrig en god hund, trekkhundchampion og utstilt med 2 x res cert) (jeg sier ikke at man skal omplassere hunder gratis nei, det må være opp til hver enkelt å bestemme)

Endret 21. November 2018 av Meg