Gå til innhold
Hundesonen.no

Reglene for innførsel av gatehunder er strammet inn


Artemis
 Share

Recommended Posts

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/import_og_eksport_av_dyr/import_av_kjaledyr_og_konkurransedyr/Import_av_gatehunder/reglene_for_innforsel_av_gatehunder_er_strammet_inn.31136

 

Dette er endret fra 1. juli 2018:

  • Hvis du kommer reisende med en tidligere gatehund til Norge, må du kunne dokumentere at hunden har vært i ditt eie og under din kontroll i over 6 måneder før innreise til Norge.
     
  • Gatehunder regnes ikke lenger som handelsdyr, og du kan derfor ikke bruke regelverket for kommersiell import for å hente gatehunder i utlandet. 

I praksis betyr dette at det ikke lenger er mulig å hente gatehunder fra utlandet.

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Artemis said:

I praksis betyr dette at det ikke lenger er mulig å hente gatehunder fra utlandet.

Det betyr jo "bare" at man må bo i utlandet et halvt års tid. Og hva betyr "eie og kontroll"? Kan jeg adoptere meg en gatehund og få kusina mi i Barcelona til å passe den et halvår tro?

Jeg tviler ikke på at det er mulig å få det til, men absolutt en langt høyere terskel! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, simira skrev:

Det betyr jo "bare" at man må bo i utlandet et halvt års tid. Og hva betyr "eie og kontroll"? Kan jeg adoptere meg en gatehund og få kusina mi i Barcelona til å passe den et halvår tro?

Jeg tviler ikke på at det er mulig å få det til, men absolutt en langt høyere terskel! :D

Det er vel snakk om å stoppe shelterne som nærmest fungerer som "valpefabrikker". Bor hunden hos søsteren din i Spania blir den nok godt tatt vare på og får alle vaksiner - på lik linje med en rasehund. :)

Spørsmålet er jo om privatpersoner kan ha en haug med hunder registrert på seg selv og fly de til Norge. Så kan de bytte eier der.

Synes ikke man skal forby all import av hunder uten stamtavle, det er litt ekstremt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at hvis man tar med en haug hunder og selger i Norge så blir det fort kommersiell import. Men sannsynligvis vanskelig å påvise, dessverre. Systemet er fortsatt ikke ideelt, fordi det vil koste alt for mye ressurser. Men et steg på veien er det ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for at dette skal ha noen effekt, så må tollerne ved ALLE flyplasser og tollsteder i Norge faktisk gidde å sjekke ankomne hunder.

Det kan man trygt si at de ikke viser stor interesse for på flyplassen her i Tromsø.

I mai i fjor, direkte fly fra Alicante,slapp de oss gjennom uten sjekk av chip og pass, fordi vi hadde Norske pass til hundene og dermed i følge tolleren " sikkert hadde alt på stell"

Dette så vedkommende tydeligvis ved å se forsiden av passet, altså det Norske flagget.

I år, hakket verre.

3 hunder med direkte fly fra Alicante denne gangen også.

Var i tillegg 1 hund til.

Tollerne var ikke engang til stede.

Vi banka på alt av dører, og sto "på rødt" og venta til det begynte å tømme for folk i terminalen.

Da gikk vi bare.

Til motsetning, så får man jo ikke ta hundene ut av buret engang på utenlandsterminalen på Gardermoen før pass og chip er sjekket.

Og det er jo faktisk sånn det skal være.

 

Og så har man jo alle tollsteder man kan krysse med bil.

De er jo en historie for seg selv.

Hvordan stiller de andre Nordiske landene seg til import av gatehunder?

Noen som vet?

Om man fritt kan importere til disse landene, så er det jo null stress å få hunden videre til Norge.

 

Denne loven er helt klart et skritt i riktig retning.

Men det skal mye jobb til for å hindre de som virkelig vil ha inn gatehunder..

  • Sad 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Hampus skrev:

Men for at dette skal ha noen effekt, så må tollerne ved ALLE flyplasser og tollsteder i Norge faktisk gidde å sjekke ankomne hunder.

Det kan man trygt si at de ikke viser stor interesse for på flyplassen her i Tromsø...

Sist jeg hadde med valp fra utlandet og gikk på rødt i Stavanger var ikke tollerne til stede. Måtte ringe et nr og da spurte de bare hva hunden var verdt. Den var ikke så dyr pga utstillingsfeil og tollerne sa jeg kunne gå. Altså kunne jeg ha hatt med meg allskens ræl. 

  • Sad 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutter siden, Smartingen skrev:

Sist jeg hadde med valp fra utlandet og gikk på rødt i Stavanger var ikke tollerne til stede. Måtte ringe et nr og da spurte de bare hva hunden var verdt. Den var ikke så dyr pga utstillingsfeil og tollerne sa jeg kunne gå. Altså kunne jeg ha hatt med meg allskens ræl. 

Med andre ord er Norges grenser "kollåpne" om man bare styrer unna Gardermoen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

55 minutes ago, Hampus said:

Det kan man trygt si at de ikke viser stor interesse for på flyplassen her i Tromsø.

Skriver under på den. Landet i Tromsø etter en liten tur i Russland (via Finland), og det var ingen på jobb verken i passkontrollen eller i tolla her... Kunne helt fint smuglet med meg mye rart. Det samme gjelder med bil, i hvert fall i nord. Jeg har krysset grensene mellom Norge, Sverige og Finland utallige ganger, og har blitt stoppet én eneste gang. Da ville de kun se rabiesvaksina til hunden. Men nå har de jo totalrenovert overgangen oppe på Kilpis, så der er det kanskje greit å ha ting på stell fremover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...