Gå til innhold
Hundesonen.no

De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt


QUEST
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

SVT har snakket med länsstyrelsen beskriver en helt normal ulv:

Hva gjelder den aktuelle saken, referer SVT kun til jaktjournalen som kilde. Altså ikke noe ytterligere tyngde i beviset:

Det er kun ulvehatende mennesker fra Dalarna som forteller sine fortellinger, også baserer man sine handlinger på disse menneskenes "fortellinger". Slikt gjør vi mennesker og gjerne mot hverandre, hvor f.eks mennesker finner på voldtektshistorier om de misliker noen, eller faker overfall. Det finnes barn som man finner døde, og foreldrene forklarer det var et uhell og barnet falt bare fra senga, når det egentlig er foreldrene som har ristet barnet i hjel. Jeg forstår ikke hvorfor slike uverifiserte historier fra den innerste innerste fremmedfryktsbygda med svært polariserte holdninger skal være holdepunkt for at "nei, nå må vi bare utrydde ulven fra skandinavia gitt". Det er i mine ører 1:1 bokstavelig talt som å ærlig mene at "nei har du hørt, SIAN sier at alle muslimer er forferdelige så nå må vi bare ta alle muslimene vekk fra skandinavia" :no: 

Javel så når Bert Eriksson som jobber i det jeg regner med tilsvarer SNO altså Länsstyrelsen uttaler om de sakene med den ulven i Dalarna

"– Jag har varit runt och besiktigat allt och kommer att skriva händeslerapporter. Sedan får mina chefer avgöra hur vi går vidare, säger Bert Eriksson."

så er ikke det godt nok bevis for at det ikke bare er oppspinn fra en jaktnettside? Drepte de hunden sin selv og fant på hele historien da liksom? Nei veit du hva

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 496
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og jeg som trodde at motstanden mot fiskeoppdrett skyldes 1) forurensing til havområdet i nærheten (og "død bunn"), 2) risiko for dårlig dyrevelferd 3) fare for røming og blanding med vill-laks. Men s

Nei, det er ikke godt sagt. Jeg er drittlei av at de som ikke ønsker ulv tror at de som ønsker ulv ikke skjønner eller klarer å forstå hvor vondt det er å miste en hund. Det er ingen som underslår at

Det er liksom ikke svar at rovdyr og beitedyr ikke går ihop. Hva ikke jeg forstår er Hvorfor trumfer sau  rovdyr i disse områdene når det er for mye sau i Norge ?  Hvorfor må rovdyr vike for sau? Yrke

Posted Images

Just now, roxie88 said:

Javel så når Bert Eriksson som jobber i det jeg regner med tilsvarer SNO altså Länsstyrelsen uttaler om de sakene med den ulven i Dalarna

"– Jag har varit runt och besiktigat allt och kommer att skriva händeslerapporter. Sedan får mina chefer avgöra hur vi går vidare, säger Bert Eriksson."

så er ikke det godt nok bevis for at det ikke bare er oppspinn fra en jaktnettside? Drepte de hunden sin selv og fant på hele historien da liksom? Nei veit du hva

Han sier jo bokstavelig talt at han skriver hendelsesrapporter fra hva folk forteller han. At noen har latt chihuahua´en sin stå ute uten oppsyn får folk stå for selv - det er da langt i fra bare ulv som tar småhund. I Tromsø ble en bichon frisé for ikke lenge siden tatt av ørn selv under oppsikt (endog uten bånd så vidt jeg kan lese ut fra artiklene). Her har altså en chihuahua stått ute i bånd alene midt i tjukkeste ulveskogen, og folk mener det er hysterisk grusomt at ulven har angrepet dette lille dyret som knappest vet å oppføre seg mellom andre hunder? Hvor mange chihuahua'er har blitt tatt av huskier de siste årene i Skandinavia? Skal vi kanskje utrydde alle huskier også, i følge den logikken? Det finnes strøk med innvandrere som gjør skolevegen usikker for barn (jeg bodde før i en ghetto i Sverige hvor det bokstavelig talt var advarsler fra politiet om å ikke gå alene som kvinne etter mørkets frambrudd) - skal vi liksom "utrydde" de også? Hva med å tilpasse seg de risikoene man kjøper med å bo i gitte områder? I stedet for å være så hysterisk intolerante...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Han sier jo bokstavelig talt at han skriver hendelsesrapporter fra hva folk forteller han. At noen har latt chihuahua´en sin stå ute uten oppsyn får folk stå for selv - det er da langt i fra bare ulv som tar småhund. I Tromsø ble en bichon frisé for ikke lenge siden tatt av ørn selv under oppsikt (endog uten bånd så vidt jeg kan lese ut fra artiklene). Her har altså en chihuahua stått ute i bånd alene midt i tjukkeste ulveskogen, og folk mener det er hysterisk grusomt at ulven har angrepet dette lille dyret som knappest vet å oppføre seg mellom andre hunder? Hvor mange chihuahua'er har blitt tatt av huskier de siste årene i Skandinavia? Skal vi kanskje utrydde alle huskier også, i følge den logikken? Det finnes strøk med innvandrere som gjør skolevegen usikker for barn (jeg bodde før i en ghetto i Sverige hvor det bokstavelig talt var advarsler fra politiet om å ikke gå alene som kvinne etter mørkets frambrudd) - skal vi liksom "utrydde" de også? Hva med å tilpasse seg de risikoene man kjøper med å bo i gitte områder? I stedet for å være så hysterisk intolerante...

Du om det men jeg synes ikke 15 meter fra huset er midt i tjukkeste ulveskogen, det er i en hage eller på ett gårdstun. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, roxie88 said:

Du om det men jeg synes ikke 15 meter fra huset er midt i tjukkeste ulveskogen, det er i en hage eller på ett gårdstun. 

Du vet at dyr ikke har konsepter som "hus" / "hage" / "gårdstun" / "ulvesone" / "landegrense"? Dette er menneskeskapte begreper.

oo-hopping-mall-eek-a-bear-erive-always-

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Du vet at dyr ikke har konsepter som "hus" / "hage" / "gårdstun" / "ulvesone" / "landegrense"? Dette er menneskeskapte begreper.

oo-hopping-mall-eek-a-bear-erive-always-

 

Kan man lage en som er representativ for Norge? Typ ulven er utryddet, noen bygger seg en gård, , ulven står plutselig på tunet - iiiik en ulv hvor kom du i fra når du har vært utryddet her til lands i mange år?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutes ago, roxie88 said:

Kan man lage en som er representativ for Norge? Typ ulven er utryddet, noen bygger seg en gård, , ulven står plutselig på tunet - iiiik en ulv hvor kom du i fra når du har vært utryddet her til lands i mange år?

Kan man egentlig si at ulven er utryddet i Norge når vi grenser til andre land som har ulv og distansene ikke er større enn at ulven vandrer? Ulvene følger tross alt ikke landegrenser. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Kan man egentlig si at ulven er utryddet i Norge når vi grenser til andre land som har ulv og distansene ikke er større enn at ulven vandrer? Ulvene følger tross alt ikke landegrenser. 

Ulven var i praksis så si utryddet i både Norge og Sverige, men helt borte har den vel aldri vært da ulven kan vandre langt. Og nå vil vi jo stadig få påfyll fra Sverige.  Og en helt annen ting ang ulv kontra andre rovdyr.  Finnes det eksempler på at Mattilsynet har grepet inn og gitt beitenekt pga andre rovdyr enn ulv?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Kan man egentlig si at ulven er utryddet i Norge når vi grenser til andre land som har ulv og distansene ikke er større enn at ulven vandrer? Ulvene følger tross alt ikke landegrenser. 

Med fire registrerte observasjoner fra 1966 - 1975 kaller jeg det utryddet ? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Selv om de finnes i området? Landegrenser spiller jo ikke inn her strengt tatt.

 

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Selv om de finnes i området? Landegrenser spiller jo ikke inn her strengt tatt.

Ulven var jo omtrent utryddet i hele Skandinavia, tok jo noen år før bestanden kan ta seg opp da?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 timer siden, spot skrev:

Ulven var i praksis så si utryddet i både Norge og Sverige, men helt borte har den vel aldri vært da ulven kan vandre langt. Og nå vil vi jo stadig få påfyll fra Sverige.  Og en helt annen ting ang ulv kontra andre rovdyr.  Finnes det eksempler på at Mattilsynet har grepet inn og gitt beitenekt pga andre rovdyr enn ulv?

Det er snakk om at bøndene i Bardu må hente ned sauene fra beite på grunn av slagbjørn... Beitenekt er det ikke, men de finner ikke bjørnen og den har tatt minst 60 sauer 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

https://www.nrk.no/troms/finner-ikke-bjorn-som-drepte-60-sau_-vurderer-a-hente-dyrene-hjem-fra-beite-1.14110366

En fantastisk artikkel ifht bonders prioriteringer og harde liv:

 

Quote

– Det er i utgangspunktet håpløst. Skal man ta ned dyrene til gården bruker man opp vinterforet, og det blir ikke mulig å slå gresset dersom dyrene skal beite på innmarka. Og da må man jo kjøpe for til vinteren igjen, sier bonde Karl-Oskar Fosshaug i Bardu.

Både han og hans kollega Laila Myrhaug har opplevd at bjørnen man leter etter har drept flere av sauene deres. Begge sier også at gårdene deres ikke er store nok til alle dyrene. De har om lag tre ganger så mange dyr på beite om sommeren som de har på gården på vinteren.

– Det vil være forferdelig å måtte ta ned dyrene, det er rett og slett grusomt, sier Fosshaug. Bøndene mener alle andre tiltak først må prøves.

Null risikovurdering, ingen beredskap, ingen evne til å tenke "det KAN jo være at ting skjer med sauene mine", ingen vilje til å bruke penger når det blir spesielle situasjoner, ingen vilje til å tilpasse seg. Alt er bare forferdelig, rett og slett grusomt, og alle andre må ta ansvar fordi de ikke har planlagt 1 cm lengre enn deres egen nese og egen fortjeneste. Egoisme, egoisme, egoisme. Antroposentrisme.

Glad jeg jobber i en bransje hvor vi gjør risikovurderinger, vi tenker framover, vi bruker penger når vi må, og tar støyten for det arbeidet vi selv har valgt å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

https://www.nrk.no/troms/finner-ikke-bjorn-som-drepte-60-sau_-vurderer-a-hente-dyrene-hjem-fra-beite-1.14110366

En fantastisk artikkel ifht bonders prioriteringer og harde liv:

 

Null risikovurdering, ingen beredskap, ingen evne til å tenke "det KAN jo være at ting skjer med sauene mine", ingen vilje til å bruke penger når det blir spesielle situasjoner, ingen vilje til å tilpasse seg. Alt er bare forferdelig, rett og slett grusomt, og alle andre må ta ansvar fordi de ikke har planlagt 1 cm lengre enn deres egen nese og egen fortjeneste. Egoisme, egoisme, egoisme. Antroposentrisme.

Glad jeg jobber i en bransje hvor vi gjør risikovurderinger, vi tenker framover, vi bruker penger når vi må, og tar støyten for det arbeidet vi selv har valgt å gjøre.

Tja dette kunne vært løst for lenge siden, ordfører i Bardu har søkt om å bruke helikopter for å ta ut bjørnen men Miljødirektoratet med Ulvestuen i spissen sier nei - selv om Forsvaret har stilt sine helikopter til disposisjon til formålet. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neida bøndene i Bardu gjør ingen tiltak, sitter hjemme og klør seg på balla og venter på erstatning; 

– Fellingslaget i Bardu jobber nå på tredje uka. Vi jobber med å få inn mannskap fra andre skadefellingslag. Statens Naturoppsyn og Fylkesmannen bistår skadefellingslaget, heter det i pressemeldingen fra fylkesmannen.

I tillegg er det satt inn en rekke tiltak, som å gi tilskudd til økt tilsyn ved hjelp av å gå manngard, få inn godkjente hunder for å skremme bjøren ut av området, samt å få bistand fra andre statlige instanser.

Det er også opprettet en døgnkontinuerlig vaktordning hos fylkesmannen.

https://www.folkebladet.no/nyheter/2018/06/28/Setter-inn-tiltak-mot-slagbjørn-17023107.ece

og fra en nyere artikkel; 

– Det har vært stille i fem-seks dager nå og ingen observasjon av bjørn. I tillegg har beitelaget gått uropatrulje med støtte fra Fylkesmannen sine forebyggende midler, sier Andreas Røsæg, rådgiver på miljøvernavdelinga hos Fylkesmannen i Troms.

Også jaktlaget er ute med inntil fem jegere hver kveld og natt.

– Det ser ut til å fungere godt, siden det ikke har vært tap siden natt til onsdag i forrige uke, sier Røsæg.

Hos Bardu kommune opplyses det at om lag åtte personer er ute på kveld- og nattestid nettopp for å uroe bjørnen.

https://www.folkebladet.no/nyheter/2018/07/03/–-En-utrolig-vanskelig-jakt-17057537.ece

 

Endret av roxie88
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme med bjørnen på Fosen som slår ihjel sau akkurat nå. Var visstnok en flokk med storfe som også var i overkant nervøse, og bjørnespor funnet i området. På tide at man får i hevd nødvergeretten og får skutt rovdyret når dem går på buskap. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, roxie88 said:

Neida bøndene i Bardu gjør ingen tiltak, sitter hjemme og klør seg på balla og venter på erstatning; 

– Fellingslaget i Bardu jobber nå på tredje uka. Vi jobber med å få inn mannskap fra andre skadefellingslag. Statens Naturoppsyn og Fylkesmannen bistår skadefellingslaget, heter det i pressemeldingen fra fylkesmannen.

I tillegg er det satt inn en rekke tiltak, som å gi tilskudd til økt tilsyn ved hjelp av å gå manngard, få inn godkjente hunder for å skremme bjøren ut av området, samt å få bistand fra andre statlige instanser.

Det er også opprettet en døgnkontinuerlig vaktordning hos fylkesmannen.

https://www.folkebladet.no/nyheter/2018/06/28/Setter-inn-tiltak-mot-slagbjørn-17023107.ece

og fra en nyere artikkel; 

– Det har vært stille i fem-seks dager nå og ingen observasjon av bjørn. I tillegg har beitelaget gått uropatrulje med støtte fra Fylkesmannen sine forebyggende midler, sier Andreas Røsæg, rådgiver på miljøvernavdelinga hos Fylkesmannen i Troms.

Også jaktlaget er ute med inntil fem jegere hver kveld og natt.

– Det ser ut til å fungere godt, siden det ikke har vært tap siden natt til onsdag i forrige uke, sier Røsæg.

Hos Bardu kommune opplyses det at om lag åtte personer er ute på kveld- og nattestid nettopp for å uroe bjørnen.

https://www.folkebladet.no/nyheter/2018/07/03/–-En-utrolig-vanskelig-jakt-17057537.ece

 

Hvordan skal man gå ut i fra at bøndene IKKE sitter hjelpesløse og ikke gjør en dritt, når det bokstavelig talt står i artikkelen:
"– Det vil være forferdelig å måtte ta ned dyrene, det er rett og slett grusomt, sier Fosshaug. Bøndene mener alle andre tiltak først må prøves. "

Som 1:1 betyr at de skriker opp om at mattilsynet er ei ræv for å kreve at sauene må tas inn for dyrevelferdshensyn, og at de heller vil gjøre andre ting som hverken nevnes med navn, eller som beskrives om hvorvidt er gjort eller ikke. Det er jo helt UTMERKET at disse tingene er gjort - det er NØYAKTIG disse tingene man KAN gjøre, og man SKAL gjøre, når man driver med husdyrhold på en jordklode man faktisk DELER med andre levende organismer. Og det står til og med at det ser ut til å fungere godt. Helt perfekt, sånn skal det gjøres. Heia Bardu kommune som viser tiltaksevne og som gjør ting for å skremme bjørnen bort, framfor å drepe, drepe, drepe. Det er plass til alle på jorda, og det er iallefall plass til alle i Bardu, en kommune med egen nasjonalpark som utgjør over 20% av arealet og som består stort sett av SKOG.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvordan skal man gå ut i fra at bøndene IKKE sitter hjelpesløse og ikke gjør en dritt, når det bokstavelig talt står i artikkelen:
"– Det vil være forferdelig å måtte ta ned dyrene, det er rett og slett grusomt, sier Fosshaug. Bøndene mener alle andre tiltak først må prøves. "

Som 1:1 betyr at de skriker opp om at mattilsynet er ei ræv for å kreve at sauene må tas inn for dyrevelferdshensyn, og at de heller vil gjøre andre ting som hverken nevnes med navn, eller som beskrives om hvorvidt er gjort eller ikke. Det er jo helt UTMERKET at disse tingene er gjort - det er NØYAKTIG disse tingene man KAN gjøre, og man SKAL gjøre, når man driver med husdyrhold på en jordklode man faktisk DELER med andre levende organismer. Og det står til og med at det ser ut til å fungere godt. Helt perfekt, sånn skal det gjøres. Heia Bardu kommune som viser tiltaksevne og som gjør ting for å skremme bjørnen bort, framfor å drepe, drepe, drepe. Det er plass til alle på jorda, og det er iallefall plass til alle i Bardu, en kommune med egen nasjonalpark som utgjør over 20% av arealet og som består stort sett av SKOG.

 

Du fikk med deg at Bardu kommune søkte om å jakte på bjørnen fra helikopter? Uansett kjempebra innsats fra både bønder og lokalmiljøet der oppe. 

Ang dette med å ta hjem sau - jeg er ikke sikker på om du kan forstå hva det innebærer. Kan bruke meg selv som eksempel, vi holder på med siste rest av slåttonna nå - dvs at alt gresset vi har hjemme er borte - det ligger i siloen. Hadde jeg plutselig blitt pålagt å ta ned alle mine dyr pga ett skadedyr så aner jeg ikke hva jeg skulle gjort.  Hva skulle jeg gitt dem av mat når det ikke er mat her? Skulle jeg foret av det de skal ha i vinter? Samtidig som de tråkker ned alt av jorder her hjemme slik at det ikke blir noe 2 slått (som vi er avhengig av for å få nok fôr til vinteren?) Kjøpe fôr ser ikke ut som ett alternativ i år da det er krise sørafor og i Sverige og Danmark, skal man kjøpe for må man feks til Latvia. Hvor skal man få penger til det i ett yrke der vi knapt får betalt for råvarene fra før? Og hvor bra for jordkloden er det å hente trailer etter trailer med fôr så langt borte når de kunne beitet rett oppi fjellet her? 

Og det handler ikke om at man ikke har planer eller tanker om hva som kan skje løpet av en beitesesong men det handler om at det er umulig for de alle fleste sauebønder å ikke ha dyra i utmark. Det er i utmark de produserer det mest miljøvennlige kjøttet  i hele verden - de produserer tonnevis av kjøtt av gress og urter som ikke kan utnyttes til noe annet enn kjøttproduksjon!

  • Like 2
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, roxie88 said:

Du fikk med deg at Bardu kommune søkte om å jakte på bjørnen fra helikopter? Uansett kjempebra innsats fra både bønder og lokalmiljøet der oppe. 

Ang dette med å ta hjem sau - jeg er ikke sikker på om du kan forstå hva det innebærer. Kan bruke meg selv som eksempel, vi holder på med siste rest av slåttonna nå - dvs at alt gresset vi har hjemme er borte - det ligger i siloen. Hadde jeg plutselig blitt pålagt å ta ned alle mine dyr pga ett skadedyr så aner jeg ikke hva jeg skulle gjort.  Hva skulle jeg gitt dem av mat når det ikke er mat her? Skulle jeg foret av det de skal ha i vinter? Samtidig som de tråkker ned alt av jorder her hjemme slik at det ikke blir noe 2 slått (som vi er avhengig av for å få nok fôr til vinteren?) Kjøpe fôr ser ikke ut som ett alternativ i år da det er krise sørafor og i Sverige og Danmark, skal man kjøpe for må man feks til Latvia. Hvor skal man få penger til det i ett yrke der vi knapt får betalt for råvarene fra før? Og hvor bra for jordkloden er det å hente trailer etter trailer med fôr så langt borte når de kunne beitet rett oppi fjellet her? 

Og det handler ikke om at man ikke har planer eller tanker om hva som kan skje løpet av en beitesesong men det handler om at det er umulig for de alle fleste sauebønder å ikke ha dyra i utmark. Det er i utmark de produserer det mest miljøvennlige kjøttet  i hele verden - de produserer tonnevis av kjøtt av gress og urter som ikke kan utnyttes til noe annet enn kjøttproduksjon!

 

Enkelt: hvis du må tilpasse deg naturen fordi du har latt dine dyr gå inn i territoriet til et rovdyr, så må du betale for den ekstrakostnaden det er å a) skremme vekk dyret, b) ta dyra tilbake til gården c) flytte dyra eller d) la dyra bli drept til den går seg lei.

Du er ikke et unikum som er fredet fra plager, problemer og økonomiske smeller bare fordi du har valgt å produsere sauekjøtt. Særlig ikke når markedet flommer over av sauekjøtt.

Typisk norsk å tro man produserer det mest miljøvennlige kjøttet i verden. Vi er jo verdensmestre i alt. Skulle likt å se kalkulasjonen bak det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

 

Enkelt: hvis du må tilpasse deg naturen fordi du har latt dine dyr gå inn i territoriet til et rovdyr, så må du betale for den ekstrakostnaden det er å a) skremme vekk dyret, b) ta dyra tilbake til gården c) flytte dyra eller d) la dyra bli drept til den går seg lei.

Du er ikke et unikum som er fredet fra plager, problemer og økonomiske smeller bare fordi du har valgt å produsere sauekjøtt. Særlig ikke når markedet flommer over av sauekjøtt.

Typisk norsk å tro man produserer det mest miljøvennlige kjøttet i verden. Vi er jo verdensmestre i alt. Skulle likt å se kalkulasjonen bak det.

Det er da man enkelt og greit tar ut skadedyret!!! For rovdyret er ikke noe anna enn ett skadedyr når det herjer i buskapflokken. Enkelt og greit!

Endret av AnkiogBonita
  • Thanks 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, AnkiogBonita said:

Det er da man enkelt og greit tar ut skadedyret!!! For rovdyret er ikke noe anna enn ett skadedyr når det herjer i buskapflokken. Enkelt og greit!

Rovdyr som følger sine helt naturlige instinkter og befinner seg i sine egne territorium som de har hatt siden tidenes morgen, er ikke skadedyr i det vi mennesker innfører en fremmed byttedyrs-art inn i deres territorium som vi ikke en gang gidder å passe på. Det er vi som innfører skadedyr inn i rovdyrenes territorium.

Begrepet skadedyr er et menneskeskapt og menneskedefinert begrep, som ikke har noen ytterligere verdi i diskusjonen.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Rovdyr som følger sine helt naturlige instinkter og befinner seg i sine egne territorium som de har hatt siden tidenes morgen, er ikke skadedyr i det vi mennesker innfører en fremmed byttedyrs-art inn i deres territorium som vi ikke en gang gidder å passe på. Det er vi som innfører skadedyr inn i rovdyrenes territorium.

Begrepet skadedyr er et menneskeskapt og menneskedefinert begrep, som ikke har noen ytterligere verdi i diskusjonen.

Jo, rovdyr som slår ihjel en hel haug med buskap er skadedyr. Hadde enda rovdyret tatt ett dyr og spist opp det hadde det vært noe helt anna. Og det er ikke bare sauen skadedyra går på men hest og storfe er også utsatt. 

  • Thanks 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, AnkiogBonita said:

Jo, rovdyr som slår ihjel en hel haug med buskap er skadedyr. Hadde enda rovdyret tatt ett dyr og spist opp det hadde det vært noe helt anna. Og det er ikke bare sauen skadedyra går på men hest og storfe er også utsatt. 

Nei, de utøver sin naturlige atferd i sitt naturlige habitat.

Evt. kan vi eniges om at du setter menneskers behov foran alt annet, mens jeg mener vi alle har rett til å ha vår plass på jorden, og at ingen er hverken skadedyr eller innvandrere :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, de utøver sin naturlige atferd i sitt naturlige habitat.

Evt. kan vi eniges om at du setter menneskers behov foran alt annet, mens jeg mener vi alle har rett til å ha vår plass på jorden, og at ingen er hverken skadedyr eller innvandrere :) 

Jeg ser ikke det som naturlig at rovdyra søår ihjel alt dem kommer over. Og nei jeg er overhodet ikke enig i din konklusjon. Og hvorfor i alle dager dras mennesker inn i diskusjonen?

  • Like 1
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 hours ago, AnkiogBonita said:

Jeg ser ikke det som naturlig at rovdyra søår ihjel alt dem kommer over. Og nei jeg er overhodet ikke enig i din konklusjon. Og hvorfor i alle dager dras mennesker inn i diskusjonen?

Da tror jeg at jeg anbefaler deg å oppdatere definisjonen din på "naturlig", gjennom å lese en eller to naturvitenskaplig bok/bøker om rovdyrs atferd. Kan hjelpe deg igang jeg, men med wikipediaartikkel: https://en.wikipedia.org/wiki/Surplus_killing

Quote

Surplus killing, also known as excessive killing and henhouse syndrome,[1][2] is a common behavior exhibited by predators, in which they kill more prey than they can immediately eat and then they either cache or they abandon the remainder. The term was invented by Dutch biologist Hans Kruuk after studying spotted hyenas in Africa[3] and red foxes in England.[4] Other than humans, surplus killing has been observed among zooplankton, damselfly naiads, predaceous mites, martens, weasels, honey badgers, wolves, orcas, red foxes, leopards, lions, spotted hyenas, spiders, brown[5] and black and polar bears, coyotes, lynx, mink, raccoons, dogs, and house cats.[6]

Altså har dette rovdyret gjort nøyaktig hva jeg skrev: den har utført naturlig og vanlig atferd i sitt habitat.

-------

Mennesker "dras ikke inn i diskusjonen", jeg skrev: "Evt. kan vi eniges om at du setter menneskers behov foran alt annet, mens jeg mener vi alle har rett til å ha vår plass på jorden, og at ingen er hverken skadedyr eller innvandrere"

Det er du som argumenterer med at det er menneskers buskap som har fått en menneskedefinert beiterett i et menneskedefinert geografisk område. Håper du ser forskjell på at mennesker kan kommunisere med språk og tekst, mens dyr ikke kan kommunisere med oss og ikke kan de lese. Det er mennesker som skaper disse ikke-reelle tingene som viltlevende dyr i skogen ikke har sjans å få kunnskap om: husdyr, beiterett, ulvesone, rovdyrsone, utmark, innmark. Det er i overkant optimistisk, sogar kanskje litt disneyfisert for å bruke ditt begrep, å tro at rovdyr skal forstå disse menneskeskapte konsepter. Hvordan skal en bjørn forstå at "her går det en fiktiv og tiltenkt grense for beiterett", eller forstå at "jeg kommer til å bli skutt og drept om jeg følger mine naturlige instinkter". Derfor opplever jeg argumentene fra din side som å være i retning at man setter menneskers behov foran alt annet, og man tar ikke høyde for at man kan komme i konflikt med naturen om man bare tar seg til rette uten å respektere de andre man deler skogen med.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har kommet en rapport om villsvin i Norge. i denne fant jeg skadestatistikk for jakthunder, for svenske jakthunder. Er det på tide å slutte å rope så høyt om ulv? Selvfølgelig er det noen faktorer her som burde vært justert nøyere, feks er det vanskelig å vite hvilke ville dyr "drept skadet av ville dyr/vilt". Vil drept/skadet av elg/viltet den jakter komme inn der? En annen faktor er rase. I tillegg,  det kunne også være intr å se statisikken per region i Sverige. 

 

 

(om noen er intr i rapporten, kan den leses på www.agrianalyse.no)

 

skader jakthund agria.JPG

Endret av Meg
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...