Gå til innhold
Hundesonen.no

Diskusjon rundt årets ulvejakt - splittet fra Akkurat nå, januar


Gjest
 Share

Recommended Posts

1 minutt siden, Rhavina skrev:

Venter fortsatt på en god begunnelse på hvorfor vi skal drepe ulven?

[––]

Vel :) Kanger linket til en forskningsrapport som forteller litt om status http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/mec.13797/full . På Rovdata står noe og på departementets websider finner man sikkert en utfyllende begrunnelse. Såvidt jeg forstår handler dette om å redusere stammen til tilnærmet opprinnelig bestand samt å gi rom nok for tilflytting av friske individer. Det kan etter min ringe mening ikke være så feil :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 803
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg bor midt i jakta. Det første bildet som var publisert i denne tråden er fra fjellet rett bak huset mitt. Jeg passerte jaktlaget for Julussaflokken på vei hjem fra jobb på torsdag.  Jeg vet hva det

Nei, ærlig talt! Du har da virkelig ikke mene at 2. Verdenskrig mot jødene er det samme som skjer med ulvene nå?  Det er ufattelig dårlig respekt ovenfor jødene og dems historie! 

Det er vel egentlig ganske logisk hva som må gjøres, hva som BURDE blitt gjort og hva som absolutt ikke burde blitt gjort.. Norge har overflod av sauekjøtt ingen vil spise. Vi produserer da altså

Posted Images

7 timer siden, pippin skrev:

Ja de spiller visstnok en liten rolle i alt dette rotet. Prøv å google så finne du de sikkert ;)

Jeg har kun vært med på revejakt så langt når det gjelder rovdyr. Ikke er jeg veldig interessert i å jakte rovdyr heller og kommer nok ikke til å utvide bekjentskapet med rovdyrjakt. Men med så sterke reaksjoner som denne jakten har fått så er det helt klart ting som kunne blitt gjort annerledes. Jeg vil tro at om man hadde gitt bedre informasjon angående HVILKE dyr som blir valgt ut og HVORFOR så ville folk reagert annerledes. Spesielt når det virker som om staten ikke helt har tenkt igjennom valgene sine når det kommer til utvalgte dyr og flokker. Det kan virke litt ulogiskt. Det kan virke som om de har tenkt "Oi nå må vi gi disse jegerne noe å skyte på asap slik at de ikke klikker i vinkel..." Folk hadde reagert uansett fordi mange mener at vi har et så lavt antall ulver i Norge at man burde latt em være.

 

Ja jeg vil gjerne høre at de har oppfattet Slettåsflokken som en gjeng aggressive ulver som har oppholdt seg i et boligfelt og truet de som bor der.. Kanskje de hadde med valpene sine dit også, slik at det ble ekstra farlig med overbeskyttende tisper.. Her er det igjen ubegrunnet frykt som skaper et dårlig bilde. Elgen skader mange folk årlig - ulven? Ingen så langt...

Det ante meg.  Tror vi skal overlate både planleggingen, og gjennomføringen av ulvejakta til fagfolkene i SNO m.fl.

Statsråd Helgesen var jo på befaring i området, og lokalbefolkningen viste han ulvespor både på gårdsplassen hos folk og på skoleveien til ungene.  Så, ja, lokalbefolkningen var redde for å ha ulveflokken så tett inn på seg.  Forståelig nok etter mitt syn, og ikke ubegrunnet.  Tror ikke det er så veldig mange foreldre som hadde sendt 8 - 10 åringen sin avgårde på skolen på denne skoleveien.  Sammenligningen med elg er ikke relevant.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, spot skrev:

Dette er uten tvil flotte og fascinerende dyr!  Men det er vel gjerne slik at "alle" vil ha de, men helst ikke der hvor en selv bor :)

Det var vel det som var noe av hovedpunktene da forhandlingene rundt ulvesonen foregikk. Både fra lokalbefolkningen, beitenæringen, skogeierne og jaktinteressene. Nå er det visstnok besluttet at jakt på de  dyrene som ikke ble tatt ut ved siste uttak skal starte rundt 1. april og så har Senterpartiet sendt inn et forslag til Stortinget om reduksjon av de eksisterende bestandsmålene.

Reduksjon mener jeg blir helt feil. Dersom man ønsker å ha en frisk bestand burde antallet økes for å motvirke innavl. Samtidig må sonen økes. Begge deler er utopi. Sist sonen ble revidert ble arealet minsket.

Jeg husker ikke hvor jeg leste det men mener det ble skrevet at man burde hatt tilgang på minst en frisk ulv pr yngling. Svenskene skriver om 270 friske dyr for å sikre sin ulvebestand som består av vesentlig flere enn det pinglete antallet vi har har her til lands.

Det skal bli interessant å se hvordan "miljøpartiet" Venstre klarer å manøvrere i denne hengemyra av særinteresser. Schei Grande har vist seg som en kamelon i regjeringsforhandlingene men mot Slagsvold Vedum og næringsinteressene tror jeg ikke hun når opp. Minister Elvestuen som tidligere har uttalt seg som pro ulv tror jeg ikke har styrke til å hamle opp med "anti-ulv"-delen av Storting og Regjering. Jeg tror ulven går en dyster fremtid i møte.

Red: Berit Helberg er en aktiv forkjemper for vern av ulv. Idag har hun skrevet om forslaget til ny forskrift som er fremmet av Senterpartiet, https://silverfokz.wordpress.com/2018/01/24/derfor-skal-ulven-do/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 hours ago, Krutsi said:

Jeg skjønner ikke hvorfor man skal diskutere hvor ille eller hvem som er værst av ekstremister, eller la de styre hva som er rett i en sak? 

For ekstremister er ekstremister uansett side. 

Om noen kjører rundt med et klistremerke på bilen, betyr det ikke at de er ekstremister.. 

 

og til tross for mange sider diskusjon, har jeg enda ikke blitt noe klokere på hvorfor det er feil å skyte ut dyr av en art som er for mange av i forhold til grensen og som har en del sykdom. Skabb er feks en av naturen måter å begrense antallet på når det har blitt for mange, hvorfor er det ikke da mer humant å ta ut dyrene ved skyting istedenfor at de skal pines til døde? 

Om noen kjører rned et klistremerke på bilen, så er det en viss fare for at dette er jegere med feil holdninger og som ikke er de best egna personene til å utføre jakten. Om målet er å bli kvitt dyret fra norsk natur, gjerne fortest mulig (Det så vi jo før det ble klart at jakta ikke ble stoppet), hvordan vet man da at jakta blir korrekt utført? Dette er etter min bok langt fra ok. Det blir litt som å sette en dyremishandler til å jobbe på slakteri, evt en uten empati for dyr. Om man skal trekke sammenligningen litt langt. Det handler rett og slett om hvilke holdninger folk som skal avlive dyr skal ha. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

Om noen kjører rned et klistremerke på bilen, så er det en viss fare for at dette er jegere med feil holdninger og som ikke er de best egna personene til å utføre jakten. Om målet er å bli kvitt dyret fra norsk natur, gjerne fortest mulig (Det så vi jo før det ble klart at jakta ikke ble stoppet), hvordan vet man da at jakta blir korrekt utført? Dette er etter min bok langt fra ok. De blir som å sette en dyremishandler til å jobbe på slakteri. Om man skal trekke sammenligningen litt langt. Det handler rett og slett om hvilke holdninger folk som skal avlive dyr skal ha. 

Selv om noen ønsker at en art skal ut av norsk natur, betyr det ikke at de ønsker at dyrene skal lide osv. 

Det har vel absolutt ingen sammenhenger utenom i fordommene? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

Selv om noen ønsker at en art skal ut av norsk natur, betyr det ikke at de ønsker at dyrene skal lide osv. 

Det har vel absolutt ingen sammenhenger utenom i fordommene? 

Det er faktisk det det kan ha. Følelser og holdninger påvirker oss.  Mye av det en jobber med mht dyrevelferd er holdningsskapende arbeid. Jegere som ønsker dyret vekk fra norsk natur, evt få faenskapet vekk (som de også sier), hvordan kan vi være sikre på at de faktisk avliver dyret korrekt? At de ikke stresser dyret mer enn nødvendig? Når det er så mange følelser involvert, er jeg ikke så sikker på at de klarer det/VIL gjøre det på riktig måte. "la jævelen lide litt" 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

Det er faktisk det det kan ha. Følelser og holdninger påvirker oss.  Mye av det en jobber med mht dyrevelferd er holdningsskapende arbeid. Jegere som ønsker dyret vekk fra norsk natur, evt få faenskapet vekk (som de også sier), hvordan kan vi være sikre på at de faktisk avliver dyret korrekt? At de ikke stresser dyret mer enn nødvendig? Når det er så mange følelser involvert, er jeg ikke så sikker på at de klarer det/VIL gjøre det på riktig måte. "la jævelen lide litt" 

Fordi jakt skjer ikke i affekt.. det er ikke sånn at man kan bare ta med seg et gevær og løpe uti skogen som en lynsjemobb man ser på film og plaffe ned alle ulvene man kommer over.. 

Hvis man skal klare å skyte en ulv, så må man være konsentrert, tålmodig, stille, rolig og gjennomtenkt. Høres det ut som noen som lar følelsene ta overhånd? 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

Fordi jakt skjer ikke i affekt.. det er ikke sånn at man kan bare ta med seg et gevær og løpe uti skogen som en lynsjemobb man ser på film og plaffe ned alle ulvene man kommer over.. 

Hvis man skal klare å skyte en ulv, så må man være konsentrert, tålmodig, stille, rolig og gjennomtenkt. Høres det ut som noen som lar følelsene ta overhånd? 

vet du, om man farter rundt med en bil "norsk natur er herlig uten ulv" og "nullvisjon" så HAR følelsene tatt overhånd. Da er ikke bakgrunnen for å delta i jakt å "forvalte naturen", men å kvitte seg med noe en ikke mener skal  finnes. klart de ikke løper rundt som en lynsjemobb, de bruker blant annet gpstracking og flaggliner... 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

Er det værre enn alle som har «la ulven leve» på profilbildet sitt på face? 

de har ikke ansvar for å avlive dyr i det minste. og HVIS de hadde gjort det, samt hadde vært kompetente til det (en kan ikke bare sende folk ut med gevær liksom), så hadde de nok vært veldig obs på å gjøre det riktig 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

de har ikke ansvar for å avlive dyr i det minste. og HVIS de hadde gjort det, samt hadde vært kompetente til det (en kan ikke bare sende folk ut med gevær liksom), så hadde de nok vært veldig obs på å gjøre det riktig 

 

Men ulvejegerne er jo kompetente? 

Jakter du noe? Har du noen forutsetninger, faglig, å påstå at jegerne ikke har gjort ting riktig? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

de har ikke ansvar for å avlive dyr i det minste. og HVIS de hadde gjort det, samt hadde vært kompetente til det (en kan ikke bare sende folk ut med gevær liksom), så hadde de nok vært veldig obs på å gjøre det riktig 

Av ren nysgjerrighet: Hva får deg til og påstå at disse jegerne ikke var kompetente til å utføre det oppdraget de hadde påtatt seg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

Men ulvejegerne er jo kompetente? 

Jakter du noe? Har du noen forutsetninger, faglig, å påstå at jegerne ikke har gjort ting riktig? 

Jeg har forutsetning for å si, faglig, at folk som ikke har emapti med. eller gode holdinger til, ikke alltid passer til å avlive dyr 

Det jeg mente med ordet kompetent er nettopp det at mange vernere IKKE kunne gått ut å skutt ulv, de har ikke den kompetansen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

vet du, om man farter rundt med en bil "norsk natur er herlig uten ulv" og "nullvisjon" så HAR følelsene tatt overhånd. Da er ikke bakgrunnen for å delta i jakt å "forvalte naturen", men å kvitte seg med noe en ikke mener skal  finnes. klart de ikke løper rundt som en lynsjemobb, de bruker blant annet gpstracking og flaggliner... 

Hvordan vet DU det? "Norsk natur er herlig uten ulv" er slagordet en forening som ønsker en ny rovdyrpolitikk, trykker på dekaler, kopper, t-skjorter osv. Det betyr ikke nødvendigvis et døyt mer enn at man er medlem, eller støtter organisasjonen (som har arbeidet ryddig og opplysende i mange år) Altså ingenting ekstremt. Kanskje du skulle lese innlegget fra han ulvejegeren litt grundigere?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Hvordan vet DU det? "Norsk natur er herlig uten ulv" er slagordet en forening som ønsker en ny rovdyrpolitikk ønsker, trykker på dekaler, kopper, t-skjorter osv. Det betyr ikke nødvendigvis et døyt mer enn at man er medlem, eller støtter organisasjonen (som har arbeidet ryddig og opplysende i mange år) Altså ingenting ekstremt. Kanskje du skulle lese innlegget fra han ulvejegeren litt grundigere?

kanskje jeg har lest innlegget flere ganger :)

Og jeg mener fortsatt at en med holdning "nullvisjon" og "norsk natur er herlig uten ulv"  ikke nødvendigvis er en person som passer til å avlive dyr.  Da er det følelsene som rår. 

 

Ville du forresten fått hunden din behandlet eller avlivet hos en veterinær som mener hunder er udyr som ingen burde hatt? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

kanskje jeg har lest innlegget flere ganger :)

Og jeg mener fortsatt at en med holdning "nullvisjon" og "norsk natur er herlig uten ulv"  ikke nødvendigvis er en person som passer til å avlive dyr.  Da er det følelsene som rår. 

Javel, det høres bare ikke sånn ut :)

Og jeg mener at å bedømme noens evner og holdninger ut fra et klistremerke, er fullstendig på bærtur.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

Jeg har forutsetning for å si, faglig, at folk som ikke har emapti med. eller gode holdinger til, ikke alltid passer til å avlive dyr 

Det jeg mente med ordet kompetent er nettopp det at mange vernere IKKE kunne gått ut å skutt ulv, de har ikke den kompetansen. 

Du kan ikke sitte og si at alle med et viss klistremerke på bilen sin mangler empati ovenfor dyr innenfor en viss art.. det vil jeg nesten påstå er personangrep ovenfor jegerne.. 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

Du kan ikke sitte og si at alle med et viss klistremerke på bilen sin mangler empati ovenfor dyr innenfor en viss art.. det vil jeg nesten påstå er personangrep ovenfor jegerne.. 

 

JEG påstår at et slikt klistremerke sier noe om holdningene til jegerne, og jeg sier at det da ikke nødvendigvis er folk som burde avlive dyr.  

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, vivere skrev:

Av ren nysgjerrighet: Hva får deg til og påstå at disse jegerne ikke var kompetente til å utføre det oppdraget de hadde påtatt seg?

 

Akkurat nå, Meg skrev:

holdningene

Javel. Det stemmer ikke med min oppfatning av de jegerene som jeg har møtt. Trolig finner man blant jegere også dem som "hater" ulv, men jeg vil tro at flesteparten har et greit forhold til ulvejakt som de har for all annen jakt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

 

Javel. Det stemmer ikke med min oppfatning av de jegerene som jeg har møtt. Trolig finner man blant jegere også dem som "hater" ulv, men jeg vil tro at flesteparten har et greit forhold til ulvejakt som de har for all annen jakt.

bra, men jeg er fortsatt skeptisk

 

Jeg synes jakta burde vært utført av folk uten egeninteresse i saken. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

JEG påstår at et slikt klistremerke sier noe om holdningene til jegerne, og jeg sier at det da ikke nødvendigvis er folk som burde avlive dyr. 

Hvordan i alle dager skal det kunne påvirke noens evner og kunnskaper til å avlive dyr?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

JEG påstår at et slikt klistremerke sier noe om holdningene til jegerne, og jeg sier at det da ikke nødvendigvis er folk som burde avlive dyr. 

Deg om det :) Jeg hadde i mange år et klistremerke på bilen om at det var fint med natur med ulv. Jeg vet ikke om det forteller noe om holdningene mine til sau?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...