Diskusjon rundt årets ulvejakt - splittet fra Akkurat nå, januar

[Gjest]

Just now, Shokata said:

Og hvor ligger de nye tallene da? 
Eller skal man bare anta at det er x antall flere, og at ingen har labba over landegrensene eller andre veien?
Man må jo forholde seg til de tallene som presenteres? 

Uansett er det jaggu ikke mange dyr, om man tar med de som bare delvis holder til her. 
Hvor mange har vi rom for da? 15? 20? Mer? Mindre?
Eller skal de helt vekk, fordi det blir mindre gnål da? 

Mener fremdeles at å ta ut så mange som tas nå ikke er forvaltning...
Eller i det minste ikke en fornuftig en.

Pringlen legger bare sammen de helnorske med streiferene som går mellom Norge og sverige. Helnorske ulver ~55stk, streifere ~55stk = totalt 110stk. Pringlen og andre mennesker som ønsker å skyte mest mulig ulv vil helst ikke ha det slik at man bare bruker de helnorske ulvene når man regner på hvor stor del av bestanden man tar ut når man skyter 42, derfor vil de helst bruke de 110 "hel og delvis norske ulvene" i stedet for å si at det er ~55 HELNORSKE, og ~55 norsk-svenske grensebeboere. Det er ikke noen nye eller eldre tall, det er de samme tallene vi snakker om alle sammen. Det handler bare om hvordan man velger å se på det som.

Jeg mener det er feil å inkludere de ~55 norsk-svenske grenseboerene, fordi ulv i Sverige faller under EU-lovgivning. I EU har ulv et mye sterkere vern, enn i Norge, fordi ulv faller under Bernkonvensjonen, i tillegg til CITES (den som er til for å verne utrydningstruede dyrearter). Det betyr at ulv i Sverige er bedre beskyttet mot avskatning (nedslaktning) enn deres norske naboer. Derfor er kvota mye mindre i Sverige enn i Norge. Det betyr også at nordmenn ikke har lov å skyte på svensk ulv, og derfor inngår ikke grensebeboerene i lisensjakta i Norge. Når man jakter på ulver i Julussa, i Osdalen og så videre, så snakker vi om den HELNORSKE ulvestammen. De som teller 55-57 stk.

[Zitka]

Nordmenn som bor i syden 4-5-6 mnd i året, burde de telles med i folketallet til Norge eller ikke da? 

[Shokata]

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Nordmenn som bor i syden 4-5-6 mnd i året, burde de telles med i folketallet til Norge eller ikke da? 

Relevansen?
Mener du at ulvene ferierer her?
Kanskje alle Frp'erne i Spania skal være glade for at det ikke er lisensjakt på dem?  
Er vi der? 

Beklager det aldeles useriøse svaret... jeg bare mistet litt kontroll over et par impulser... med vilje  

[Pringlen]

9 minutter siden, Shokata skrev:

Og hvor ligger de nye tallene da? 
Eller skal man bare anta at det er x antall flere, og at ingen har labba over landegrensene eller andre veien?
Man må jo forholde seg til de tallene som presenteres? 

Uansett er det jaggu ikke mange dyr, om man tar med de som bare delvis holder til her. 
Hvor mange har vi rom for da? 15? 20? Mer? Mindre?
Eller skal de helt vekk, fordi det blir mindre gnål da? 

Mener fremdeles at å ta ut så mange som tas nå ikke er forvaltning...
Eller i det minste ikke en fornuftig en. 
 

Det er ikke nye tall. Enda. Noen har selvsagt utvandret. Noen har innvandret. Noen har garantert tatt kvelden (de dør faktisk naturlig også, tross hva vernerene tror) sikkert er det at tallet har fått en vesentlig økning med de kullene som har gått fram. Vi må bare vente og se, men det avhenger jo av innsending av møkkprøver. Mange steder gidder ikke folk lenger, da de føler at det ikke fører fram.

Hvor mange det er plass til? Veldig godt spørsmål, i et land som ikke lenger har villmarksområder tilpasset arten. Der det kanskje ER plass i Norge og Sverige, er det reindrift. Det er en konflikt de ikke vil ta, så man henviser arten til småskog og befolkede områder.Da går det som det gjør, ikke særlig bra.

red: dette er som nevnt en mer relevant link, iom at Norge og Sverige i praksis har en felles ulvestamme:

https://svenskjakt.se/start/nyhet/spillning-fran-401-olika-vargar-hittades/

Merk at dette også er FØR fjorårets ynglinger.

I Norge er det så langt felt 13, i SE 11...

[Shokata]

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Hvor mange det er plass til? Veldig godt spørsmål, i et land som ikke lenger har villmarksområder tilpasset arten. Der det kanskje ER plass i Norge og Sverige, er det reindrift. Det er en konflikt de ikke vil ta, så man henviser arten til småskog og befolkede områder.Da går det som det gjør, ikke særlig bra.

Det er et innmari viktig poeng!
Enten må vi fjerne arter vi ikke mener vi kan og vil leve med, eller så må vi forvalte dem på et fornuftig vis. 
Jeg synes faktisk ikke at vi bør fjerne alt som føles ubeleilig. 
Men det er jo nødt til å være en god del brukbare områder fremdeles. Det er jo søren ikke mange som lever så usentralt at det ikke kan være mulig å ha rovdyr, som ulv, her. 
Man må nesten klare å tolerere at det streifer dyr forbi, og heller ta forholdsregler derfra. 
Og for de som har den helt innpå seg, så er det vel her man bør sette inn tiltak/eventuelt fjerne individer som er blottet for skyhet og skepsis. 
 

[Chako]

2 timer siden, Pringlen skrev:

Så du har ingen forståelse for at folk opplever bla slikt som lite trivelig:

https://svenskjakt.se/start/nyhet/hon-forfoljdes-av-varg-pa-gardsplanen/

https://www.dn.se/sthlm/varg-dodade-sallskapshund/

Nå er vel ikke julussaflokken den som har vært mest nærgående i Norge. Sånn sett er jo uttaket litt merkelig. Men de har vel sin agenda. Jeg går heller ikke rundt og er redd, selv om ulvene som ikke finnes blir sporet og observert rundt her ukentlig. Så langt har de ikke gjort noen skade. (vel, datteren er litt redd for å møte dem til hest, for det er dømt til å gå til h**) Det går nok mye på individnivå. På 90 tallet gikk det en flokk her hvor ledertispa var totalt usky, og i tillegg spesialiserte seg på å jakte hunder (over 30 dokumenterte tilfeller) Da blir det straks mer utrivelig.

Jeg kan forstå at noen synes det er utrivelig, og at de kan bli av redd av å komme så tett på ulven. Det er jo fordi det ikke er så ofte man møter på et av de store rovdyrene.

De situasjonene hvor man går med hund er nok de mest utrivelige fordi det er da ulven er mest nærgående. Alle vet jo at hund og ulv ikke er en god kombinasjon, og jeg som tidligere hundeeier hadde gjort hva som helst for å forsvare hunden min skulle vi gått på ulv. Allikevel ville jeg ikke klandre ulven, fordi det er naturlig for den å ta ut individer den ser på som inntrengere/konkurrent til sitt territorie/flokk/byttedyr. 

Synes at man bør prøve å se ting fra begge sider, selv om det er utrivelig for en selv. Mener at det skal være åpent for å ta ut individer som blir for nærgående, eller bruke skremsel taktikk for å prøve å lære ulven at mennesker er noe man skal frykte. I slike hund/menneske møte-situasjoner er jeg redd for at ulver flest går inn i en tilstand hvor lite annet en fokus på hunden når inn...

Derfor synes jeg det er merkelig at i denne forvaltningen at det ikke var Slettås flokken som skulle taes ut, da det er den flokken som det har vært mest ubehagelig møter med( i det minste hva man har lest i media). I stedet har de blitt radiomerket. Mener også at i en sunn forvaltning tar man ikke ut alfa-paret.. det er mer naturlig å ta ut ungdyr/valper.

Det har jo blitt forsket på at når man tar ut alfaene fra flokken kommer det bare nye streif ulv til for å ta over det ledige territoriet. Så de blir ikke kvitt det som ses på som "problemet".. 

[Zitka]

Akkurat nå, Shokata skrev:

Relevansen?
Mener du at ulvene ferierer her?
Kanskje alle Frp'erne i Spania skal være glade for at det ikke er lisensjakt på dem?  
Er vi der? 

Beklager det aldeles useriøse svaret... jeg bare mistet litt kontroll over et par impulser... med vilje  

En ulv som lever på grensen vil gjennomsnittlig være i Norge halve tiden, sånn enkelt sagt. Hvorfor skal man da ikke regne med at den ulven også påvirker Norges befolkning og område? 

[Gjest]

Just now, Krutsi said:

En ulv som lever på grensen vil gjennomsnittlig være i Norge halve tiden, sånn enkelt sagt. Hvorfor skal man da ikke regne med at den ulven også påvirker Norges befolkning og område? 

Dine eksempler er legitime, men er helt andre kontekster. Du snakker om hva vi skal regne som norsk "generelt", og hva vi skal regne som norsk når vi snakker om påvirkning av norges befolkning/norges område.

Jeg, WWF og resten av tråden snakker om en helt konkret sak: lisensiert jakt på ulv i Norge. Hvor 42 ulv skal tas fra de norske ulvene.

Man kan kverulere og/eller diskutere rundt tallet så mye man vil, men den norske lisensierte jakten foregår på norsk ulv, og der teller individene 55-57stk. Da er det ikke løgn at 75% av denne bestanden skal tas ut.

[Shokata]

Akkurat nå, Krutsi skrev:

En ulv som lever på grensen vil gjennomsnittlig være i Norge halve tiden, sånn enkelt sagt. Hvorfor skal man da ikke regne med at den ulven også påvirker Norges befolkning og område? 

For min del kan vi gjerne regne med dem også. Prosentandelen man feller vil da gå ned, men det er likevel 42 ulver som tas ut. 
Det er mange om man teller 110 også. 
Det man egentlig sier med å ta ut 42 av rundt 55 er at man vil utrydde det man kan utrydde uten å gjøre noe ulovlig (og det vil jo tiden vise da, om det ER lovlig det som foregår nå...), uten innblanding fra andre land...

[Pringlen]

Akkurat nå, Shokata skrev:

For min del kan vi gjerne regne med dem også. Prosentandelen man feller vil da gå ned, men det er likevel 42 ulver som tas ut. 
Det er mange om man teller 110 også. 
Det man egentlig sier med å ta ut 42 av rundt 55 er at man vil utrydde det man kan utrydde uten å gjøre noe ulovlig (og det vil jo tiden vise da, om det ER lovlig det som foregår nå...), uten innblanding fra andre land...

Det blir garantert felt ulver av begge kategoriene under jakta, iom at det vil være umulig for jegerene å se forskjell.

[Gjest]

Skammen sprer seg utenlands.

 

[Gjest]

Lisensjakten legges fram hos miljødirektoratet her: http://www.miljodirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/2017/Oktober-2017/Kan-felle-26-ulver-utenfor-ulvesonen/

Deretter kom Vidar Helgensen inn og reduserte til 42: https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/12/01/195352537/regjeringen-apner-lisensfelling-av-totalt-42-ulver-i-vinter

Her har vi rovdatas opptelling av ulv i vinteren 2016-2017 ("Ulv i Norge pr. 15. Februar 2017"): http://www.rovdata.no/Portals/Rovdata/Dokumenter/Rapporter/Forel%F8pige%20ulverapporter/uManedsrapp%202_15feb17_2.pdf

Så kan vi jo bare begynne å se på hvilke flokker som er helnorske og kryssreferere hvilke flokker det blir jaktet på.

Begynner bra med to helnorske flokker som ikke er vandrere mellom norge og sverige: Julussa og Osdalen. Her er allerede 10-12 (??) ulv tatt. Letjenna-flokken som er helnorsk er også fri jakt på (http://www.miljodirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/2016/September-2016/47-ulver-kan-felles-pa-lisensfelling-i-Norge-i-20162017/). Slettåsflokken ble tatt vekk fra lisensjakta, så den kommer iallefall ikke med. Jeg jobber enda med å finne en liste over hvilke flokker som skal tas, men det er foreløpig vanskelig for meg å oversette listeformen ovenfor ("region 5, 4, 2") til ulveflokk.

Her kan man se det med mer kartlig basis:

Forøvrig er det jo verdt å merke seg hvordan ulvesonen ser ut, og huske på at 26 ulv er godkjent å skytes utenfor denne sonen. Da er vi relativt godt innaskjærs i Norge.

Poenget er iallefall at jeg ikke finner konkrete bevis på at en stor del av de flokkene det er åpnet for jakt på, er noe som helst annet enn helnorske flokker. Så argumentasjonen om hvorfor man skal ta med svenske ulver i totalen når vi leker med tall, kjøper jeg personlig - og inntil videre - ikke.

[Zitka]

31 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Dine eksempler er legitime, men er helt andre kontekster. Du snakker om hva vi skal regne som norsk "generelt", og hva vi skal regne som norsk når vi snakker om påvirkning av norges befolkning/norges område.

Jeg, WWF og resten av tråden snakker om en helt konkret sak: lisensiert jakt på ulv i Norge. Hvor 42 ulv skal tas fra de norske ulvene.

Man kan kverulere og/eller diskutere rundt tallet så mye man vil, men den norske lisensierte jakten foregår på norsk ulv, og der teller individene 55-57stk. Da er det ikke løgn at 75% av denne bestanden skal tas ut.

Ja, men la oss si at 40 av grensedyrene er i Norge og det er disse som blir skutt og 2 ifra den norske bestanden, så er det ikke så ille for den helnorske bestanden? 

Jeg skjønner at det er bare teoretisk tanke. Men selv om det skytes 42 ulver her til lands, så betyr det ikke at alle disse er helnorske.. 

For min del hadde det vært mest logisk å jaktet på de som oppholdt seg utenfor ulvesonen, men strategien bak valg av område osv, aner jeg ingenting om.. så skal ikke spekulere..

[Pringlen]

48 minutter siden, Krutsi skrev:

Ja, men la oss si at 40 av grensedyrene er i Norge og det er disse som blir skutt og 2 ifra den norske bestanden, så er det ikke så ille for den helnorske bestanden? 

Jeg skjønner at det er bare teoretisk tanke. Men selv om det skytes 42 ulver her til lands, så betyr det ikke at alle disse er helnorske.. 

For min del hadde det vært mest logisk å jaktet på de som oppholdt seg utenfor ulvesonen, men strategien bak valg av område osv, aner jeg ingenting om.. så skal ikke spekulere..

Det spiller uansett svært liten rolle, så lenge disse dyra (som alle andre) ikke kan grenser, og i praksis er en felles bestand. Vel vil det være større innvandring til Norge, enn motsatt, iom at Värmland er en ynglekasse for ulv, uten plass for fler. Ser jo feks at Slettåsulv som går vestover, må gå langt for å finne sted den vil være (ikke at Svenskene vil ha dem, de mangler jo all naturlig skyhet....)

[spot]

På ‎05‎.‎01‎.‎2018 at 1:27 PM, Meg skrev:

veldig trist at det er gitt klarsignal til å skyte ut flokker (og snart har tatt dem) som ikke har skapt problemer for  sau eller husdyr,. Deres problem er at de tar elg og annet vilt, og er en trussel mot jegernes løshunder, derfor tas de ut. Og når disse stabile flokkene tas ut, blir det nok mer streifulv fra Sverige, og konfliktnivået øker. Sikkert helt etter jegernes planer. Da kan de ta ut disse streifdyra også. For ulv det skal vi ikke ha i norsk natur tydeligvis.

Det er en grunn til at det (nesten) ikke er verken sau eller andre husdyr i disse distriktene....  Så da blir det vel ikke så mange problemer med ulv og sau, ettersom sauen er borte..  Det er også i disse områdene hvor ulven bokstavelig talt kommer inn på gårdsplassen hos folk.  Forståelig at de tas ut.

[Meg]

Just now, spot said:

Det er en grunn til at det (nesten) ikke er verken sau eller andre husdyr i disse distriktene...  Så da blir det vel ikke så mange problemer med ulv og sau, ettersom sauen er borte..  Det er også i disse områdene hvor ulven bokstavelig talt kommer inn på gårdsplassen hos folk.  Forståelig at de tas ut.

kjenner folk som bor i området (og flere med hytter) og som ikke har problemer med ulvene i det hele tatt. Alt er relativt. Noen blir skremt av tanken på at det finnes ulv i skogen. Andre er livredd elg. 

[Gjest]

Minner på om at for 2018 melder nortura følgende situasjon for sauekjøtt: http://totalmarked.nortura.no/prognose/category13590.html

Quote

Prognosen for sau og lam viser et overskudd på 1 200 tonn i 2018. [..] Prognosen viser tydelig at markedssituasjon for sau og lam fortsatt er svært krevende. Det er fortsatt nødvendig å jobbe knallhardt med produktutvikling og salg, men vi kommer likevel ikke bort fra at produksjonen må tilpasses behovet, sier Leif Sørensen. Han peker på at reduksjonen i bestanden av sau og lam neste år er et godt tegn, men advarer likevel mot å tro at utfordringene for sauenæringen er løst. Størrelsen på reguleringslageret og overskuddet i prognosen for neste år taler sitt tydelige språk, sier han. 

Etterspørsel etter sauekjøtt er så lav i Norge at man kunne få høyere pris ved å selge ut av Norge i 2017. Noe av norsk sauekjøtt ble sendt til Afghanistan, for å få inntekter på kjøttet ingen vil ha. Artikkel fra November 2017: http://www.smp.no/ntb/innenriks/2017/11/03/Nortura-beklager-Afghanistan-eksport-av-sauekjøtt-15551437.ece

Quote

– I sommer fikk vi samme pris for kjøtt på verdensmarkedet, ja, faktisk litt høyere enn i Norge. Alternativet var at kjøttet skulle gå ut på dato og at vi måtte ha kastet mat. Det er stor overproduksjon i det norske markedet som presser prisene helt i bunn.

 

[Guest Jonna]

5 minutter siden, spot skrev:

Det er en grunn til at det (nesten) ikke er verken sau eller andre husdyr i disse distriktene...  Så da blir det vel ikke så mange problemer med ulv og sau, ettersom sauen er borte..  Det er også i disse områdene hvor ulven bokstavelig talt kommer inn på gårdsplassen hos folk.  Forståelig at de tas ut.

Bor nå sånn ca midt i alt det dere. Og har observert ulv selv (utenom markert "flokk" område på streif) og det som ER trist med å bo her er alle gårdene som er nedlagt eller gått over til korn. Selv de som har prøvd å ha dyr på innmarksbeite har gitt opp tilslutt. Hester går gjerne ikke på utgang med mindre det er større flokk. Sauer på innmark rett utenfor døren har blitt tatt av ulven og kalver har blitt jaget på innmark selv når det har vært flokk. 

Så det er mer eller mindre dødt her av dyr. Bøndene gir opp og får det ikke til å fungere å ta inn sauen hver natt, de mistrives. Så selv med tiltak som er gjort så har bøndene tilslutt sluttet. Det er vel kun to bønder igjen lokalt som driver med slaktedyr - okser og en som driver med hjorte oppdrett hvor gjerdene er der etter. 

[spot]

2 minutter siden, Meg skrev:

kjenner folk som bor i området (og flere med hytter) og som ikke har problemer med ulvene i det hele tatt. Alt er relativt. Noen blir skremt av tanken på at det finnes ulv i skogen. Andre er livredd elg. 

Det er klart at noen vil ikke oppleve problemer med ulven.  F. eks. "romantiske"hundekjørere som har hytter i området opplever det vel neppe som noe problem da disse hundene ikke er løse.  Men hva med å ha litt forståelse og lojalitet med andre hundeeiere... ???  "Neida, så lenge jeg kan drive med min hundesport, så driter jeg i alle andre"... Flott innstilling det...  Det bør vel også være ganske så enkelt å forstå at folk med små unger blir engstelige for unga sine når flere opplever å få ulv inn på gårdsplassen, det er ulvespor på skoleveien til ungene osv.

Les for øvrig innlegget til JeanetteH!  Flott at disse ulvene skytes ut, og håper at ulvebestanden generelt i Norge reduseres kraftig ulv ikke går i hop med verken husdyrhold eller jakt med løs hund.

[Meg]

Just now, spot said:

Det er klart at noen vil ikke oppleve problemer med ulven.  F. eks. "romantiske"hundekjørere som har hytter i området opplever det vel neppe som noe problem da disse hundene ikke er løse.  Men hva med å ha litt forståelse og lojalitet med andre hundeeiere... ???  "Neida, så lenge jeg kan drive med min hundesport, så driter jeg i alle andre"... Flott innstilling det...  Det bør vel også være ganske så enkelt å forstå at folk med små unger blir engstelige for unga sine når flere opplever å få ulv inn på gårdsplassen, det er ulvespor på skoleveien til ungene osv.

Les for øvrig innlegget til JeanetteH!  Flott at disse ulvene skytes ut, og håper at ulvebestanden generelt i Norge reduseres kraftig ulv ikke går i hop med verken husdyrhold eller jakt med løs hund.

Nå er det jo sånn at hundekjørere er som folk flest,  de er forskjellige. Noen av dem har tilogmed husdyr selv, det finnes både storfe og sauebønder blant hundekjørerne. Noen driver med jakthunder også.  

 Ulven har egentlig en stor feil den, og det er at den spiser det samme som oss.  Men det gjør også bjørn, jerv, gaupe og ørn. Vekk med dem også? Er grunnen til at de andre rovdyrene ikke er like forhatt blant (de fleste) jegerne det at de ikke går etter hundene deres? Eller er stemningen den samme der? Jeg sliter med å forstå hele greia jeg. Men så er jeg ikke jeger. 

[roxie88]

Akkurat nå, Meg skrev:

Nå er det jo sånn at hundekjørere er som folk flest,  de er forskjellige. Noen av dem har tilogmed husdyr selv, det finnes både storfe og sauebønder blant hundekjørerne. Noen driver med jakthunder også.  

 Ulven har egentlig en stor feil den, og det er at den spiser det samme som oss.  Men det gjør også bjørn, jerv, gaupe og ørn. Vekk med dem også? Er grunnen til at de andre rovdyrene ikke er like forhatt blant (de fleste) jegerne det at de ikke går etter hundene deres? Eller er stemningen den samme der? Jeg sliter med å forstå hele greia jeg. Men så er jeg ikke jeger. 

Det tas jo ut bjørn, jerv og gaupe hvert år? 

[Gjest]

9% av erstatningene til rovvilt stod ulven for i 2016, resten var andre rovdyr. Kilde: Miljøvernsdepartementet. Tall betegner prosentandel.

Synes det er veldig leit om tråden skal bli om til et føleri hvor kun mennesker med postboksadresse i Trysil skal ha lov å "mene" noe om "hvordan det føles" å bo i området. Framfor å diskutere fakta og tall.

Det er for eksempel flott at det skrus ned på husdyrhold innen ulvesonen, da vi har overproduksjon av sauekjøtt i Norge og det overhodet ikke trenger å være så mye sau. Da kan vi ha plass til ulven i ulvesonen og produsere det sauekjøttet vi trenger i områder hvor det ikke finnes en eneste ulv. I følge nortura kunne det med fordel vært enda mindre produksjon av sauekjøtt i forhold til etterspørsel i markedet, se posten min ovenfor.

[Meg]

Just now, roxie88 said:

Det tas jo ut bjørn, jerv og gaupe hvert år? 

ja det vet jeg, men uten det samme bråket og "skadefro" innlegg på fb når et dyr er skutt.  Hvorfor? 

[Zitka]

1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

9% av erstatningene til rovvilt stod ulven for i 2016, resten var andre rovdyr. Kilde: Miljøvernsdepartementet. Tall betegner prosentandel.

Synes det er veldig leit om tråden skal bli om til et føleri hvor kun mennesker med postboksadresse i Trysil skal ha lov å "mene" noe om "hvordan det føles" å bo i området. Framfor å diskutere fakta og tall.

Det er for eksempel flott at det skrus ned på husdyrhold innen ulvesonen, da vi har overproduksjon av sauekjøtt i Norge og det overhodet ikke trenger å være så mye sau. Da kan vi ha plass til ulven i ulvesonen og produsere det sauekjøttet vi trenger i områder hvor det ikke finnes en eneste ulv. I følge nortura kunne det med fordel vært enda mindre produksjon av sauekjøtt i forhold til etterspørsel i markedet, se posten min ovenfor.

Så Fordi det er overproduksjon av sau så er det greit at sauen OG andre husdyr skal potensielt bli jaktet på hvis de er utenfor fjøset? Det ekke akkurat humant og snilt når en ulv tar feks en kalv. 

[spot]

Et bra svar kopiert fra en annen gruppe:

Til stadighet dukker det opp spørsmål fra ulveelskerne om hvorfor vi som er mot ulv hater ulven. Det henvises til at ulven utgjør en langt mindre trussel mot beitedyr enn det andre rovdyr gjør og at Jerv, Bjørn, Gaupe og Ørn dreper mange flere sauer enn det ulven gjør!
Jeg vi starte med å si at de fleste jeg kjenner og som er mot ulv slettes ikke hater ulv, men vi kjenner konsekvensene av ulvens herjinger og har sett hvilken negativ innvirkning den har for jakt, friluftsliv, beitedyr og annen utnyttelse av utmarka.

Det ulveelskerne ikke ser ut til å forstå er det indre livet til en ulv kontra det til de andre rovdyra i faunaen.
Bjørnen lever stort sett alene. Den får gjennomsnittlig 2 ungene ca hver 4-5 år og disse følger moren i ca 2 år. De fleste bjørner lever hele livet som planteeter og de som utvikler seg til slagbjørner blir tatt ut som skadedyr. Bjørnen ligger dessuten i hi fra oktober/ november til april.
Jerven har historisk levd livet sitt på høgfjellet, langt unna menneskelig aktivitet og primært alene eller sammen med unger til disse vandrer ut. Jerven tar mye sau/lam og det drives en aktiv forvaltning for å ta ut skadedyr i beiteområder!
Livet til Gaupa kan sammenlignes med Jervens, den største forskjellen ligger i forskjellige leveområder og Gaupa jakter på Rådyr og Hare i tillegg til å ta beitedyr.
Ørn lever i par og kan i yngletiden gjøre store innhogg i tamdyrbesetninger som er sluppet på beite. Spesielt ille kan dette gå utover lamunger og reinkalver.
Ulven derimot har en helt annen levemåte. Den lever i flokk i egne revir. Disse flokkene består ofte av to eller flere voksne dyr, ungdyr fra tidligere kull og valper fra årets kull. Disse flokkene består ofte av 6-7 opp til 10-12 dyr. Ulven spiser ca 140 elg i løpet av et år,uavhengig av størrelsen på flokken og ulv kan drepe et titalls sauer i løpet av et døgn.
Ulven lever i revir og den ser på alle andre dyr innenfor reviret som byttedyr også hunder og storfe/hester.
Der ulven dukker opp blir det fort vanskelig om ikke umulig å drive med utmarksbeite, jakt med hund og mange føler at friluftsliv og annen utnyttelse av utmarka blir forringet.
Innenfor ulvesona finnes det knapt beitedyr på utmarksbeite.
Frykten mange føler på ved å ha flokker med ulv rekende rundt i skogene er et annet moment som ødelegger livskvaliteten til mange mennesker på bygdene i ulvesonen eller i tilgrensende områder.
Forskjellen i det ulveelskerne kaller hatet til ulv kontra andre rovdyr ligger ikke ikke i et hat mot ulven som individ, forskjellen ligger i hvordan disse forskjellige rovdyrene lever sine liv og hvordan strukturen i familiegruppene er bygd opp.
Ulven er en topp predator og mye mer tilpasningsdyktig enn andre rovdyr og utgjør dermed en mye større trussel overfor menneskelig aktivitet.
Dette er ikke et hat mot ulv, men en grunnleggende forståelse av konsekvensene av ulvens negative påvirkning på de som må leve med dette i hverdagen.
Det er dette ulveelskerne ikke klarer å forstå, men snart må begynne å ta inn over seg. Derfor må vi ha en aktiv forvaltning også av dette rovdyret.