Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Akkurat nå, Line skrev:

Dersom oppdretter er så sleip og beregnende så hadde de vel neppe vært villig til å gå i dialog etterpå?

Kan vel hende? De trenger ikke være dumme selv om de prøver seg?

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Samme søren om man skal bruke hunden til avl og utstilling eller ikke, sånne ting opplyser man om!  

Har ingen ting med å være tankeleser eller ikke å gjøre. Synes det burde være en selvfølge av oppdretter å informere valpekjøpere om slikt. For meg som oppdretter ville det vært uvesentlig om kjøper "

Det ER jo litt sleipt at man venter til ny eier har kjørt 9 timer og står der med valpen i armene. Hva er oddsen da for at hun vil heve kjøpet liksom? Det VIRKER jo ganske beregnende

Posted Images

Guest Belgerpia
Skrevet
På 22.10.2017 at 10:48 PM, Pixel skrev:

Hei!

Vi har nettopp hentet valpen vår. Oppdretteren opplyste samme dag vi hentet at valpen har en medfødt haleknekk, men at det ikke gjorde  noe. Det betyr jo at de har vist dette hele tiden, men har valgt å ikke si noe til oss før vi kom og hentet valpen (og vi bor langt unna). 

Jeg er litt... jeg vet ikke helt. Jeg føler meg litt lurt. Vi betalte fullpris for den valpen, og får vite den dagen vi henter  at ho har en medfødt feil. Jeg har lest litt om haleknekk på nettet og er bekymret at det faktisk "gjør noe". Medfødt haleknekk er vist arvelig, så vi kan aldri få valp, og ikke kan vi utstille hunden... Jeg vet ikke helt hva jeg skal gjøre. Valpen er nydelig og virker til å ha en prima gemytt. Vi vil jo ikke gi henne tilbake eller noe, men jeg er helt fortvilt og har bare lyst til å gråte :icon_cry:hva bør vi gjøre?

Kontakt oppdretter
Personlig så hadde jeg levert tilbake valpen, ene og alene fordi jeg ikke ville hatt noe med en oppdretter som ikke opplyser om sånt i forkant, men regner med at folk tar valpen allikevel når de har kjørt langt.

 

På 23.10.2017 at 5:30 PM, Wilhelmina skrev:

Jeg skjønner virkelig ikke problemet. Man har kommunisert at man ønsker seg en familie/turhund, og med mindre denne knekken er så voldsom at den hindrer hunden i å utføre sin oppgave som nettopp det klarer jeg bare ikke å forstå at det er noe å henge seg opp i.


Dette ER en prinsippsak - når haleknekken er dobbel, så er det ikke bare en pitteliten feil - det er en feil og de skal OPPLYSE om det.

Forøvrig - dere som mener at haleknekk IKKE kan medføre problemer for hunden - der tar dere skikkelig feil. Det er faktisk MANGE  hunder som MÅ amputere halen pga. haleknekk - selv ytterst kan dette medføre smerter hos hunden - så haleknekk er ikke bare en "kosmetisk" greie - det er faktisk en defekt. Enkle haleknekker, som bare blir som en lite klump midt på halen representerer neppe noe problem i det daglige - men knekker som fører til at halen ikke kan holdes i naturlig stilling KAN medføre problemer og smerter.

Skrevet
1 hour ago, Line said:

Dersom oppdretter er så sleip og beregnende så hadde de vel neppe vært villig til å gå i dialog etterpå?

Henger ikke med, hvor ser du at oppdretter er villig til ä gä i dialog? 

Skrevet
15 timer siden, Pixel skrev:

Oppdretteren er nå kontaktet og det skal ordnes på et vis. Så nkk eller noen annet blir ikke innblandet i det, og det har aldri vært meningen heller. 

 

7 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Henger ikke med, hvor ser du at oppdretter er villig til ä gä i dialog? 

Se sitatet over... 

Skrevet
Just now, Siri said:

Se sitatet over... 

Det stär ikke at oppdretter er villig til ä gä i dialog, det stär at oppdretter er kontaktet. Selvsagt kan man vri og vende pä det og si at "og det skal ordnes pä et vis" tyder pä kommunikasjon, personlig leser jeg det som en "jajaja oppdretter er kontakta og dette orner vi pä noe vis" for at folk ikke skal bitche sä om framgangsmäte. 

Guest Belgerpia
Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Det stär ikke at oppdretter er villig til ä gä i dialog, det stär at oppdretter er kontaktet. Selvsagt kan man vri og vende pä det og si at "og det skal ordnes pä et vis" tyder pä kommunikasjon, personlig leser jeg det som en "jajaja oppdretter er kontakta og dette orner vi pä noe vis" for at folk ikke skal bitche sä om framgangsmäte. 

Men HVA oppdretter og valpekjøper har snakka om har vel vi strengt tatt ikke noe med. Om valpekjøper er fornøyd med dialogen, så burde jo vi være det også selv om vi ikke kjenner innholdet.

Skrevet
Just now, Belgerpia said:

Men HVA oppdretter og valpekjøper har snakka om har vel vi strengt tatt ikke noe med. Om valpekjøper er fornøyd med dialogen, så burde jo vi være det også selv om vi ikke kjenner innholdet.

Har jeg heller ikke sagt, jeg har kun poengtert at det ikke finnes bevis pä at det er dialog, kun at oppdretter er kontaktet. Jeg kan ogsä si jeg har kontaktet kongen og vi skal ordne opp i saker, betyr ikke at jeg har fätt respons fra kongen. 

Guest Belgerpia
Skrevet
5 minutes ago, Kangerlussuaq said:

Har jeg heller ikke sagt, jeg har kun poengtert at det ikke finnes bevis pä at det er dialog, kun at oppdretter er kontaktet. Jeg kan ogsä si jeg har kontaktet kongen og vi skal ordne opp i saker, betyr ikke at jeg har fätt respons fra kongen. 

Men hvorfor skal DU ha bevis for at oppdretter er kontaktet?

Valpekjøper skriver "Oppdretter er kontaktet, og det skal ordnes på et vis" - ergo, de har snakket sammen. Hva annet bevis skal du ha? Lydoppdak? Kopi av mail/korrespondanse? Og hva er egentlig greia di - om valpekjøper er fornøyd med utviklingen så blir det jo pittelitt merkelig at du krever bevis for at de er i dialog? Synes du ikke?

Skrevet

Jo, Vi har en grei dialog. Vi skrev en epost, fikk svar, og ringte tilbake fordi det er ofte at "tonen" ikke oppfattes riktig når kommunikasjonen er skriftlig. Vi har fått flere alternativer å velge mellom, og vi holder på å tenke over det som er greiest for oss. Så det kommer til å gå i orden tenker jeg, selv om jeg fortsatt synes at det var ganske kipt å ikke opplyse om det FØR vi hentet valpen.  

  • Like 10
Skrevet
2 minutes ago, Belgerpia said:

Men hvorfor skal DU ha bevis for at oppdretter er kontaktet?

Valpekjøper skriver "Oppdretter er kontaktet, og det skal ordnes på et vis" - ergo, de har snakket sammen. Hva annet bevis skal du ha? Lydoppdak? Kopi av mail/korrespondanse? Og hva er egentlig greia di - om valpekjøper er fornøyd med utviklingen så blir det jo pittelitt merkelig at du krever bevis for at de er i dialog? Synes du ikke?

Vet ikke hvorfor du konstruerer slike voldsomme scenarioer, alt jeg önsket var ä poengtere at vi tidligere ikke hadde noen konkrete bevis pä oppdretters gode dialog og velvilje. Alt som stod var at det var tatt kontakt. Jeg har hverken hatt behov for eller interesse av noe annet i sakens forlöp, men synes det er en uting ä framstille oppdretter i bedre eller därligere lys enn hva som har framkommet av konkret info i träden. 

Helt enig @ trädstarter, det er veldig därlig gjort av oppdretter og vi fär häpe oppdretter tar infoen til seg og bedrer seg til neste gang. 

Skrevet
6 minutes ago, Pixel said:

Jo, Vi har en grei dialog. Vi skrev en epost, fikk svar, og ringte tilbake fordi det er ofte at "tonen" ikke oppfattes riktig når kommunikasjonen er skriftlig. Vi har fått flere alternativer å velge mellom, og vi holder på å tenke over det som er greiest for oss. Så det kommer til å gå i orden tenker jeg, selv om jeg fortsatt synes at det var ganske kipt å ikke opplyse om det FØR vi hentet valpen.  

Så bra! 
Håper det blir noe dere begge blir like fornøyd med :) 

Skrevet
3 hours ago, Shokata said:

Jeg ser ikke helt logikken i at man skal unnlate å fortelle om defekter (og her gir jeg faktisk blanke i om det er en defekt som har en praktisk betydning i hverdagen, eller ikke) fordi det kommer en førstegangskjøper som sier h*n vil ha en familiehund. 
Hvor mange har ikke starta feks. med å gå på utstilling med nettopp familiehunden?
Hvordan i huleste skal man kunne vite at man ikke videreutvikler hundeinteressen sin underveis?

En haleknekk er da vel ikke noe noen i utgangspunktet ønsker på hunden sin.
Det er arvelig, selv om det nesten alltid er uproblematisk for hunden.
Jeg synes det vitner om dårlig dømmekraft å unnlate å gi valpekjøper VALGET, all den tid den knekken senest ble oppdaga av veterinær...)
Om man ikke ønsker å gi prisavslag, så bør man uansett informere.
 

Helt enig! Vi kjøpte det som i utgangspunktet skulle være en ren familiehund, men har i ettertid endt opp med å bli ganske aktive hundemennesker som har stilt ut hunden og vært aktive i hundemiljøet.

Personlig hadde jeg ikke ønsket å betale full pris for en hund som har en "defekt" allerede på kjøpstidspunktet. En ting er at hunder ikke alltid utvikler seg som de skal, men når man betaler full pris, så bør også "varen" være 100% på kjøpstidspunktet. En medfødt haleknekk er ikke noe som vil rette seg opp eller bli bedre, og det bør bety at valpen selges til en litt lavere pris enn normalt.

  • Like 6
Skrevet
6 timer siden, Wilhelmina skrev:

Det er vel ingen som sier at man skal unnlate å fortelle om defekter, selvsagt hadde det beste vært å informere kjøper så snart haleknekken ble oppdaget. Men jeg synes oppdretter får urettferdig mye kritikk her, det er ikke nødvendigvis sånn at vedkommende er useriøs og driver med svindel og bedrag. Kanskje vurderte vedkommende haleknekken til å være irrelevant for en familie/turhund, og det har jeg ingen problemer med å forstå.

Det er ikke bare "best" å informere. Når du registrerer kennelnavn forplikter du deg til et par småting. 
Å opplyse om både feil/defekter og rasetypiske sykdommer/lidelser m.m. er jaggu en av de forpliktelsene.

Jeg kjenner ikke oppdretter, men det spiller liten rolle for meg om vedkommende synes noe er ubetydelig.
Det er en feil. Feil opplyser man om. Så tar man eventuell diskusjon om prisavslag etterpå.

  • Like 2
Skrevet
3 timer siden, Tuvane skrev:

Helt enig! Vi kjøpte det som i utgangspunktet skulle være en ren familiehund, men har i ettertid endt opp med å bli ganske aktive hundemennesker som har stilt ut hunden og vært aktive i hundemiljøet.

Skal man bare avlive alle valper med feil da? Man kan jo åpenbart ikke selge de til noen som bare ønsker seg en familiehund, for plutselig får man lyst til å stille ut allikevel.

Skrevet
Just now, Wilhelmina said:

Skal man bare avlive alle valper med feil da? Man kan jo åpenbart ikke selge de til noen som bare ønsker seg en familiehund, for plutselig får man lyst til å stille ut allikevel.

Eh nei, det har jeg vel ikke sagt, men man må a) opplyse om at de har feil før kjøp, sånn at kjøper kan bestemme seg for om de ønsker å kjøpe en "vare" som har "mangler" og b) de bør gi et prisavslag fordi varen har en "mangel".

  • Like 12
Skrevet

Jeg hadde gladelig kjøpt en ridgeback uten korrekt ridge da vi skulle ha (prøvde å finne det faktisk, men fikk ikke, for de var lovet bort), men hadde nok blitt rimelig satt ut og fornærmet om jeg uten noen info på forhånd hadde stått på overleveringen og fått beskjed om at hunden hadde feil eller manglende ridge, og hadde betalt full pris.

Håper det ordner seg. Jeg ville også vært litt skeptisk til en oppdretter med det utgangspunktet, men selv om det er veldig ok å ha et godt forhold til oppdretter så er det vel ikke krise, særlig når de bor så langt unna.

  • Like 1
Skrevet
8 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Skal man bare avlive alle valper med feil da? Man kan jo åpenbart ikke selge de til noen som bare ønsker seg en familiehund, for plutselig får man lyst til å stille ut allikevel.

Som de andre sier: det er ikke noe galt å selge en valp med feil. Det som er galt er å ikke opplyse om det når man vet om feilen. Jeg hadde et kull valper for mange år siden. Noen av disse hadde ikke korrekte doble sporer etter standarden. Jeg opplyste da potensielle kjøpere om at noen hadde feil og ble solgt litt billigere. Det var jo ingen som klaget på det. For de visste hva de kjøpte. 

  • Like 8
Skrevet
5 timer siden, Wilhelmina skrev:

Skal man bare avlive alle valper med feil da? Man kan jo åpenbart ikke selge de til noen som bare ønsker seg en familiehund, for plutselig får man lyst til å stille ut allikevel.

Nei, og det er det ingen som sier heller. Men det er snakk om informerte valg, og det er det ikke i dette tilfellet. 
Å selge en valp med en "defekt" er helt uproblematisk, men da gir man beskjed om dette med en gang, ikke når kjøper har reist langt og står med valpen i armene.
Å selge et valpekull og informere om at valp 3 er overtegnet/har haleknekk/mangler sporer/har feil farge etc er da helt normalt og helt greit. man skal jo selvsagt ikke avlive valper med "feil", men man gir beskjed om det med fra første stund.

  • Like 7
Skrevet
Hvilken rase er det du har?
Trådstarter ønsket å fjerne dette fra trådens startinnlegg. Håper det kan respekteres.

Moderator mushi

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

Skrevet

Jeg har en hund med haleknekk. Det fikk jeg opplyst om i samtalen jeg hadde med oppdretter da vi fikk tilbud om valp, samtidig som vi fikk et symbolsk prisavslag. Det er bare rett og rimelig, synes jeg. Størrelsen på prisavslaget kan jo diskuteres, selvsagt, men slikt skal man opplyse om, hvis ikke blir det useriøst etter min mening. 

Skrevet
2 timer siden, Tuvane skrev:

I så fall bør det kanskje også fjernes fra TS sine andre innlegg? Er liksom ikke så veldig vanskelig å finne ut hvilken rase det er...

Det må ha vært en glipp. Det er ordnet nå :)

Moderator mushi

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei. Takk for svar.  Nei, jeg har alltid ment og prøvd å unngå å hilse på hunder. At hunden min bare skal lære seg at andre hunder eksisterer, men at han ikke har noe med de å gjøre. Annet enn de 2-3 hundevennene han har. Det skal jo sies at vi bor på landet, så ferdes mest i skog og fjells, så vi møter ikke folk eller hunder så ofte hjemme. Men han er veldig trygg og grei, mtp han har vært med meg på jobb over hele landet siden han var 10 uker. Har tatt han med meg inn til byen ved noen anledninger for sosialisering, altså se men ikke røre, og det går stort sett kjempe flnt. Men da er det mer avstand, og jeg har prøvd med alle mulig godbiter og ball, og det er som en bc flest at det er ballen som er best. Men det bruker vi svært sjeldent da han girer seg opp altfor mye og mister fokus. Med ballen kan han være løs blant hunder og folk uten å bry seg om de. Hadde vært morsomt å hatt halvparten av fokuset hans uten ball, som han har med ball 😀 Nå blir han 2 år om en mnd, og problemet rundt hunder har blitt mye bedre. Og vi har ikke gjort noe annerledes egentlig, annet enn å prøve å få mer avstand. Han kan løfte litt på halen og pelsen, men ingen bjeffing eller knurring. Han lander veldig fort etter vi har passert også. Hadde ett tilfelle hvor en liten hund løpt mot og bjeffet og herjet i inngjerdet hage, da dro han i båndet og reiste litt pels. Men ingen lyd da heller, men ble fint med videre og snuste for seg selv i grøfta mens den andre holdt på i bakgrunn. Mye av det er nok pga båndet virker det som også. I langline hvor han får fler forsøk og muligheter til å tenke selv, før lina blir stram så går det bedre enn i kort bånd hvor det kanskje blir stramt med en gang. Så jeg tror jo vi er på bedringens vei, og at det vil bli enda bedre mellom 2 og 3 år 🤞
    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...