Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå oktober


Symra&Pippin
 Share

Recommended Posts

Guest lijenta

Når det gjelder både menn og damer så sender vi jo ut signaler og signalene kan være feil eller dem kan taes i mot feil.

Men hvor går grensen for hva som er trakasering og feil signaler?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.8k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det var jeg som har vært snill i år Fikk tilbakebetalt for ungufør for alle årene jeg har vært på aap. Julaften kom tidlig i år, for dette var ikke forventet overhodet! Jeg er i sjokk for å si de

Nå syns jeg mannfolka trenger litt positiv omtale her! Min ødelegger aldri noe i sinne, nekter meg aldri å låne noe han betaler for av streamingtjenester - (WTF??) er verdens snilleste med både meg, b

Jeg smelter. Valpelyder  twiggy er naturtalent.  Da gikk ihvertfall tiden  

Posted Images

43 minutes ago, Line said:

:lol: Enkelte klarer så til de grader å understreke poenget med debatten :P 

Helt klart. Jeg gidder ikke å bli oppgitt en gang, jeg er mer overrasket over at det ikke var flere av dem enn at de var der. 

Just now, Snøfrost said:

Jeg melder meg inn i den klubben jeg også. Schtøgg, kørka eller begge deler :aww: 

Det er flere som har kommentert det, og jeg hadde tenkt å forbigå det i stillhet, men tror dere virkelig at det er sånn? At om man er stygg, så slipper man unna? Eller at man må være smart for å bli utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet? 

Quote

@2ne fjomp er fint ord for dagen, finnes massevis av fjomper rundt omkring... 

For mange fjomper.. 

Just now, Stine said:

Jeg tror nok ingen av oss er kørka eller stygge, men kanskje vi bare har vært heldige? Eller kanskje noen overtolker/overdramatiserer? Nå skal jeg ikke prate bort overgrep og trakasering altså, for det skjer! Men kanskje ikke i så stor grad som det blir fremstilt til tider?

Jeg har vært utsatt for ganske mye av det, og selv om jeg syns jeg er rimelig smart, så er jeg ganske sikker på at det ikke er hjernen min de har vært interessert i. Det er ikke sånn at jeg har blitt traumatisert av det, men det er småting som strengt tatt er unødvendig. Jeg ble ikke traumatisert av at en fyr ville ta på håret mitt når det gikk for han, liksom, men jeg syns jo at det hadde vært greit å starta med en presentasjon før vi begynte å snakke om sperm. Det har vært uttallige "ops, jeg var visst borte i puppen din/rompa di"-episoder, som ikke egentlig er så veldig ops, men som du ikke får sagt noe på fordi det kan ha vært et uhell - om det ikke var for det der sleske smilet som tyder på at unnskyldninga ikke er helt oppriktig da. Ei venninne gikk med skjørt på et utested og fikk en hel ***** hånd under der mens hun sto i barkø. Men det er sikkert det du kaller overdramatisering? Litt bør vi jo finne oss i, et lite klaps på rompa i forbifarten skader jo ingen? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Helt klart. Jeg gidder ikke å bli oppgitt en gang, jeg er mer overrasket over at det ikke var flere av dem enn at de var der. 

Det er flere som har kommentert det, og jeg hadde tenkt å forbigå det i stillhet, men tror dere virkelig at det er sånn? At om man er stygg, så slipper man unna? Eller at man må være smart for å bli utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet? 

For mange fjomper.. 

Jeg har vært utsatt for ganske mye av det, og selv om jeg syns jeg er rimelig smart, så er jeg ganske sikker på at det ikke er hjernen min de har vært interessert i. Det er ikke sånn at jeg har blitt traumatisert av det, men det er småting som strengt tatt er unødvendig. Jeg ble ikke traumatisert av at en fyr ville ta på håret mitt når det gikk for han, liksom, men jeg syns jo at det hadde vært greit å starta med en presentasjon før vi begynte å snakke om sperm. Det har vært uttallige "ops, jeg var visst borte i puppen din/rompa di"-episoder, som ikke egentlig er så veldig ops, men som du ikke får sagt noe på fordi det kan ha vært et uhell - om det ikke var for det der sleske smilet som tyder på at unnskyldninga ikke er helt oppriktig da. Ei venninne gikk med skjørt på et utested og fikk en hel ***** hånd under der mens hun sto i barkø. Men det er sikkert det du kaller overdramatisering? Litt bør vi jo finne oss i, et lite klaps på rompa i forbifarten skader jo ingen? 

Sa jeg ikke at jeg veit det skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, lijenta skrev:

Når det gjelder både menn og damer så sender vi jo ut signaler og signalene kan være feil eller dem kan taes i mot feil.

Men hvor går grensen for hva som er trakasering og feil signaler?

Signaler er jeg enig i, men ikke på den måten mange tenker. Jeg lurer på om det star stemplet offer i panna mi, for det er ikke sånn at jeg på noen måte flørter. Jeg er bare høflig. Helt normalt høflig.

Feks jobbet jeg på kiosk og der var det en gammel mann som overfalt meg bakfra når jeg vasket kaffemaskinen, gnikket seg inntil meg og spurte når jeg var ferdig på jobb. Han og flere trodde oppriktig at jeg "flørtet" fordi jeg gjorde jobben min. Jeg skal smile, spørre om de vil ha pose og kvittering. Jeg skal le litt av dårlige vitser om at de ikke får igjen på skatten av å beholde kvitteringer.

Jeg tror signalene som blir tatt opp ofte handler om (i mitt tilfelle) om man er sårbar. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

 

Jeg tror nok ingen av oss er kørka eller stygge, men kanskje vi bare har vært heldige? Eller kanskje noen overtolker/overdramatiserer? Nå skal jeg ikke prate bort overgrep og trakasering altså, for det skjer! Men kanskje ikke i så stor grad som det blir fremstilt til tider?

Noen overdriver kanskje?
Og noen, som meg, drar kanskje grensa for hva som er "overgrep" eller "trakassering" et annet sted? 
Jeg har jo opplevd noen sleske og ekle kunder til tider, men kaller ikke det noe slikt. Ikke har de vært i fysisk kontakt heller så da er det  i tilfellet psykisk. 
Om noen klaska meg på rævva når jeg var 18 er heller ikke noe jeg egentlig husker om skjedde eller ikke. Men siden jeg da bodde på et lite sted og var en av dalens "ikke eksisterende" så tviler jeg vel sterkt på akkurat det. Det faktum at jeg heller ikke på noe tidspunkt har vært en "utestedsvanker", eller "festløve" kan jo også ha bidratt til at jeg ikke har opplevd noe sånt (som jeg husker). ? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

 

Jeg tror nok ingen av oss er kørka eller stygge, men kanskje vi bare har vært heldige?

Ja, det tror jeg faktisk

Just now, Stine said:

Eller kanskje noen overtolker/overdramatiserer? Nå skal jeg ikke prate bort overgrep og trakasering altså, for det skjer! Men kanskje ikke i så stor grad som det blir fremstilt til tider?

Dette er litt leit å lese, for det er tidvis dette man leser fra mannfolk i kommentarfeltene.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, linjer skrev:

Signaler er jeg enig i, men ikke på den måten mange tenker. Jeg lurer på om det star stemplet offer i panna mi, for det er ikke sånn at jeg på noen måte flørter. Jeg er bare høflig. Helt normalt høflig.

Feks jobbet jeg på kiosk og der var det en gammel mann som overfalt meg bakfra når jeg vasket kaffemaskinen, gnikket seg inntil meg og spurte når jeg var ferdig på jobb. Han og flere trodde oppriktig at jeg "flørtet" fordi jeg gjorde jobben min. Jeg skal smile, spørre om de vil ha pose og kvittering. Jeg skal le litt av dårlige vitser om at de ikke får igjen på skatten av å beholde kvitteringer.

Jeg tror signalene som blir tatt opp ofte handler om (i mitt tilfelle) om man er sårbar. 

det og at vi jenter er så utrolig opptatte av å ikke være uhøflig eller dømme noen. Vi tørr ikke si nei. Det vi kvinner er mest redd for er å bli drept av menn. Det menn er mest redd for er å bli gjort narr av, av en kvinne. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

Sa jeg ikke at jeg veit det skjer?

Men kanskje ikke i like stor grad som det fremstilles. Kanskje @Snøfrost har rett, det er overdrivelser. 

Litt boobgrabbing og litt kjønnsgnikking og litt pilling under skjørtene bør jo være greit, vi er da ikke pripne og hårsåre heller.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Det er flere som har kommentert det, og jeg hadde tenkt å forbigå det i stillhet, men tror dere virkelig at det er sånn? At om man er stygg, så slipper man unna? Eller at man må være smart for å bli utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet? 

Nei, å være stygg er ikke nok til å slippe det. Jeg har opplevd ganske mye sånt da jeg jobba som bartender. Slibrige kommentarer, tafsing og klyping, lapper med romnr og ganske direkte språk når jeg jobba i hotellbar. Gjerne etterfulgt av kommentarer om at jeg burde være takknemlig for å få litt oppmerksomhet jeg som var så stygg og feit. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
Akkurat nå, linjer skrev:

Signaler er jeg enig i, men ikke på den måten mange tenker. Jeg lurer på om det star stemplet offer i panna mi, for det er ikke sånn at jeg på noen måte flørter. Jeg er bare høflig. Helt normalt høflig.

Feks jobbet jeg på kiosk og der var det en gammel mann som overfalt meg bakfra når jeg vasket kaffemaskinen, gnikket seg inntil meg og spurte når jeg var ferdig på jobb. Han og flere trodde oppriktig at jeg "flørtet" fordi jeg gjorde jobben min. Jeg skal smile, spørre om de vil ha pose og kvittering. Jeg skal le litt av dårlige vitser om at de ikke får igjen på skatten av å beholde kvitteringer.

Jeg tror signalene som blir tatt opp ofte handler om (i mitt tilfelle) om man er sårbar. 

Det du forteller tipper jeg er noen som prøver seg gjerne for dem tolker høflighet feil fordi dem kan være deprimert ensom eller lignende. Det er i hvertfall det jeg har fått greie på med dem som har endret seg fra å være drittsekker til å være ok. Men det at folk er deprimerte eller ensomme eller andre ting skal ikke gå utover en som er høflig da. Så er høflighet en mangelvare i dag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Men kanskje ikke i like stor grad som det fremstilles. Kanskje @Snøfrost har rett, det er overdrivelser. 

Litt boobgrabbing og litt kjønnsgnikking og litt pilling under skjørtene bør jo være greit, vi er da ikke pripne og hårsåre heller.. 

Nå var det vel ikke akkurat det der jeg skrev da, jeg nevnte et potensielt klask på rævva.  
Og hvis noen føler seg trakassert av en kunde som gir noen halvdårlige sleske kommentarer så er de vel trakassert av det, selv om JEG selv drar MIN grense et annet sted. 
Hadde en kunde tatt meg på puppa derimot så hadde jeg blitt rimelig paff og forbanna, og ja det hadde helt klart gått inn under "trakassert".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, lijenta skrev:

Det du forteller tipper jeg er noen som prøver seg gjerne for dem tolker høflighet feil fordi dem kan være deprimert ensom eller lignende. Det er i hvertfall det jeg har fått greie på med dem som har endret seg fra å være drittsekker til å være ok. Men det at folk er deprimerte eller ensomme eller andre ting skal ikke gå utover en som er høflig da. Så er høflighet en mangelvare i dag?

Jeg var 16 han var over 60. Tror han burde ha lært seg og forstått at slikt ikke er greit. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg har opplevd uønsket kjønnsbasert oppmerksomhet hvis jeg tenker meg veldig godt om. Men så lenge det ikke har føltes truende og ikke kommer fra en person som betyr noe som helst for meg på noe som helst nivå så har det ikke føltes som noe større problem enn oppmerksomhet fra andre insekter.

Edit: Altså, det jeg prøvde på her var ikke å bagatellisere uønsket seksuell oppmerksomhet, det er en vederstyggelighet og et stort problem. Ikke bare for den som blir trakassert, det er et samfunnsproblem at det ene kjønnet i så stor grad oppleves som objekt av det andre kjønnet. Det jeg prøvde å si var at sånne mannslinger er noen insekter. Er de. Det var liksom mitt bidrag i diskusjonen. :aww:

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pixie said:

Nei, å være stygg er ikke nok til å slippe det. Jeg har opplevd ganske mye sånt da jeg jobba som bartender. Slibrige kommentarer, tafsing og klyping, lapper med romnr og ganske direkte språk når jeg jobba i hotellbar. Gjerne etterfulgt av kommentarer om at jeg burde være takknemlig for å få litt oppmerksomhet jeg som var så stygg og feit. 

:gaah: Jeg håper at du svarte at det var mulig du var stygg og feit, men så desperat at du ville ha han var du ikke allikevel? 

Hva **** er det folk får seg til å si? Djiiiz.. 

Just now, Snøfrost said:

Nå var det vel ikke akkurat det der jeg skrev da, jeg nevnte et potensielt klask på rævva.  
Og hvis noen føler seg trakassert av en kunde som gir noen halvdårlige sleske kommentarer så er de vel trakassert av det, selv om JEG selv drar MIN grense et annet sted. 
Hadde en kunde tatt meg på puppa derimot så hadde jeg blitt rimelig paff og forbanna, og ja det hadde helt klart gått inn under "trakassert".

Så rompa er greit, men ikke puppen? Care to explain why? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
Akkurat nå, linjer skrev:

Jeg var 16 han var over 60. Tror han burde ha lært seg og forstått at slikt ikke er greit. 
 

Det kan bli blokert av mange årsaker sant som drypp eller ensomhet eller.... Ja men det burde ikke være på den måten. Kjenner til prest som fikk mener det var hjerneslag og endre karakter til ja å bli noe helt annet en en hyggelig prest med rette grenser som han var før. Men igjen det burde vært innlysende for den mannen at du bare var høflig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, lijenta skrev:

Det kan bli blokert av mange årsaker sant som drypp eller ensomhet eller... Ja men det burde ikke være på den måten. Kjenner til prest som fikk mener det var hjerneslag og endre karakter til ja å bli noe helt annet en en hyggelig prest med rette grenser som han var før. Men igjen det burde vært innlysende for den mannen at du bare var høflig

Jeg liker ikke at folk unnskylder mennesker som har gjort slikt mot meg. Det får meg til å føle at jeg burde vært mer forståelsesfull og ikke tatt det sånn til meg fordi det sikkert ikke var vondt ment. 

Så kanskje han busssjåføren som stoppet langt uti huttaheiti og sa at han nektet kjøre videre før han fikk et kyss bare var ensom fordi kona ikke hadde gitt han noe på en stund. Eller at han virkelig bare ønsket å lære meg å kjøre buss når han truet med å stoppe bussen igjen når jeg ikke ville sette meg på fanget hans så han kunne stikke hendene opp under genseren min. 

beklager om jeg blir sur og du ikke mente det på den måten, men det svir likevel. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

:gaah: Jeg håper at du svarte at det var mulig du var stygg og feit, men så desperat at du ville ha han var du ikke allikevel? 

Hva **** er det folk får seg til å si? Djiiiz.. 

Så rompa er greit, men ikke puppen? Care to explain why? 

les en gang til: "Om noen klaska meg på rævva når jeg var 18 er heller ikke noe jeg egentlig husker om skjedde eller ikke. Men siden jeg da bodde på et lite sted og var en av dalens "ikke eksisterende" så tviler jeg vel sterkt på akkurat det. "

Det står ingenting her om at det er GREIT å gjøre det, bare at dersomatte hvisomatte det skjedde med meg for 22 år siden så husker jeg ikke det i dag. Jeg VET de ikke har skjedd de siste 15 åra for å si det sånn, annet enn av mannen da, men han stiller i en annen kategori i min personlige sfære enn herr ukjent. 

Jeg vet ikke hvorfor du på død og liv skal ha det til at jeg har sagt at noen som helst form for grabbing er OK? For det har jeg vitterlig ikke skrevet. Det er ikke MIN skyld at jeg ikke har blitt seksuelt trakassert, eventuelt er det det men da lever jeg veldig godt med det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
Akkurat nå, linjer skrev:

Jeg liker ikke at folk unnskylder mennesker som har gjort slikt mot meg. Det får meg til å føle at jeg burde vært mer forståelsesfull og ikke tatt det sånn til meg fordi det sikkert ikke var vondt ment. 

Så kanskje han busssjåføren som stoppet langt uti huttaheiti og sa at han nektet kjøre videre før han fikk et kyss bare var ensom fordi kona ikke hadde gitt han noe på en stund. Eller at han virkelig bare ønsket å lære meg å kjøre buss når han truet med å stoppe bussen igjen når jeg ikke ville sette meg på fanget hans så han kunne stikke hendene opp under genseren min. 

For meg er det ikke en unskyldning men en forklaring så jeg kan legge drittsekkene bak meg så jeg ikke bærer videre på det dem gjør med meg. Men dem er like store drittsekker av den grunnen. jeg har ingen respekt for dem. 

Busssjaføren burde gått hjem og ordnet opp i ekteskapet og ja det har faktisk mannfolk fått høre med årenes løp. Men ja jeg har både vært der at jeg har blitt redd og dratt det med meg og tatt med meg dårlig oppførsel. Der jeg sliter til daglig er faktisk det å ha kjærest pga historie fra jeg var 4 år. Men etter hvert som jeg ble mer trygg på meg sjøl så svarte jeg hvorfor oppfører du deg som en dust nå når noe skjedde. Noen av de som fikk dritten tilbake i tryne blånektet andre fikk faktisk tat tak i ting. Og ja jeg kommer nok til å bli frekkere og frekkere med dem som er duster. Men gudsjelov er det mange utrolig hyggelige menn. Nå er jeg vel blitt såpass gammel at jeg har rukket å lære en god del ting. Og at det ikke er så atraktivt å være dust mot meg lengere.  Blandt annet så var det noen år siden jeg sto på en bensinstasjon og ja begynte å lure hvorfor alle jentene skulle virke så steriotypiske både i forhold til oppførsel og påkledning en lørdags kveld? Ikke fikk jeg noen svar. Jeg tipper det er pga usikkerheten og det å bli sett og likt og kanskje det å føle tilhørighet med det å ha kjærest. Men det var jo ikke rett. Rakk desverre ikke å filosofere san over gutta men kan fortelle at da dem en annen dag spurte om vakum på boks så beklaget jeg at dessverre dette er vi utsolgt for fordi det var så stor etterspørsel. De gutta ble to meter i trynne og gikk skuffet ut

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, 2ne skrev:

Det er flere som har kommentert det, og jeg hadde tenkt å forbigå det i stillhet, men tror dere virkelig at det er sånn? At om man er stygg, så slipper man unna? Eller at man må være smart for å bli utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet? 

Selvfølgelig tror jeg ikke det. Det var en spøk, delvis om at jeg er så "kørka" at jeg sliter med å alltid skjønne menneskers intensjoner. Uønsket seksuell oppmerksomhet er selvfølgelig ingen spøk og er et alvorlig tema. Jeg har opplevd sleske og ekle mannfolk jeg også, men heldigvis ikke noe mer. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Snøfrost said:

les en gang til: "Om noen klaska meg på rævva når jeg var 18 er heller ikke noe jeg egentlig husker om skjedde eller ikke. Men siden jeg da bodde på et lite sted og var en av dalens "ikke eksisterende" så tviler jeg vel sterkt på akkurat det. "

Det står ingenting her om at det er GREIT å gjøre det, bare at dersomatte hvisomatte det skjedde med meg for 22 år siden så husker jeg ikke det i dag. Jeg VET de ikke har skjedd de siste 15 åra for å si det sånn, annet enn av mannen da, men han stiller i en annen kategori i min personlige sfære enn herr ukjent. 

Jeg vet ikke hvorfor du på død og liv skal ha det til at jeg har sagt at noen som helst form for grabbing er OK? For det har jeg vitterlig ikke skrevet. Det er ikke MIN skyld at jeg ikke har blitt seksuelt trakassert, eventuelt er det det men da lever jeg veldig godt med det. 

Fordi uttalelser som dette: 

13 minutes ago, Snøfrost said:

Noen overdriver kanskje?

 

33 minutes ago, Snøfrost said:

Jeg melder meg inn i den klubben jeg også. Schtøgg, kørka eller begge deler :aww: 

Bagatelliserer hva andre har opplevd. Tror du virkelig at jeg syns at du og burde følt deg trakassert? Tror du virkelig at jeg mener at du burde føle at menn (eller damer, for den saks skyld) har invadert intimsonene dine og fått deg til å føle deg både ukomfortabel og liten og underlegen og noen ganger også at du er i en farlig situasjon? Det er - ærlig talt - bare positivt at så mange her ikke føler at #metoo (googlesøk på <-) er gjeldende for dem. 

Dette ble et tema igjen fordi Harvey Weinstein, en makt-person i Hollywood, har onanert foran damer som han skulle hatt et profesjonelt forhold til. Fordi han ønsket massasje av dem, eller at han fikk massere dem. Fordi han ville at de skulle se på han mens han dusjer. Han har ikke nødvendigvis tatt på dem (selv om han har gjort det og, med X antall stykker, skal en tro mediene), så da er det vel overdrivelser da? At disse kvinnene er for fintfølende? At grensene deres er for vidt satt? 

Noen ganger så holder det å si "jeg har ikke opplevd det selv, men jeg syns det er så kjipt at så mange har det". 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, 2ne skrev:

EDIT: Var ikke meg som var jentunge, jeg er fettnek og fjottkjerring :teehe: Godt vi fikk oppklart det ;) 

Hedersbetegnelser mao :lol: 

1 time siden, Line skrev:

En 9 uker gammel valp man prøver å finne oppdretter til.

Hmmm... nei, det har jeg ikke fått med meg. 

1 time siden, Line skrev:

Hear, hear :aww: 

:yes:

1 time siden, Stine skrev:

Jeg legger meg langflat og skal aldri krenke trøndere igjen! :teehe:

Takk :aww: 

10 minutter siden, lijenta skrev:

Det kan bli blokert av mange årsaker sant som drypp eller ensomhet eller... Ja men det burde ikke være på den måten. Kjenner til prest som fikk mener det var hjerneslag og endre karakter til ja å bli noe helt annet en en hyggelig prest med rette grenser som han var før. Men igjen det burde vært innlysende for den mannen at du bare var høflig

Sorry, men sjansen for at noe sånt har skjedd er vel så mikroskopisk at du tror vel ikke på det selv? 

Jeg har nok vært heldig som ikke har opplevd stort til uønsket seksuell oppmerksomhet. Det kan nok være både fordi jeg er ekstremt avvisende mot sleske mannfolk (eller mannfolk generelt), men også fordi jeg nok ikke har frekeventert typiske steder slikt ofte skjer. Jeg har heller ikke opplevd det på jobb. Der har det utelukkende vært oppegående og hyggelige mannfolk som har tenkt med hodet og ikke med pikken. Men jeg har EN opplevelse som jeg kom på da denne "aksjonen" dukket opp i media nå... Jeg tok toget hjem en gang. Da satt det en mann ved siden av meg, og han strøk meg over låret mens jeg "sov". Han fikk seg en real klaps på fingrene, og lot jeg være resten av turen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, lijenta skrev:

For meg er det ikke en unskyldning men en forklaring så jeg kan legge drittsekkene bak meg så jeg ikke bærer videre på det dem gjør med meg. Men dem er like store drittsekker av den grunnen. jeg har ingen respekt for dem. 

Busssjaføren burde gått hjem og ordnet opp i ekteskapet og ja det har faktisk mannfolk fått høre med årenes løp. Men ja jeg har både vært der at jeg har blitt redd og dratt det med meg og tatt med meg dårlig oppførsel. Der jeg sliter til daglig er faktisk det å ha kjærest pga historie fra jeg var 4 år. Men etter hvert som jeg ble mer trygg på meg sjøl så svarte jeg hvorfor oppfører du deg som en dust nå når noe skjedde. Noen av de som fikk dritten tilbake i tryne blånektet andre fikk faktisk tat tak i ting. Og ja jeg kommer nok til å bli frekkere og frekkere med dem som er duster. Men gudsjelov er det mange utrolig hyggelige menn. Nå er jeg vel blitt såpass gammel at jeg har rukket å lære en god del ting. Og at det ikke er så atraktivt å være dust mot meg lengere.  Blandt annet så var det noen år siden jeg sto på en bensinstasjon og ja begynte å lure hvorfor alle jentene skulle virke så steriotypiske både i forhold til oppførsel og påkledning en lørdags kveld? Ikke fikk jeg noen svar. Jeg tipper det er pga usikkerheten og det å bli sett og likt og kanskje det å føle tilhørighet med det å ha kjærest. Men det var jo ikke rett. Rakk desverre ikke å filosofere san over gutta men kan fortelle at da dem en annen dag spurte om vakum på boks så beklaget jeg at dessverre dette er vi utsolgt for fordi det var så stor etterspørsel. De gutta ble to meter i trynne og gikk skuffet ut

Det er fint at du har funnet en tilnærming som funker for deg.

Men ingen former for ekteskapsproblemer eller ensomhet forsvarer det å utnytte sin egen maktposisjon eller andres sårbarhet. Det å forsvare en overgriper med at han var sikkert ensom eller å forsvare en som klår og tafser med at han sikkert ikke får det han trenger hjemme er bare ikke greit, det flytter skyld fra den som klår til den som blir klådd på. Og det er faktisk ikke greit i det hele tatt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
Akkurat nå, Siri skrev:

Hedersbetegnelser mao :lol: 

Hmmm... nei, det har jeg ikke fått med meg. 

:yes:

Takk :aww: 

Sorry, men sjansen for at noe sånt har skjedd er vel så mikroskopisk at du tror vel ikke på det selv

Jeg har nok vært heldig som ikke har opplevd stort til uønsket seksuell oppmerksomhet. Det kan nok være både fordi jeg er ekstremt avvisende mot sleske mannfolk (eller mannfolk generelt), men også fordi jeg nok ikke har frekeventert typiske steder slikt ofte skjer. Jeg har heller ikke opplevd det på jobb. Der har det utelukkende vært oppegående og hyggelige mannfolk som har tenkt med hodet og ikke med pikken. Men jeg har EN opplevelse som jeg kom på da denne "aksjonen" dukket opp i media nå... Jeg tok toget hjem en gang. Da satt det en mann ved siden av meg, og han strøk meg over låret mens jeg "sov". Han fikk seg en real klaps på fingrene, og lot jeg være resten av turen. 

Desverre så har det skjedd men er utrolig skjeldent. Har faktisk vært borti en som slapp grensene etter en sykdom i hjernen. Jeg møtte han både før og etter. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, lijenta skrev:

 

Jeg respekterer at det er din måte å komme over ting på. Det gir mening. Du gir de en forståelig/god grunn eller at de mente godt for å kanskje ikke gå rundt å være redd. Fordi om de ikke hadde en grunn. Hvordan kan du unngå at det skjer igjen. Det gir mer mening for meg om det er dette du mener. 

Men dette er veldig likt når folk sier "det var et kompliment nå må du ikke være så følsom" da betyr det ikke så mye at folk fortsatt mener han er en drittsekk. Fordi de fortsatt ikke kan få seg til å tro at en sånn normal eller grei fyr kunne mene noe vondt med det. At det ikke var inensjonen. De bare misforsto eller var frustrert. De er jo bare menn, de klarer ikke styre seg. 

En voksen mann (unge menn også) skal kunne styre seg uansett hvor mange år det er siden han fikk seg noe. Uansett hvor høflig noen er. Uansett om man er ute på byen og har en kjole som rekker til midt på låret. Det er ikke greit å ta på noen uten å spørre. Om menn tror en flørter med dem så går det faktisk an å spørre om en er interessert eller de kan spørre etter nummeret deres.

Jeg kan unnskylde de demente på sykehjemmet og alvorlig syke mennesker. Der kan det du sier om at det ikke er greit, men forståelig faktisk gjelde. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
Akkurat nå, Pixie skrev:

Det er fint at du har funnet en tilnærming som funker for deg.

Men ingen former for ekteskapsproblemer eller ensomhet forsvarer det å utnytte sin egen maktposisjon eller andres sårbarhet. Det å forsvare en overgriper med at han var sikkert ensom eller å forsvare en som klår og tafser med at han sikkert ikke får det han trenger hjemme er bare ikke greit, det flytter skyld fra den som klår til den som blir klådd på. Og det er faktisk ikke greit i det hele tatt.

For meg så er det ikke et forsvar så beklager du ser det som et forsvar, ja han var sikkert ensom men ja han er fortsatt dust i mitt syn. Selv om jeg vet grunnen så syntes jeg fortsatt det er en dustete handling og ja  da har jeg blitt mer sikker på at den mannen er en dust og at han aldri kommer til å nå målet med meg så ja han kan spare seg for den handlingen. Noe hand a gjerne får greie på i klartekst og det virker som dem ikke er vant til å få det i klartekst men jeg vil parkere det der det hører hjemme. Det har tatt meg utrolig mange år å komme dit hvor duster ikke skal få ødelegge for meg. At en dust er i et dårlig ekteskap rettferdiggjør ikke at han er dust og ikke tar tak i det vanskelige for han forblir en stor dust for meg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...