Gå til innhold
Hundesonen.no

Stortingsvalg 2017


mushi
 Share

Recommended Posts

  • Svar 551
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fordi det er ekstremt mye dyrere å bo alene enn sammen med noen. Se nå i første omgang bort fra barn. Boliglån/husleie, kommunale avgifter, boligskatt og utgifter til bil - de virkelig store utgi

Det tar i snitt 7 år å få innvilge uføretrygd, det er altså snittet.Den største gruppen mottagere av uføretrygd er godt voksne damer som har ødelagt kroppen sin etter en lang yrkeskarrière (ofte i har

Posted Images

Jeg vil på en måte ha regjeringsskifte og på en måte ikke. "Drømmelaget" er SP, MDG og KRF :lol: Trygve som statsminister, men det der kommer jo ikke til å skje. Hadde bare AP hatt en annen enn Jonas, han ødelegger mye for dem...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

EN sak er sikkert for min del - jeg stemmer ikke på et parti som vil innskrenke arbeidstakernes rettigheter og gjeninnføre - i praksis - en form for statlig slaveri der helsepersonell skal måtte jobbe enda lengre vakter enn i dag, og over enda flere døgn/uker enn i dag. DA blir det masseflukt fra helsevesenet og det er vanskelig nok som det er å få dekket opp med fagkompetanse mange steder.
Dette burde  angår alle som innser at de KAN bli syke, KAN komme til å trenge helsepersonell rundt seg. Og som da ønsker helsepersonell som er våkne, opplagte og evner å gi maksimal kvalitet på ytelsene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Miljø er helt klart viktigst, få Norge ut av oljeabstinenser. Det er nok ingen som ønsker en oljekrise annethvert år og det er virkeligheten om det ikke skjer en endring. Det er ingen med vettet i behold som lenger har trua på noen betydelig stabil økning i oljeprisen fra dagens pris. Skremmende å se Carl I Hagen på Dagsrevyen i går fortsatt i samme klimabenektelse. 

Og jeg har forhåndsstemt det samme jeg har gjort de siste gangene. Da er det kjekt med et parti som ikke bare setter miljø øverst på agendaen men gjør det veldig bra i forhold til mange andre saker som f.eks dyr, dyrevern, rus og integrering for å nevne noe.

https://www.mdg.no/nyheter/gronne-best-test-pa-klima-miljo/

Det skal bli godt å bli ferdig med Listhaug. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg var 18 og skulle stemme for første gang ville jeg stemme på MDG. Men fikk beskjed om at de var for "små", min stemme ville ikke få påvirket noe ved å stemme på et så lite parti. Uavhengig av om det var riktig eller ikke, er de heldigvis ikke for små lenger. :D

Og jeg er stort sett enige med dem om det meste, så valget er lett. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men blir vi egentlig kvitt Listhaug ved å stemme MDG? De blir neppe så store at de må med i regjering? 

Jeg veit seriøst ikke hva jeg skal stemme. Hovedpoenget er å få FrP ut av regjering, fordi de gjør så mange ting jeg anser som kørka at jeg får helt krupp av det. Så stemmer jeg AP så de blir store nok til å danne regjering, eller stemmer jeg MDG, som jeg syns er fornuftige, eller stemmer jeg SV, fordi disse valgomat-greiene syns jeg burde det?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For første gang i mitt liv får jeg ikke stemt, da jeg ikke har vært i Norge i forhåndsstemmeperioden, og det norske konsulat ligger for langt unna til å "justify" å kjøre hele vegen dit og tilbake bare for å stemme.

I år vet jeg uansett ikke hva jeg ville stemt for. Noe av det som har provosert meg mest, er hvordan Norge håndterer dyr og miljø. Høyre har hatt en helt grei styring, hvor jeg har opplevd at bestemor har fått plass på sykehjem etter mange års venting, maten har blitt bedre, hun slipper å måtte plages med kommunikasjon med "nye statsborgere" (hun er mekre tunghørt og så videre), og vi har hatt bedre utbygging av veg enn på mange år, noe som har gjort at ulykker har gått ned. På den negative siden fikk vi den idiotiske avgiften på flybilletter som jeg rett og slett ikke har ord for hvor idiotisk er, men denne ville også AP og hele venstreballetten også innført så man hadde vært fucked uansett hva man valgte.

Forøvrig også morsomt at han Rødt-ledern har barn i privat barnehage, som en f*** you i trynet til alle som følger han for hans kommunist-holdninger.

Men altså, tilbake til dyr og miljø. Norge driver en "krystallnatt"-jakt på ulv, jerv, gaupe, alt av rovdyr i Norge. De skal jaktes ned, gjerne med helikopter, og de skal fjernes. Alt skal bort. Hi skal finnes og valper skal drepes mens de enda ligger i mors favn. Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, FrP - ALLE støtter det. Det er vel bare SV og MDG som er i mot dette, men begge er så små og så svake at de aldri vil ha noe de skulle sagt, MDG er kanskje det eneste valget i mangel på noe annet. Jeg synes det er bra at Høyre og FrP satser på videre oljeutvinning i Norge, da Norge kommer til å gå på ræv og ikke ha en dritt å leve av den dagen denne industrien stopper. Da blir det andre NAV-boller og sykehusdekning, da må også Norge ha løsninger slik som her i Tyskland (selv om Tyskland jo har en god økonomi relativt sett, pga stor produksjon og eksport). På den andre siden vil Høyre og FrP ha videre pelsdyroppdrett, som er en tragedie uten like. På den tredje siden har begge partiene innført dyrepoliti, som har vært svært godt og virkningsfullt i de områdene prøveprosjektet har vært.

Det finnes ikke noe parti jeg er 100% enig i. Der hvor mange har FrP som en 6'er lego på tvers ned halsen, har jeg Rødt og SV. Uansett hvor gode intensjoner de har for dyr og miljø ville jeg aldri finne på å stemme de. Jeg var på nippet til å stemme Senterpartiet i mine yngre år, men dette partiet er å anse som NSDAP for de ville dyrene i Norge. ALT skal bøye hodet for MENNESKETS MATPRODUKSJON BITCHES. Drit i økologisk mangfold, bonden har rett på all utmark og innmark og fjord og fjell. Høyre/FrP? Vet ikke, jeg er både skuffet og happy for det de har gjort, men de oppfyller ikke alle kravene. Venstre? Vet ikke.

Selv om MDG går i mot min mening ang. olje og gass, så tror jeg faktisk jeg i år ville stemt MDG. Bare for å få på plass en opposisjon mot den hatske rovdyrpolitikken det uansett blir. Hvis AP får makta kommer Senterpartiet dessverre til å få veldig mye plass i politikken. Kan hende de endelig får oppfyllt sin våte drøm om å utrydde alle rovdyra i Norge i løpet av 4 år. Sogar ser jeg for meg at de klarer å øke subsidiene til pelsdyrfarmene så vi ikke er i nærheten av å få lagt ned en eneste farm på mange år :( De er jo på god veg til det også utenfor regjeringa i dag. AP+SP er på ett vis egentlig det verste som kan skje for dyrene i Norge. MDG - The lesser of all the evils.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valget sto mellom SV og MDG i år, men har kommet frem til at det må bli SV. Fordi jeg ønsker regjeringsskifte (FrP må ut, og mine meninger og verdier generelt ligger ganske langt mot venstre), men har Sp som hatparti nr. 2 (fordi de er katastrofalt dårlige på alt som har med dyrevelferd å gjøre). Så jeg tenker at the lesser of two evils er en rødgrønn regjering med et sterkt SV for å motvirke Sp. Tanken på en Ap+Sp-regjering uten SV er rett og slett skremmende ...

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg spiller ikke valgkampen noe særlig stor rolle. Det meste som kommer i den perioden er tomme ord. Men for meg er et inkluderende, tolerant og miljøbevisst samfunn viktig. Klasseskille og privatisering er ikke min greie. Det er heller ikke bærekraftig. Så jeg gir min stemme til et rødt parti. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle valgomater sier Venstre og det har jeg vært innstilt på i lang tid selv også. Jeg har vel egentlig ingen hjertesaker, men er mer ute etter totalbildet og hvordan den helhetlige politikken samsvarer med de endringer som skjer og hvordan jeg ønsker at Norge skal se ut. Da syns jeg Venstre kommer best ut.

Jeg ønsker et svakt SP og FRP. Hvilken som helst konstellasjon uten de er glimrende, men det er nok å forlange for mye. Ikke superfan av de ytterst til venstre heller, men de er så små at de neppe utgjør noen stor trussel. MGD er OK som et støtteparti tho.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, 2ne skrev:

Men blir vi egentlig kvitt Listhaug ved å stemme MDG? De blir neppe så store at de må med i regjering? 

Jeg veit seriøst ikke hva jeg skal stemme. Hovedpoenget er å få FrP ut av regjering, fordi de gjør så mange ting jeg anser som kørka at jeg får helt krupp av det. Så stemmer jeg AP så de blir store nok til å danne regjering, eller stemmer jeg MDG, som jeg syns er fornuftige, eller stemmer jeg SV, fordi disse valgomat-greiene syns jeg burde det?  

MDG lover å ikke støtte en regjering der Frp er med, og kommer med stor sannsynlighet til å havne på vippen. I tillegg støtter MDG de grønneste forslagene gjennom hele perioden, det er vel neppe Erna sine forslag som er grønnest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Tommy skrev:

Alle valgomater sier Venstre og det har jeg vært innstilt på i lang tid selv også. Jeg har vel egentlig ingen hjertesaker, men er mer ute etter totalbildet og hvordan den helhetlige politikken samsvarer med de endringer som skjer og hvordan jeg ønsker at Norge skal se ut. Da syns jeg Venstre kommer best ut.

Jeg ønsker et svakt SP og FRP. Hvilken som helst konstellasjon uten de er glimrende, men det er nok å forlange for mye. Ikke superfan av de ytterst til venstre heller, men de er så små at de neppe utgjør noen stor trussel. MGD er OK som et støtteparti tho.

Nesten så jeg kunne skrevet det selv. 
Allikevel- selv om alle valgomerere viser V er jeg usikker. 

Hjertesaker er: ned med pelsdyrindustrien, bevar rovdyr (til en viss grad i alle fall), større lærertetthet, fokus på miljø (men synes MDG kanskje drar den litt langt på enkelte områder - der treffer V meg bedre).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Symra&Pippin said:

MDG lover å ikke støtte en regjering der Frp er med, og kommer med stor sannsynlighet til å havne på vippen. I tillegg støtter MDG de grønneste forslagene gjennom hele perioden, det er vel neppe Erna sine forslag som er grønnest.

Det er bare AP som er stort nok til å gjøre noe med de blå-blå, med hjelp av de partiene de kan få hjelp av, men de har sagt de ikke vil gå inn i regjering med MDG eller Rødt. Så en stemme til MDG er ingen garanti for at det ikke blir FrP i regjering, det er bare en garanti for at MDG ikke vil støtte den regjeringa. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer for miljøet i denne omgang. Jeg er litt skremt av det som skjer i vår verden hva klima angår. Jeg er ikke like ekstrem som MDG kan være på enkelte områder, men jeg håper de kan hjelpe regjeringen til å holde et grønnere fokus.

Det jeg savner aller mest hos ALLE partiene, er et fokus på utviklingshemmede, og en klar definisjon av deres rettigheter i (arbeids)livet (tilrettelagte arbeidsmuligheter for alle, fra de som fungerer aller dårligst til de som fungerer bedre). Per nå synes jeg "en meningsfull hverdag" er så vagt at det ikke oppfylles i mange tilfeller.

Ut over det, ønsker jeg at det ikke gjøres vanskeligere å leve med en funksjonshemming, både i og utenfor arbeidslivet. 

 

MDG får stemmen min i år, men det er ikke dermed sagt at de får det til neste valg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, 2ne skrev:

Det er bare AP som er stort nok til å gjøre noe med de blå-blå, med hjelp av de partiene de kan få hjelp av, men de har sagt de ikke vil gå inn i regjering med MDG eller Rødt. Så en stemme til MDG er ingen garanti for at det ikke blir FrP i regjering, det er bare en garanti for at MDG ikke vil støtte den regjeringa. 

Poenget er at med MDG på vippen (som det veldig sannsynlig kan ende med) så må Støre søke om støtte fra MDG på alle enkeltsaker, inkludert budsjett. Da må han nødvendigvis danse noen grønne danser som kan bli veldig interessant. Og ja, jeg har tro på at det blir Støre, selv om jeg er skeptisk til mye av det han står for, og ikke minst skeptisk til Sp, de stinker når det gjelder dyrevelferd).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om MDG (fra "djevelens valgomat")

"MDG vil prioritere miljøet, men vet du hva de vil prioritere ned? De vil ikke bruke mer oljepenger. Men tiltakene må finansieres.I stedet skal folk betale netto 17 mrd. mer i avgifter. Momsen skal opp, strøm skal bli dyrere, CO2-avgifter skal opp, bil- og flyavgifter skal opp.
MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."

Ikke for det. Denne "valgomaten" kan få selv den sikreste velger til å sjangle litt i sitt valg:


https://morgenbladet.no/2017/djevelens-valgomat#/partier

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Yodel said:

Om MDG (fra "djevelens valgomat")

"MDG vil prioritere miljøet, men vet du hva de vil prioritere ned? De vil ikke bruke mer oljepenger. Men tiltakene må finansieres.I stedet skal folk betale netto 17 mrd. mer i avgifter. Momsen skal opp, strøm skal bli dyrere, CO2-avgifter skal opp, bil- og flyavgifter skal opp.
MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."

Ikke for det. Denne "valgomaten" kan få selv den sikreste velger til å sjangle litt i sitt valg:


https://morgenbladet.no/2017/djevelens-valgomat#/partier

Det er litt cluet. MDG passer fint i opposisjon (er det det det heter? :P ) fordi de kan stå og si "nei, eh, sånn skal det ikke være", men allikevel er det ikke de som skal sette budsjettet eller lage samfunnet. MDG's samfunnsløsning henger ikke på greip. Men om de kan stå og si "NOPE, det skal fan ikke være noe pelsdyroppdrett i Norge" siden alle andre partier er for feige, så hadde det vært perfekt. Mulig jeg håper på for mye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Symra&Pippin said:

Poenget er at med MDG på vippen (som det veldig sannsynlig kan ende med) så må Støre søke om støtte fra MDG på alle enkeltsaker, inkludert budsjett. Da må han nødvendigvis danse noen grønne danser som kan bli veldig interessant. Og ja, jeg har tro på at det blir Støre, selv om jeg er skeptisk til mye av det han står for, og ikke minst skeptisk til Sp, de stinker når det gjelder dyrevelferd).

Jeg trodde for 4 år siden at enhver norsk statsborger som har stemmerett forsto det at når man øker utgifter og senker inntekter, ville man gå i minus, og at det ikke ville vært mulig å oppfylle alle disse idiotiske valgløftene til FrP, og der bæsja jeg meg sjøl på leggen, sant? Så å bare gå ut fra at Ap blir stort nok uten å gi en stemme til dem, særlig nå når de ligger under på målingene, for så å satse på at de allikevel samarbeider med MDG, virker enda mer urealistisk. 

Nei, jeg har ikke noen tro på at det blir Støre.. Da trenger de flere stemmer.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, 2ne skrev:

Jeg trodde for 4 år siden at enhver norsk statsborger som har stemmerett forsto det at når man øker utgifter og senker inntekter, ville man gå i minus, og at det ikke ville vært mulig å oppfylle alle disse idiotiske valgløftene til FrP, og der bæsja jeg meg sjøl på leggen, sant? Så å bare gå ut fra at Ap blir stort nok uten å gi en stemme til dem, særlig nå når de ligger under på målingene, for så å satse på at de allikevel samarbeider med MDG, virker enda mer urealistisk. 

Nei, jeg har ikke noen tro på at det blir Støre.. Da trenger de flere stemmer.  

Bare husk at en stemme til Støre er en stemme til leteboring etter mer olje. En stemme til MDG er en stemme til en hel gruppe (akkurat nå ligger det an til å bli 8 - 9) grønne politikere på tinget. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Yodel skrev:


MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."
 

Det der var litt for mye LOL til å svare på alt. 

2032 det er 15 år til det. Burde være grei skuring å skape 10.000 arbeidsplasser i året om landet var villig til å endre litt på kursen, prioriteringene og bruken av en enormt svimlendende mengde oljemilliarder. Subsidier av en ville verden, milliarder i feilslått prøveboring f.eks Statoil har bomma grovt på Barentshavet, ikke noe å snakke om pytt pytt det skuffer vi under teppet. osv.. Alle milliardene som brukes på å utvikle teknolig til å melke siste dråpe olje. Det snakkes veldig mye om alt vi kan tape på å kutte ned på olja men det snakkes veldig lite hva olja faktisk koster å holde gående. 

Ja også var det disse internasjonale forpliktelsene da som vi allerede ligger på etterskudd med, kan vel ta opp igjen den saken og om 4 år,. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For første gang er jeg usikker på hva skal stemme. Jeg har alltid vært godt plassert på venstresiden i politikken. De siste årene har jeg sagt at jeg har vært Ap i hodet og SV i hjertet. Og på en litt middels sint dag så ser jeg Rødt. Så har hodet vunnet. Problemet mitt er at jeg føler Ap har blitt blåerer og blåere, så det er tomt der hodet  før så sitt snitt til å velge. Og med mer og mer pampete politikere.

Og uansett hvor mye hjertet roper SV, og uansett hvor mye jeg er enige med dem, så er det noe med de sakene de faktisk velger å fronte mest, og de politikerene som når toppen der, som jeg har litt problemer med. Økt barnetrygd til alle hører faktisk ingen plass hjemme (det burde differensieres etter inntekt) og det begynner å bli vel mange småsinte feminster i toppen der. Ikke bare har jeg litt problemer med feminismebegrepet (jeg synes et bedre fokus er likestilling), men de er ofte mer opptatt av internasjonal solidaritet enn hverdagsproblemene til folk flest. Begge delene er viktig, men det er altså noe med balansen der.

Og også på venstresiden viser det seg mer og mer at det er velykkede folk som havner på på toppen. Med liten evne til å skjønne at folk sliter. Bompenger er et eksempel på det. Jeg kan ikke fatte og begripe at det har blitt en grei måte å finansiere vei på. Det er i prinsippet en flat ekstraskatt som rammer helt vilkårlig etter hvor du har vært så heldig å bosatt deg og hvor jobben din ligger. Miljøargumentet er dessuten så enorm lite i denne sammenhengen (unntak for svevestøv i de største byene) at de ikke veier opp for å ta de 1500,- kronene småbarnsmora, som tilfeldigvis bor på feil plass, hadde ekstra til julegaver, bursdagsgaver og ferie. Det er så usosialistisk som det kan bli. Men der er de jo like alle sammen - så det er egentlig irrelevant når man først skal velge. Måtte bare få ut frustrasjonen.

Har et hat/kjærlighetsforhold til MDG - men de fleste dager vinner hatet. Da irriterer det meg grenseløst at MDG stjeler både velgere og gode politikere fra andre partier. Partier med en helehetlig politikk som man vet hvilken annen politikk de vil støtte. Hvilken statsminister man får. Jeg elsker dem for det de ønsker å få til, men veien de beskriver for å nå det målet er fullstendig urealistisk og vil knekke samfunnet fullstendig. Av og til må man faktisk skynde seg sakte(re) uansett hvor mye det brenner rundt føttene. Alternativet er at man snubler, går på trynet og knekker ryggen og da kommer man i alle fall ingen vei.

Hvis det skal være noen tvil, så håper jeg på skifte. Jeg er litt fortvilet over at Sp, som jeg før har hatt et ok forhold til, blir mer og mer ekstreme i ulvedebatten og virker mer og mer populistiske, men det får jeg ta på kjøpet. Om det blir skifte, det klarer jeg rett og slett ikke mene noe om. Til det er det altfor tett. Om det ikke blir et fullstendig skifte, så håper jeg i alle fall FrP ryker ut. Høyre, selv om jeg er uenig med dem i mye, er nå i det minste et ansvarlig parti med folkeskikk og en viss moralsk dømmekraft - vel, i alle fall inntil de slapp FrP inn i regjering og godeste Erna klarer å velge Norges mest polarisernede politiker til INTEGRERINGSminister.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, tillien skrev:

Har et hat/kjærlighetsforhold til MDG - men de fleste dager vinner hatet. Da irriterer det meg grenseløst at MDG stjeler både velgere og gode politikere fra andre partier. Partier med en helehetlig politikk som man vet hvilken annen politikk de vil støtte. Hvilken statsminister man får. Jeg elsker dem for det de ønsker å få til, men veien de beskriver for å nå det målet er fullstendig urealistisk og vil knekke samfunnet fullstendig. Av og til må man faktisk skynde seg sakte(re) uansett hvor mye det brenner rundt føttene. Alternativet er at man snubler, går på trynet og knekker ryggen og da kommer man i alle fall ingen vei.

Er det oljen du tenker på når du sier at veien er urealistisk? Jeg tenker som så at vi har funnet mer olje enn klimaforskerne sier at vi kan forbruke, og at det derfor er tullete å bruke milliarder på å finne mer. Vi skylder alle som jobber i denne industrien å tenke framover, å tenke alternativer, hvis ikke kommer det snart en jobbkrise i denne sektoren som er mange ganger verre enn den vi ser nå. Vi har teknologi og penger til å være verdensledende i det grønne skiftet, og det synes jeg vi skylder både oljearbeidere og alle andre at vi skal være.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Er det oljen du tenker på når du sier at veien er urealistisk? Jeg tenker som så at vi har funnet mer olje enn klimaforskerne sier at vi kan forbruke, og at det derfor er tullete å bruke milliarder på å finne mer. Vi skylder alle som jobber i denne industrien å tenke framover, å tenke alternativer, hvis ikke kommer det snart en jobbkrise i denne sektoren som er mange ganger verre enn den vi ser nå. Vi har teknologi og penger til å være verdensledende i det grønne skiftet, og det synes jeg vi skylder både oljearbeidere og alle andre at vi skal være.

Ja, utfasing av oljen på 15 år er fullstendig virkelighetsfjernt. At MDG gikk fra 20 til 15 år er fullstendig uforståelig. Selv 20 år var urealistisk. I hvor stor grad man skal åpne for nye felt er en litt annen diskusjon og der er jeg mer usikker. Vi kan, og bør, uansett tenke fremover og satse på forskning og utvikling rettet mot det grønne skiftet. Det er også en del avgifter som MDG ønsker å øke i så stor grad at det blir fullstendig usolidarisk. Feks dieselavgiften. Spesielt når man ser at skiftet der er i gang og at de incentivene som er iverksatt for å skifte til elbiler fungerer. Om 15-20 år er konvensjonelle biler borte uansett, enn så lenge må folk faktisk transportere seg rundt. Også "fattigfolk". 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal stemme SV i år igjen. Mine :heart:saker er omfordeling og miljø. Som ufør kjenner jeg på å ha en begrenset inntekt og når Erna & co fjernet retten til gratis fysioterapi så merket jeg det veldig god både på lommebok og helse. For de av mine uføre venner som har barn har det blitt merkbart striere kår med kutt i barnetillegget og bostøtten. Jeg synes det er så uendelig uverdig at vi i verdens rikeste land ikke skal unne kronisk syke og funksjonshemmede bedre levevilkår - mens de rikeste får skattelette og fjernet formueskatten..

Personlig synes jeg SV har et godt miljøperspektiv og tror de kommer til å være en viktig motvekt til AP og SP om det blir regjeringsskifte. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Har ikke egenerfaring, men omgåttes en håndfull whippets. Tur i typisk norsk skog er meg bekjent ikke noe nevneverdig problem. Herjer hunden i skogen kan det såklart bli en skramme her eller der uavhengig av rase, men jeg har aldri hørt at det er noe vesentlig verre med whippet. Når det gjelder munnkurv mtp. jaktlyst så vil det hindre skade og drap av byttedyr, men jagingen og stresset blir jo det samme. Hunden skal ikke jage vilt (eller tamt strengt tatt) så du bør ha tilgang til åpne og/eller inngjerdede områder som hunden kan få løpe fra seg på. 
    • Ser at det er nesten 6 år siden noen har skrevet her, men jeg prøver likevel:  Har et par spørsmål om whippet som jeg lurer på. 1) Leser her og der at det er veldig lett at de får overflatiske skader på kroppen, pga av full fart under "fri leik". Hvordan er det å kombinere tur  i typisk norsk skog med en løs whippet?  2) Whippet har jo jaktlyst. Er det mange som har erfaring med at naboens katt har fått en ublid skjebne? 3) Når det gjelder jaktlyst; er det helt "på trynet" å sette munnkurv på en whippet som skal få rase fra seg i fritt løp? Bare noen spørsmål fra en som har whippet på lista over "hunder jeg kanskje kunne tenkte med, når den hunden jeg har nå rusler til de evige jaktmarker"...
    • Skal sjekke den sida da jeg får tid.  Når det kommer til aktivisering har det vært lite i det siste, men alle problemene jeg viser til er helt uavhengig av hvor mye aktivisering han har fått i det siste. I hele sommer feks var det 2 5-minutters turer hver dag, en tur på en halvime og 1 til 1,5 time i en hundepark hvor han kunne springe og lukte og utforske, hvor mellom 10 og 40 minutter hver gang ble brukt til agility, rally lydighet og andre øvelser. Det var da altså 6 av 7 dager i uka i månedsvis. Før også har han fått minst en time hver dag pluss trening. Ren hundetrening vi drev med ellers gjorde han mer sliten, men det hjalp som sagt ikke på noen av problemene nevnt over. Ikke på bjeffing, piping, aggresjon eller noe annet. Nå siste måneden har det ikke vært tid til å følge opp det med så mye aktivisering dessverre.  Så selv om det ikke har vært direkte trening så har det ihvertfall vært aktivisering med egentrening fra min side.  Jeg vil tro at hvis noen har tid til mer aktivisering enn dette så kan han nok være en "bedre" hund. Men det krever vel også at noen er i en situasjon hvor dem ofte kan få besøk av noen som er vant med hund.  Sånn som situasjonen er nå har jeg heller ikke mulighet til å følge opp med veldig mye fysisk aktivitet, fordi skaden jeg har begrenser det til at selv 30 minutter lange turer er å strekke ting og selv det er vanskelig noen dager.  Hvis det hadde vært mulig hadde jeg skulle ønske jeg kunne hatt han videre. Jeg vil fort være i en situasjon hvor dette er et problem som ikke vil fungere videre i hverdagen. Utenom det så har jeg først nå egentlig innsett hvor store verdier på eiendommen som har forfalt fordi jeg ikke takler konstant bjeffing hele tiden. Bjeffingen, sånn utenom hørselskaden, tærer enormt mentalt for det føles som om noen skriker konstant. Jeg har forsøkt noen som har han noen helger innimellom og han er roligere der enn han er hos meg, foreldrene mine og flere anre som har passet han. Eller ihvertfall etter første dagen. Jeg har kontakt med oppdretteren, så kan jo høre om det. Han har prøvd litt gjeting, hvor han spredte flokken i alle retninger og kun var opptatt av å jage. Er også en del jaktinnsikt, så ikke sikkert det er noe han fungerer veldig godt med.  Men ja, jeg ser for meg omplassering er vanskelig. Det krever noen som har erfaring med lignende hunder og som i tillegg har mye tålmodighet. Absolutt alt annet enn lyden er noe som fint hadde gått ellers også
    • Her trenger du definitivt hjelp. Jeg vil anbefale å sjekke https://atferdskonsulenter.no/,  det er mange flinke der over store deler av landet. Jeg er på reise og har ikke hatt tid til å lese nøye gjennom, men mitt første spørsmål er hvor mye aktivisering får han på regelmessig basis? Dette høres ut som en gjeterhund med mye kapasitet, og ta tenker jeg at det er en hund som må få brukt seg nok både fysisk og mentalt hver dag. Du beskriver noe hundetrening "som kolliderte med andre ting", og enkelte episoder/tilfeller, men en aktiv gjeterhund trenger jo fort god trening ihvertfall noen dager i uken og litt småtrening til daglig. I tillegg til nok fysisk. Folk jeg kjenner med border collier og andre aktive hunder trener jo gjerne hundesport et par timer to-tre dager på ukedagene, i tillegg til kurs og/eller konkurranser i helgene, samt lange turer enten med sykkel eller løping.  Av måten du skriver på høres det veldig ut som det eneste du ønsker er å slippe å ha hunden. Det vil være en ganske stor jobb å trene bort mye av denne adferden, og jeg tenker det må være en helt fair vurdering om du ønsker å leve med denne jobben. Å ha hund er en livsstil, og en hund med adferdsproblemer legger mange føringer i hverdagen. Jo mindre mulighet du har til å tilrettelegge hverdagen etter hundetreningen, jo lengre tid vil det ta å få bukt med problemene. Dessverre kan det være vanskelig å omplassere en slik hund, men HVIS det i hovedsak er mangel på aktivisering som er utfordringen så kan det være aktuelt for noen som vil ha en arbeidshund med mer kapasitet. Er han prøvd til gjeting? Har du kontakt med oppdretter? Det kan jo være verdt å høre om de vet om noen som kan være aktuell for å ta over hunden. Eventuelt kan du jo ta kontakt med en av adferdskonsultentene på lenken over og få en vurdering av hunden. 
    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...