Gå til innhold
Hundesonen.no

Stortingsvalg 2017


mushi
 Share

Recommended Posts

  • Svar 551
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fordi det er ekstremt mye dyrere å bo alene enn sammen med noen. Se nå i første omgang bort fra barn. Boliglån/husleie, kommunale avgifter, boligskatt og utgifter til bil - de virkelig store utgi

Det tar i snitt 7 år å få innvilge uføretrygd, det er altså snittet.Den største gruppen mottagere av uføretrygd er godt voksne damer som har ødelagt kroppen sin etter en lang yrkeskarrière (ofte i har

Posted Images

Jeg vil på en måte ha regjeringsskifte og på en måte ikke. "Drømmelaget" er SP, MDG og KRF :lol: Trygve som statsminister, men det der kommer jo ikke til å skje. Hadde bare AP hatt en annen enn Jonas, han ødelegger mye for dem...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

EN sak er sikkert for min del - jeg stemmer ikke på et parti som vil innskrenke arbeidstakernes rettigheter og gjeninnføre - i praksis - en form for statlig slaveri der helsepersonell skal måtte jobbe enda lengre vakter enn i dag, og over enda flere døgn/uker enn i dag. DA blir det masseflukt fra helsevesenet og det er vanskelig nok som det er å få dekket opp med fagkompetanse mange steder.
Dette burde  angår alle som innser at de KAN bli syke, KAN komme til å trenge helsepersonell rundt seg. Og som da ønsker helsepersonell som er våkne, opplagte og evner å gi maksimal kvalitet på ytelsene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Miljø er helt klart viktigst, få Norge ut av oljeabstinenser. Det er nok ingen som ønsker en oljekrise annethvert år og det er virkeligheten om det ikke skjer en endring. Det er ingen med vettet i behold som lenger har trua på noen betydelig stabil økning i oljeprisen fra dagens pris. Skremmende å se Carl I Hagen på Dagsrevyen i går fortsatt i samme klimabenektelse. 

Og jeg har forhåndsstemt det samme jeg har gjort de siste gangene. Da er det kjekt med et parti som ikke bare setter miljø øverst på agendaen men gjør det veldig bra i forhold til mange andre saker som f.eks dyr, dyrevern, rus og integrering for å nevne noe.

https://www.mdg.no/nyheter/gronne-best-test-pa-klima-miljo/

Det skal bli godt å bli ferdig med Listhaug. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg var 18 og skulle stemme for første gang ville jeg stemme på MDG. Men fikk beskjed om at de var for "små", min stemme ville ikke få påvirket noe ved å stemme på et så lite parti. Uavhengig av om det var riktig eller ikke, er de heldigvis ikke for små lenger. :D

Og jeg er stort sett enige med dem om det meste, så valget er lett. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men blir vi egentlig kvitt Listhaug ved å stemme MDG? De blir neppe så store at de må med i regjering? 

Jeg veit seriøst ikke hva jeg skal stemme. Hovedpoenget er å få FrP ut av regjering, fordi de gjør så mange ting jeg anser som kørka at jeg får helt krupp av det. Så stemmer jeg AP så de blir store nok til å danne regjering, eller stemmer jeg MDG, som jeg syns er fornuftige, eller stemmer jeg SV, fordi disse valgomat-greiene syns jeg burde det?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For første gang i mitt liv får jeg ikke stemt, da jeg ikke har vært i Norge i forhåndsstemmeperioden, og det norske konsulat ligger for langt unna til å "justify" å kjøre hele vegen dit og tilbake bare for å stemme.

I år vet jeg uansett ikke hva jeg ville stemt for. Noe av det som har provosert meg mest, er hvordan Norge håndterer dyr og miljø. Høyre har hatt en helt grei styring, hvor jeg har opplevd at bestemor har fått plass på sykehjem etter mange års venting, maten har blitt bedre, hun slipper å måtte plages med kommunikasjon med "nye statsborgere" (hun er mekre tunghørt og så videre), og vi har hatt bedre utbygging av veg enn på mange år, noe som har gjort at ulykker har gått ned. På den negative siden fikk vi den idiotiske avgiften på flybilletter som jeg rett og slett ikke har ord for hvor idiotisk er, men denne ville også AP og hele venstreballetten også innført så man hadde vært fucked uansett hva man valgte.

Forøvrig også morsomt at han Rødt-ledern har barn i privat barnehage, som en f*** you i trynet til alle som følger han for hans kommunist-holdninger.

Men altså, tilbake til dyr og miljø. Norge driver en "krystallnatt"-jakt på ulv, jerv, gaupe, alt av rovdyr i Norge. De skal jaktes ned, gjerne med helikopter, og de skal fjernes. Alt skal bort. Hi skal finnes og valper skal drepes mens de enda ligger i mors favn. Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, FrP - ALLE støtter det. Det er vel bare SV og MDG som er i mot dette, men begge er så små og så svake at de aldri vil ha noe de skulle sagt, MDG er kanskje det eneste valget i mangel på noe annet. Jeg synes det er bra at Høyre og FrP satser på videre oljeutvinning i Norge, da Norge kommer til å gå på ræv og ikke ha en dritt å leve av den dagen denne industrien stopper. Da blir det andre NAV-boller og sykehusdekning, da må også Norge ha løsninger slik som her i Tyskland (selv om Tyskland jo har en god økonomi relativt sett, pga stor produksjon og eksport). På den andre siden vil Høyre og FrP ha videre pelsdyroppdrett, som er en tragedie uten like. På den tredje siden har begge partiene innført dyrepoliti, som har vært svært godt og virkningsfullt i de områdene prøveprosjektet har vært.

Det finnes ikke noe parti jeg er 100% enig i. Der hvor mange har FrP som en 6'er lego på tvers ned halsen, har jeg Rødt og SV. Uansett hvor gode intensjoner de har for dyr og miljø ville jeg aldri finne på å stemme de. Jeg var på nippet til å stemme Senterpartiet i mine yngre år, men dette partiet er å anse som NSDAP for de ville dyrene i Norge. ALT skal bøye hodet for MENNESKETS MATPRODUKSJON BITCHES. Drit i økologisk mangfold, bonden har rett på all utmark og innmark og fjord og fjell. Høyre/FrP? Vet ikke, jeg er både skuffet og happy for det de har gjort, men de oppfyller ikke alle kravene. Venstre? Vet ikke.

Selv om MDG går i mot min mening ang. olje og gass, så tror jeg faktisk jeg i år ville stemt MDG. Bare for å få på plass en opposisjon mot den hatske rovdyrpolitikken det uansett blir. Hvis AP får makta kommer Senterpartiet dessverre til å få veldig mye plass i politikken. Kan hende de endelig får oppfyllt sin våte drøm om å utrydde alle rovdyra i Norge i løpet av 4 år. Sogar ser jeg for meg at de klarer å øke subsidiene til pelsdyrfarmene så vi ikke er i nærheten av å få lagt ned en eneste farm på mange år :( De er jo på god veg til det også utenfor regjeringa i dag. AP+SP er på ett vis egentlig det verste som kan skje for dyrene i Norge. MDG - The lesser of all the evils.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valget sto mellom SV og MDG i år, men har kommet frem til at det må bli SV. Fordi jeg ønsker regjeringsskifte (FrP må ut, og mine meninger og verdier generelt ligger ganske langt mot venstre), men har Sp som hatparti nr. 2 (fordi de er katastrofalt dårlige på alt som har med dyrevelferd å gjøre). Så jeg tenker at the lesser of two evils er en rødgrønn regjering med et sterkt SV for å motvirke Sp. Tanken på en Ap+Sp-regjering uten SV er rett og slett skremmende ...

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg spiller ikke valgkampen noe særlig stor rolle. Det meste som kommer i den perioden er tomme ord. Men for meg er et inkluderende, tolerant og miljøbevisst samfunn viktig. Klasseskille og privatisering er ikke min greie. Det er heller ikke bærekraftig. Så jeg gir min stemme til et rødt parti. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle valgomater sier Venstre og det har jeg vært innstilt på i lang tid selv også. Jeg har vel egentlig ingen hjertesaker, men er mer ute etter totalbildet og hvordan den helhetlige politikken samsvarer med de endringer som skjer og hvordan jeg ønsker at Norge skal se ut. Da syns jeg Venstre kommer best ut.

Jeg ønsker et svakt SP og FRP. Hvilken som helst konstellasjon uten de er glimrende, men det er nok å forlange for mye. Ikke superfan av de ytterst til venstre heller, men de er så små at de neppe utgjør noen stor trussel. MGD er OK som et støtteparti tho.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, 2ne skrev:

Men blir vi egentlig kvitt Listhaug ved å stemme MDG? De blir neppe så store at de må med i regjering? 

Jeg veit seriøst ikke hva jeg skal stemme. Hovedpoenget er å få FrP ut av regjering, fordi de gjør så mange ting jeg anser som kørka at jeg får helt krupp av det. Så stemmer jeg AP så de blir store nok til å danne regjering, eller stemmer jeg MDG, som jeg syns er fornuftige, eller stemmer jeg SV, fordi disse valgomat-greiene syns jeg burde det?  

MDG lover å ikke støtte en regjering der Frp er med, og kommer med stor sannsynlighet til å havne på vippen. I tillegg støtter MDG de grønneste forslagene gjennom hele perioden, det er vel neppe Erna sine forslag som er grønnest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Tommy skrev:

Alle valgomater sier Venstre og det har jeg vært innstilt på i lang tid selv også. Jeg har vel egentlig ingen hjertesaker, men er mer ute etter totalbildet og hvordan den helhetlige politikken samsvarer med de endringer som skjer og hvordan jeg ønsker at Norge skal se ut. Da syns jeg Venstre kommer best ut.

Jeg ønsker et svakt SP og FRP. Hvilken som helst konstellasjon uten de er glimrende, men det er nok å forlange for mye. Ikke superfan av de ytterst til venstre heller, men de er så små at de neppe utgjør noen stor trussel. MGD er OK som et støtteparti tho.

Nesten så jeg kunne skrevet det selv. 
Allikevel- selv om alle valgomerere viser V er jeg usikker. 

Hjertesaker er: ned med pelsdyrindustrien, bevar rovdyr (til en viss grad i alle fall), større lærertetthet, fokus på miljø (men synes MDG kanskje drar den litt langt på enkelte områder - der treffer V meg bedre).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Symra&Pippin said:

MDG lover å ikke støtte en regjering der Frp er med, og kommer med stor sannsynlighet til å havne på vippen. I tillegg støtter MDG de grønneste forslagene gjennom hele perioden, det er vel neppe Erna sine forslag som er grønnest.

Det er bare AP som er stort nok til å gjøre noe med de blå-blå, med hjelp av de partiene de kan få hjelp av, men de har sagt de ikke vil gå inn i regjering med MDG eller Rødt. Så en stemme til MDG er ingen garanti for at det ikke blir FrP i regjering, det er bare en garanti for at MDG ikke vil støtte den regjeringa. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer for miljøet i denne omgang. Jeg er litt skremt av det som skjer i vår verden hva klima angår. Jeg er ikke like ekstrem som MDG kan være på enkelte områder, men jeg håper de kan hjelpe regjeringen til å holde et grønnere fokus.

Det jeg savner aller mest hos ALLE partiene, er et fokus på utviklingshemmede, og en klar definisjon av deres rettigheter i (arbeids)livet (tilrettelagte arbeidsmuligheter for alle, fra de som fungerer aller dårligst til de som fungerer bedre). Per nå synes jeg "en meningsfull hverdag" er så vagt at det ikke oppfylles i mange tilfeller.

Ut over det, ønsker jeg at det ikke gjøres vanskeligere å leve med en funksjonshemming, både i og utenfor arbeidslivet. 

 

MDG får stemmen min i år, men det er ikke dermed sagt at de får det til neste valg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, 2ne skrev:

Det er bare AP som er stort nok til å gjøre noe med de blå-blå, med hjelp av de partiene de kan få hjelp av, men de har sagt de ikke vil gå inn i regjering med MDG eller Rødt. Så en stemme til MDG er ingen garanti for at det ikke blir FrP i regjering, det er bare en garanti for at MDG ikke vil støtte den regjeringa. 

Poenget er at med MDG på vippen (som det veldig sannsynlig kan ende med) så må Støre søke om støtte fra MDG på alle enkeltsaker, inkludert budsjett. Da må han nødvendigvis danse noen grønne danser som kan bli veldig interessant. Og ja, jeg har tro på at det blir Støre, selv om jeg er skeptisk til mye av det han står for, og ikke minst skeptisk til Sp, de stinker når det gjelder dyrevelferd).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om MDG (fra "djevelens valgomat")

"MDG vil prioritere miljøet, men vet du hva de vil prioritere ned? De vil ikke bruke mer oljepenger. Men tiltakene må finansieres.I stedet skal folk betale netto 17 mrd. mer i avgifter. Momsen skal opp, strøm skal bli dyrere, CO2-avgifter skal opp, bil- og flyavgifter skal opp.
MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."

Ikke for det. Denne "valgomaten" kan få selv den sikreste velger til å sjangle litt i sitt valg:


https://morgenbladet.no/2017/djevelens-valgomat#/partier

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Yodel said:

Om MDG (fra "djevelens valgomat")

"MDG vil prioritere miljøet, men vet du hva de vil prioritere ned? De vil ikke bruke mer oljepenger. Men tiltakene må finansieres.I stedet skal folk betale netto 17 mrd. mer i avgifter. Momsen skal opp, strøm skal bli dyrere, CO2-avgifter skal opp, bil- og flyavgifter skal opp.
MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."

Ikke for det. Denne "valgomaten" kan få selv den sikreste velger til å sjangle litt i sitt valg:


https://morgenbladet.no/2017/djevelens-valgomat#/partier

Det er litt cluet. MDG passer fint i opposisjon (er det det det heter? :P ) fordi de kan stå og si "nei, eh, sånn skal det ikke være", men allikevel er det ikke de som skal sette budsjettet eller lage samfunnet. MDG's samfunnsløsning henger ikke på greip. Men om de kan stå og si "NOPE, det skal fan ikke være noe pelsdyroppdrett i Norge" siden alle andre partier er for feige, så hadde det vært perfekt. Mulig jeg håper på for mye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Symra&Pippin said:

Poenget er at med MDG på vippen (som det veldig sannsynlig kan ende med) så må Støre søke om støtte fra MDG på alle enkeltsaker, inkludert budsjett. Da må han nødvendigvis danse noen grønne danser som kan bli veldig interessant. Og ja, jeg har tro på at det blir Støre, selv om jeg er skeptisk til mye av det han står for, og ikke minst skeptisk til Sp, de stinker når det gjelder dyrevelferd).

Jeg trodde for 4 år siden at enhver norsk statsborger som har stemmerett forsto det at når man øker utgifter og senker inntekter, ville man gå i minus, og at det ikke ville vært mulig å oppfylle alle disse idiotiske valgløftene til FrP, og der bæsja jeg meg sjøl på leggen, sant? Så å bare gå ut fra at Ap blir stort nok uten å gi en stemme til dem, særlig nå når de ligger under på målingene, for så å satse på at de allikevel samarbeider med MDG, virker enda mer urealistisk. 

Nei, jeg har ikke noen tro på at det blir Støre.. Da trenger de flere stemmer.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, 2ne skrev:

Jeg trodde for 4 år siden at enhver norsk statsborger som har stemmerett forsto det at når man øker utgifter og senker inntekter, ville man gå i minus, og at det ikke ville vært mulig å oppfylle alle disse idiotiske valgløftene til FrP, og der bæsja jeg meg sjøl på leggen, sant? Så å bare gå ut fra at Ap blir stort nok uten å gi en stemme til dem, særlig nå når de ligger under på målingene, for så å satse på at de allikevel samarbeider med MDG, virker enda mer urealistisk. 

Nei, jeg har ikke noen tro på at det blir Støre.. Da trenger de flere stemmer.  

Bare husk at en stemme til Støre er en stemme til leteboring etter mer olje. En stemme til MDG er en stemme til en hel gruppe (akkurat nå ligger det an til å bli 8 - 9) grønne politikere på tinget. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Yodel skrev:


MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."
 

Det der var litt for mye LOL til å svare på alt. 

2032 det er 15 år til det. Burde være grei skuring å skape 10.000 arbeidsplasser i året om landet var villig til å endre litt på kursen, prioriteringene og bruken av en enormt svimlendende mengde oljemilliarder. Subsidier av en ville verden, milliarder i feilslått prøveboring f.eks Statoil har bomma grovt på Barentshavet, ikke noe å snakke om pytt pytt det skuffer vi under teppet. osv.. Alle milliardene som brukes på å utvikle teknolig til å melke siste dråpe olje. Det snakkes veldig mye om alt vi kan tape på å kutte ned på olja men det snakkes veldig lite hva olja faktisk koster å holde gående. 

Ja også var det disse internasjonale forpliktelsene da som vi allerede ligger på etterskudd med, kan vel ta opp igjen den saken og om 4 år,. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For første gang er jeg usikker på hva skal stemme. Jeg har alltid vært godt plassert på venstresiden i politikken. De siste årene har jeg sagt at jeg har vært Ap i hodet og SV i hjertet. Og på en litt middels sint dag så ser jeg Rødt. Så har hodet vunnet. Problemet mitt er at jeg føler Ap har blitt blåerer og blåere, så det er tomt der hodet  før så sitt snitt til å velge. Og med mer og mer pampete politikere.

Og uansett hvor mye hjertet roper SV, og uansett hvor mye jeg er enige med dem, så er det noe med de sakene de faktisk velger å fronte mest, og de politikerene som når toppen der, som jeg har litt problemer med. Økt barnetrygd til alle hører faktisk ingen plass hjemme (det burde differensieres etter inntekt) og det begynner å bli vel mange småsinte feminster i toppen der. Ikke bare har jeg litt problemer med feminismebegrepet (jeg synes et bedre fokus er likestilling), men de er ofte mer opptatt av internasjonal solidaritet enn hverdagsproblemene til folk flest. Begge delene er viktig, men det er altså noe med balansen der.

Og også på venstresiden viser det seg mer og mer at det er velykkede folk som havner på på toppen. Med liten evne til å skjønne at folk sliter. Bompenger er et eksempel på det. Jeg kan ikke fatte og begripe at det har blitt en grei måte å finansiere vei på. Det er i prinsippet en flat ekstraskatt som rammer helt vilkårlig etter hvor du har vært så heldig å bosatt deg og hvor jobben din ligger. Miljøargumentet er dessuten så enorm lite i denne sammenhengen (unntak for svevestøv i de største byene) at de ikke veier opp for å ta de 1500,- kronene småbarnsmora, som tilfeldigvis bor på feil plass, hadde ekstra til julegaver, bursdagsgaver og ferie. Det er så usosialistisk som det kan bli. Men der er de jo like alle sammen - så det er egentlig irrelevant når man først skal velge. Måtte bare få ut frustrasjonen.

Har et hat/kjærlighetsforhold til MDG - men de fleste dager vinner hatet. Da irriterer det meg grenseløst at MDG stjeler både velgere og gode politikere fra andre partier. Partier med en helehetlig politikk som man vet hvilken annen politikk de vil støtte. Hvilken statsminister man får. Jeg elsker dem for det de ønsker å få til, men veien de beskriver for å nå det målet er fullstendig urealistisk og vil knekke samfunnet fullstendig. Av og til må man faktisk skynde seg sakte(re) uansett hvor mye det brenner rundt føttene. Alternativet er at man snubler, går på trynet og knekker ryggen og da kommer man i alle fall ingen vei.

Hvis det skal være noen tvil, så håper jeg på skifte. Jeg er litt fortvilet over at Sp, som jeg før har hatt et ok forhold til, blir mer og mer ekstreme i ulvedebatten og virker mer og mer populistiske, men det får jeg ta på kjøpet. Om det blir skifte, det klarer jeg rett og slett ikke mene noe om. Til det er det altfor tett. Om det ikke blir et fullstendig skifte, så håper jeg i alle fall FrP ryker ut. Høyre, selv om jeg er uenig med dem i mye, er nå i det minste et ansvarlig parti med folkeskikk og en viss moralsk dømmekraft - vel, i alle fall inntil de slapp FrP inn i regjering og godeste Erna klarer å velge Norges mest polarisernede politiker til INTEGRERINGSminister.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, tillien skrev:

Har et hat/kjærlighetsforhold til MDG - men de fleste dager vinner hatet. Da irriterer det meg grenseløst at MDG stjeler både velgere og gode politikere fra andre partier. Partier med en helehetlig politikk som man vet hvilken annen politikk de vil støtte. Hvilken statsminister man får. Jeg elsker dem for det de ønsker å få til, men veien de beskriver for å nå det målet er fullstendig urealistisk og vil knekke samfunnet fullstendig. Av og til må man faktisk skynde seg sakte(re) uansett hvor mye det brenner rundt føttene. Alternativet er at man snubler, går på trynet og knekker ryggen og da kommer man i alle fall ingen vei.

Er det oljen du tenker på når du sier at veien er urealistisk? Jeg tenker som så at vi har funnet mer olje enn klimaforskerne sier at vi kan forbruke, og at det derfor er tullete å bruke milliarder på å finne mer. Vi skylder alle som jobber i denne industrien å tenke framover, å tenke alternativer, hvis ikke kommer det snart en jobbkrise i denne sektoren som er mange ganger verre enn den vi ser nå. Vi har teknologi og penger til å være verdensledende i det grønne skiftet, og det synes jeg vi skylder både oljearbeidere og alle andre at vi skal være.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Er det oljen du tenker på når du sier at veien er urealistisk? Jeg tenker som så at vi har funnet mer olje enn klimaforskerne sier at vi kan forbruke, og at det derfor er tullete å bruke milliarder på å finne mer. Vi skylder alle som jobber i denne industrien å tenke framover, å tenke alternativer, hvis ikke kommer det snart en jobbkrise i denne sektoren som er mange ganger verre enn den vi ser nå. Vi har teknologi og penger til å være verdensledende i det grønne skiftet, og det synes jeg vi skylder både oljearbeidere og alle andre at vi skal være.

Ja, utfasing av oljen på 15 år er fullstendig virkelighetsfjernt. At MDG gikk fra 20 til 15 år er fullstendig uforståelig. Selv 20 år var urealistisk. I hvor stor grad man skal åpne for nye felt er en litt annen diskusjon og der er jeg mer usikker. Vi kan, og bør, uansett tenke fremover og satse på forskning og utvikling rettet mot det grønne skiftet. Det er også en del avgifter som MDG ønsker å øke i så stor grad at det blir fullstendig usolidarisk. Feks dieselavgiften. Spesielt når man ser at skiftet der er i gang og at de incentivene som er iverksatt for å skifte til elbiler fungerer. Om 15-20 år er konvensjonelle biler borte uansett, enn så lenge må folk faktisk transportere seg rundt. Også "fattigfolk". 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal stemme SV i år igjen. Mine :heart:saker er omfordeling og miljø. Som ufør kjenner jeg på å ha en begrenset inntekt og når Erna & co fjernet retten til gratis fysioterapi så merket jeg det veldig god både på lommebok og helse. For de av mine uføre venner som har barn har det blitt merkbart striere kår med kutt i barnetillegget og bostøtten. Jeg synes det er så uendelig uverdig at vi i verdens rikeste land ikke skal unne kronisk syke og funksjonshemmede bedre levevilkår - mens de rikeste får skattelette og fjernet formueskatten..

Personlig synes jeg SV har et godt miljøperspektiv og tror de kommer til å være en viktig motvekt til AP og SP om det blir regjeringsskifte. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...