Gå til innhold
Hundesonen.no

Omstridt bruk av plotthund i Norge


QUEST
 Share

Recommended Posts

  • Svar 246
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

@2ne @Kangerlussuaq Dere burde seriøst putte hverandre på ignore. 

Jeg spiser kun norskprodusert kjøtt. Så kan man begynne å snakke om dyrevelferd ved importkjøttet...

Fantastisk hvor liten kunnskapen er om drivende hunder... Plotter er støvere, som driver med los, som alle andre støvere. I Norge bruker man dem til rev og gaupe, da de er avlet for å ha stor rovvilti

Posted Images

Just now, AnkiogBonita said:

Jeg har vært med å finne kadaver. Jeg har vært med ulike rovdyrforskere når dem skulle kartlegge hvilket rovdyr som har tatt dyret, og satt meg inn i hvordan tannsett og andre ting avgjør hvordan ulike rovdyr feller byttedyret sitt. Har snakket med mange som jobber i NINA blant annet, og var med da det ble sendt dyr til obduksjon her i Trondheim. Var i Lierne da dem hadde problem med slagbjørn osv. Var i Østfold da en saueflokk ble tatt innenfor ett rovdyrsikret gjerde, og var med for å se på skadene som var påført der.

Har mange timer med studie ang de store rovdyra fra da jeg gikk på høgskolen.

Hvorfor henger du deg opp i at ulven blir menneskeliggjort hele tida. Den reagerer jo på ett instinkt om å felle dyr, og blir trigget til å jakte.

Jeg kjenner at jeg blir lei av at du drar inn pedofili, isis, hitler hele tida når du skal diskutere med folk.

Du svarer ikke på faktaen som framstilles, du legger bare fram flere anekdotiske påstander. Usikker på hva jeg skal svare, så får gå for den berømte "ok, du om det".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Selvfølgelig er det trist for dem som mister dyr, men for å være ærlig, så sliter jeg litt med sympatien når bøndene omtrent går inn for å servere rovdyrene mat på fat. Selv bondelaget skriver at man regner med at x antall dyr blir tatt av rovdyr. Så hvor skal man sende sympatien? Dyra er og blir døde, de har ikke brukt for den, og bøndene visste at så og så mange ville dø. 

Joda, kan google helt fint, jeg, som jeg vil skrive mer om lenger ned, men nå spurte jeg deg da, siden du påsto så hardnakket at ulvene snart dukker opp på kaffebesøk hos oss. Det er normal debattskikk å presentere kilde ved forespørsel, ikke hevde at dokumentasjon ikke trengs fordi du sier det.

Hvordan skal jeg ellers tolke det, når ulvedebatten for deg står og faller på hvorvidt ulven er redd for folk eller ei?

For å ta siste setning først: Her diskuterer vi altså ulv, ikke hund. Det er to vidt forskjellige arter, med veldig ulike flokkmentaliteter. Det har jeg nemlig googlet meg frem til for lenge siden.

Skal vi se, hva mer har jeg googlet meg frem til? Jo, at ulver verken går inn i en transe eller river løs i en haug med sauer for moro skyld. Det kalles "surplus killing", og er en strategi ulven langt fra er alene om. Men siden det jo er ulv vi snakker om: Når en ulv/-eflokk oppdager enkle byttedyr, som predator-imbesile sauer, så dreper den for å være sikker på å ha nok. Og så kommer vi tilbake til det faktum at verden består av flere dyr enn de få som er med i denne diskusjonen. Andre dyr drar nytte av denne taktikken også. Andre rovdyr spiser billig, åtseletere dukker etterhvert opp, og ulven kommer tilbake flere ganger for å spise. Alt blir spise av noen, forutsatt av folk har vett på å la kadavrene bli liggende. Hvis ikke, må dyrene drepe igjen fortere for å få noe å spise.
Ironisk nok er mennesker blant artene som bruker samme taktikk. Likevel er vi freidige nok til å fordømme ulven for det. 

EDIT: Kanger, du kom meg i forkjøpet :)

Da har du virkelig tolket meg feil, og det er utrolig kjekt at jeg slipper å tenke selv. Når ulver trekker mot folk er den overhodet ikke menneskesky, og jeg syns ikke det er greit at rovdyra stryker seg inntil husveggene. Når rovdyr går inn i fjøs så er dem ikke mye redd menneskelukt.

Både ulv og hunder har innebygd jaktinstinkt og vil ta byttedyr (gjerne flere enn dem har behov for). Hva kaller du det når 2!!!! ulver går på 130 sau? Da må instinktet for å jakte på byttedyr være rimelig høyt. Så vidt jeg har forstått var det ikke spist opp noe særlig på sauene heller. Vanligvis går dem for jur, innvoller og hjernen. I alle fall på elg.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Jeg har vært med å finne kadaver. Jeg har vært med ulike rovdyrforskere når dem skulle kartlegge hvilket rovdyr som har tatt dyret, og satt meg inn i hvordan tannsett og andre ting avgjør hvordan ulike rovdyr feller byttedyret sitt. Har snakket med mange som jobber i NINA blant annet, og var med da det ble sendt dyr til obduksjon her i Trondheim. Var i Lierne da dem hadde problem med slagbjørn osv. Var i Østfold da en saueflokk ble tatt innenfor ett rovdyrsikret gjerde, og var med for å se på skadene som var påført der.

Har mange timer med studie ang de store rovdyra fra da jeg gikk på høgskolen.

Hvorfor henger du deg opp i at ulven blir menneskeliggjort hele tida. Den reagerer jo på ett instinkt om å felle dyr, og blir trigget til å jakte.

Jeg kjenner at jeg blir lei av at du drar inn pedofili, isis, hitler hele tida når du skal diskutere med folk.

Hvis du har så mye erfaring som du her hevder, så er det litt, vel, uvanlig å ikke vite sånne ting som at rovdyr ikke går i transe (hvilket er menneskeliggjøring, og sikkert en av grunnene til at Kanger henger seg opp i akkurat det). Jeg ville jo også forventet at en med denne erfaringen visste at det er forskjell på hunder og ulvers flokkmentalitet, at vedkommende også kunne stille med kilde på forespørsel, at dyr ikke har statsborgerskap med passplikt, at beiting har like mange bakdeler som fordeler for resten av faunaen, og at påstander som at ulven overhodet ikke er redd for mennesker er en grov generalisering som ikke akkurat bringer troverdighet til argumentene. Jeg har vært med i en del diskusjoner nå, og lest enda flere, og jeg tror du er den første til å påstå akkurat det, i hvert fall ikke uten at det følges opp med at ulven er djevelens verk eller lignende som gjør det åpenbart at vedkommende mangler noen viktige skruer.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Hvis du har så mye erfaring som du her hevder, så er det litt, vel, uvanlig å ikke vite sånne ting som at rovdyr ikke går i transe (hvilket er menneskeliggjøring, og sikkert en av grunnene til at Kanger henger seg opp i akkurat det). Jeg ville jo også forventet at en med denne erfaringen visste at det er forskjell på hunder og ulvers flokkmentalitet, at vedkommende også kunne stille med kilde på forespørsel, at dyr ikke har statsborgerskap med passplikt, at beiting har like mange bakdeler som fordeler for resten av faunaen, og at påstander som at ulven overhodet ikke er redd for mennesker er en grov generalisering som ikke akkurat bringer troverdighet til argumentene. Jeg har vært med i en del diskusjoner nå, og lest enda flere, og jeg tror du er den første til å påstå akkurat det, i hvert fall ikke uten at det følges opp med at ulven er djevelens verk eller lignende som gjør det åpenbart at vedkommende mangler noen viktige skruer.

Har du ett bedre ord for dyr som river vilt i en flokk med byttedyr så er du velkommen til å komme med det.

Hvilke kilder etterspør du. Det jeg tenker på at ulven ikke er sky er jo bare å følge med i media over folk som filmer eller tar bilder av ulver som ikke springer sin vei. Trenger virkelig ikke så hard dokumentasjon det. Ulvespor rundt husvegger. Hunder som er tatt inne på gårdsplasser osv.

Jeg har aldri rosemalt beiting har jeg vel :ahappy: 

Og hva har jeg påstått? Så kjekt at du mener jeg mangler vett, og igjen det er fint jeg slipper å tenke selv. For jeg har deg til det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 minutt siden, AnkiogBonita skrev:

Da har du virkelig tolket meg feil, og det er utrolig kjekt at jeg slipper å tenke selv. Når ulver trekker mot folk er den overhodet ikke menneskesky, og jeg syns ikke det er greit at rovdyra stryker seg inntil husveggene. Når rovdyr går inn i fjøs så er dem ikke mye redd menneskelukt.

Det er ganske tynt å kaste rundt seg med sånne påstander når vi i 2017 har radiomerka ulv som bekrefter at det der også er en myte. Det er ikke ulver flest og de som lever i flokk som "stryker seg inntil husveggene" og "går inn i fjøs". Dette er enkeltindivider, unge streifdyr som er nysgjerrige og som viden kjent utgjør heller ikke de noen fare for mennesker selvom disse hendelsene blir store avisoppslag som spiller på følelsene til folk, (les, frykt)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Uansett, jeg har fått frem det jeg mener i saken her. Får håpe dem får sporet opp ulvene, og får felt dem så raskt som mulig. Håper også dem som sitter å bestemmer reagerer raskere ang å få tatt ut skadedyr.

Nå er det vel foreløpig en det er snakk om. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Da har du virkelig tolket meg feil, og det er utrolig kjekt at jeg slipper å tenke selv. Når ulver trekker mot folk er den overhodet ikke menneskesky, og jeg syns ikke det er greit at rovdyra stryker seg inntil husveggene. Når rovdyr går inn i fjøs så er dem ikke mye redd menneskelukt.

Ikke for å ødelegge noen illusjoner, men rovdyr har nok strøket seg inntil husveggene dine i alle år. Rovdyr er mer enn ulv, og reven er ikke kjent for å være beskjeden når den værer noe godt. 
Mulig jeg har vært i feil fjøs, men lukter det virkelig mennesker i dem? Ville liksom tro de først og fremst lukter fjøs (altså , men så feil kan man altså ta. 

Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Har ikke sett noen faktaer jeg.

Da blir det litt krøkkete å diskutere da, når den ene parten ikke anerkjenner noe motparten skriver. Jeg har i hvert fall etter beste evne forsøkt å argumentere mot det du skriver, med informasjon som enkelt kan backes opp med kilder om det kreves. Andre har oppgitt flere kilder. Likevel mener du at ingenting er fakta. Nei, gitt, da blir det vanskelig å føre en vettug samtale... 

Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Har du ett bedre ord for dyr som river vilt i en flokk med byttedyr så er du velkommen til å komme med det.

Ja, det kalles surplus killing, som jeg skrev i stad. At ulven "river vilt", handler om teknikk og tilgjengelig utstyr. Ulven er ikke særlig god til å drepe, derfor ser det brutalt ut når den har nedlagt noe. Ikke mer mystisk enn det. (begge disse opplysningene er fakta, btw, siden du ser ut til å misse dem)

Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Hvilke kilder etterspør du. Det jeg tenker på at ulven ikke er sky er jo bare å følge med i media over folk som filmer eller tar bilder av ulver som ikke springer sin vei. Trenger virkelig ikke så hard dokumentasjon det. Ulvespor rundt husvegger. Hunder som er tatt inne på gårdsplasser osv.

Jeg er ikke tankeleser, så jeg aner ikke hva du tenker på. Jeg etterspurte kilder som understøtter din påstand om at "ulven overhodet ikke er redd for mennesker". 

Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Jeg har aldri rosemalt beiting har jeg vel :ahappy: 

Vel, du brukte som argument at mange arter er avhengig av at det beites. Og det er det nok, men rett skal være rett, og det er mange som også er avhengig av det motsatte.

Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Og hva har jeg påstått? Så kjekt at du mener jeg mangler vett, og igjen det er fint jeg slipper å tenke selv. For jeg har deg til det.

Hvor har jeg skrevet at du mangler vett? Og hvor har jeg lagt tanker i huet på deg? Alt jeg ramset opp i det siterte innlegget, er ting du har skrevet i denne tråden. Har du skrevet noe du ikke mener, så er ikke det min feil, jeg er fortsatt ikke tankeleser. Men du har altså skrevet dem, i motsetning til at du fantaserer deg frem til at jeg mener du mangler vett. Jeg vet jo at det er dødfødt å spørre etter beviser fra deg, etter å bedt om kilde for fjerde gang, men siter meg gjerne, med bold og understrek, der jeg har skrevet at du mangler vett?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella
10 timer siden, Line skrev:

Men spørsmål til dere ulveforkjempere - når man har 1, kanskje 2, dyr som herjer slik det har pågått nå. Mener dere at dette (disse) ikke skal tas ut?

Nå er vel kanskje ikke jeg en "ulveforkjemper", mer noe midt i mellom, men jeg mener at slike som dette individet, når det har blitt som det er nå, skal tas ut, raskest mulig. Jeg begynner å kjenne på frustrasjonen fra sauebøndene nå, for det tar for lang tid nå, fellingstillatelsen er gitt og det er bare å jakte i vei.
Men jeg mener at man må jobbe hardere for å forebygge at slikt skjer, unngå at man havner i slik situasjon som det nå har blitt. Og med det mener jeg at man må finne andre måter å holde sau på i områder det er en risiko å slippe dem fritt i skogen, bruke andre typer sau som ikke sprer seg så veldig og er lettere å holde kontroll på/tilsyn på/sanke inn ved behov, endre på tilskuddene og omleggingsmidlene slik at det å drive med annet i de verste sonene, og å drive med sau på andre måter, fremmes ved hjelp av økonomisk påvirkning osv osv.

Jeg mener vi ikke har råderett over alt, og ikke bare kan forme alt rundt oss etter våre griske og grådige behov, men har en plikt og et ansvar ovenfor naturen, til å sameksistere så langt det går, og ødelegge minst mulig. Det er ingen menneskerett å ha sau fritt i skogen, og om det ikke fungerer bør man finne andre måter å livnære seg på som fungerer. Det at mennesker har ødelagt og lokalt utryddet tidligere bør ikke være formildende grunner til å gjøre det igjen.

Jeg mistet akkurat 4 høner til reven, og mistet 13 ender til reven i oktober. Begge ganger min skyld, fordi jeg ikke passet godt nok på, og ikke beskyttet dyra mine godt nok. Jeg ønsker ikke reven utryddet fordi jeg mister dyr til reven (eller hønsehauken for den saks skyld), men det å drive revejakt for å holde bestanden nede er jeg helt for, både for å unngå skabb og for å unngå at de blir mer nærgående pga lite mat i perioder (for høy tetthet). Jeg ser gjerne at man kommer dit med ulven også, at man får en bærekraftig bestand som kan forvaltes med jakt. Men før man kommer dit må folk slutte å overreagere og bli helt fanatiske (i begge retninger!!), man må finne alternative løsninger på næringen, og man må la naturen få stabilisere seg rundt ulven, noe som vil ta år. Det er ikke gjort på noen få år, og det blir ikke gjort i det hele tatt om mennesker hele tiden bryter inn og ødelegger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, AnkiogBonita skrev:

Elg som er truende overfor mennesker og som ferdes sentrumsnært blir felt rimelig raskt.

Det stemmer ikke. Vi har en del sint elg her i området som fint kan finne på å ta seg en tur ned i hagene til folk, og de blir ikke felt. Viltnemnda driver de tilbake dit de kom fra.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norges ulvehat begynner å bli godt kjent i Europa og verden. Denne dukket nettopp opp på min Facebook. Kult at vi nå ikke bare er the whale-killing scum of the earth, men også the wolf-killing scum of the earth. Norwegen - immer besser :thumbs:

5945281754ef8_ScreenShot2017-06-17at14_50_33.thumb.png.5bc4df8dd07cecd219c29c26622c1aa0.png

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Norges ulvehat begynner å bli godt kjent i Europa og verden. Denne dukket nettopp opp på min Facebook. Kult at vi nå ikke bare er the whale-killing scum of the earth, men også the wolf-killing scum of the earth. Norwegen - immer besser :thumbs:

5945281754ef8_ScreenShot2017-06-17at14_50_33.thumb.png.5bc4df8dd07cecd219c29c26622c1aa0.png

 

Kan du være så snill å oversette for de av oss som ikke forstår? Altså teksen over bildet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, det står;

Håper alle forstår: 120,000 sau dør hvert år i Norge (vær, sykdom etc), 1680 pga ulv. Dette ut av totalt millioner av sau som hver vår sendes ut i skogen alene, uten tilsyn.

Om tallene er 100% riktig er vel heller usannsynlig, men det er allikevel et greit poeng. Finnes veldig mye større problemer innen norsk husdyrhold enn ulv, allikevel er ulv et tema som nesten fremmer borgerkrig i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 16.6.2017 at 3:54 PM, Pringlen skrev:

Vi har rett og slett for små urørte villmarksområder, i forhold til det antallet ulv, og den ynglingen vi ser i dag. Med en fornuftig forvaltning og et lavere antall, så går det nok. Slik det fungerer med bjørn og gaupe. Slik det er nå, er det enkelte områder som bærer hele belastningen med halvtamme flokker som ikke forvaltes. Det er uholdbart...

Hvor store må de områdene være? Jeg spør fordi jeg ikke vet, altså :) Her nordpå har vi jo god plass, skulle jeg tro, men ulven liker seg kanskje best i lavlandet med store skogsområder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig delt her, for jeg er absolutt for en norsk ulvestamme, men jeg er også for bruk av utmark til beiting, jeg er for å ta vekk enkeltdyr som gjør mye skade, jeg er for å bevare ulven, men ikke for at folk skal føle seg fanget om de bor i ulvesonen... jeg har ikke svarene, jeg tror det må endringer til på flere hold, både i ulveforvaltning og beitedyrforvaltning. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Poter skrev:

Hvor store må de områdene være? Jeg spør fordi jeg ikke vet, altså :) Her nordpå har vi jo god plass, skulle jeg tro, men ulven liker seg kanskje best i lavlandet med store skogsområder?

Der hadde det sikkert vært plass til noe ulv, men tror ikke reindriftssamene er veldig enige. Derfor er det heller ikke ulv i nord Sverige :lol:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Der hadde det sikkert vært plass til noe ulv, men tror ikke reindriftssamene er veldig enige. Derfor er det heller ikke ulv i nord Sverige :lol:

I oppveksten var det en og annen streifulv hjemme og da bestemor vokste opp, var det godt med ulv og bjørn der. Dette er ikke i et reindriftsområde, mest sau og geit.

Men hvor stor plass trenger ulven og hvilket type terreng? Hadde også vært interessant å vite hvorfor det er så få nordpå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...