Valp med diskvalifiserende feil

[soelvd]

Så kom tollerkullet jeg har ventet på, hadde tredjevalg på hannhund, det kom tre og den siste er buff-farget.. Det er diskvalifiserende feil på tolleren. For min del bryr jeg meg filla om utstilling, men mulighet for championat i feks LP forsvinner jo. Jeg klarer rett og slett ikke bestemme meg. 

Så hvilke muligheter finnes? Klarer ikke finne det ut, men et championat i Sverige feks krever ikke sløyfe, så der går det an å ta et evt chamionat i deres nasjonale klasse? Og ellers kan vi samle mellomtitler, opp til LP3, som strengt talt er det samme som championat? Hvordan blir det evt i FCI3, går det an å ta feks to førstepremieringer i FCI3 i Norge og den siste i Sverige og bli champion på det, noen som er godt inne i reglene? Nå er det jo overhode ikke sikkert hunden vil bli SÅ bra, men det er greit å tenke muligheter. 

Hvilke andre konsekvenser vil det ha å ha en hund med diskvalifiserende feil?

Dette hadde vært så lett om det ikke var for at det finnes uhyre få tollerkull jeg har lyst på. Alternativet er å se mot golden, men akkurat nå føler jeg det er veldig andrevalget.. Jeg har lyst på en bra toller!

Som dere skjønner er jeg rimelig i villrede og alle innspill mottas med takk. Dette hadde vært skikkelig lett om ikke jeg følte så veldig for dette kullet og da blir jeg litt i villrede på hvor viktig akkurat de titlene egentlig er.. 

[Smartingen]

Egentlig er det bare et papir, en sløyfe og noen ekstra bokstaver på navnet. Du kan likevel bli norgesmester, Norges mestvinnende LP hund gjennom tidene og bli avbildet i NKK-bladet. Så ja, det er BARE en tittel.

Men, jeg skjønner deg veldig godt, at du er i villrede.

[Guest Belgerpia]

Jeg ville jo aldri kjøpt fra et kull der jeg hadde tredjevalg på kjønn jeg da. Da får du den ingen andre vil ha, og kanskje da med feilfarge på toppen. Nææææ.... om jeg hadde hatt ambisjoner om å nå et stykke, så ville jeg nok kanskje ventet, og håpet at jeg hadde rykket frem til førstevalget ved neste korsvei.

[Turb]

Hvilket kull? *nysgjerrig* 

[SFX]

Det er vel farge som er minst viktig for å nå langt innenfor lydighet og bruks, så var jeg deg ville jeg heller fokusert på valpens temperament, nysgjerrighet, lek, problemløsningsevne og alt det der - og det forutsetter kanskje at du har litt å velge mellom for å få den hunden som passer deg og blir et godt potensiale.

Når det er sagt:
X'en kjøpte jeg fra et kull hvor jeg hadde tredjevalg på tispe, og det kom tre tisper. Jeg fikk likevel nøyaktig den jeg ville ha, fordi de andre valpekjøperne ikke var interessert i henne (fordi hun var overtegnet, hvilket jeg ga rennafart og dreit en lang marsj i, for hun hadde alt det andre) - juniorverdensvinner og certvinner ble hun også med fargene sine, hun var fri fram og bak, hun ga meg et valpekull, hun ga meg brukstittel og lydighetserfaring. Ikke det dummeste kjøpet, med andre ord.

Hannhunden Glam kjøpte jeg fra et kull hvor jeg hadde tredjevalg på tispe, det kom to tisper, jeg ble tilbudt tredjevalg på hannhund av tre hannhunder, og siden både oppdretter og jeg var enig om at dette var et særdeles godt kull slo jeg til - jeg kunne fått en mye dårligere hund med førstevalget i en annen valpekasse. Glam er foreløpig ung, men fri fram og bak, fullcertet, avlsklarert og verdens herligste fjomp som stjal hjertet mitt med en gang jeg så ham. Ikke det dummeste kjøpet, med andre ord.

OG tispa mi Foenix er beholdt fra eget valpekull, hvor en skulle tro jeg kunne fråtse og velge og vrake, men det var bare en tispe i det kullet, og hjertet mitt sa bare at hun må du ha, uansett, samme hvor mange tisper som kom i dette kullet så er dette The One. Fri fram og bak, internasjonal champion, har gitt meg et valpekull, har brukstittel, har lært meg enda mer om å trene hund. Ikke det dummeste valget, med andre ord.

Så se på hva slags individ du vil ha, og sørg for at du får den valpen, uavhengig av hvilken plass du har i rekka. Det som er den beste valpen for deg er ikke nødvendigvis en interessant valp for andre valpekjøpere.

[soelvd]

5 minutter siden, SFX skrev:

Det er vel farge som er minst viktig for å nå langt innenfor lydighet og bruks, så var jeg deg ville jeg heller fokusert på valpens temperament, nysgjerrighet, lek, problemløsningsevne og alt det der - og det forutsetter kanskje at du har litt å velge mellom for å få den hunden som passer deg og blir et godt potensiale.

Når det er sagt:
X'en kjøpte jeg fra et kull hvor jeg hadde tredjevalg på tispe, og det kom tre tisper. Jeg fikk likevel nøyaktig den jeg ville ha, fordi de andre valpekjøperne ikke var interessert i henne (fordi hun var overtegnet, hvilket jeg ga rennafart og dreit en lang marsj i, for hun hadde alt det andre) - juniorverdensvinner og certvinner ble hun også med fargene sine, hun var fri fram og bak, hun ga meg et valpekull, hun ga meg brukstittel og lydighetserfaring. Ikke det dummeste kjøpet, med andre ord.

Hannhunden Glam kjøpte jeg fra et kull hvor jeg hadde tredjevalg på tispe, det kom to tisper, jeg ble tilbudt tredjevalg på hannhund av tre hannhunder, og siden både oppdretter og jeg var enig om at dette var et særdeles godt kull slo jeg til - jeg kunne fått en mye dårligere hund med førstevalget i en annen valpekasse. Glam er foreløpig ung, men fri fram og bak, fullcertet, avlsklarert og verdens herligste fjomp som stjal hjertet mitt med en gang jeg så ham. Ikke det dummeste kjøpet, med andre ord.

OG tispa mi Foenix er beholdt fra eget valpekull, hvor en skulle tro jeg kunne fråtse og velge og vrake, men det var bare en tispe i det kullet, og hjertet mitt sa bare at hun må du ha, uansett, samme hvor mange tisper som kom i dette kullet så er dette The One. Fri fram og bak, internasjonal champion, har gitt meg et valpekull, har brukstittel, har lært meg enda mer om å trene hund. Ikke det dummeste valget, med andre ord.

Så se på hva slags individ du vil ha, og sørg for at du får den valpen, uavhengig av hvilken plass du har i rekka. Det som er den beste valpen for deg er ikke nødvendigvis en interessant valp for andre valpekjøpere.

Takk for godt svar Nei, det spiller liten rolle eksteriørmessig sånn sett, det eneste som ryker er den dumme tittelen. Samtidig kan det jo hende at det er andre feil som vil dukke opp ved en annen hund så det ikke er mulig der heller. Eller kanskje den ikke egner seg uansett. Jeg kjenner litt på det du sier om at førstevalget i et annet kull ikke nødvendigvis er bedre enn tredjevalget i dette kullet. Samtidig er det jo sånn sett ikke noe tredjevalg siden det bare er en med buff og eneste grunn til at det er den ingen vil ha er fargen. Noen ganger er jo livet litt tilfeldig. Sitrerer deg litt lenger ned for resten av svaret: 

42 minutter siden, Belgerpia skrev:

Jeg ville jo aldri kjøpt fra et kull der jeg hadde tredjevalg på kjønn jeg da. Da får du den ingen andre vil ha, og kanskje da med feilfarge på toppen. Nææææ... om jeg hadde hatt ambisjoner om å nå et stykke, så ville jeg nok kanskje ventet, og håpet at jeg hadde rykket frem til førstevalget ved neste korsvei.

@SFX og @Belgerpia: Jeg stoler på at oppdretter sier ifra om det er en valp som ikke vil passe oss. "Tredjevalget" her kan jo være den beste valpen også sånn sett, siden det er fargen som gjør at det er den som er ledig. Vi har dessverre litt "uflaks" med at to av hennes jaktkompiser vil ha hannhund... Forstår samtidig godt argumentene om at det er et sistevalg, men dersom oppdretter er ærlig om det er en valp som passer eller ikke så vil det jo sånn sett bli det samme? Æsj, dette var vanskelig. 

1 time siden, Smartingen skrev:

Egentlig er det bare et papir, en sløyfe og noen ekstra bokstaver på navnet. Du kan likevel bli norgesmester, Norges mestvinnende LP hund gjennom tidene og bli avbildet i NKK-bladet. Så ja, det er BARE en tittel.

Men, jeg skjønner deg veldig godt, at du er i villrede.

Ja, egentlig er det bare en tittel og helt tullete å legge masse vekt på.. Men.. Ja...  

10 minutter siden, Turb skrev:

Hvilket kull? *nysgjerrig* 

Digby  

[Zitka]

Hvis hunden potensielt er knall bra, så hadde jeg ikke brydd meg om tittel.. men igjen, hvis jeg har troa på at jeg kunne fått en like god valp et annet sted, og med korrekt utseende, hadde jeg takket nei til valpen.. 

[soelvd]

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Hvis hunden potensielt er knall bra, så hadde jeg ikke brydd meg om tittel.. men igjen, hvis jeg har troa på at jeg kunne fått en like god valp et annet sted, og med korrekt utseende, hadde jeg takket nei til valpen.. 

Det er vel det jeg ikke har helt troen på. Eller, med tid og stunder så, men det passer veldig bra med valp nå i livet.. Alternativet er som nevnt annen rase, men det er jo egentlig ikke det jeg vil.

[Zitka]

Akkurat nå, soelvd skrev:

Det er vel det jeg ikke har helt troen på. Eller, med tid og stunder så, men det passer veldig bra med valp nå i livet.. Alternativet er som nevnt annen rase, men det er jo egentlig ikke det jeg vil.

Da har du jo svaret der da  

[Orca]

Jeg måtte google buff-farget toller. De var jo kjempefine! Sølv-toller nesten!

Skjønner det er kjipt å ikke kunne få championat. Men som nevnt ovenfor, det er mye annet du kan oppnå på en måte. men det blir jo litt opp til deg selv.

[borderen]

Det er bare en evt tittel man ikke får tatt, så om det er riktig individ hadde jeg ikke brydd meg om fargen. Jeg har aldri tatt med bryet med å registrere LP-titler en gang. Jeg vet at hundene mine har de titler de har oppnådd, og det bryr ikke meg om de står i NKKs database eller ikke. 

[Guest Snusmumrikk]

Sistevalgt trenger jo ikke være dårlig. De andre styrer antagelig unna den valpen, uansett hvor bra den måtte være, pga fargen. Så mentalt og i kroppsbygning kan den like gjerne være den beste. Om valpen skulle vise seg å ikke få de egenskapene du trenger, går det an (i samarbeid med oppdretter) å si at den ikke passer og vente på et annet kull. Jeg hadde ikke brydd meg om fargen. Men så betyr ikke titlene noe for meg da. For meg er tre førstepremier i høyeste klasse verdt akkurat det samme som et championat. Men der er man jo forskjellig. Noen vil ha bokstavene på stamtavla

[Malamuten]

Personlig så ville jeg nok aller helst  hatt en hund som kunne få championatet. Ikke fordi det er så himla viktig i seg selv, prestasjonen er jo det som teller, men fordi det er jo litt gøy å kunne få den tittelen da når man har jobbet hardt og evt kommet så langt. Men det kommer jo selvsagt an på helheten, mentalitet osv er jo uansett viktigere så eksteriøre ønsker kommer jo i siste rekke sånn sett. Er det vanskelig/umulig å få en like bra hund som også har eksteriøret så hadde jeg glatt gått for denne og ikke fått championat fremfor å gå for en som er dårligere mentalt/egenskapsmessig får å få rett farge. Og det samme gjelder jo da evt om man får mer komplette hunder, men kanskje må vente lenge, da må man jo ta en avveiing om man vil vente eller ikke. 

[soelvd]

Tusen takk for mange gode råd. Vi har fått dagen på å svare og det begynner jo mildt sagt å haste.  Jeg begynner nok å helle mot en avgjørelse, men må snakke en ekstra gang med gubben. Det du sier @Malamuten er spot on. Det vil jo være mulig å få en bra hund igjen, men da må vi vente. Og ikke vet vi om vi får valp fra evt bra kull i fremtiden, om det kommer nok da, etc. Dessuten har jeg halvannet år igjen med permisjon og det er jo ikke til å stikke under en stol at det er kjekt med valp i den perioden. Men jeg har prioritet på valp fra golden-kull til sommeren og det er også bra saker. Men det var den tolleren, da... 

Får tygge et par timer til  

[Tuvane]

Personlig hadde jeg nok ikke kjøpt en hund med diskvalifiserende feil (akkurat som jeg ikke ville ha kjøpt en uregistrert hund), fordi det begrenser mulighetene i fremtiden.

Da jeg kjøpte nåværende hund var det kun som ren familiehund, og selv om han er en superhund for meg, så er det vel kanskje ikke den hunden jeg ville ha kjøpt hvis jeg skulle ha kjøpt hund akkurat nå. Jeg hadde dog NULL planer om å noen gang stille ut, men det begynte vi jo plutselig med, og ble bitt av basillen, og hadde bikkja hatt en diskvalifiserende feil/alvorlig eksteriør feil, så hadde det jo vært litt kjipt i så henseende.

Å kjøpe en hund med diskvalifiserende feil blir liksom som å lukke dører før du har hatt sjansen til å sjekke ut hva som er i neste rom. Det kan jo ikke være så få bra tollere at man skal måtte kjøpe en feilfarget en for å få en bra en? Hvis man først ender opp med å få en himla bra hund, og faktisk er aktuell for championater osv, så må det jo være surt å ikke ha mulighet til å innkassere dem.

[SFX]

Forstår jeg det rett som at valpen er relativt nyfødt, men du må bestemme deg nå for om du vil ha ham? Du har jo ikke hatt mulighet til å vurdere om det er et bruksemne.

Skulle jeg kjøpt utstillingshund, så hadde ikke jeg ønsket å måtte bestemme meg for hvilken valp jeg vil ha før de er kanskje seks-syv uker. Og eksteriør er lettere å bedømme på småvalper enn bruksegenskaper, vil jeg tro.

Hva skjer om du sier ja, jeg kan leve med den fargen, men så viser deg seg å være en pysete valp med diller? Eller en jordnær, passiv valp uten lekelyst eller antydning til motor?

[soelvd]

1 minutt siden, SFX skrev:

Forstår jeg det rett som at valpen er relativt nyfødt, men du må bestemme deg nå for om du vil ha ham? Du har jo ikke hatt mulighet til å vurdere om det er et bruksemne.

Skulle jeg kjøpt utstillingshund, så hadde ikke jeg ønsket å måtte bestemme meg for hvilken valp jeg vil ha før de er kanskje seks-syv uker. Og eksteriør er lettere å bedømme på småvalper enn bruksegenskaper, vil jeg tro.

Hva skjer om du sier ja, jeg kan leve med den fargen, men så viser deg seg å være en pysete valp med diller? Eller en jordnær, passiv valp uten lekelyst eller antydning til motor?

De ble født på mandag, må bestemme oss nå. For å være helt ærlig har jeg aldri vært i denne prosessen før, jeg har tenkt det er normalt å få tilbud om valp så sant det er et kull der man regner med alle blir bra hunder med mye motor og arbeidslyst? Hun sier i alle fall selv at hun opplever at kullene er jevne og med motor av de hun har hatt tidligere. Er det normalt å vente flere uker før en bestemmer seg for å takke ja?

[Tuvane]

Just now, soelvd said:

De ble født på mandag, må bestemme oss nå. For å være helt ærlig har jeg aldri vært i denne prosessen før, jeg har tenkt det er normalt å få tilbud om valp så sant det er et kull der man regner med alle blir bra hunder med mye motor og arbeidslyst? Hun sier i alle fall selv at hun opplever at kullene er jevne og med motor av de hun har hatt tidligere. Er det normalt å vente flere uker før en bestemmer seg for å takke ja?

Altså, jeg hadde ikke takket et bastant ja til dette, mtp at du har sistevalg. Selv i kull der man forventer jevne hunder, så vet man jo ikke om man får det. I et kull kan det være alt fra tjenestehunder til sofapoteter, og det vet man jo ikke når valpene er et par dager gamle.

Skal du i det hele tatt ha sjans til å oppnå titler, så må du jo ha et visst emne å jobbe med. Og om sistevalgsvalpen er et slikt emne, det ser du jo ikke før den er 5-6 uker...

[MarieR]

Nei, men vanligvis fordeles ikke valpene før de er 7-ish uker, nettopp for at man skal få sett på ting som bruksegenskaper, eksteriør, personlighet, etc for å best kunne matche valp og eier. Mens i ditt tilfelle er det bare en konkret valp du kan få. 

[soelvd]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Altså, jeg hadde ikke takket et bastant ja til dette, mtp at du har sistevalg. Selv i kull der man forventer jevne hunder, så vet man jo ikke om man får det. I et kull kan det være alt fra tjenestehunder til sofapoteter, og det vet man jo ikke når valpene er et par dager gamle.

Skal du i det hele tatt ha sjans til å oppnå titler, så må du jo ha et visst emne å jobbe med. Og om sistevalgsvalpen er et slikt emne, det ser du jo ikke før den er 5-6 uker...

 

Akkurat nå, MarieR skrev:

Nei, men vanligvis fordeles ikke valpene før de er 7-ish uker, nettopp for at man skal få sett på ting som bruksegenskaper, eksteriør, personlighet, etc for å best kunne matche valp og eier. Mens i ditt tilfelle er det bare en konkret valp du kan få. 

 

 

Men er det ikke sånn at man uansett takker ja til valp vanligvis, mye tidligere? Altså, uansett om man har et valg på hund eller ikke, hvis det er 5 valper så har 5 eiere takket ja til valper mye tidligere enn ved 7ukersalder?

[MarieR]

Jo, det stemmer.  

[soelvd]

Akkurat nå, MarieR skrev:

Jo, det stemmer.  

Og da er det jo der også potensielt valper som ikke vil passe til eierne som har sagt ja. 

[Malamuten]

Akkurat nå, soelvd skrev:

De ble født på mandag, må bestemme oss nå. For å være helt ærlig har jeg aldri vært i denne prosessen før, jeg har tenkt det er normalt å få tilbud om valp så sant det er et kull der man regner med alle blir bra hunder med mye motor og arbeidslyst? Hun sier i alle fall selv at hun opplever at kullene er jevne og med motor av de hun har hatt tidligere. Er det normalt å vente flere uker før en bestemmer seg for å takke ja?

Jeg har i de to siste kjøpene ihvertfall takket ja når valpene er to/tre uker eller noe og da betalt depositum eller hva man skal kalle det, men det forutsetter faktisk at det blir en valp som passer til meg og det jeg vil ha, og det har jeg jo da gitt beskjed om på forhånd, både hva jeg vil ha og at jeg regner med at jeg får igjen depositumet om det faktisk ikke blir noen egnede.

[Tuvane]

Just now, soelvd said:

Men er det ikke sånn at man uansett takker ja til valp vanligvis, mye tidligere? Altså, uansett om man har et valg på hund eller ikke, hvis det er 5 valper så har 5 eiere takket ja til valper mye tidligere enn ved 7ukersalder?

Jo, det gjør man jo gjerne. Men nå er ikke jeg vant til dette "førstevalg"-opplegget, jeg er vant til at oppdretter fordeler valper ut i fra hva som passer en best ift utseende og egenskaper (alt etter hva man skal med valpen). Når man skal bruke valpen til noe spesifikt, og kanskje ender opp med den valpen som er dårligst til det man vil bruke den til, så er jeg litt mer skeptisk, for å si det sånn.

[Gjest]

Akkurat nå, soelvd skrev:

 

 

 

Men er det ikke sånn at man uansett takker ja til valp vanligvis, mye tidligere? Altså, uansett om man har et valg på hund eller ikke, hvis det er 5 valper så har 5 eiere takket ja til valper mye tidligere enn ved 7ukersalder?

Jeg er klar på -ovenfor oppdretter - at hvis jeg overhodet ikke liker den valpen jeg blir tilbudt, så tar jeg den ikke... selv om jeg har stått på venteliste gjerne lenge før, og gjennom hele drektigheten til tispa. Må jeg betale depositum for å kunne ha valget, så gjør jeg det, og tar tjangsen på å tape penger.
Men jeg vil ikke ta en hund jeg ikke er fornøyd med i utgangspunktet engang, for å ha i 15 år..