Gå til innhold
Hundesonen.no

Crufts 2017


netpuppy
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Hvis det skal være mulig å i det hele tatt jakte med showsettere på noe annet enn lavland (jorder) så vil det være en nødvendighet å klippe dem ned, ja. Derfor avler man ikke jakthunder med slik pels. Fugliser skal gjøre litt mer ila en jaktdag, enn en puddel på tur..

Jeg tror ikke du skjønner poenget mitt. Er det pelsen som er problemet, så er det noe man kan gjøre noe med, det tar 5 minutter med en barbermaskin det, så er bikkja plutselig funksjonell. Er det det at den mangler drifter og instinkter derimot, så er det noe helt annet, det kan man ikke gjøre noe med, og da er den ikke funksjonell. Så da spør jeg igjen, jeg. Er problemet pelsen, eller er det innsiden av hodet? Veit dere det at disse bikkjene ikke jakter, eller går dere bare ut fra det fordi de ser jålete ut? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 327
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har ikke fått lest ferdig denne tråden før nå, fordi jeg var på nettopp Crufts, og jeg synes jo det er trist at en utstilling skal få et negativt stempel - om det var direktesendte gruppefinaler f

Der tar du veldig feil. Det skilles mellom jakt- og utstillingslinjer i så og si alle andre land, også i rasens hjemland. Du vet at også norske oppdrettere importerer settere fra utlandet og bruker i

Men altså, det skal ikke stikkes under en stol at der finnes mennesker som er så redde for å ødelegge pelsen til hundene sine at de hindrer dyrene, selv om de aller, aller fleste lever hos engasjerte

Posted Images

9 minutter siden, 2ne skrev:

Er det noe du veit, eller er det noe du går ut fra fordi de er av showlinjer? For vi hører det samme om belger, og det er ikke noe stort problem å finne langhårsbelgere fra showlinjer som kan brukes :)

På GS'en så vet jeg det, på den irske så antar jeg det, og er ganske sikker på at jeg har rett ;) Jeg har full tro på at belgere av showlinjer kan brukes, akkurat som at aussier fra utstillingslinjer fint kan brukes. De kan til og med konkurrere på relativt høyt nivå innen flere grener. Når det er snakk om jakt så krever det et helt annet kaliber, spesielt på praktisk jakt. Det krever en hund som kan jakte 7 timer om dagen, flere dager i strekk. Den må ha både eksteriøret til å gjøre det, og en ekstrem jaktlyst (i tillegg til en haug med andre egenskaper), og derfor er det en grunn til at det er egne jaktlinjer. 

 

Angående ditt svar til Pringlen mtp pels og snø (jeg er ikke så god på å quote lengre, lenge siden jeg har vært her inne);

pels kan klippes, men hva i alle dager er poenget med ekstrem pels på en JAKThund når den ikke har noen funksjon? Den pelsen vil utelukkende skape flere problemer for jegeren, og den bidrar ikke til noe positivt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Benedicte skrev:

På GS'en så vet jeg det, på den irske så antar jeg det, og er ganske sikker på at jeg har rett ;) Jeg har full tro på at belgere av showlinjer kan brukes, akkurat som at aussier fra utstillingslinjer fint kan brukes. De kan til og med konkurrere på relativt høyt nivå innen flere grener. Når det er snakk om jakt så krever det et helt annet kaliber, spesielt på praktisk jakt. Det krever en hund som kan jakte 7 timer om dagen, flere dager i strekk. Den må ha både eksteriøret til å gjøre det, og en ekstrem jaktlyst (i tillegg til en haug med andre egenskaper), og derfor er det en grunn til at det er egne jaktlinjer. 

Men det var ikke noe i eksteriøret som tilsa at disse setterne ikke skulle klare å jakte 7 timer om dagen, flere dager i strekk? 

Relativt høyt nivå? Som i bruks f.eks? De fleste langhårsbelgere som har konkurrert i bruks de siste årene er fra showlinjer :) 

Akkurat nå, Benedicte skrev:

pels kan klippes, men hva i alle dager er poenget med ekstrem pels på en JAKThund når den ikke har noen funksjon? Den pelsen vil utelukkende skape flere problemer for jegeren, og den bidrar ikke til noe positivt.

Men det var ikke det som var poenget mitt. Poenget mitt var at jaktegenskaper og jaktevne ikke sitter i lengden på pelsen, den sitter inni hodet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg tror ikke du skjønner poenget mitt. Er det pelsen som er problemet, så er det noe man kan gjøre noe med, det tar 5 minutter med en barbermaskin det, så er bikkja plutselig funksjonell. Er det det at den mangler drifter og instinkter derimot, så er det noe helt annet, det kan man ikke gjøre noe med, og da er den ikke funksjonell. Så da spør jeg igjen, jeg. Er problemet pelsen, eller er det innsiden av hodet? Veit dere det at disse bikkjene ikke jakter, eller går dere bare ut fra det fordi de ser jålete ut? 

Å ja, men om du avler fungerende jakthunder, så vil man nødvendigvis også avle på hunder som fungerer i praksis. Rent fysisk. Showhunder (av ymse raser) blir sjelden prøvd til noe. Selvsagt vil man kunne slumpe til å finne en hund som fungerer brukbart, men det blir lotto, for man aner jo ikke hvor egenskapene finnes. Blir som å kjøpe en lanhårsdachs til rådyrjakt. Du kan slumpe til å få noe som jager litt. Mest sansynlig gjør den ikke

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Akkurat nå, 2ne skrev:

 

 

Men det var ikke noe i eksteriøret som tilsa at disse setterne ikke skulle klare å jakte 7 timer om dagen, flere dager i strekk? 

 

 

 

Relativt høyt nivå? Som i bruks f.eks? De fleste langhårsbelgere som har konkurrert i bruks de siste årene er fra showlinjer :) 

 

 

 

Men det var ikke det som var poenget mitt. Poenget mitt var at jaktegenskaper og jaktevne ikke sitter i lengden på pelsen, den sitter inni hodet. 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg forstår ikke helt hvorfor du kverulerer, dvs, jeg forstår ikke hva du ønsker å komme frem til. Jeg vet like godt som deg at funksjon ikke sitter i pelsen, men den ekstreme mengden pels er totalt unødvendig. Skal virkelig jegeren barbere/klippe hunden året rundt for å holde den kort? Hvorfor ikke bare avle pelsen mer funksjonell, slik som på jaktlinjene? Gordonsetteren og den irske var veldig tunge i front, og hadde hatt store problemer med 50 cm løssnø eller tungt føre i skogen. Det er en grunn til at jaktlinjene ikke ser ut som det vi så på TV i går... Dessverre har de neppe jaktegenskapene i særlig godt behold heller, når det ikke er tatt hensyn til dette i avlen overhodet.

 

 

 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Benedicte skrev:

Gordonsetteren og den irske var veldig tunge i front, og hadde hatt store problemer med 50 cm løssnø eller tungt føre i skogen. Det er en grunn til at jaktlinjene ikke ser ut som det vi så på TV i går... Dessverre har de neppe jaktegenskapene i særlig godt behold heller, når det ikke er tatt hensyn til dette i avlen overhodet.

Men nå er vel neppe setterne avlet for å jakte i 50 cm løssnø - sånn egentlig... hvor finner man det i England i jaktsesongen liksom? Og en gordon SKAL vel egentlig være vesentlig tyngre enn engelsksetteren? Det var jo opprinnelig en rase for skogsjakta... men her til lands ser man vel knapt forskjell på setterne annet enn på fargen nå til dags? Også synes jeg det er litt fascinerende at man synes rasene har så dysfunsjonell pels at man avler den bort... kanskje man heller skulle satset på andre raser til fuglejakt i Norge? Raser med striere pels som ikke setter seg fast i lyng og får snøklumper om vinteren? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Benedicte skrev:

Jeg forstår ikke helt hvorfor du kverrulerer, dvs, jeg forstår ikke hva du ønsker å komme frem til. Jeg vet like godt som deg at funksjon ikke sitter i pelsen, men den ekstreme mengden pels er totalt unødvendig. Skal virkelig jegeren barbere/klippe hunden året rundt for å holde den kort? Hvorfor ikke bare avle pelsen mer funksjonell, slik som på jaktlinjene? Gordonsetteren og den irske var veldig tunge i front, og hadde hatt store problemer med 50 cm løssnø eller tungt føre i skogen. Det er en grunn til at jaktlinjene ikke ser ut som det vi så på TV i går... Dessverre har de neppe jaktegenskapene i særlig godt behold heller, når det ikke er tatt hensyn til dette i avlen overhodet.

Jeg kverulerer som du kaller det fordi det ser ut til at jeg ikke blir forstått. Dere dømte disse setterne som ubrukelige jaktbikkjer basert på pelslengden. Jeg prøvde å kverulere meg frem til at det kanskje ikke er pelslengden jaktlyst og jaktevne sitter i, men i hodet, så dere kan vel neppe si det for sikkert at ei bikkje ikke jakter ut fra hvordan den ser ut på en skjerm. 

Og som @Siri sier, de er ikke egentlig avlet for å jakte i 50 cm løssnø, selv om vi har det her på de norske fjella. Den pelsen er jo ikke funksjonell når den er kort heller, i norsk natur og i norske værforhold. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg heier på puddelen i dag og! :D 

Og lakeland terrieren. Den er søt :ahappy: 

EDIT: 
Og basseten! Den er så skjønn :wub: 

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er vel neppe setterne avlet for å jakte i 50 cm løssnø - sånn egentlig... hvor finner man det i England i jaktsesongen liksom? Og en gordon SKAL vel egentlig være vesentlig tyngre enn engelsksetteren? Det var jo opprinnelig en rase for skogsjakta... men her til lands ser man vel knapt forskjell på setterne annet enn på fargen nå til dags? Også synes jeg det er litt fascinerende at man synes rasene har så dysfunsjonell pels at man avler den bort... kanskje man heller skulle satset på andre raser til fuglejakt i Norge? Raser med striere pels som ikke setter seg fast i lyng og får snøklumper om vinteren? 


Ja, det er stort sett i Norge, Sverige og Finland at vi i tillegg sliter med snøproblematikken. Den ekstreme pelsen på showsettere gir også store ulemper på skogsjakt, og bidrar ikke til noe positivt for rasene. Det er ikke bare i Norge man ser på pelsen som dysfunksjonell og foretrekker en mer moderat pelsmengde. Ser man på jaktlinjer i Storbritania så har disse en helt annen pels enn showlinjene i samme land (lik de norske jakthundene), fordi det er mye mer funksjonelt, selv i et land med lite snø.

Det stemmer at gordon skal være større enn de andre setterene, men de skal ikke være tunge. I Norge har GS hatt en tendens til å bli avlet for små, og det er noe en del ildsjeler prøver å få gjort noe med. Men fokuset på GS de siste årene har først og fremst vært å forbedre den som jakthund, og man skal ikke mange generasjoner tilbake på GS til den gangen man i Norge så det nødvendig å blande inn ES for å få forbedret en rekke jaktlige egenskaper. Nå er rasen mer på rett kjøl, og heldigvis kan gode jakthunder også være velpremierte utstillingshunder i Norge, slik at rasens særegne eksteriør i tillegg kan holdes ved like.

Det er ikke så lett å se forskjell på en irsk og en engelsk annet enn fargene, men når det kommer til helse og mentalitet så er forskjellene større.
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutter siden, Siri skrev:

Men nå er vel neppe setterne avlet for å jakte i 50 cm løssnø - sånn egentlig... hvor finner man det i England i jaktsesongen liksom? Og en gordon SKAL vel egentlig være vesentlig tyngre enn engelsksetteren? Det var jo opprinnelig en rase for skogsjakta... men her til lands ser man vel knapt forskjell på setterne annet enn på fargen nå til dags? Også synes jeg det er litt fascinerende at man synes rasene har så dysfunsjonell pels at man avler den bort... kanskje man heller skulle satset på andre raser til fuglejakt i Norge? Raser med striere pels som ikke setter seg fast i lyng og får snøklumper om vinteren? 

Nå er det jo ikke jaktlinjene som får mindre pels (enn orginalen) det er utstillingshundene som får mer... Sett det på noen andre raser også, kanskje? ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Am cockeren har vel sopp på framtærne? Synes de så veldig røde ut under all den kritthvite pelsen?

Ellers heier jeg på lakeland terrieren eller rufsetufs basseten :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kverulerer som du kaller det fordi det ser ut til at jeg ikke blir forstått. Dere dømte disse setterne som ubrukelige jaktbikkjer basert på pelslengden. Jeg prøvde å kverulere meg frem til at det kanskje ikke er pelslengden jaktlyst og jaktevne sitter i, men i hodet, så dere kan vel neppe si det for sikkert at ei bikkje ikke jakter ut fra hvordan den ser ut på en skjerm. 
Og som @Siri sier, de er ikke egentlig avlet for å jakte i 50 cm løssnø, selv om vi har det her på de norske fjella. Den pelsen er jo ikke funksjonell når den er kort heller, i norsk natur og i norske værforhold. 


Jeg startet med å si at pelsen var svært ufunksjonell, hvorpå Belgerpia skriver at det er slik de SKAL se ut, noe jeg er helt fullstendig uenig i.

Det er ubrukelige jakthunder fordi de ikke er avlet for jakt overhodet, ikke fordi pelsen er lang.
Pelsen er svært upraktisk, og kroppen er mye tyngre enn hva som er effektivt for en jakthund. På samme måte er ikke en labrador funksjonell på jakt når den ser ut som en tønne. Så kan man diskutere i en evighet da; hva er mest riktig? For meg er svaret tydelig, og i mine øyne vil et riktig eksteriør være det som best mulig passer hundens opprinnelige bruksområde. Lang pels på en setter gjør dessverre ikke det overhodet.
  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker ingen av hundene. Dill og dall og stressa ser de ut alle sammen :(

Også vinner amcocken, som ser usikker ut og ukomfortabel. Jeg lurer på når amcocken ender opp som cavalieren jeg...

 

EDIT: Elsker denne kommentaren på youtube's livechat:
"Is it just a competition for best fur?"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Benedicte skrev:

Jeg startet med å si at pelsen var svært ufunksjonell, hvorpå Belgerpia skriver at det er slik de SKAL se ut, noe jeg er helt fullstendig uenig i.

Det er ubrukelige jakthunder fordi de ikke er avlet for jakt overhodet, ikke fordi pelsen er lang.
Pelsen er svært upraktisk, og kroppen er mye tyngre enn hva som er effektivt for en jakthund. På samme måte er ikke en labrador funksjonell på jakt når den ser ut som en tønne. Så kan man diskutere i en evighet da; hva er mest riktig? For meg er svaret tydelig, og i mine øyne vil et riktig eksteriør være det som best mulig passer hundens opprinnelige bruksområde. Lang pels på en setter gjør dessverre ikke det overhodet.

 

En skulle jo tro at det viktigste i bruksretta avl var at bikkjene man avla på faktisk var brukandes til det man ville bruke de til, ikke hvordan de ser ut. Det er faktisk det argumentet man hører oftest når man diskuterer sånt, særlig om man er frekk nok til å mene at de bruksavla hundene har et dysfunksjonelt eksteriør. Da er vel strengt tatt det Belgerpia og du mener om hvordan de skal se ut, forholdsvis likegyldig, vil jeg tro, i og med at ingen av dere har vært på jakt med disse hundene? 

Og med det sier jeg meg ferdig med kveruleringa. 

--

Miniaturepoodlen ble reserve-BIS! Den er pen, så det var fortjent :ahappy: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En skulle jo tro at det viktigste i bruksretta avl var at bikkjene man avla på faktisk var brukandes til det man ville bruke de til, ikke hvordan de ser ut. Det er faktisk det argumentet man hører oftest når man diskuterer sånt, særlig om man er frekk nok til å mene at de bruksavla hundene har et dysfunksjonelt eksteriør. Da er vel strengt tatt det Belgerpia og du mener om hvordan de skal se ut, forholdsvis likegyldig, vil jeg tro, i og med at ingen av dere har vært på jakt med disse hundene? 
Og med det sier jeg meg ferdig med kveruleringa. 
--
Miniaturepoodlen ble reserve-BIS! Den er pen, så det var fortjent :ahappy: 


Heldigvis går det an å ha to tanker i hodet på en gang, hvert fall på de stående fuglehundene i Norge, hvor du må være en veldig god jakthund for å bli utstillingschampion. Utelukker man det ene uten å tenke på det andre, så blir det stort sett ekstremt i den ene eller andre retningen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, Benedicte skrev:

Ja, det er stort sett i Norge, Sverige og Finland at vi i tillegg sliter med snøproblematikken. Den ekstreme pelsen på showsettere gir også store ulemper på skogsjakt, og bidrar ikke til noe positivt for rasene. Det er ikke bare i Norge man ser på pelsen som dysfunksjonell og foretrekker en mer moderat pelsmengde. Ser man på jaktlinjer i Storbritania så har disse en helt annen pels enn showlinjene i samme land (lik de norske jakthundene), fordi det er mye mer funksjonelt, selv i et land med lite snø.

Kommentaren min gikk mest pga det med snø... for selvsagt ser jeg ulempen med jakt i lyng og ****,,skap også. Men jeg synes på en måte det er litt rart at man overhodet avler på hunder med sånn "silkepels", jeg... for den er jo også ganske dysfunksjonell når det er liten av den, selv om den er bedre enn når den er "ei mil lang".... artig nok ser jeg stor forskjell på mine to pelsdyr mht pelslengde.. men det er ikke han med kortest pels som har mest funksjonell pels... Willy er den som drar med seg desidert mest dritt i pelsen sin, det er han som får mest snøklumper, det er han som tørker seinest, det er han som får floker etter sele - og det er han som har kortest pels, mens Yasmine, som har fått kritikk på at hun faktisk har pels som er i lengste laget (og det er helt ok å kommentere) er den som ikke får med seg kvist og kvas i pelsen, hun får ikke de enorme snøklumpene, hun får ikke floker av selen - og hun tørker nesten med en gang. SÅ her er det kvalitet som er stikkordet, ikke kvantitet (eller mangel på det...). 

OK - veldig OT :lol: 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Benedicte skrev:

Heldigvis går det an å ha to tanker i hodet på en gang, hvert fall på de stående fuglehundene i Norge, hvor du må være en veldig god jakthund for å bli utstillingschampion. Utelukker man det ene uten å tenke på det andre, så blir det stort sett ekstremt i den ene eller andre retningen.

 

Jeg er veldig for å ha både to og tre tanker i hodet på en gang! :D 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  1. Jeg aner ikke om de fremviste setterne brukes på praktisk jakt, men syntes de var helt nydelige! Overpelsing ser vi på vinnerne fra Westminster...Bulldoggen kunne faktisk bevege seg uten å falle om, labradoren var en kraftig plugg, men lang fra feit. Favorittene mine i BISringen var nuffen og basseten, sistnevnte med bevegelser til å dåne av. Men selvsagt var det en pelsdott som vant, skulle likt å se den på en jakt ! Har ikke sett så veldig mye fra Crufts denne gangen, får kose meg med videoer på Youtube. Fikk nesten lyst å dra til Crufts igjen, det er noen år siden sist, og har inntrykk av flere sunne, velgående hunder i år.Og så trøster jeg meg litt med at handlingen på denne svære, pampige utstillingen, stort sett ikke er bedre enn vi ser på en hvilkensonhelst norsk småutstilling :-).
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare meg, eller var det mye napping og henging av hundene i år? Lite pen handling, noen av hundene så halte ut også.

Jaja, heller amerikansk cocker og mellompuddel som vinnere, enn kræsja pekingesere, mopser og bulldogger som ikke kan stå selv. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Red Merle skrev:

Er det bare meg, eller var det mye napping og henging av hundene i år? Lite pen handling, noen av hundene så halte ut også.

Jaja, heller amerikansk cocker og mellompuddel som vinnere, enn kræsja pekingesere, mopser og bulldogger som ikke kan stå selv. 

Tror ikke det var noe mer napping og henging enn normalt. Men ja, det var mer enn nok av den slags slik jeg så det også. Jeg så  også en god del urein trav. 

BIS vinneren så jo ut som en fin hund for sin rase, uten at jeg kan mye om rasedetaljene til en Am. cocker. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Red Merle skrev:

Er det bare meg, eller var det mye napping og henging av hundene i år? Lite pen handling, noen av hundene så halte ut også.

Jaja, heller amerikansk cocker og mellompuddel som vinnere, enn kræsja pekingesere, mopser og bulldogger som ikke kan stå selv. 

Tror ikke det var noe mer napping og henging enn normalt. Men ja, det var mer enn nok av den slags slik jeg så det også. Jeg så  også en god del urein trav. 

BIS vinneren så jo ut som en fin hund for sin rase, uten at jeg kan mye om rasedetaljene til en Am. cocker. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...